Vụ khách "tố" bỏ tiền tỷ được Vietravel cho đi du lịch theo kiểu "hành xác": Người trong cuộc nói gì?

Bỏ ra gần 2 tỷ đồng để đi du lịch châu Âu với "combo vip" nhưng 25 du khách Hải Phòng đã bị Vietravel cho đi tàu chợ, ngủ khách sạn dột ...Theo "lý giải" của công ty này, nguyên nhân dẫn đến sự việc là do "đối tác của Công ty đã có sơ suất..."

Bỏ "tiền tỷ" nhưng lại đi du lịch theo kiểu "hành xác"!

Theo tìm hiểu, vào cuối 6/2018, ông Hoàng Văn Thiềng, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần du lịch quốc tế Hòn Dấu đã đặt tour tham quan 4 nước châu Âu (Đức, Pháp, Bỉ, Italy) trong thời gian 10 ngày (từ 24/6 đến 3/7) tại Cổ phần du lịch và tiếp thị Giao thông vận tải (Vietravel) chi nhánh Hải Phòng.

Theo hợp đồng, hành trình từ thành phố Munich (Đức) đến thành phố Milan (Italy ),du khách sẽ nghỉ đêm trên tàu với 3 người một khoang giường nằm, tuy nhiên thực tế đoàn phải ngồi ghế với 6 khách mỗi khoang chỉ có diện tích khoảng 4m2.

Theo hợp đồng, đoàn khách có 25 người, mức giá cho tour tham quan được Vietravel đưa ra là 1,7 tỷ đồng (68 triệu đồng/người). Đây là mức giá cao hơn các hãng lữ hành khác chào giá cùng thời điểm 20-25 triệu đồng/người. Với "combo vip" như vậy nên đoàn khách sẽ được nghỉ ở khách sạn 4 sao, trên hành trình từ thành phố Munich (Đức) đến thành phố Milan (Italy) sẽ nghỉ đêm trên tàu với 3 người một khoang giường nằm..

Theo lịch trình, ngày 25/6 đoàn khách bay sang Pháp, khi vừa tới Paris, hướng dẫn viên Bùi Thị Hồng Huệ đã không "ngần ngại" xin tiền bo. Vì muốn có chuyến đi chơi vui vẻ nên cả đoàn đã thống nhất đưa cho hướng dẫn viên Huệ 1.750 USD.

Chưa hết, đến ngày 29/6, trong hành trình di chuyển từ thành phố Munich (Đức) sang thành phố Milan (Italy) với quãng đường dài 490 km đoàn khách tiếp tục bị Vietravel "hàng xác".

Theo hợp đồng, trên hành trình này đoàn sẽ nghỉ đêm trên tàu với 3 người mỗi khoang giường nằm. Nhưng thực tế đoàn phải ngồi ghế với 6 khách mỗi khoang chỉ có diện tích khoảng 4m2. Thay vì đi tàu cao tốc hết khoảng 2 giờ, đoàn phải đi "tàu chợ" kéo dài tới gần 17 giờ.

Ông Thiềng bức xúc cho biết, "suốt chặng đường đó, chúng tôi không được ăn uống, ngồi cũng không được, nằm cũng không xong. Do quá chật hẹp, chúng tôi phải nằm vạ vật ngoài hành lang của khoang tàu và nằm trên lối ra nhà vệ sinh. Những người xấp xỉ 70 tuổi như chúng tôi đều thức trắng cả đêm".

Thất vọng tràn trề sau chuyến du lịch châu Âu, ông Nguyễn Công Thành, Phó chủ tịch Hội văn hóa doanh nhân Hải Phòng (một thành viên trong đoàn khách), cho biết việc ăn, nghỉ cũng gặp nhiều phiền toái.

Cụ thể, phòng nghỉ của vợ chồng ông bị nước nhỏ giọt ướt sũng nền nhà. Khi đến nhà hàng Trung Quốc, khách vừa ngồi được hơn 10 phút thì bị chủ nhà hàng xua đuổi vì Vietravel đưa đoàn đến muộn 2 giờ so với lịch hẹn nhưng không báo trước.

"Theo hợp đồng có ghi việc dẫn tour du lịch có sự tham gia của hướng dẫn viên người nước ngoài. Tuy nhiên, những người này chỉ xuất hiện trước khi đoàn bay về nước để chào tạm biệt. Trong khi đó, hướng dẫn viên Hồng Huệ và lái xe không thông thạo đường đi lối lại nên đoàn đã phải đi bộ nhiều chặng, bị lạc đường, chậm lịch hơn 2 giờ so với dự kiến, không còn thời gian để tham quan. Trên hành trình, đoàn phải chuyển xe với lý do ô tô hiện tại đã hết hạn đăng kiểm", ông Thành cho biết thêm.

Lỗi của đối tác...!?

Ngày 21/8, Vietravel ra thông cáo báo chí về vụ việc. Theo đó, Vietravel xác nhận chi nhánh Hải Phòng của công ty này đã nhận tổ chức tour du lịch cho đoàn 25 du khách tại Hải Phòng tham quan 3 nước châu Âu (Pháp, Đức, Ý) từ ngày 24/6 đến ngày 3/7.

Thông cáo báo chí của Vietravel

Vietravel khẳng định: “Chi nhánh Vietravel Hải Phòng đã cơ bản đáp ứng đúng các cam kết thực hiện tour với khách hàng. Tuy nhiên, do tại thời điểm này tại châu Âu đang là mùa cao điểm nhất trong năm, phía đối tác của Công ty đã có sơ suất đáng tiếc, đặt vé tàu giường nằm 3 khách/khoang thành vé tàu ghế ngồi 6 khách/khoang.

Ngay khi phát hiện sự nhầm lẫn này, chúng tôi đã phối hợp với đối tác đặt thêm khách sạn cho đoàn khách nghỉ ngơi ngay khi đoàn đến sau một chặng tàu dài. Bên cạnh đó, ngay sau khi kết thúc hành trình tour, lãnh đạo Chi nhánh Vietravel Hải Phòng đã gặp gỡ khách hàng để tìm hiểu thông tin và đưa ra phương án giải quyết. Cụ thể, Công ty đã đề nghị hoàn 100% chi phí vận chuyển đường tàu cho khách hàng do thay đổi điều kiện dịch vụ.

Đối với sự cố đổi xe giữa đường ngày tour thứ nhất, Chúng tôi hoàn 100% chi phí sử dụng xe 01 ngày và 100% phí 02 đêm cho 01 phòng của 02 khách tại Paris do phòng bị sự cố rò nước.

Chúng tôi đồng thời hỗ trợ một khoản chi phí thiện chí nhằm bù đắp cho những sự bất tiện trong hành trình. Sau quá trình trao đổi, thống nhất với người đại diện được ủy quyền và các thành viên trong đoàn, Công ty đã nhận được sự đồng tình của 11 khách”.

“Chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc với các khách còn lại nhằm tìm kiếm tiếng nói chung, đảm bảo giải quyết thấu tình đạt lý sự việc. Về phía các đối tác cung cấp dịch vụ, chúng tôi sẽ rà soát lại quy trình phối hợp để tránh những trường hợp đáng tiếc có thể xảy ra”, Thông cáo báo chí của Vietravel nêu.

Liên quan đến thông cáo báo chí của Vietravel, trao đổi với báo chí ông Nguyễn Công Thành, Phó chủ tịch Hội văn hóa doanh nhân Hải Phòng (thành viên đoàn khách) cho biết ông không đồng tình với cách xử lý của Vietravel khi chưa xử lý nghiêm khắc, dứt điểm với lãnh đạo chi nhánh Vietravel Hải Phòng và hướng dẫn viên du lịch dẫn đoàn.

"Họ đã lừa chúng tôi khi chúng tôi phải bỏ số tiền lớn hơn hẳn các tour du lịch khác để rồi được hưởng một dịch vụ tồi tệ. Thông cáo báo chí này của Vietravel chỉ là bao biện, chúng tôi không quan trọng việc đền bù về kinh tế mà cần một thái độ thiện chí thực sự từ phía đơn vị này đối với chuyến đi như hành xác của chúng tôi”. Ông Thành nói.

Read More

Vụ Trịnh Xuân Thanh: CẢNH SÁT ĐỨC CÓ THÔNG MINH KHÔNG?

Tôi đặt câu hỏi là, Cảnh sát Đức có thông minh không và sau 1 năm điều tra về cái gọi là "vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh" họ đã làm được gì?.

1. 

Ở Mỹ, cơ quan luật pháp quản lý công dân bằng thẻ cá nhân, nói nôm na là CMTND như ở Vietnam, nhưng có gắn con chíp điện tử. Có nghĩa, anh chị đi đâu, ngồi trên ô tô, tàu hỏa, hay du lịch, kể cả đi đái thì thông qua vệ tinh giám sát, họ cũng có thể định vị chính xác. Mỹ giỏi quá nhẻ?

Bạn tôi, anh John đã sắp đồ lên xe, nhưng vì mải nói chuyện với tôi nên ra chậm. Xe chạy mẹ mất. anh lỡ chuyến và chơi với tôi cả buổi. 

Vì có câu chuyện liên quan tới tội phạm, Cảnh sát đã theo dõi anh bằng định vị thẻ cá nhân. Kết quả là họ đã thất bại khi đón lõng chiếc xe hơi đó tận 1 nơi cách chỗ John đang ở tới 800 km. Cảnh sát Mỹ có giỏi?

2. 

Không chỉ ở châu Âu mà ngay tại Vietnam các chủ tiệm cho thuê xe hơi đều gắn định vị để dễ dàng biết người thuê xe của mình có sử dụng đúng mục đích hay không và biết chiếc xe của mình hiện đang ở đâu. Công nghệ thật tuyệt vời phải không?

Nhưng vấn đề ở đây là người ta có thể biết chiếc xe đó ai đã thuê, đi theo lộ trình nào, vào thời gian nào và hiện đang ở đâu, song không thể biết trên chiếc xe đó có những ai, trong tình trạng nào...

Chỉ có thằng ngu mới thông qua định vị xe để kết luận rằng chiếc xe đó ở đâu, đi đâu thì người mà nó quan tâm có mặt trên đó.

3.

Bạn tôi, một người trốn nã ở Vietnam, chạy sang Đức vào 7/2016. Sau một thời gian được sự vận động của một vài người có uy tín và đặc biệt là sự động viên quay về của người bố, anh ta quyết định về Vietnam tự thú. 

Khoảng thời gian anh lên máy bay về Vietnam có vẻ như trùng với thời gian một nhóm người Việt thuê 1 chiếc ô tô vào Đức đi chơi bời, buôn bán, làm ăn. Sau đó bạn tôi cũng lên sóng truyền hình quốc gia nói rõ điều này vào đầu 8/2017. 

Tuy nhiên, vì không sử dụng được anh này vào mục đích chính trị với Vietnam, nước chủ nhà vội vã tuyên bố bạn tôi bị bắt cóc, đồng thời tiến hành điều tra với quy mô toàn cầu..

Và cho đến tận hôm nay, sau hơn 1 năm điều tra và thậm chí mở tòa xét xử, Cảnh sát Đức không thể đưa ra được một bằng chứng nào chứng minh có vụ bắt cóc. Tất cả những gì họ đưa ra chỉ là giả thuyết. Cái duy nhất họ làm được là dựng lại đường đi của chiếc ô tô có gắn định vị mà một nhóm người Việt thuê vào Đức. 

Như đã nói ở trên, người ta có thể biết chiếc xe đó ai đã thuê, đi theo lộ trình nào, vào thời gian nào và hiện đang ở đâu, song không thể biết trên chiếc xe đó có những ai, trong tình trạng nào...Cái quan trọng nhất thì lực lượng an ninh, tình báo, cảnh sát của một nước công nghiệp tiên tiến bậc nhất thế giới lại không làm được là làm thế nào để chứng minh bạn tôi có mặt trên chiếc xe đó. Kết quả khám nghiệm chiếc xe cho thấy không có bất kỳ một dấu vết nào như sợi tóc, sợ lông chân hay dấu vết sinh học của bạn tôi. Kết quả điều tra như trên đã chứng tỏ không hề có vụ bắt cóc nào ở đây.

Như vậy, luật pháp tiên tiến, công nghệ hiện đại, nhưng an ninh, tình báo và cảnh sát đầu óc bã đậu thì ....kết quả điều tra chỉ là trò cười của thiên hạ.

Các nhà phân tích chính trị tại Đức và quốc tế đưa ra câu hỏi khá lý thú là, phải chăng chính người Đức đã tạo ra một vụ "Bắt cóc không có thật" để thực hiện các mưu đồ gây áp lực chính trị với Vietnam và đồng thời sử dụng nó để đấu đá, tranh giành quyền lực trong chính trường Đức?

Nếu vụ bắt cóc là có thật thì từ trước tới nay, tôi đã đánh giá sai về trình độ của lực lượng an ninh Việt Nam.

P/s: Ảnh minh họa, nhưng không nhất thiết phải khác với sự thật.

Read More

VỀ ÔNG BÙI TÍN

Hai hôm nay, tôi đọc trên fb của một số nhà báo, trong đó có những người mà tôi quen biết, biết tin ông Bùi Tín, tức Thành Tín, nguyên Phó Tổng Biên tập báo Nhân Dân, đào tẩu sang Pháp năm 1990 sau khi đi dự hội báo Nhân đạo của Đảng Cộng sản Pháp tại Paris, đã mất.

Tôi quen biết ông Bùi Tín từ những năm đầu của thập niên 80 thế kỷ trước, khi còn là Trưởng tiểu ban Nội chính thuộc Ban biên tập tin Trong nước của Thông tấn xã Việt Nam (TTXVN), phóng viên đặc biệt đưa tin về hoạt động của Tổng Bí thư Lê Duẩn và Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh. Còn ông Bùi Tín khi ấy là Đại tá ở báo Quân đội Nhân dân sau đó được bổ nhiệm làm Phó Tổng Biên tập báo Nhân Dân. Tôi thường gặp ông trong các sự kiện chính trị quan trọng và trong một số cuộc làm việc, gặp gỡ của Tổng Bí thư Lê Duẩn và Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh với quân đội và với giới trí thức, văn nghệ sĩ và báo chí. Tôi biết ngày 30 tháng Tư năm 1975, trong tư cách là phóng viên chiến trường, ông đã có mặt tại Dinh Độc Lập và chứng kiến sự kiện chính quyền Sài Gòn sụp đổ, kết thúc cuộc chiến tranh lâu dài giành độc lập và thống nhất đất nước của nhân dân ta.

Một trong những cuộc gặp và trò chuyện với ông, một nhà báo đàn anh, mà tôi còn nhớ rõ là khi cùng tham gia sự kiện về cuộc họp báo quốc tế của Võ Đại Tôn, viên Trung tá Quân đội Sài Gòn, Chỉ huy trưởng Chí nguyện đoàn phục quốc Việt Nam, từ Thái Lan qua Lào, được tướng phỉ Vàng Pao đích thân cho người dẫn đường và bảo vệ thâm nhập vào Việt Nam và bị bắt tại vùng biên giới Việt –Lào vào đầu tháng 11-1981. Khi bị bắt, Võ Đại Tôn tỏ ra thành khẩn khai báo và muốn lập công chuộc tội nên được ông Phạm Hùng, khi đó là Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, kiêm Bộ trưởng Bộ Nội vụ (Bộ Công an sau này) quyết định tổ chức một cuộc họp báo quốc tế ở Hà Nội để đưa Võ Đại Tôn ra trước cuộc họp báo đó. Trước khi cuộc họp báo chính thức được tổ chức, Bộ Nội vụ đã tổ chức cho Võ Đại Tôn gặp các nhà báo trong nước, coi như đây là cuộc họp báo nội bộ để nghe Võ Đại Tôn bày tổ ý kiến. Tại cuộc họp báo nội bộ này y hết lời ca ngợi Bác Hồ và tỏ ra rất ăn năn hối lỗi về hành động xâm nhập về Việt Nam để “phục quốc” của mình. Nhưng thật bất ngờ, khi cuộc họp báo được tổ chức chính thức vào ngày 13-7-1982, trước các nhà báo quốc tế, trong đó có nhiều nhà báo từ Thái Lan, Hồng Kông sang, Võ Đại Tôn quay ngoắt 180 độ so với thái độ ăn năn, hối cải, muốn lập công chuộc tội trước đó, lên tiếng khẳng định việc làm “phục quốc” chống lại nhà nước và nhân dân ta. Sau cuộc họp báo này, báo Nhân Dân đưa tin: “Họp báo về vụ tên gián điệp tay sai của Cục tình báo Mỹ hoạt động chống phá cách mạng Việt Nam”, cùng với bài của ông Bùi Tín, lấy bút danh Thành Tín, nhan đề: “Tên gián điệp đầu sỏ với mật kế Z.” Bài báo khá dài, đăng 3 kỳ trên báo Nhân Dân với những lời lẽ gay gắt lên án tội phản quốc của Võ Đại Tôn!

Từ ngày ông Bùi Tín chạy sang Pháp tôi không còn gặp ông, tuy tôi cũng có ba lần sang đây. Song tin tức về ông tôi vẫn biết qua báo chí và thông tin trên mạng xã hội, nhưng biết không tường tận. Ông đã qua đời lúc 1 giờ 25 phút sáng ngày 11 tháng Tám, tại bệnh viện André Grégoire, Montreuil, ngoại ô Paris, Pháp, thọ 91 tuổi.

Dưới đây tôi xin đưa lại bài viết cách đây cũng đã 6 năm của anh Nguyễn Đăng An, một người bạn đồng nghiệp, từng là phóng viên TTXVN tại Paris, nay cũng đã nghỉ hưu, về ông Bùi Tín để biết thêm về ông trong những năm ông sống tại Pháp. Bài viết này đã được đăng trên tờ báo An ninh Cuối tháng ngày 29-3-2012, nhan đề:

BÙI TÍN, TUỔI XẾ CHIỀU Ở PARIS

“Tôi biết Bùi Tín từ những ngày Bùi Tín còn đương chức Phó Tổng biên tập Báo Nhân Dân phụ trách tờ Nhân Dân Chủ nhật. Thời đó, Bùi Tín đang nổi danh là một trong những cây viết có hạng của làng báo Việt Nam. Thông qua một người bạn, tôi đến gặp Bùi Tín và được Bùi Tín truyền cho một vài chiêu tác nghiệp. Tôi nhớ mãi bài học mà Bùi Tín hướng dẫn: “Đối với một nhà báo cách mạng, kiến thức thông tuệ và sự nhạy cảm là hai yếu tố đặc biệt quan trọng”.

Bùi Tín đưa dẫn chứng: Ngày giải phóng miền Nam, một nhà báo phương Tây hỏi tôi tại sân bay Tân Sơn Nhất: “Xin ông so sánh tướng Napoléon với tướng Võ Nguyên Giáp”. Tôi trả lời: “Napoléon còn có trận bại Aoxtéclích, còn Tướng Giáp không có trận bại nào, mà chỉ toàn thắng”. Đúng là một bài học có giá trị và rất đáng học tập.

Thế rồi, tháng 9/1990, Bùi Tín đi dự hội báo Nhân đạo của Đảng Cộng sản Pháp rồi đào nhiệm luôn. Mới đầu Bùi Tín tung tin xin ở lại thêm một thời gian để chữa bệnh… Nhưng trên thực tế, Bùi Tín đã bí mật hợp tác với 13 hãng thông tấn, báo chí quốc tế và gần chục tờ báo phản động của người Việt ở hải ngoại để đăng tải những bài viết, tham luận chống lại dân tộc Việt Nam như: Kiến nghị của một công dân, Hoa xuyên tuyết, phỏng vấn đài BBC... Với tôi đó là thông tin bất ngờ ngoài dự kiến. Vì thế tôi đã mất khá nhiều thời gian để tìm hiểu.

Tháng 1/1997, tôi được Nhà nước cử sang làm phóng viên TTXVN tại Pari. Một trong những mong muốn của tôi là gặp Bùi Tín để trực tiếp nghe ông ta nói về lý do bỏ Tổ quốc ra đi. Đúng là trái đất tuy mênh mông nhưng vẫn còn chật lắm. Chỉ 10 tháng sau, tôi tình cờ gặp Bùi Tín. Hôm đó ngày 26/10, tôi cùng anh Hà Minh Huệ, lúc đó là Phó tổng biên tập TTXVN đi dự hội nghị các chủ bút Á - Âu lần thứ nhất ở Luých Xămbua trở về Paris.

Đến bến tàu đỗ đón khách, tôi không rõ ở ga nào, anh Hà Minh Huệ bỗng đập vào vai tôi hỏi nhỏ: “Này anh An, kia có phải là Bùi Tín không?”. Tôi ngước nhìn theo tay anh Huệ chỉ. Phía đối diện, một người đàn ông trán hói, thấp lùn đang vác một hộp các tông trên vai đi về phía chúng tôi. “Đúng là Bùi Tín rồi”, tôi trả lời anh Huệ và đứng lên: “Chào ông Bùi Tín”.

Vừa chào, tôi vừa giúp Bùi Tín để hộp các tông xuống và hỏi: “Ông có nhận ra chúng tôi không?”. Bùi Tín nhìn chúng tôi ngơ ngác: “Mình thấy quen quen nhưng thú thực không nhận ra ai cả”. Hà Minh Huệ tự giới thiệu mình, rồi giới thiệu tôi. Bùi Tín à lên một tiếng: “Mình nhớ ra rồi”.

Sau những câu xã giao bình thường, anh Huệ mở đầu một cuộc nói chuyện thẳng thắn: “ở nhà chúng tôi đã đọc những bài viết và nghe những lời trả lời phỏng vấn đài BBC của ông. Chúng tôi thấy ông chửi tuốt, kể cả Chủ tịch Hồ Chí Minh, người mà chúng tôi biết ông cũng vô cùng kính yêu. ông có thể giải thích vì sao không?”.

Bùi Tín lúng túng trả lời: “Mình cũng kính trọng Chủ tịch Hồ Chí Minh chứ”. Vừa nói, Bùi Tín vừa loay hoay lục túi, lôi ra một tờ tạp chí tiếng Anh và khoe: “Tờ tạp chí vừa mới đăng bài mình viết về Chủ tịch Hồ Chí Minh đây”. Anh Huệ cầm đọc một lúc rồi nhìn thẳng vào Bùi Tín nghiêm giọng: “Chủ tịch Hồ Chí Minh là biểu tượng cao đẹp không chỉ của nhân dân Việt Nam mà còn của nhân dân thế giới nữa. Những ai viết về Chủ tịch Hồ Chí Minh với giọng điệu bôi đen như kiểu bài này của ông đều bị lên án, vì đó là sự vu khống và bịa đặt xấu xa”. Bùi Tín không phản ứng gì.

Sau khi phân tích và chứng minh những tình tiết sai trái nhằm ý đồ xấu trong bài báo, anh Huệ nói: “Đụng đến Chủ tịch Hồ Chí Minh là đụng đến niềm linh thiêng của cả dân tộc Việt Nam. ông biết rõ điều đó nhưng vẫn làm. Tại sao vậy?”. Lại im lặng. Tôi hỏi: “Bài viết này, tờ tạp chí trả nhuận bút cho ông được bao nhiêu?”. Bùi Tín hồ hởi trả lời: “Họ trả mình những 2.000 USD đấy”. Anh Huệ ơi, tôi thầm nghĩ, câu trả lời của ông ta chính là ở đây rồi.

Nhìn vẻ mặt vui như bắt được vàng của Bùi Tín, tôi thấy đau nhói trong lòng. Tôi biết ông ta đã bán hết những vốn liếng mà ông ta có. Bây giờ không còn gì nữa, ông ta bán nốt cái linh thiêng cuối cùng còn lại. Giận quá, tôi nói liền một mạch: “Hồi nghe tin ông đào nhiệm, tôi không thể lý giải nổi tại sao một nhà báo nổi danh và mang ơn cách mạng như ông lại ra đi. Có người giải thích vì ông mâu thuẫn nội bộ, tham nhũng, bồ bịch với gái cùng cơ quan… Tôi nghĩ những lý do này chưa đủ để ông chọn con đường quay lưng lại với dân tộc”.

Chỉ đến khi trò chuyện với dượng tôi, nhà thơ Phan Xuân Hạt, tôi mới hiểu rõ. Dượng tôi nói: “Ai chứ Bùi Tín thì dượng biết tận chân tơ kẽ tóc. Bùi Tín là người có tham vọng chính trị cực lớn. Với óc nhạy cảm thái quá, Bùi Tín cho là phe XHCN tan rã, Liên bang Xô viết sụp đổ, nước CHND Trung Hoa rối loạn, Bùi Tín tin là Việt Nam cũng sẽ nằm trong quỹ đạo đó. Và Bùi Tín đã nhanh chóng nhảy sang phía đối lập giương cờ để chờ cơ hội quay lại làm người số 1 của Việt Nam”. Tôi thấy dượng tôi phân tích đúng quá. Có lẽ những lời nói của tôi đã điểm đúng huyệt nên Bùi Tín im lặng. ông ta ngồi yên, mắt đờ đẫn như đang trôi đi trong dòng ký ức buồn.
Lần thứ hai tôi gặp Bùi Tín tại cuộc triển lãm Mùa xuân Việt Nam do Thị trưởng Paris, Jean Tiberi, phối hợp với cộng đồng Pháp ngữ tổ chức tại Forrum des Halles – Trung tâm văn hóa Pari từ 20/3 đến 20/5/2008. Đây là hoạt động mang tính quốc gia giữa hai nhà nước. Sự xuất hiện của Bùi Tín tại cuộc triển lãm này làm tôi và các đại diện của sứ quán Việt Nam hết sức bất bình. Tôi hỏi Thị trưởng Jean Tibveri: “Thưa ngài, hình như phía Pháp có mời ông Bùi Tín đến dự cuộc triển lãm Mùa xuân Việt Nam?”.

Thị trưởng Tiberi trả lời: “Không, phía Pháp không mời. Có thể thông qua quảng cáo, giới báo chí và công chúng biết nên tự do đến tham dự thôi”. Đại diện sứ quán Việt Nam nói ngay: “ông Bùi Tín là kẻ thù của nhân dân Việt Nam. Chúng tôi không chấp nhận sự có mặt của ông ta ở tất cả các hoạt động mang tính quốc gia giữa Pháp và Việt Nam”. Ngay lập tức, Thị trưởng Tiberi cho người đến mời Bùi Tín rút khỏi cuộc triển lãm. Nhìn Bùi Tín thất thểu ra về, tôi tiến đến: “Ông nên biết, nhân dân Việt Nam không bao giờ chấp nhận sự có mặt của ông ở những lễ hội như thế này”.

Lần thứ ba, tình cờ tôi gặp Bùi Tín trên đường phố. Tôi mời Bùi Tín vào quán cà phê. Bùi Tín kể cho tôi nghe câu chuyện ông ta mang ơn nước Pháp vì đã mổ thành công chứng đau dạ dày cho mình. Sau khi chỉ cho tôi xem vết mổ dài như chiếc đũa còn hằn rõ trên bụng, Bùi Tín nói: “Vết mổ mất nhiều nghìn USD đấy. Nếu ở nhà mình lấy đâu ra tiền để chữa”. Tôi nói: “ông nghĩ vậy là không đúng. Để tôi kể cho ông nghe câu chuyện này: ông có biết Mai Văn Hạnh chứ?”. “Biết”, Bùi Tín trả lời – “Đó là người Việt có quốc tịch Pháp bị Việt Nam tuyên bố tử hình nhưng được Pháp cứu”.

Biết Bùi Tín nói chưa đủ về Mai Văn Hạnh - một trong những tên cầm đầu nhóm phản động từ nước ngoài đột nhập vào trong nước nhằm lật đổ nhà nước Việt Nam, tôi bỏ qua để đi vào điểm chính: Có một lần tôi gặp Mai Văn Hạnh tại nhà một Việt kiều ở ngoại ô Paris. Trong cuộc gặp đó, tôi và Mai Văn Hạnh tranh luận với nhau rất quyết liệt về nhân tình thế thái. Bí thế, Mai Văn Hạnh nói: “Tôi theo chân lí được làm vua thua làm giặc. Nếu trong cuộc đấu ấy tôi thắng tôi sẽ làm vua. Nhưng kết cục tôi đã thua thì tôi phải làm giặc”.

Về điểm này, tôi khen Mai Văn Hạnh đã thẳng thắn nói rõ ý đồ “làm vua, làm giặc” của mình. Nhưng tôi còn khen Mai Văn Hạnh thêm một điểm khác nữa. Đó là khi Mai Văn Hạnh trung thực thừa nhận: “Dù sao thì tôi cũng cảm ơn Nhà nước Việt Nam đã cứu sống tôi khi tôi bị đau ruột thừa cấp tính. Bác sĩ Việt Nam giỏi lắm. Họ mổ miễn phí cho tôi nhẹ tênh mà không để lại tì vết nào trên cơ thể”.
Khỏi cần bình luận gì thêm, tôi biết Bùi Tín đã hiểu được nội dung giống và khác nhau trong 2 ca mổ này. Nhân thể tôi nói luôn cho Bùi Tín biết nỗi đau mà Bùi Tín phải gánh chịu khi chọn con đường chống lại nhân dân mình. Tôi hỏi: “ông có biết về 3 nỗi đau mà ông đang phải chịu đựng không?”. Bùi Tín trả lời: “Tôi không biết?”. “ông có muốn nghe không?”. “Có”.

“Nỗi đau thứ nhất, ông bị nhân dân Việt Nam coi như một Trần ích Tắc phản nước hại dân. ở Việt Nam ai cũng căm ghét Bùi Tín. Ai cũng cho rằng Bùi Tín là kẻ vô ơn bạc nghĩa.

Nỗi đau thứ hai, giới trí thức ở hải ngoại cho rằng Bùi Tín được ăn rất nhiều lộc của Việt Nam mà trở cờ như vậy là “thất đức, khó tin”. Trong một lần cùng tiến sĩ Trần Ngọc Vương đến thăm họa sĩ Lê Bá Đảng, Đặng Tiến, nhà phê bình nổi tiếng ở hải ngoại, đã nhận xét: “Bùi Tín thuộc loại ăn cháo đái bát không đáng chơi”. Ngay đến Võ Văn Ái, tờ Quê mẹ và Nguyễn Gia Kiểng tờ Thông luận rất phản động cũng viết bài miệt thị coi Bùi Tín là “phần tử bất hảo không đáng tin”.

Nỗi đau thứ ba, nhiều Việt kiều yêu nước không thể tin được hành động chạy trốn của Bùi Tín nên đoán già đoán non rằng Bùi Tín giả danh đào nhiệm để hoạt động gián điệp. Chính vì lẽ đó có người đã cho Bùi Tín vay khá nhiều tiền mà mãi đến nay vẫn không dám đòi”.

Nghe tôi nói, Bùi Tín ngồi bất động trên chiếc ghế bọc vải trắng của nhà hàng tầm bậc trung ở thủ đô Paris hoa lệ. Trong ánh đèn nhập nhòa, mặt Bùi Tín trắng bệch không còn một giọt máu. Đúng là Bùi Tín đang ngấm vị đắng chát của ba nỗi đau cay đắng này. Tôi tiếp tục: “Bùi Tín nên biết rằng, Bùi Tín giống như quả chanh có ít nước đã bị người ta vắt sạch. Nay quả chanh vô giá trị, Bùi Tín đã bị người ta vứt vào sọt rác rồi. Bùi Tín có nhận ra điều ấy không?”. Biết trả lời thế nào được. Đúng là tôi đã hỏi khó Bùi Tín. Tôi sẽ không hỏi gì nữa. Tôi ngồi yên để Bùi Tín nhấp nháp ly cà phê gần như vẫn còn nguyên trên bàn.

Lần thứ tư, trước khi về nước, tôi gọi điện mời Bùi Tín ăn bữa cơm chia tay. Lần này tôi hỏi: “ông Bùi Tín có nhớ nước không?”. Như chạm đúng vào mạch cảm xúc thiêng liêng, đang ăn, Bùi Tín bỗng buông đũa, chống tay lên bàn, rơm rớm nước mắt: “Có, mình nhớ nước lắm. Có đêm mình mơ được về nước. Sướng quá mình vất dép đi chân trần chạy dọc theo bờ Hồ, thỉnh thoảng dừng lại đưa tay với những rặng liễu đang rủ bóng xuống mặt hồ xanh biếc. Có lần mình mơ được chạy mấy vòng quanh Hồ Tây lộng gió. ôi những giấc mơ đó sao mà hạnh phúc…”. Tôi hỏi: “Thế ông Bùi Tín có muốn về nước không?”. Bùi Tín nhìn tôi: “An nói đùa đấy chứ”. Tôi khẳng định: “Tôi nói thật 100%”. Bùi Tín thở dài: “Tôi không tin. Tôi nghĩ là họ sẽ không cho tôi về”. Tôi quả quyết: “Với tư cách là một công dân của nước Việt Nam, tôi xin bảo lãnh cho ông về nước”. Bùi Tín hoang mang: “An nói cụ thể hơn xem nào”. “Tất nhiên là phải có điều kiện”, tôi tiếp tục: “Bùi Tín ra đi như thế nào thì hãy trở về như thế”. “Nghĩa là làm sao?”. Bùi Tín hỏi. Tôi trả lời: “Nghĩa là khi đi Bùi Tín lên đài báo chửi bới dân tộc, thì bây giờ Bùi Tín lại lên đài báo tạ lỗi xin đồng bào tha cho những lỗi lầm nghiêm trọng mà Bùi Tín đã mắc phải trong nhiều năm qua. Với bản chất nhân ái cao cả, tôi tin nhân dân Việt Nam sẽ cho Bùi Tín cơ hội được trở về”. Nghe tôi nói, Bùi Tín ngồi lặng im một lát rồi mới tự thú: “Mình không làm được nữa”.

Bùi Tín sinh năm 1927, tính đến nay đã 85 tuổi. Bùi Tín luôn đau ốm, sống đơn độc không bằng hữu và đã sạch vốn bán chữ kiếm tiền. Với đồng lương thất nghiệp nhà nước Pháp cho, Bùi Tín chỉ đủ trả tiền thuê nhà. Bùi Tín phải chạy vạy kiếm tiền nuôi thân và nuôi cả cô Hà, một thợ cắt tóc Hà Nội được Bùi Tín đưa sang cưu mang che chở. Bùi Tín phải sống như thế nào đây ở những năm tháng cuối đời? Tôi biết Bùi Tín đã hiểu rất rõ cái giá cay đắng mà Bùi Tín phải trả cho tham vọng chính trị thái quá một thời của mình.

Biết là sẽ khó làm nhưng còn cách nào tốt hơn con đường trở về với cội nguồn - nơi có truyền thống chỉ “đánh kẻ chạy đi chứ không bao giờ đánh người quay lại”. Chính vì lẽ đó tôi vẫn muốn Bùi Tín hãy dũng cảm hối cải, lên lại đài báo thú tội trước nhân dân, ít ra cũng là để “lập công chuộc tội”
 (Dương Đức Quảng sưu tầm)

Read More

Những sai phạm có hệ thống của VTV và Trần Bình Minh

Thu Uyên từng phải rời khỏi VTV nhưng đã khoe do chính Trần Bình Minh rủ quay trở lại, lại được tín nhiệm giao việc, được khen thưởng vinh danh, trong đó có bằng khen của TT Nguyễn Tấn Dũng mới đây. Không có sự giới thiệu của Trần Bình Minh, ông Nguyễn Tấn Dũng biết Uyên có gì mà khen? Vậy Trần Bình Minh là ai?

Trần Bình Minh sinh năm 1958 quê ở Phạm Lâm, Đoàn Tùng, Thanh Miện, Hải Dương, tức chỗ quê tôi gọi là “Thông, Bóng”, cách nhà tôi có 4-5 cây số thôi; là con ông Trần Lâm, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Phát thanh và Truyền hình Việt Nam. Minh được đi học ngành luyện kim ở Liên xô cũ, về nước với bằng luyện kim nhưng không đi luyện kim mà về Đài Truyền hình Việt Nam, đơn vị thuộc quyền của ông bố. Trần Bình Minh ban đầu làm chương trình KCT, không có chức vụ gì, đến thời kỳ ông Vũ Văn Hiến làm Trưởng ban thời sự, đã đưa Minh về ban thời sự, bổ nhiệm chức trưởng phòng, nhưng là trưởng phòng “không quân”, vì ban thời sự có mấy phòng thì đã có hết trưởng phòng rồi. Năm 1996, cùng lúc với ông Trần Đăng Tuấn, ông Hiến được bổ nhiệm Phó TGĐ VTV, kiêm trưởng ban thời sự luôn nên đã đưa ông Minh lên phó Ban thời sự. Một năm sau, ông Hiến giao luôn cho ông Minh quyền trưởng ban thời sự, đến năm 2004, Trần Bình Minh lên chức Phó TGĐ. Trần Bình Minh được cử làm phó bí thư Tỉnh ủy Nghệ An trong khoảng một năm, tháng 6/2010, lại trở lại làm phó tổng giám đốc VTV.

Theo một bài báo Trần Bình Minh có chơi với Trần Huỳnh Duy Thức. VTV từng quảng bá cho Thức, còn mời Thức lên tọa đàm về Các Mác nhân kỷ niệm ngày sinh. Trần Huỳnh Duy Thức về sau bị cơ quan an ninh bắt và Tòa án Nhân dân TP.Hồ Chí Minh đã xử phạt 16 năm tù về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân!

Như vậy theo lẽ thường, khi ông Hiến về hưu, ông phó TGĐ Trần Đăng Tuấn lên thay là hợp lý nhất. Vì không như Trần Bình Minh học luyện kim, Trần Đăng Tuấn là tiến sỹ ngành truyền hình được đào tạo bài bản từ Đại học tổng hợp Lomonoxop và Viện hàn lâm khoa học ở Liên Xô cũ, đã có hơn 20 năm công tác tại Đài Truyền hình Việt Nam, có đóng góp quan trọng trong việc xây dựng chiến lược và sự phát triển Đài truyền hình Việt Nam, là người nêu ý tưởng và thực hiện việc mở nhiều kênh sóng truyền hình từ điểm xuất phát VTV chỉ có 1 kênh, phát sóng vài tiếng trong 1 ngày.

Nhưng khi ông Hiến về hưu, 1 – 5 – 2011, Trần Bình Minh lên TGĐ VTV chứ không phải Trần Đăng Tuấn. Trước đó ông Tuấn đã làm đơn xin từ chức và ngày 3/11/2010, Thủ tướng đã ký quyết định để ông Trần Đăng Tuấn thôi chức Phó tổng giám đốc Đài truyền hình Việt Nam (VTV).

Tôi vốn thích tri thức chứ không đam mê quyền lực, nên miễn là được việc, còn “đứa nào” làm gì thì kệ “chúng nó”. Tôi hoàn toàn không để ý đến Trần Bình Minh, chỉ có chút tự hào mơ hồ chung chung, như có bất kỳ một ai đó góp phần làm rạng danh quê hương mình. Nhưng khi VTV có nhiều chuyện sai trái quá thì chuyện đồng hương với chả đồng khói trở thành vô nghĩa. Tôi bắt đầu quan tâm đến dư luận về sự ảnh hưởng của ông Trần Lâm. Liệu Trần Bình Minh không có cha là ông Trần Lâm thì có được về VTV không? Rồi từ số 0, có được ông Vũ Văn Hiến nâng đỡ từng nấc lên dần tới chức TGĐ VTV không?

Còn ông Vũ Văn Hiến, người tiền nhiệm của Trần Bình Minh? Vũ Văn Hiến từng bị ông Trần Quốc Khánh, chuyên viên của đài truyền hình Việt Nam, với tư vấn pháp luật của văn phòng luật sư Vì dân, kiện về tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế. Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có kết luận và thông báo công khai “ở mức độ khác nhau, đồng chí nào cũng có khuyết điểm”. Nhưng ông Hiến không đến nỗi mất chức, vẫn nắm quyền tại VTV đến tận lúc về hưu, tận lúc bàn giao chức TGĐ VTV cho chính Trần Bình Minh!

Dưới thời của Trần Bình Minh, cô Kiều Trinh, con ông Vũ Văn Hiến, sau thời gian mất dạng trên VTV vì tội ăn cắp, lại liên tục được xuất hiện! Kiều Trinh từng được cử sang Thụy Điển, cô đã bị bắt vì tội ăn cắp trong siêu thị. Đại sứ quán đã phải can thiệp. Sau một tuần bị giam, cô ta được tha vì có giấy của bác sỹ từ Việt Nam gửi sang xác nhận nhận cô ta bị bệnh tâm thần. Khi bị trục xuất về nước, diễn viên điện ảnh Trần Lực là chồng đã đón cô ta ở sân bay và tặng cho một cái tát, chấm dứt luôn quan hệ vợ chồng từ đó. Kiều Trinh lại mắc bệnh tâm thần một lần nữa khi sang nước Anh. Nhưng có chuyện lạ, một người bị tâm thần như thế lại được kết nạp đảng và được đề bạt? Một bài báo viết: “Nên nhớ, hình ảnh cô Kiều Trinh không thể bôi xóa được trong hồ sơ của cảnh sát Thụy Điển, Anh quốc. Họ sẽ nghĩ gì, khi ở Việt Nam, kẻ cắp lên mặt dạy đạo đức? Nếu có hình ảnh nào làm nhục Việt Nam tốt nhất thì chính là hình ảnh cô Kiều Trinh trên TV”.

Với Thu Uyên cũng vậy, cũng từng bị sa thải khỏi VTV vì chuyện trai gái, cũng chính Trần Bình Minh mời về, cũng luôn xuất hiện lại trên sóng truyền hình nói chuyện đạo đức, nhân nghĩa!

***

Các cụ nói đánh kẻ chạy đi chứ không ai đánh kẻ chạy lại, nếu VTV tốt đẹp, mọi chuyện sẽ qua đi như mọi vết thương đều lành. Nhưng VTV dưới thời Trần Bình Minh có quá nhiều sai trái. Từ nghiệp vụ báo chí đến tri thức nền tảng về triết học, về lịch sử. Đặc biệt có cả những sai phạm về đạo đức, thiên chức nhà báo.

Trước hết, tôi xin đưa ít thí dụ về chuyện VTV sai phạm bị phạt cụ thể bằng tiền (đồng): Vụ lấy khăn piêu làm khố 15 triệu; đưa tin sai tuổi Công Phượng 15 triệu; “di dời” Hà Nội sang Quảng Tây Trung Quốc 15 triệu; chuyện của cô Lượm “Người xây tổ ấm” 18 triệu; phát phim “Nhặt xương cho thầy” 30 triệu; thông tin bịa đặt về cặp vợ chồng hát rong trong chương trình “Điều ước thứ 7” 40 triệu; phát chương trình trái phép “Tìm kiếm tài năng châu Á” 50 triệu; v.v…

Trên đây chỉ là lỗi hành chính, lỗi nghiệp vụ báo chí, dân thường ai cũng biết, riêng tôi cũng đã chỉ ra không ít lỗi trên VTV thuộc về tri thức. Như về văn hóa, lịch sử, triết học, mà do trình độ yếu kém của các cán bộ ở VTV, từ người lãnh đạo cao nhất là Trần Bình Minh trở xuống, đã để xảy ra. Những sai phạm liên tiếp không phải do sơ xuất mà có hệ thống. Có những sai phạm hết sức nguy hiểm liên quan đến an ninh lãnh thổ, liên quan đến chính trị tư tưởng, đến tính chính nghĩa của hai cuộc kháng chiến chống ngoại xâm, giành lại nền độc lập cho dân tộc.

Xin đưa ra một số bằng chứng:

Chương trình “Giai điệu tự hào” dường như để “gây không khí”, câu khách, nhóm bình luận trẻ có những nhận xét “phản tự hào” nhóm già. Như cô Trang Hạ cho “Bài ca 5 tấn” là “lỗi thời” là “làm tổn thương xã hội này”; khẩu DKZ do Anh hùng LLVTND, Viện sĩ Trần Đại Nghĩa sáng chế, từng bắn xuyên tường lô cốt bê tông dầy hơn 1m, khiến kinh hồn bạt vía quân Pháp, nhưng “nhà phê bình nghệ thuật” Như Huy cho: “không phải là vũ khí”; Quốc Trung mang tri thức nhạc dạy cho công chúng biết “giai điệu tự hào” thì nhạc mới quan trọng, lời bài hát không quan trọng. Như vậy những giai điệu ca ngợi lãnh tụ không lời thì biết ca ngợi ai, rất có thể nhiều người từng theo VNCH sẽ tự hào không phải về Bác Hồ mà về Ngô Đình Diệm, về Nguyễn Văn Thiệu!

Chương trình nghệ thuật “Khát vọng đoàn tụ” được truyền hình trực tiếp trên VTV nhân ngày Thương binh Liệt sĩ (27-7-2015), khi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang bước lên bục phát biểu thì khúc nhạc được phát lại chính là bài “Ca ngợi Tổ quốc” nổi tiếng của Trung Quốc.

Ngày 2/5/2015, gameshow truyền hình thực tế “Điệp vụ tuyệt mật”, trên tấm bản đồ minh họa cho giải thưởng, vị trí thủ đô Hà Nội lại bị chuyển sang chỗ Quảng Tây, Trung Quốc, cũng không có 2 quần đảo Hoàng Sa – Trường Sa”.

Cũng vào ngày 2/5/2015, VTV phát chương trình ‘Chào buổi sáng’ vinh danh Blogger Điếu Cày (Nguyễn Văn Hải) khi phát hình ảnh ông này gặp tổng thống Obama. Điếu Cày (Nguyễn Văn Hải) là một phạm nhân vừa được ra tù rồi sang Mỹ. Ông này từng bị kết tội viết những bài kích động công luận đấu tranh thay đổi sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản, thay đổi chế độ chính trị.

Trên VTV tối 22/5/2014 chiếu hình ông Trần Công Trục- Nguyên Trưởng ban Biên giới – nói: “Hiệp định Genève 1954 trao cho chính phủ Việt Nam Cộng hòa quản lý, sở hữu Hoàng Sa và Trường Sa”. Rồi ông Trần Duy Hải (Phó Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới của Chính phủ), cũng cho Hoàng Sa, Trường Sa “đang được quyền quản lý của chính quyền Việt Nam Cộng hòa theo Hiệp định Genève năm 1954” nên theo ông ta: “Bạn không thể cho ai thứ mà bạn chưa có quyền sở hữu, quản lý được”. “Bạn” ở đây không ai khác chính là cố TT Phạm Văn Đồng. Tôi đã viết một bài hóa giải sự hiểu lầm và lợi dụng sự hiểu lầm Công hàm của cố Thủ tướng. Cụ chỉ viết chung chung theo nghi thức ngoại giao trong lúc ta đang còn nhờ vả rất nhiều Trung Quốc, trong đó hoàn toàn không có ý cụ thể công nhận Hoàng Sa và Trường Sa thuộc Trung Quốc. Chỉ có những vị học giả dốt, trong đó có cả “nhà sử học” kiêm nghị viên Dương Trung Quốc, đã gán ý đó cho cụ mà thôi! Sau này tôi thấy Chủ tịch Trương Tấn Sang trên tivi cũng nói ông đã xem kỹ công hàm có thấy cố TT Phạm Văn Đồng công nhận Hoàng Sa và Trường Sa thuộc Trung Quốc đâu!

VTV là tiếng nói của quốc gia, còn gì tệ hại hơn khi phát lời của những cựu quan chức không chỉ nói sai lịch sử mà còn dẫn đến chuyện phủ nhận tính chính nghĩa thiêng liêng của cuộc kháng chiến giành độc lập của quân dân ta. Thực tế trong Hội nghị Genève 1954, phái đoàn Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đã đàm phán trực tiếp với Pháp. Điều 6 Bản Tuyên bố chung của Hiệp định ghi rõ: “Đường ranh giới quân sự tạm thời này không thể diễn giải bằng bất cứ cách nào rằng đó là một biên giới phân định về chính trị hay lãnh thổ”. Đoàn đại diện của Quốc gia Việt Nam, tiền thân của VNCH, theo Ngoại trưởng Trần Văn Đỗ: “Từ khi đến Genève, phái đoàn không bao giờ được Pháp hỏi về ý kiến”. Như vậy Hiệp định Genève được ký giữa người chiến thắng là đại diện của nhân dân VN và bên bại trận là Pháp. Quốc gia Việt Nam chỉ là bù nhìn, không có vị trí gì trong hội nghị khi ông chủ là Pháp đã bị thất bại.

Tôi cũng từng chỉ ra sai sót trên VTV khi cho chiếu bộ phim với đề từ “Lịch sử tùy theo những góc nhìn”. Với người thường thì sẽ chẳng thấy gì ở câu trên, nhưng với người hiểu triết học thì sẽ thấy là sai lầm tệ hại nhất. Nếu lịch sử tùy theo góc nhìn thì người dốt nhìn lịch sử một kiểu, kẻ ác nhìn lịch sử một kiểu, phe phi nghĩa nhìn lịch sử một kiểu. Những người thuộc chế độ VNCH hoàn toàn có lý khi cho rằng chính nghĩa thuộc về họ, họ hoàn toàn có quyền yêu cầu cả thế giới ủng hộ họ đòi ĐCSVN trả lại quyền lực cho họ. Những người chống chế độ hoàn toàn không phải là phạm pháp.

Nhưng không phải thế, thực tế Lịch sử có được nhìn theo các kiểu khác nhau, nhưng bản thân nó không tùy theo góc nhìn, nó luôn là chính nó. Cũng như mọi tri thức khoa học khác, Lịch sử là thực tế khách quan, nó không phụ thuộc vào cái nhìn chủ quan. Cũng như muối clorua natri (NaCl) là muối ăn, xyanua natri (NaCN- Sodium cyanide) là chất độc, bất kể người có học Hóa hay không, hiểu thế nào, thì chúng vẫn mãi là như thế. Triết học Mác cho đó là duy vật. Tính chính nghĩa của Lịch sử Việt Nam chính thống cũng như vậy. Nó như viên kim cương, bất kể kẻ dốt, ác bôi đen, lộn ngược, cho nó là hạt nhựa thì nó mãi là kim cương! Vậy thôi!

***

Vừa rồi nhân vụ Đỗ Hùng ở báo Thanh Niên bị tước thẻ nhà báo khi viết bậy trên facebook, trên mạng “đểu” lan truyền một bài viết của Bích Minh cho rằng: “Có thể nhận thấy rằng vụ xử lý Đỗ Hùng chỉ là một ví dụ nhỏ trong chuỗi một loạt các bước đi của Thứ trưởng Trương Minh Tuấn trong suốt gần 2 năm qua nhằm ghi điểm trong cuộc đua vào chiếc Bộ trưởng Bộ TTTT tại kỳ Đại hội Đảng XII sắp tới khi Bộ trưởng đương nhiệm Nguyễn Bắc Son chắc chắn sẽ về hưu”; “Các nguồn tin thân cận với Bộ TTTT cho biết chiếc ghế Bộ trưởng Bộ TTTT sẽ là cuộc cạnh tranh khốc liệt của 3 ứng cử viên gồm : Thứ trưởng Bộ TTTT Trương Minh Tuấn; Tổng giám đốc Tập đoàn Viễn thông Quân đội (Viettel) Nguyễn Mạnh Hùng và Tổng Giám đốc Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) Trần Bình Minh”.

Bài viết cho rằng ông Trương Minh Tuấn đã “Tiến thân bằng bàn tay sắt” với “Thành tích” xử lý báo chí năm 2014 và có những “Đòn hiểm” bí mật đánh vào VTV của Trần Bình Minh.

Theo tôi, làm công chức muốn thăng quan tiến chức là lẽ tự nhiên. Như Mỹ thì họ “chơi bài ngửa” luôn, còn quyên tiền công khai tranh cử chức Tổng thống Mỹ, khi thắng cử thì công khai ăn mừng. Nước mình lối ứng xử phong kiến còn nặng nề, sự thực còn được sơn phết đủ kiểu, ít ai dám nói toạc móng lợn ý muốn của mình, nhất là trên chốn quan trường.

Nếu có thực có cuộc đua như trên giữa Trương Minh Tuấn và Trần Bình Minh thì với những sai phạm của VTV như đã phân tích ở trên; cô Vũ Thị Hòa cũng đã có đơn kiện Trần Bình Minh, gởi BCH Trung ương ĐCSVN, cơ quan điều tra, cơ quan giám sát điều tra, về việc VTV do Trần Bình Minh làm TGĐ, đã cố tình đạp trên dư luận, vi phạm nhân quyền, vu khống cô tội “lừa đảo, trục lợi trên xương máu các liệt sĩ”,…, tôi đã viết không chỉ một lần, Trần Bình Minh với chuyên môn luyện kim, nên từ chức ở VTV rồi về vườn. Nên mời Trần Đăng Tuấn, với chuyên môn TS báo chí và công lao xây dựng VTV, trở lại làm TGĐ. Còn ông Trương Minh Tuấn có xứng đáng làm Bộ trưởng hay không thì tôi không biết, nhưng thực thi trọng trách như ông trong thời gian qua là một sự phấn đấu chính đáng, cả xã hội cần noi gương học tập ông, ai cũng như ông thì xã hội sẽ có kỷ cương, nền nếp, ổn định, rồi có ổn định mới phát triển được. Trái lại, cả xã hội cần lên án kịch liệt những kẻ dốt, tham, xấu, dùng thói xu nịnh, mưu mô móc ngoặc, kết bè kéo cánh, chiếm giữ những vị trí quan trọng trong thể chế, đưa đất nước chúng ta đến chỗ hỗn loạn, bần cùng!

ĐÔNG LA

Read More

Chào Đại kỳ hay chào nước giải khát Sting???

Trong đấu diễn mới đây tại Indonesia 1 nhóm người Việt đã mang chiếc đại Kỳ có in hình STING đè lên nền Quốc Kỳ.

Các người đã lợi dụng thể thao để Quảng cáo hình ảnh sản phẩm trên lá Quốc Kỳ. Trong mọi trường hợp điều này là không thể chấp nhận.

Các người xúc phạm Quốc Kỳ, xúc phạm đến hàng nghìn hàng triệu những anh hùng đã ngã xuống vì độc lập dân tộc. Một hình thức Quảng Cáo vô cùng phản cảm.

Quốc Ca nước nhà được vang lên tại Indonesia trước trận. Chúng ta chào cờ hay chào nước giải khát #STING.??

#Dừng #ngay và tôi #Tẩy #chay sản phẩm này ngay từ bây giờ.

Vì mục đích thương mại mà các người sẵn sàng chà đạp lên lá cờ Tổ Quốc. Các người là một nỗi ô nhục cho cả dân tộc này.
#Cực_lực_phản_đối.
Nguồn: 1 CĐV bóng đá Hải Phòng

Read More

Bất ngờ tranh luận quanh bìa SGK Lịch sử lớp 7 có hình Vạn Lý Trường Thành

Mặc dù từng được đưa vào sử dụng toàn quốc khoảng năm 2003, sách giáo khoa (SGK) Lịch sử lớp 7 của NXB Giáo dục lại bất ngờ tạo nên tranh luận khi trang bìa in hình Vạn Lý Trường Thành (Trung Quốc).

Theo đó, một số ý kiến cho rằng, Việt Nam không thiếu các hình ảnh lịch sử tiêu biểu như: Hoàng Thành Thăng Long, Kinh Thành Huế, Mỹ Sơn… có thể nhắc đến. Vì thế việc in hình Vạn Lý Trường Thành lên bìa SGK lớp 7 là không cần thiết.

Một số ý kiến khác cũng có ý kiến tương tự cho rằng, có thể có nhiều hình ảnh khác đại diện cho lịch sử thế giới, không nhất thiết phải là Vạn Lý Trường Thành.

Tuy nhiên, không ít người đánh giá hình ảnh này hoàn toàn bình thường, không có gì đáng bàn cãi bởi đây là một công trình tiêu biểu của nhân loại, là một phần trong tiến trình lịch sử thế giới.

Trước những tranh luận trên, trao đổi với PV Dân trí sáng 15/8, PGS.TS Nghiêm Đình Vỳ - Chủ biên SGK Lịch sử lớp 7 cho biết, những hình ảnh mà nhiều người lan truyền trên mạng về trang bìa của 2 cuốn sách trên là chính xác.

Bìa SGK Lịch sử lớp 7 có hình ảnh Vạn Lý Trường Thành (Ảnh: H. Phan)

Ảnh bìa SGK bài tập lớp 7 (Ảnh: H.Phan).

Ông cho hay, cuốn SGK này đã được in từ những năm 2002 đến nay, đã gần 20 năm nay. Sở dĩ bìa sách giáo khoa Lịch sử lớp 7 có hình ảnh Vạn Lý Trường Thành là bởi trong cuốn sách này có đề cập đến lịch sử phong kiến Trung Quốc. Trong khi đó, Vạn Lý Trường Thành đại diện cho đất nước này và cũng là kì quan thế giới, do đó quyết định chọn để in.

Các cuốn sách khác trong bộ SGK Lịch sử phổ thông cũng chọn hình ảnh bìa với tinh thần tương tự. Cụ thể, sẽ chọn một hình ảnh đại diện cho nội dung của phần lịch sử Việt Nam và lịch sử Thế giới mà cuốn sách đó thể hiện đến để làm ảnh bìa. Chẳng hạn, SGK Lịch sử lớp 6 thì in hình đấu trường Roma của Ý…

SGK lịch sử lớp 6 có hình ảnh đấu trường La Mã

Và bìa sách lịch sử lớp 8 có hình ảnh cách mạng Pháp

Trả lời câu hỏi tại sao không chọn hình ảnh của nước Nga, Mĩ hay một số nước châu Âu khác để đặt cạnh hình ảnh của Việt Nam trên trang bìa sách Lịch sử, PGS.TS Nghiêm Đình Vỳ cho hay: "Những năm trước đây, đương nhiên điều này cũng vẫn được thực hiện, tức có cả hình ảnh thắng cảnh của các quốc gia khác bên cạnh Việt Nam trên bìa sách, không phải của Việt Nam với hình ảnh của Trung Quốc.

Cũng theo PGS.TS Nghiêm Đình Vỳ, việc lựa chọn các hình ảnh in trên trang bìa cũng như các trang trong của cuốn sách đều được các bộ phận phân loại, cân nhắc và sử dụng sao cho cân đối, phù hợp và được kiểm duyệt từ các đơn vị chức năng có thẩm quyền.

Trao đổi với PV Dân trí sáng 15/8, ông Nguyễn Văn Tùng - Phó Tổng biên tập Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam cho biết, hình ảnh minh họa in ở trang bìa thể hiện một phần nội dung bên trong cuốn sách.

Cụ thể, lớp 7, học sinh đã học về lịch sử thế giới trong đó có lịch sử Trung Quốc thời phong kiến. Việc lấy hình ảnh của Vạn Lý Trường Thành nhằm gợi mở nội dung của sách.

Cũng theo ông Tùng, cuốn SGK Lịch sử 7 được Hội đồng thẩm định quốc gia thông qua, được Bộ trưởng Bộ GD&ĐT ban hành sử dụng trong toàn quốc từ năm 2003 cho đến nay. Và thực tế, SGK Lịch sử lớp 7 đã được sử dụng ổn định từ đó đến nay.

(Mỹ Hà)

Read More

MỘT NHÀ BÁO TRẺ VẠCH TRẦN THÔNG TIN BỐ LÁO CỦA HUY ĐỨC TRONG "BÊN THẮNG CUỘC"

Chép về từ FB Nguyễn Văn Minh

Cuốn sách Bên Thắng Cuộc của Huy Đức với tư duy xét lại lịch sử bằng tầm nhìn cơ hội chính trị và thiển cận đã bị không chỉ những người cách mạng trung kiên phê phán mà ngay cả một số người được nhắc đến trong sách, thậm chí cả đồng nghiệp của Đức gay gắt chỉ trích...

Nửa đêm, nhà báo trẻ Kiều Mai Sơn gửi cho tôi bài viết có đoạn bóc mẽ nội dung bậy bạ mà Huy Đức viết có thể gây ra những suy diễn nguy hại, ảnh hưởng xấu tới quan hệ đối ngoại.

Xin được trích lại đoạn trong bài viết:

VĨ TUYẾN 17 – DÒNG SÔNG BÊN HẢI & ÔNG PHẠM VĂN ĐỒNG

Chiều 21/08/2015, ngồi bia ở Cửa Hội (Nghệ An) để hôm sau vào Vinh mừng Tạp chí Văn hóa Nghệ An cắt bánh sinh nhật tuổi lên 10. Ông Chánh tổng Phan Văn Thắng đề tít chính cuộc đó là "Ký ức và Khát vọng" thì phải. Tôi nhớ láng máng thế. Có vị gì bên PA83 Công an tỉnh Nghệ An lặng lẽ đến dự cũng được ông Phan Chánh tổng giới thiệu rất trọng thị để cả hội trường đều rõ mặt rõ tên.

Trở lại với cuộc bia Cửa Hội bữa ấy, có PGS.TS Nguyễn Hữu Sơn và TS Nguyễn Đức Mậu cùng từ Viện Văn học; Nhà nghiên cứu Lại Nguyên Ân, TS báo chí Hồ Bất Khuất, TS Đinh Hoàng Thắng – Nhà nghiên cứu Bộ Ngoại giao (ông Đinh nguyên là Đại sứ ở đâu đấy và cũng nguyên là Chánh tổng tờ tạp chí gì đấy của Bộ Ngoại giao nhưng tôi không nhớ). Đương nhiên, thằng bé con trong cuộc bia ấy là tôi.

Cà kê chuyện phiếm, TS Đinh Hoàng Thắng mới tương cho 1 câu: - Ông Phạm Văn Đồng là Trưởng đoàn đi Hội nghị Genève mà còn không biết sông Bến Hải ở đâu.

Nghe vậy, tôi hơi chíu khọ, liền phản ứng: - Em xin lỗi ngắt lời anh Đinh Hoàng Thắng chỗ này. Ai nói thì em cũng mặc kệ, chứ anh là người Bộ Ngoại giao mà anh nói vậy thì em thấy rất vô trách nhiệm với phát ngôn của mình. Em phải nói ngay với anh như thế này. Cái câu “ông Phạm Văn Đồng không biết sông Bến Hải ở đâu” là anh nói theo đuôi Huy Đức trong Bên thắng cuộc thôi.

[“Về sau Phạm Văn Đồng thừa nhận, khi Chu Ân Lai nói sông Bến Hải sẽ được lấy làm giới tuyến, ông Phạm Văn Đồng không biết là Việt Nam có con sông ấy” – dẫn theo Huy Đức – Bên thắng cuộc, Osin book, New York, 2012, quyển I – Giải phóng; chương 4 – nạn kiều, tr. 103].

Đang đà hăng tiết vịt, tôi nói dồn luôn rằng đừng nói ông Phạm Văn Đồng không biết sông Bến Hải ở đâu vì đời ông ấy đã nhiều lần từ Nam ra Bắc đều phải qua sông Bến Hải. Khi từ quê ra Hà Nội học trường Bưởi năm 1924-1925, sau khi được tha khỏi nhà tù Côn Đảo năm 1936 ra Hà Nội hoạt động; sau Cách mạng tháng Tám 1945 làm Đặc phái viên Chính phủ tại Trung Bộ từ năm 1946, rồi từ Trung Bộ ra Việt Bắc năm 1949… Nhiều lần ông Phạm Văn Đồng phải đi qua con sông này.

Thêm một điều quan trọng nữa mà tôi thấy cần nhắc, đó là tôi trực tiếp hỏi lại ông Trần Việt Phương, thư ký của ông Phạm Văn Đồng và là người được Huy Đức trích câu nói này thì ông Trần Việt Phương nói với tôi vào năm 2014 như sau:

“Không phải Phạm Văn Đồng không biết sông Bến Hải mà là Phạm Văn Đồng không ngờ vĩ tuyến 17 lại TRÙNG với sông Bến Hải”.

TS Đinh Hoàng Thắng nói: - Ông Việt Phương nói như thế à? Để tôi hỏi lại. Nhà tôi ở gần nhà ông ấy.

Tôi đáp: - Vâng, anh cứ đến nhà ông Việt Phương hỏi lại cho chính xác câu này. Chính em đã làm việc gần 1 tiếng đồng hồ với ông xung quanh Hội nghị Geneve.

Tất nhiên tôi còn nói chuyện với ông Trần Việt Phương về một vài điều trong cuốn Hồi ký “Tam giác Trung Quốc, Việt Nam và Campuchia” của Wilfred Burchett, do Nxb Thông tin Lý luận phát hành. Bởi vì, tôi cho rằng nhân vật được nhắc đến nhưng giấu danh tính là “một phụ tá cao cấp của ông Phạm Văn Đồng” đó chính là ông Trần Việt Phương. Khi nói chuyện, ông Việt Phương cũng xác nhận với tôi đó chính là ông. Đồng thời, có một số điều trong cuốn hồi ký “Tam giác Trung Quốc, Việt Nam và Campuchia” đã được ông trao đổi lại với tôi cho chính xác với ý kiến của ông...

Nguồn: FB Kiều Mai Sơn

Read More

Không có bản quyền ASIAD, hàng triệu người đổ xô xem lậu Olympic Việt Nam

Việt Nam là quốc gia duy nhất ở châu Á không có bản quyền ASIAD 2018. Bởi vậy, trong trận đấu ra quân của đội tuyển Olympic Việt Nam gặp Olympic Pakistan hôm 14/8, hàng triệu người hâm mộ đã phải tìm cách xem lậu thông qua nhiều link và app OTT mà cộng đồng mạng chia sẻ. Thậm chí, một số trang báo điện tử còn dẫn link lậu trực tiếp trên trang báo để phục vụ người hâm mộ.

Trang xoilac.tv có tới 1,8 triệu lượt xem trận Olympic Việt Nam vs Olympic Pakistan.
(Ảnh: chụp màn hình)

Một số trang web như xoilac.tv, keolac.tv, mybongda.com và nhiều trang khác còn có cả phần bình luận trực tiếp bằng tiếng Việt do họ tự thực hiện. Các trang đều dẫn nhiều link trên Facebook, YouTube và đạt số lượng người theo dõi rất lớn.

Link theo dõi trực tiếp trên YouTube của xoilac.tv đạt 1,8 triệu lượt xem, keolac.tv đạt 1,4 triệu lượt xem, bất chấp hình ảnh không thực sự sắc nét, nhiều thời điểm bị dừng hình hoặc bị chèn quảng cáo, hoặc phải thay đổi đường link khác để xem.

Theo dõi lậu Olympic Việt Nam thi đấu tại ASIAD 2018 là hành vi tiếp tay cho vi phạm bản quyền song vì yêu mến thầy trò HLV Park Hang Seo, nhiều người hâm mộ đành chấp nhận làm việc “cực chẳng đã” này.

Xem Olympic Việt Nam thi đấu tại ASIAD là mong mỏi của hàng chục triệu cổ động viên
nước nhà. (Ảnh: Duy Thành)

Ở trận đấu với Olympic Pakistan, Olympic Việt Nam có chiến thắng dễ dàng 3-0 với các pha lập công của Quang Hải, Văn Quyết và Công Phượng. Tiền đạo của HAGL thậm chí có cơ hội lớn để lập hat-trick nhưng anh không thực hiện thành công 2 quả phạt đền.

Ở trận đấu diễn ra sau đó giữa Olympic Nhật Bản và Olympic Nepal, đội bóng xứ mặt trời mọc có chiến thắng tối thiểu 1-0. Kết quả này khiến Olympic Nhật Bản đang xếp sau Olympic Việt Nam.

Olympic Việt Nam sẽ có trận đấu thứ 2 gặp Nepal vào lúc 19h, trong khi đó Olympic Nhật Bản sẽ gặp Olympic Pakistan vào lúc 16h.

MỘC NHIÊN

Read More

Phát hiện nhiều trường hợp nghiện ma tuý, nhiễm HIV được thuê đi biểu tình

Bộ trưởng Tô Lâm cho hay, trong quá trình xử lý các vụ việc tụ tập biểu tình gây rối ở địa phương, lực lượng chức năng đã phát hiện nhiều trường hợp nghiện ma tuý, nhiễm HIV được thuê từ 200 đến 400 ngàn đồng mỗi lần tham gia biểu tình.

Tại phiên chất vấn đối với Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm diễn ra chiều 13-8, ĐBQH Quách Thế Tản (Hòa Bình) cho rằng, tội phạm sử dụng công nghệ cao được phát hiện ngày càng nhiều. Một số vụ việc lợi dụng chức vụ quyền hạn của cán bộ cấp cao ngành Công an gây bất bình trong nhân dân. Cụ thể là đường dây đánh bạc hàng nghìn tỷ đồng vừa bị triệt phá. Xin Bộ trưởng cho biết nguyên nhân và giải pháp để khắc phục tình trạng này?

Bộ trưởng Tô Lâm tại phiên chất vấn chiều 13-8

Bộ trưởng Tô Lâm cho biết, việc đấu tranh với vụ án này được Bộ Công an tập trung trong thời gian dài. Sau đó Công an tỉnh Phú Thọ phát hiện một mảng của vụ án và Bộ giao cho CQĐT Công an tỉnh Phú Thọ tập trung điều tra ở giai đoạn cuối cùng.

“Trong vụ án này liên quan đến nội bộ, đây là bài học xương máu trong lực lượng. Nguyên nhân là các cán bộ không chịu rèn luyện thường xuyên, không chịu được sự cám dỗ của đồng tiền” – Bộ trưởng nói, cho rằng các cán bộ đó đã lợi dụng mảng tội phạm sử dụng công nghệ cao ít lực lượng biết đến để bảo kê.

Tuy nhiên Bộ trưởng Tô Lâm khẳng định, Bộ Công an đã có những biện pháp chấn chỉnh, xử lý nghiêm minh, không để tái diễn. Theo Bộ trưởng, sau này lực lượng Công an phá nhiều vụ án tội phạm sử dụng công nghệ cao khác thì không hề liên quan đến lực lượng Công an.

“Cụ thể, gần đây cơ quan chức năng cũng đã đấu tranh triệt phá các vụ án với số tiền lên đến hàng nghìn tỉ đồng, nhất là trong mùa World Cup vừa qua 35 địa phương đều có tình trạng cờ bạc, cá độ qua mạng...” – Bộ trưởng nói, cho rằng đã chấn chỉnh được một bước vi phạm của các cán bộ trong lực lượng Công an.

ĐBQH Đinh Duy Vượt, Phó trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Gia Lai đề cập tình trạng, vừa qua nhiều trường hợp lợi dụng các sự kiện như Formosa, dự án Luật đặc khu, dự án Luật An ninh mạng... kích động người dân đập phá trụ sở cơ quan công quyền ở một số địa phương, gây ảnh hưởng an ninh xã hội, hình ảnh quốc gia, khiến nhân dân bất bình, bức xúc. Xin Bộ trưởng cho biết nguyên nhân và giải pháp để không xảy ra tình trạng tương tự?

Bộ trưởng Tô Lâm cho hay, trong quá trình xử lý các vụ việc tụ tập biểu tình gây rối ở địa phương, lực lượng chức năng đã phát hiện nhiều trường hợp nghiện ma tuý, nhiễm HIV được thuê từ 200 đến 400 ngàn đồng mỗi lần tham gia biểu tình.

“Các đối tượng này có hành vi rất manh động, liều lĩnh, cốt gây rối, phá hoại”, Bộ trưởng đánh giá.

Theo Bộ trưởng, ngoài âm mưu của các thế lực thù địch, phản động lưu vong, tâm lý của người dân khi một số kiến nghị chưa được giải quyết… thì có một số đáng kể tội phạm hình sự tham gia vào các hoạt động trên, nên đã dẫn đến hình ảnh không tốt.

Người đứng đầu Bộ Công an khẳng định sẽ tập trung nhiều giải pháp để ngăn chặn biểu tình trái pháp luật thời gian tới: “Tiếp tục nắm tình hình, làm thất bại âm mưu diễn biến hoà bình, có các phương án phòng chống biểu tình, bạo loạn, khủng bố theo phương châm 4 tại chỗ; bảo đảm an toàn cho các khu công nghiệp trọng điểm”.

Ngoài ra, các cơ quan chức năng cũng sẽ tăng cường tuyên truyền để người dân hiểu đúng chủ trương, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước; tiếp tục truy quét các đối tượng hình sự không để tham gia vào hoạt động biểu tình, gây rối...

An Quỳnh

Read More

NHÓM "LÃO GIÀ CHƯA AN"

Thất bại trong việc kêu gọi Quốc hội dừng thông qua dự luật An ninh mạng cũng như không thể kích động quần chúng xuống đường phản đối dự luật này, bất lực khi hy vọng cuối cùng kêu gọi ký thư tập thể lên Chủ tịch nước dừng/hủy công bố luật này, liên minh các “nhóm xã hội dân sự độc lập” như VOICE, Diễn đàn xã hội dân sự bất lực hô hào nhau chuyển sang Minds để “thoát Facebook”. 

Thậm chí trang Việt Nam Thời báo của Hội nhà báo độc lập cổ vũ dùng mạng xã hội LivenGuide hoàn toàn mới do ông Lê Trung Nghĩa – kẻ tự xưng là “người tranh đấu cho công lý, hòa bình trên biển Đông và cho tự do, dân chủ” ở hải ngoại thiết kế nhằm thay thế facebook. Tuy nhiên những mạng xã hội mới này đều dở, ít tính năng, nhất là vắng như chùa bà đanh thì “đấu tranh dân chủ” với ai, nhất loạt các “tổ chức xã hội dân sự độc lập” này đều hướng về nỗ lực của Việt tân vận động dân biểu Mỹ gây sức ép Facebook “bất tuân” Luật An ninh mạng của Việt Nam. Những kẻ khởi xướng nỗ lực này đều hiểu rõ,cả thế giới đang đua nhau phát hành Luật An ninh mạng trong thời đại @ này và VN là thị trường béo bở của facebook, họ không dại gì “bất tuân” luật pháp Việt Nam để “trắng tay” như với thị trường Trung quốc.

        Tuy nhiên, quyết không từ bỏ nỗ lực, liên minh các trí thức zân chủ - Công giáo đầu tàu như Nguyễn Thái Hợp, Nguyễn Quang A, Nguyên Ngọc, Hoàng Hưng… tuyên bố lập ra nhóm “Lão mà chưa an” tìm “lối thoát” cho họ trước khi Luật An ninh mạng chính thức có hiệu lực.

        Ngày 13 và 14/07/2018, trang Viet Studies của Trần Hữu Dũng đã tổ chức một hội thảo hè ở Đại học Warsaw, Ba Lan, với chủ đề “Việt Nam và trật tự thế giới mới II”. Đây là “diễn đàn” của liên minh các “trí thức đấu tranh dân chủ quốc nội, quốc ngoại”. Một số thành viên và thân hữu nhóm Diễn đàn Xã hội Dân sự, như Chu Hảo, Phạm Chi Lan, Lê Đăng Doanh, Hoàng Hưng… đã tham gia và đọc tham luận tại hội thảo. Nguyễn Quang A nằm trong danh sách tham dự nhưng sau khi họp hành với cốt cán VOICE ở Thái Lan lấy lý do gia đình đột ngột bỏ về gặp công an Việt Nam ở sân bay chứ không đi tiếp.

        Trong số 16 tham luận được đọc tại hội thảo trên, phần lớn đều tìm “lối đi” cho “cách mạng dân chủ Việt Nam”, đáng chú ý có bài tham luận "Truyền thông mạng và sự hình thành xã hội dân sự ở Việt Nam" của Hoàng Hưng. Trong đó, bài của Hoàng Hưng được viết từ tháng 6, được đăng trên trang Lão Mà Chưa An vào ngày 21/07, và trang Bauxite Việt Nam vào ngày 22/07. Trong tham luận, Hoàng Hưng tóm tắt quá trình phát triển của các báo điện tử, blog, trang mạng xã hội và phong trào biểu tình của các tổ chức, cá nhân chống đối ở Việt Nam. Cuối bài, Hoàng Hưng kêu gọi “giới khoa học, công nghệ người Việt toàn cầu” “tập trung trí tuệ” để “vô hiệu hoá những qui định bịt miệng dân, chặn chia sẻ thông tin của Luật An ninh mạng”. Cùng ngày 22/07, BBC tiếng Việt đăng tải một bài phỏng vấn Hoàng Hưng, trong đó ông Hưng đưa ra các nội dung tương tự như đã trình bày trong tham luận.

        Rõ ràng, Hoàng Hưng đang nỗ lực tận dụng các diễn đàn trí thức hải ngoại và truyền thông để kêu gọi họ tìm kiếm giải pháp chống lại Luật An ninh mạng Việt Nam cho giới “đấu tranh dân chủ quốc nội” này.

       Như vậy, sau hai tháng cầm cự, phong trào biểu tình kéo dài và phong trào phản đối các dự luật, trong đó có dự luận an ninh mạng như quả bóng xẹp hơi: không có cuộc biểu tình nào nổ ra sau ngày 17/06; không có đại biểu Quốc hội nào “tiếp sóng” truyền thông cho họ nữa, tức cánh cửa nghị trường đã khép lại; dùng áp lực quốc tế ép Facebook, Google bất tuân luật xem ra còn viễn tưởng hơn;  tìm giải pháp kỹ thuật mới để thích nghi thì …ngày càng vô phương hướng.

Read More