Sau tất cả! Mọi thứ bỏ lại phía sau!

Nhớ lại cũng những ngày này trong tháng 11/2019 khi mà Thanh tra Chính phủ tổ chức đối thoại với người dân xã Đồng Tâm, lúc đó “Tổ đồng thuận” do Lê Đình Kình cầm đầu đã tìm mọi cách đe dọa, thậm chí ngăn cản không cho người dân đi dự buổi đối thoại với một thái độ cực đoan. Giờ đây, bên cạnh một số đối tượng bị tiêu diệt, bị bắt giữ về hành vi vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng thì số người còn lại trong “Tổ đồng thuận” đã và đang thể hiện sự hối hận đối với những gì mình đã gây ra cho người dân Đồng Tâm thời gian qua.

Hiện nay chỉ còn 9 người là thành viên trong “Tổ đồng thuận” trước đây, trong đó có 7 người đang sinh sống tại Đồng Tâm, riêng vợ chồng bà Hoàng Thị Thăng, Lê Đình Nguyệt đã chuyển vào sinh sống lâu dài cùng con cháu tại thành phố Hồ Chí Minh ngay sau khi xảy ra sự việc ngày 09/01/2020. Khi tiếp xúc, gợi hỏi người dân xã Đồng Tâm đều được biết ngay sau khi Lê Đình Kình bị tiêu diệt thì số người còn lại trong “Tổ Đồng thuận” đều không có bất cứ hoạt động nào đáng chú ý. Ngay cả đám ma Lê Đình Kình thì Bùi Văn Vệ, Bùi Văn Nhạc, Bùi Khánh Thạc... đều không đến thắp hương, đưa tiễn; hay việc các đối tượng chống đối chính trị về Đồng Tâm lợi dụng phúng điếu để hỗ trợ tiền cho gia đình Lê Đình Kình nhằm xuyên tạc, bôi nhọ lực lượng công an thì những thành viên còn lại của “Tổ đồng thuận” vẫn im lặng một các lạ thường, nó khác hẳn trước đây khi chưa xảy ra sự kiện 09/01/2020. Người dân Đồng Tâm, dư luận có thể nhận định rằng họ đang “tạm thu mình” để ngầm chống đối. Nhưng thực tế thì không phải như vậy, mặc dù bị kỷ luật khai trừ về đảng như Bùi Văn Nhạc (xóm 8), hay bị cảnh cáo thì người dân Đồng Tâm đều thấy số người còn lại trong “Tổ đồng thuận” không hề có biểu hiện phản đối. Ngược lại, họ coi những gì họ cùng với Lê Đình Kình đã làm là những sai lầm trong cuộc đời mình.

Gần đây, trong số 29 bị cáo bị Tòa án thành phố đưa ra xét xử về tội “giết ngươi, chống người thi hành công vụ” thì phần nhiều trong số các bị cáo là thành viên “Tổ đồng thuận”, số đối tượng quá khích đã cùng sát cánh bên Bùi Văn Nhạc, Bùi Văn Vệ, Nguyễn Khánh Thạc gây mất an ninh trật tự tại Đồng Tâm thời gian trước đây. Dù vậy trước, trong và sau thời gian xét xử 29 bị cáo thì số thành viên còn lại trong “Tổ đồng thuận” không hề có bất kỳ hành động nào thể hiện sự ủng hộ thân nhân các bị cáo. Ngay cả Bùi Văn Nhạc có con là Bùi Văn Niên bị Tòa án Hà Nội đưa ra xét xử cùng với Lê Đình Công và những đối tượng khác trước đây thường đến bàn bạc với Lê Đình Kình nhưng sau ngày 09/01/2029 Bùi Văn Nhạc không hề đến nhà Kình, không nghe theo sự lôi kéo của gia đình Kình. Sự quay đầu của những người còn lại trong “Tổ đồng thuận” đã làm cho Lê Thị Phượng (con Kình), Trần Thị Hương (vợ Lê Đình Công), Bùi Thị Hồng Minh (con Bùi Viết Hiểu) cay đắng thốt lên với người dân xã Đồng Tâm cho rằng những người còn lại trong “Tổ đồng thuận” là những kẻ ăn cháo đá bát. Điều này cho thấy “Tổ đồng thuận” tại Đồng Tâm đã thực sự tan rã, số người còn lại đã thực sự ân hận, chấm dứt các hành vi vi phạm pháp luật. Hiện nay ở xã Đồng Tâm không còn cái gọi là “Tổ đồng thuận”.

Quá trình hình thành, hoạt động, tan rã của “Tổ Đồng thuận” gắn liền với âm mưu, hoạt động của bố con Lê Đình Kình, Lê Đình Công cùng Bùi Viết Hiểu. Giờ đây, cuộc sống đã bình yên trở lại trên mảnh đất Đồng Tâm, những người từng tham gia “Tổ đồng thuận” đã và đang thể hiện sự hối hận cho những gì mình đã gây ra cho người dân Đồng Tâm thời gian qua.

Read More

Gieo nhân nào, gặp quả nấy: vài điều suy nghĩ về vụ Đồng Tâm!

Trước đây Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu, Lê Đình Công cùng một số đối tượng quá khích như Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Quân tổ chức, thực hiện hành vi “Giết người”, “Chống người thi hành công vụ” gây ra cái chết của ba cán bộ công an ngày 09/01/2020 tại xã Đồng Tâm. Hậu quả của những hành vi đó đến nay chính thân nhân của các đối tượng này đang phải gánh chịu.

Câu nói “Gieo nhân nào, gặp quả đó” là những gì mà đã số người dân xã Đồng Tâm đang thấy hoàn toàn đúng với người nhà những bị cáo thực hiện hành vi giết người man rợ ngày 09/01/2020. Trước đây thân nhân Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu một số đối tượng khác như Lê Thị Thoa (con gái Kình), Nguyễn Thị Duyên (vợ đối tượng Lê Đình Uy), Trần Thị Hương (vợ Lê Đình Công), Bùi Thị Hồng Minh (con gái Bùi Viết Hiểu), Trần Thị Phượng, Đào Thị Kim (vợ đối tượng Bùi Văn Tiến, Nguyễn Quốc Tiến) thường xuyên đăng tải các bài viết xuyên tạc cho rằng các lực lượng công an tham gia bắt giữ thân nhân của các đối tượng đang phải gánh chịu hậu quả. Thực tế thì sao? Hiện nay cho thấy ngoài việc các đối tượng thực hiện hành vi “Giết người” sáng ngày 09/01/2020 phải chịu hình phạt nghiêm khắc của pháp luật thì chính thân nhân của các đối tượng cũng đang hứng chịu hậu quả của hành vi đó gây ra. Gần đây trên trang facebook cá nhân của mình, chính Bùi Thị Hồng Minh (con gái đối tượng Bùi Viết Hiểu) đăng tải hình ảnh cho thấy cảnh vợ và em vợ đối tượng Bùi Viết Hiểu đang ốm rất nặng, khả năng “không qua được” như lời Minh nói với số đối tượng chống đối chính trị.Minh và thân nhân hiểu rằng đó là “hậu quả nhãn tiền” do Bùi Viết Hiểu gây ra; Hiểu vốn là cánh tay phải của Lê Đình Kình, một thành viên cốt cán trong cái gọi là “Tổ Đồng thuận” trước đây. Ông ta đã cùng với bố con Lê Đình Kình, Lê Đình Công thực hiện hành vi giết người man rợ gây ra cái chết thương tâm của ba cán bộ công an.

Không chỉ vợ Bùi Viết Hiểu, mà chính vợ con Lê Đình Kình cũng đang phải trả giá cho những tội lỗi của Kình và đám con cháu của mình gây ra. Từ sau chồng, con cháu gây ra tội ác, Dư Thị Thành như một kẻ vô hồn, ám ảnh do tội lỗi nên thường xuyên ốm đau; gần đây khi nghe Lê Thị Loan (là bị cáo đang chấp hành án treo) kể lại, thì người dân xã Đồng Tâm mới được biết con cháu Dư Thị Thành đang không cho bà Thành biết bà ta đang mắc bệnh ung thư. Nhưng cái giá của tội ác gây ra không dừng ở đó, cũng chính từ lời nói của Lê Thị Loan, thì Trần Thị Hương (vợ Lê Đình Công) đang bị trầm cảm, thường xuyên bỏ nhà đi lang thang, có nhiều hành vi như người điên do thấy con dâu Nguyễn Thị Duyên (vợ Lê Đình Uy) lấy lý do mở cửa hàng tại huyện Thanh Oai để công khai sinh sống, cặp kè với người khác. Những gì đang xảy ra trong gia đình, chính Dư Thị Thành cùng con cháu phải âm thầm chịu đựng, không dám công khai, chia sẻ với bất kỳ ai vì lo sợ dư luận. Điều này cũng đang xảy ra với gia đình Nguyễn Quốc Tiến khi mẹ Tiến cũng đang mắc bệnh hiểm nghèo, thường xuyên ốm đau.

Rõ ràng những điều đang xảy ra trong gia đình, thân nhân của Lê Đình Kình cùng số cầm đầu khiếu kiện trong “Tổ Đồng thuận” khi thực hiện hành vi “Giết người” đó chính là hậu quả mà họ đang phải hứng chịu cho chính những hành vi tàn ác. Thân nhân của các bị cáo thực hiện hành vi “giếtngười” đang phải hứng chịu hậu quả do khi thời gian qua đã cố ý thực hiện nhiều hành vi trái với lương tâm, đạo đức.

Read More

"Hiện tượng Thủy Tiên" - cần cái nhìn khách quan

Sự việc ekip ca sỹ Thủy Tiên từ chối từ thiện những người dân ở một xã Hải Lăng, Quảng Trị chỉ vì nhìn vào người đi nhận tiền có người đeo vàng, "tấn công" bác Trưởng thôn bị cô cho là không đủ điều kiện, rồi trước đó là vụ chia tiền các hộ ở thôn Ngoạ Cương gây chia rẽ tình làng nghĩa xóm, việc xóa những comment, chặn tài khoản góp ý, phản bác, "lưu dung" những comment tẩy chay VTV, nói xấu, chửi bới chính quyền khiến không ít tiếng kêu than "vào trang nhà Thủy Tiên tưởng vào nhầm Facebook Việt tân"....đã dậy sóng dư luận, gây ra cuộc tranh cãi bùng nổ giữa các fan của Thủy Tiên với cộng đồng mạng.

Hôm nay vô vàn bài viết lên án cô, không ít bài trung lập cho rằng đây là lỗi ekip Thủy Tiên chứ cô là người tốt và dòng dư luận khá đông vẫn kiên quyết bảo vệ cô vì đã làm được việc tốt cứu dân giúp nước.

Không ai phủ nhận cô làm từ thiện thành công nhờ vào tiếng tăm và sự độc lập, minh bạch, xông pha nơi gian truân. Nhưng người VN là vậy, văn hóa người Việt ngàn đời là vậy, không mấy ai kết tinh giữa văn hóa dân tộc với thành tựu phương Đông, phương Tây nhuần nhuyễn như Bác Hồ. Chúng ta liệu có đang đòi hỏi quá lớn ở một cô gái trẻ?

Nhưng dù sao, sự việc ồn ào ở Hải Lăng và những lời xúc phạm trên mạng vô tình đã làm tổn thương đến người dân Hải Lăng nói riêng và người Quảng Trị nói chung là có thật. Thủy Tiên và ekip đã nhầm lẫn nghiêm trọng giữa bác Trưởng thôn "vác tù và hàng tổng" với các chức danh đại diện chính quyền khác dẫn đến hành xử sai lầm chết người, gây ra luồng phản ứng kịch liệt dẫn đến cả truyền thông và dân chúng lên tiếng bảo vệ cho một đại diện "vác tù và hàng tổng". Nhiều nhóm từ thiện tìm đến bác Trưởng thôn nọ ủng hộ tiền, vật chất và động viên bác bền tâm vững trí tiếp tục đóng góp cho cộng đồng. Bi kịch hơn là có người dân Hải Lăng gửi trả tiền từ thiện cho Thủy Tiên với lời nhắn nhủ "của cho không bằng cách cho".

Hy vọng sau những sự cố này, Thủy Tiên và ekip rút ra bài học cho mình, làm việc tốt không hề dễ dàng. Tuy nhiên, chỉ cần biết sai và biết sửa thì tôi tin rằng, người dân vẫn xem Thủy Tiên là "cô Tiên" và ghi nhận vào những việc tốt cô đã làm được.  

Cũng mong rằng, cộng đồng mạng đừng quá khắt khe, hãy bình tĩnh chờ ứng xử tiếp theo của Thủy Tiên, giữ người tốt mới khó, đừng để đám zâm chủ, diều hâu, kền kền ngoài kia trực chờ chúng ta chia rẽ, tha hoá để đục nước béo cò.

Read More

Phản biện về thủy điện!

Từ đêm 06/10/2020, các tỉnh miền Trung Việt Nam đã trải qua một đợt lũ lớn, khiến hàng trăm người thiệt mạng hoặc mất tích, và nhiều tài sản, hoa màu bị thiệt hại. Từ thời điểm đó đến nay, các trang chống Nhà nước Việt Nam đã đẩy mạnh tuyên truyền về chủ đề này để công kích chế độ.

Trong tuần cuối tháng 10, giới chống đối chủ yếu sử dụng lại các thông điệp tuyên truyền của 2 tuần trước. Chẳng hạn, họ viết rằng chính tình trạng tham nhũng và quản lý yếu kém trong các lĩnh vực chống phá rừng, quản lý và trao quyền sử dụng đất rừng, xây dựng thủy điện nhỏ… đã khiến thiệt hại từ lũ lụt gia tăng, và khiến người dân các tỉnh miền Trung phải chịu tình trạng khó khăn hiện tại. Ngoài ra, họ cũng nhắc lại nghi vấn rằng nhiều khoản từ thiện mà Mặt trận Tổ quốc quyên góp được sẽ bị thất thoát do tham nhũng, thay vì được chuyển đến tay người dân.

Sau khi xem xét những ý kiến trên, chúng tôi có một số suy nghĩ muốn chia sẻ.

Trước hết, chúng ta cần thừa nhận rằng hệ thống quản lý rừng, quản lý đất và phòng chống thiên tai của Việt Nam còn rất nhiều vấn đề. Tuy nhiên, cũng cần ghi nhận một thực tế rằng Chính phủ đã và đang điều chỉnh chính sách để xử lý những vấn đề đó. Chẳng hạn, trong phiên thảo luận tại tổ đại biểu Quốc hội sáng 02/11, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã bình luận rằng “Những công trình thủy điện nhỏ, tôi đồng ý với các đồng chí là nên rất hạn chế”. Thủ tướng phân tích thêm:

“Vì sao vừa qua sạt lở đất nhiều như thế? Kết cấu địa chất ở khu vực này đất sét là chính mà mưa hơn 1.000mm nửa tháng thì nhão, mưa thối đất thì không có kết cấu nào chịu được. Chúng ta cần đánh giá toàn diện để có biện pháp hạn chế tối đa tác động của con người. Đó là tăng trưởng xanh, cũng như tôi nói rất nhiều lần là Tây Nguyên không thể thành sa mạc mà Tây Nguyên phải là rừng xanh bạt ngàn”.

Thứ đến, cho rằng nguyên nhân lũ lụt do các phe nhóm lợi ích trong Đảng phá rừng bừa bãi, khai thác gỗ quý, hiện tượng này đã từng chính báo chí, truyền thông lên án, không ít "nhóm lợi ích" đã bị bắt, xử lý, tuy nhiên hiện thực rằng Việt Nam là nước được thế giới ghi nhận là nước có tốc độ khôi phục rừng cao hàng đầu thế giới, cho thấy rõ, Chính phủ đã ý thức sâu sắc vấn đề này, đã và đang có chiến lược rõ ràng khôi phục rừng phòng hộ.

Như vậy, những diễn biến trong trận lũ vừa qua sẽ thúc đẩy Chính phủ điều khiển chính sách theo hướng phát triển bền vững, và chúng ta có thể đóng góp vào quá trình này thông qua những phản biện mang tính xây dựng của mình. Quan điểm rằng Chính phủ ôm giữ thủy điện vì lợi nhuận, bất chấp lợi ích của người dân là không phản ánh đúng hiện thực và đáng bị lên án.

Read More

Báo chí thời “mì ăn liền”

Vụ việc Hồng Thái Hoàng, kẻ làm mướn cho Việt tân và đám phản động lưu vong kiếm tiền, đã biết khéo léo dẫn dắt, kích động dư luận, báo chí chạy theo mình trong phản ứng với việc lạm thu quỹ lớp của con đang học lớp 10 ở một trường cấp 3 Hà Nội. Hàng chục tờ báo, kênh truyền hình đã bu vào phỏng vấn, ca ngợi sự dũng cảm của Hồng Thái Hoàng trong việc đương đầu với hội phụ huynh nói lên bức xúc của bản thân.

Kỳ thực nếu hiểu bản chất đối tượng này, sẽ thấy, cô ả từng lừa tiền, lừa tình đám phản động lưu vong, không ngại livestream sexshow online, bị vợ tình địch kiêm nhà đấu tranh dân chủ hải ngoại bóc mẽ, tung trần trụi trên mạng cũng với vô số đồng bọn của cô này, như Nguyễn Việt Dũng tố cáo cô ta sẵn sàng dối trá, giăng bẫy tình, đội lốt “đấu tranh dân chủ” để kiếm tiền ... thì đủ biết nhân cách của cô ta có  đáng tin hay không?

Hiện chưa thấy bất cứ phụ huynh nào trong lớp con của Hồng Thái Hoàng lên mặt đối chất với cô ta cũng là dễ hiểu, không ai muốn phơi mình ra cho báo chí bu lấy giật tít câu view khi thấy rõ báo chí đang ăn theo sóng hót của dư luận  mỗi dịp đầu năm học này. Hơn nữa việc cãi nhau hơn thua trong ứng xử rất khó phân định. Nhưng một điều rõ ràng, Hội phụ huynh mỗi lớp học tự đề ra quỹ, tự thống nhất mức thu phù hợp để phục vụ cho cô trò trong quá trình học như: tiền điện điều hòa, tiền nước uống trên lớp để con không phải mang nước đi, trang bị thêm các thiết bị hỗ trợ việc học và dạy của cô trò, thỉnh thoảng tổ chức cho các cháu dã ngoại, liên hoan mừng sinh nhật…thực ra đều là thiết yếu và dựa trên sự đồng thuận. Cơ chế này tất yếu dễ sinh ra phản ứng do chênh lệch nhu cầu, do chênh lệch thu nhập cũng như khác nhau về quan điểm sống của các bậc phụ huynh. Việc các phụ huynh “đặc cách” trả lại tiền cho Hồng Thái Hoàng vì bà ta không đồng thuận cũng xem như không có sự cưỡng ép trong chuyện này. Chuyện một số học sinh hay phụ huynh “kỳ thị” mẹ con Hồng Thái Hoàng do thiếu thận trọng hay phản ứng trong ứng xử khó có thể bị lên án bởi góc nhìn và quan điểm ứng xử của họ và có thể liên quan đến hành xử của chính Hồng Thái Hoàng chưa đủ tôn trọng hoặc quá lời với họ. Bởi vậy, việc báo chí lên tiếng, dư luận phản ứng với lạm thu quỹ, mất đi tính tự nguyện và đồng thuận, không văn minh trong ứng xử mỗi dịp thu quỹ cũng là điều cần thiết để nhắc nhở các phụ huynh về tính tự nguyện của tổ chức này và thận trọng trong ứng xử chung.

Tuy nhiên, nhìn vào cách hành xử lu loa, đầy phấn khích của Hồng Thái Hoàng trong vụ việc này, cũng như liên hệ tới một số phụ huynh là đồng bọn của Hồng Thái Hoàng như Lương Dân Lý - chồng hờ của Trần Thị Nga, dự án mua xe đạp cũ cho học sinh nghèo của Trần Quyết Thắng, đấu tranh cây xanh Hà Nội của băng đảng Phạm Đoan Trang, cứu môi trường Tam Đảo… từng dùng chiêu tương tự cho thấy, có vẻ như đám zân chủ giờ rất am hiểu cách thức câu dụ báo chí, cộng đồng mạng trong các vấn đề nhạy cảm, thời điểm nhạy cảm để thu hút dư luận chạy theo họ, PR cho họ và tạo dựng hình tượng cho họ như những người đang đấu tranh cho lẽ phải, công bằng.

Rất mong báo chí, truyền thông hãy cảnh giác, hãy tìm hiểu kỹ đối tượng mà họ phỏng vấn, sử dụng làm nhân chứng trước khi đưa lên sóng, tránh rơi vào “bẫy” do chính mình tạo ra hay bị kẻ địch giăng lưới. Việc này cũng tương tự như dịp một số phóng viên ở Hà Nội đi phỏng vấn các bà già xếp hàng nhận gạo cứu trợ, hỏi họ về hoàn cảnh khó khăn, bi kịch phải đi nhận gạo để nói lên số phận dân chúng khó khăn thời dịch bệnh, nhưng sau khi lên báo, chính quyền địa phương mới tá hỏa lên rằng bà X, bà Y đó là hộ gia đình khá giả, chẳng khó khăn gì nhưng vì tham gạo cứu trợ mà dối trá thôi.

Vụ Hồng Thái Hoàng hay vụ những người phụ nữ khá giả đi xếp hàng nhận gạo mùa CoVid-19, xứng đáng là bài học nghiệp vụ cho các nhà truyền thông thời “mì ăn liền”: đừng tự biến mình thành trò hề, hạ thấp và làm mất vai trò - ảnh hưởng của báo chí  với xã hội, biến mình thành công cụ nhảm nhí, trò hề của dư luận.

Read More

Cuộc nội chiến trong giới rận chủ: Ăn theo bầu cử Mỹ

Có thể thấy trong những ngày qua, chủ đề bầu cử tại Mỹ đã thu hút sự quan tâm của dư luận thế giới, trong nước và giới rận chủ cũng không phải ngoại lệ. Dõi theo trang facebook cá nhân và những trang lề trái của đám rận chủ, có thể thấy được dư luận của giới rận chủ chia làm 2 phe, một phe ủng hộ Tổng thống đương nhiệm Donald Trump và một phe ủng hộ ông Joe Biden. Những tranh luận của 2 phe rận chủ trong cuộc bầu của Tổng thống Mỹ lần này đã vô tình tạo ra một cuộc nội chiến trong giới rận chủ trong nước.

Phe ủng hộ Tổng thống đương nhiệm Donald Trump tái đắc cử trong nước có phần chiếm “ưu thế”, nổi bật là những rận chủ vốn có tư tưởng “bài Trung”, như nhóm “No-U” như Nguyễn Lân Thắng, Mai Phương Thảo, Ngô Duy Quyền, Nguyễn Kim Môn, Lê Hoàng... Lý do mà rận chủ này ra sức ủng hộ Tổng thống đương nhiệm Donald Trump bởi những tư tưởng, chính sách “trừng phạt” của vị Tổng thống này đối với Trung Quốc trong thời gian qua, khiến những rận chủ này phần nào được hả hê.

Trái lại với những rận chủ ủng hộ Tổng thống Donald Trump, một số rận chủ ra sức phản đối, nổi bật trong số này là những rận như Vũ Quốc Ngữ, Võ Văn Tạo, Mai Khôi (ca sỹ Đỗ Nguyễn Mai Khôi)... Lý do mà phe phản đối Tổng thống Donald Trump đưa ra bởi cho rằng Trump là kẻ độc đoán, độc tài, và quan trọng là việc Trump kể từ ngày nhận chức đã cắt giảm nguồn tiền tài trợ thúc đẩy việc “đấu tranh dân chủ” so với trước đây, khiến phong trào dân chủ trở nên rệu rã, hàng loạt những “người đấu tranh” bị bắt giữ, xử lý và không nhận được sự quan tâm, can thiệp của Mỹ.

Từ những luồng ý kiến trái ngược như trên, trong giới rận chủ đã diễn ra cuộc nội chiến khá nặng nề, tạo làn sóng dư luận trong giới rận chủ. Điển hình như Vũ Quốc Ngữ - thành viên nhóm “No-U Hà Nội”, một rận chủ khá có tiếng trong nước trước đây, đã trốn và hiện đang hoạt động ở bên ngoài đã đăng đàn chửi bới những “đồng đội” của mình trước đây không thương tiếc, cho rằng những người ủng hộ Trump là “những kẻ ngây thơ, hay là ngu, hoặc là khốn nạn!”, “là những người không có não”; Mai Khôi thì cho rằng “trừ khi bạn không biết, nhưng nếu biết Trump là thằng đại lưu manh mà bạn vẫn ủng hộ nó, nghĩa là bạn cũng là hạng lưu manh”...

Trước động thái trên của Vũ Quốc Ngữ, Mai Khôi và số rận chủ phe tẩy chay Trump, những rận chủ trong nước đã có những đáp trả gay gắt không kém. Những rận chủ cho rằng, từ khi Vũ Quốc Ngữ trốn sang Mỹ đã không còn đủ tư cách để nói, sống ở xứ tự do nhưng hiểu sai về sự tự do mà muốn làm gì thì làm, kể cả việc chửi người khác không tiếc lời, tự cho mình là giỏi... Đáng nói ở chỗ, cuộc nội chiến nảy lửa lần này lại chủ yếu diễn ra với những rận chủ thuộc nhóm “No-U Hà Nội”, vốn từng cùng nhau “kề vai sát cánh” trong các hoạt động biểu tình, đồng đội trong cùng CLB bóng đá “No-U”.

Việc bầu cử Mỹ là sự kiện quan trọng bởi người đứng đầu siêu cường quốc dù là ái sẽ tác động đến cả thế giới, nên việc dư luận quốc tế cũng như Việt Nam chú ý cũng là điều không lấy gì làm lạ, giới rận chủ cũng không phải ngoại lệ. Tuy nhiên, thông qua việc bầu cử có thể thấy bản chất giới rận chủ này cũng có thấy, mục đích đấu tranh của số này không hoàn toàn giống nhau, mỗi người một mục đích, dẫn đến việc nội chiến là điều hiển nhiên.

Read More

"Dân chủ" hay "dân chửi"?

Ngày 26/10/2020, BPSOS đã tổ chức một buổi hội thảo trực tuyến để bàn cách “ứng phó biện pháp đàn áp tự do Internet tại Việt Nam”. Hội thảo có 4 khách mời, là Trịnh Hữu Long (Luật khoa Tạp chí), Nguyễn Đình Thắng (BPSOS), Phil Robertson (HRW), và Steven Adair (Volexity).

Trong hội thảo, các khách mời đã thảo luận về 3 hoạt động mà họ cho rằng Nhà nước Việt Nam đã thực hiện để vi phạm quyền tự do ngôn luận trên Internet. Số này bao gồm hacking, việc dùng “dư luận viên”, và việc hợp tác với Facebook, Google để kiểm duyệt bài viết.

Về mặt giải pháp, Trịnh Hữu Long đề xuất 5 hướng giải quyết mới, bao gồm:

(1) “Những nhà hoạt động riêng lẻ phải chung sức cho những sáng kiến tập thể có tổ chức hơn”

(2) “Cần đầu tư vào việc tạo ra các mảng truyền thông độc lập”

(3) “Lập ra những nguồn thông tin đáng tin cậy bằng Anh ngữ”

(4) “Thêm những khóa huấn luyện người đấu tranh và người làm báo độc lập”

(5) “Giảm sự lệ thuộc vào Facebook và Google để tìm cách đa dạng hóa cách tiếp cận người dân”

Còn Phil Robertson nói HRW biết một số nghiên cứu về lực lượng “dư luận viên”, và “mong muốn phối hợp với Facebook để ngăn chặn họ”.

Đây không phải là lần đầu tiên giới chống đối đặt ra những vấn đề này. Năm 2018, khi Luật An ninh Mạng được thông qua, Trịnh Hữu Long và Phạm Đoan Trang đã kêu gọi cộng đồng chuyển sang dùng mạng xã hội Minds để thay thế Facebook. Đoan Trang lớn tiếng tuyên bố rằng chiến dịch tẩy chay Facebook sẽ dạy cho Facebook một bài học, và buộc Facebook phải trở lại tôn trọng nhân quyền. Tuy nhiên, rõ ràng Đoan Trang đã ảo tưởng sức mạnh: đa phần giới chống đối, bao gồm cả Trang và Long, đã tiếp tục dùng Facebook, nghiện Facebook, và lệ thuộc vào Facebook cho đến thời điểm hiện tại.

Qua việc cả Facebook lẫn nước Mỹ đều bỏ rơi giới dân chửi để cộng tác với Chính phủ Việt Nam, có thể thấy thứ thật sự ngự trị trong xã hội phương Tây là đồng tiền, chứ không phải là nhân quyền và dân chủ. Hệ giá trị của phương Tây đang gặp khủng hoảng, và Việt Nam không thể rập khuôn sao chép hệ thống chính trị của phương Tây. Các nhà dân chửi cần thừa nhận thực tế này và điều chỉnh đường lối hoạt động, thay vì tiếp tục sống trong ảo tưởng rằng Mỹ là khuôn mẫu duy nhất đúng mà thế giới phải bắt chước.

Read More

Phạm Đoan Trang là “cánh tay nối dài” của cộng sản?

Sau việc cựu nhà báo tuột xích Phạm Đoan Trang bị bắt, điều tra về hành vi Tuyên truyền chống Nhà nước, truyền thông làng zân chủ với sự dẫn dắt chủ yếu của tay chân VOICE, Việt Tân mở chiến dịch vận động rầm rộ ca ngợi “chí khí”, “lòng yêu nước” của Đoan Trang thì ngược lại, một bộ phận “ba que” – tức “nhà dân chủ hải ngoại giương lý tưởng đấu tranh khôi phục VNCH” lại không tiếc lời chụp mũ Phạm Đoan Trang là “chim mồi” của cộng sản giăng ra giống như trường hợp blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Lý do được nhóm “ba que” này đưa ra như:

- Phạm Đoan Trang chống chính quyền sao lại ca ngợi Đại tướng Võ Nguyên Giáp ? (Xui xẻo cho Trang bị họ bươi móc vấn đề này trên blog từ lâu)

- Phạm Đoan Trang là cánh tay, đệ tử của Trịnh Hội, trong khi Trịnh Hội đang bị mất uy tín trong phong trào zân chủ hải ngoại vì bị ông Nguyễn Thanh Tú và kiều bào bóc mẽ lừa đảo tiền và danh dưới vỏ bọc “cứu trợ thuyền nhân”.

- Phạm Đoan Trang thuộc phe tẩy chay Donald Trump, đồng nghĩa không chống Trung Quốc, không thực sự yêu nước, bị cộng đồng zân chủ ủng hộ Trump tẩy chay, phản đối kịch liệt

- Họ lấy so sánh thông tin Đoan Trang và đám zân chủ trong nước ta thán rằng bị công an chơi xấu khi đi biểu tình dẫn đến què chân, đi lại khó khăn, nhưng trong hình ảnh bị rò rỉ khi bắt thì không bị còng tay, đi lại tự nhiên, không cần nạng…

- Mới đây nhất, Đoan Trang là kẻ “phá hoại phong trào dân chủ” khi thanh lý môn hộ, xử lý độc tài, gây chia rẽ trong vụ nội chiến Nhà xuất bản Tự do…

- Thêm nữa, người tình trăm năm của Đoan Trang là Nguyễn Đăng Cao Đại lên FB than thở rằng, Đoan Trang là kẻ viết các cuốn sách nhưng lại luôn muốn đồng bọn cùng đứng tên để cho thế giới thấy “phong trào trong nước mạnh”, càng khiến đồng bọn của cô này thấy rõ, thủ đoạn kéo đồng bọn chết chung với cô ta!?

Xem ra việc Đoan Trang bị bắt, Việt tân và VOICE không có được sự ủng hộ và đồng thuận trong truyền thông zân chủ và những ảo tưởng của Trang phác họa kế hoạch truyền thông sau khi bị bắt theo đó mà sụp đổ. Nguyên nhân chính vẫn là do sự mất uy tín của Việt Tân và VOICE, Đoan Trang chỉ là thờ nhầm chủ mà thôi.

Thêm nữa, hành xử “độc tài”, “thanh trừng đồng bọn” của cô này thời gian qua càng khiến “đồng minh” đứng ngoài thêm căn cứ lo lắng, cô ta chính hiệu là “chim mồi” phá hoại “phong trào dân chủ” của bọn họ, góp phần khiến nó tan nát như hiện nay.

Read More

“Báo cáo Đồng Tâm”? và sự ghẻ lạnh từ Mỹ

Ngày 14/09/2020, TAND Tp. Hà Nội đã tuyên án sơ thẩm nhóm bị cáo trong vụ án Đồng Tâm trong đó Lê Đình Công và Lê Đình Chức lĩnh án tử hình. Ngày 25/09, hai thành viên VOICE là Phạm Đoan Trang và Will Nguyễn đã công bố “Báo cáo Đồng Tâm” phiên bản thứ 3, bằng song ngữ Anh - Việt, dày 130 trang (nối tiếp phiên bản thứ 2 được ra mắt hồi tháng 02/2020). Trong suốt tuần cuối tháng 9, Đoan Trang và Will Nguyễn đã chủ động quảng bá báo cáo này thông qua 3 cuộc phỏng vấn trên các báo nước ngoài (gồm RFA, VOA, SBS) và một số bài viết trên Facebook cá nhân.

Trong các cuộc phỏng vấn với báo nước ngoài, Đoan Trang và Will Nguyễn nói rằng việc biên soạn báo cáo nhắm đến 2 mục đích, là “Lưu lại tội ác của chính quyền” và “Vận động quốc tế cho một cuộc điều tra độc lập”. Cụ thể:

- Đoan Trang cho biết mục đích viết báo cáo Đồng tâm là “Mục đích đầu tiên là có tác dụng lưu trữ. Họ càng không muốn bị ghi lại (vụ án Đồng Tâm) thì chúng tôi ghi nó lại. Và, ghi lại bằng một ngôn ngữ phổ biến là tiếng Anh để cho người đọc trên thế giới biết đến vụ án. Đồng thời, báo cáo cũng được ghi lại bằng tiếng Việt để cho người Việt Nam đọc. Mục đích báo cáo bằng song ngữ là vậy.”

- Cả Đoan Trang và Will Nguyễn đều không giấu giếm mục đích thứ hai của Báo cáo Đồng Tâm là “Vận động quốc tế cho một cuộc điều tra độc lập”. Đoan Trang cho biết “Chúng tôi rất mong đây có thể trở thành một bộ hồ sơ, một công cụ để những người có thể có năng lực và có quan tâm thì có thể đi vận động quốc tế cho vấn đề Đồng Tâm để giúp đỡ cho bà con Đồng Tâm; ít nhất là họ tránh được án tử hình và chấm dứt việc họ bị khủng bố, đe dọa triền miên như thế này.”. Còn Will Nguyễn: “Chúng tôi đã chuyển Báo cáo cho đại diện Bộ Ngoại giao Mỹ tại Việt Nam, cũng như Liên minh Âu châu. Họ thông báo rằng họ đang theo dõi chặt chẽ vụ việc. Phía Mỹ cho biết họ có thể sẽ nêu vụ Đồng Tâm trong Đối thoại Nhân quyền Việt –Mỹ sắp tới.”

Bất kể những tuyên bố trên của Đoan Trang và Will Nguyễn, trong bối cảnh chính trị hiện nay, sẽ khó có lực lượng nước ngoài nào muốn kêu gọi Nhà nước Việt Nam cho phép mở một cuộc điều tra độc lập về vụ việc. Vì vậy, có thể đằng sau những thông điệp không thành thực nêu trên, Đoan Trang và Will Nguyễn đang nhắm đến 2 mục đích:

Thứ nhất, họ muốn định hình các ghi chép lịch sử về vụ Đồng Tâm, trước hết là các tư liệu tiếng Anh.

Thứ hai, họ muốn mượn danh quốc tế để tiếp cho các bị cáo, các luật sư, số thành viên “tổ Đồng Thuận” đang tại ngoại và dư luận chống Cộng một chút hy vọng, nhằm thúc đẩy số người này tiếp tục theo đuổi vụ việc. Nhờ đó, kéo dài sóng truyền thông và các hoạt động vận động quốc tế liên quan đến vụ việc, để họ tiếp tục khai thác sự vụ trong ngắn hạn, và vận động phương Tây trừng phạt Việt Nam (VD: ra luật Magnitsky, sử dụng các điều khoản của EVFTA…) trong dài hạn.

Đáng tiếc, tác giả Phạm Đoan Trang của “Báo cáo Đồng Tâm” đã bị bắt đêm 06/10, khi cuộc đối thoại nhân quyền thường niên Việt-Mỹ diễn ra chưa đầy 1 ngày. Và Đại sứ quán Mỹ ở Việt Nam đã gần như làm lơ, phản ứng lấy lệ trước diễn biến này, tương tự như lần Chính phủ Việt Nam bắt một tác giả khác của báo cáo, là Trịnh Bá Phương. Như vậy, hy vọng mong manh mà nhóm biên soạn “Báo cáo Đồng Tâm” đặt vào phía Mỹ rốt cuộc chỉ là một ảo tưởng. Chúng ta hãy cùng chia buồn với những nhà dân chửi đang bày tỏ sự thất vọng trước thân phận tốt thí của Đoan Trang và quyết định phũ phàng của Thế Giới Tự Do, được đại diện bởi Mỹ

Read More

Xem xét xử lý cơ sở thẩm mỹ có bác sĩ nghi sử dụng bằng giả

Sở Y tế TP Hải Phòng đã phối hợp cơ quan chức năng kiểm tra hoạt động của cơ sở thẩm mỹ viện quốc tế Green vì chưa đủ điều kiện hoạt động.

Chiều 17-9, Thanh tra Sở Y tế Hải Phòng cho biết cơ quan này đang phối hợp với lực lượng chức năng xác minh, xử lý đối với cơ sở Thẩm mỹ viện quốc tế Green (số 7, lô 28A, đường Lê Hồng Phong, quận Ngô Quyền) vì có dấu hiệu hoạt động khi chưa đủ điều kiện.

Trước đó, ngày 16-9, Thanh tra Sở Y tế đã phối hợp lực lượng chức năng kiểm tra hoạt động tại cơ sở Thẩm mỹ viện quốc tế Green.

Thanh tra Sở Y tế cho biết thời điểm kiểm tra, cơ sở đã có dấu hiệu mở cửa hoạt động, có các nhân viên mặt đồng phục đón tiếp khách.

Tuy nhiên, thời điểm kiểm tra, lực lượng chức năng không phát hiện có khách hàng nào chăm sóc, điều trị tại đây. Thanh tra Sở Y tế Hải Phòng, cho biết cơ sở thẩm mỹ viện này giải trình họ mới đang trong giai đoạn thử nghiệm đón tiếp người nhà, người quen tới chăm sóc chứ chưa đi vào hoạt động chính thức.

Bà Phạm Thị Trà, Chánh Thanh tra Sở Y tế Hải Phòng, cho biết cơ sở thẩm mỹ viện này do ông NVT làm chủ.

Theo bà Trà, cơ sở thẩm mỹ này sử dụng mặt bằng của phòng khám thuộc Bệnh viện Green, việc liên kết liên doanh thế nào phải chờ chủ cơ sở cung cấp hồ sơ. Tuy nhiên, do ông T. có dấu hiệu sử dụng bằng bác sĩ giả, đã bị Công an quận Ngô Quyền triệu tập làm việc nên chủ cơ sở chưa cung cấp được các hồ sơ liên quan.

Bà Trà cho biết trong trường hợp cơ sở này cung cấp dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ thì mới cần bác sĩ có bằng cấp chuyên môn. Nếu chỉ cung cấp dịch vụ chăm sóc sắc đẹp thì chỉ cần có các giấy chứng nhận nghề, chứ không cần các bằng cấp chuyên môn về y tế. Trong trường hợp chỉ cung cấp dịch vụ chăm sóc sắc đẹp, không có phẫu thuật thẩm mỹ, cơ sở chỉ cần có thông báo cho Sở Y tế là đủ.

“Cơ sở này cho rằng họ đang giai đoạn thử nghiệm, chưa hoạt động chính thức, họ đang chuẩn bị hồ sơ thông báo cho cơ quan chức năng. Chúng tôi sẽ căn cứ vào hoạt động thực tế của họ để có biện pháp xử lý, nếu chỉ chăm sóc sắc đẹp thì yêu cầu họ gửi thông báo theo quy định. Đối với chủ cơ sở là ông NVT có dấu hiệu sử dụng bằng cấp giả, mức độ vi phạm tới đâu, cơ quan công an sẽ xử lý tới đó” – bà Trà nói.

Read More