Tâm thư của BS Hoàng Công Lương gửi lãnh đạo Đảng và Nhà nước

Ngày 20/4, bác sĩ Hoàng Công Lương đã có tâm thư gửi tới lãnh đạo Đảng và Nhà nước để gửi tâm tư nguyện vọng của mình với mong muốn được mọi góc nhìn khách quan về vụ việc.

Xin trích đăng lại lá thư của BS Hoàng Công Lương 

Kính gửi: 

- Bác Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam

- Bác Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ tịch Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam

- Bác Trần Đại Quang, Chủ tịch nước Cộng hòa XHCN Việt Nam

- Bác Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Cộng hòa XHCN Việt Nam

- Bác Trương Hòa Bình, Phó Thủ tướng thường trực Chính phủ

"Cháu là Hoàng Công Lương, sinh ngày 13/7/1986, công tác tại Đơn nguyên thận nhân tạo – Khoa hồi sức tích cực – Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình với nhiệm vụ của một bác sĩ điều trị.

Cháu hiện là bị can trong vụ án “Vô ý làm chết người, Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra trong sự cố y khoa làm tử vong 08 người tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình vào ngày 29/5/2017. Vụ án hiện đã có Cáo trạng truy tố để đưa ra xét xử sơ thẩm, trong đó đối với cá nhân cháu về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Cháu đã suy nghĩ, đấu tranh tinh thần và rất khó khăn cháu mới dám gửi đến các bác lá thư này vì cháu hiểu các bác đang bộn bề công việc đại sự của đất nước, tất cả vì hạnh phúc, ấm no của nhân dân; giờ đây cháu làm phiền đến các bác vì việc nhỏ của mình khiến bản thân cháu thực sự băn khoăn.

Tuy nhiên, qua một số vụ việc tư pháp những năm qua (vụ cà phê “Xin chào”, vụ giải oan cho ông Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long; vụ giúp đỡ cho Đoàn Thị Hương…) cháu cảm nhận thấy rõ là Đảng, Nhà nước, Quốc hội, Chính phủ đều đang rất quan tâm đến công tác cải cách tư pháp, bảo vệ pháp chế XHCN, công lý cũng như bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho người dân, doanh nghiệp. Vì vậy, sau khi suy nghĩ, với trách nhiệm của một bác sĩ điều trị làm công tác chữa bệnh, cứu người; cháu mạnh dạn bày tỏ tâm tư và kính mong các bác xem xét, giúp đỡ cháu.

Cháu là một người con được sinh ra và lớn lên trong một gia đình thuần nông giàu truyền thống cách mạng, tham gia kháng chiến (ông nội, bố đẻ và chú ruột là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam). Từ nhỏ cháu đã nuôi ước mơ sau này sẽ học tập để trở thành một người bác sĩ chữa bệnh cho nhân dân, đặc biệt là địa bàn miền núi, khó khăn.

Theo đó, vơi sự nỗ lực của bản thân, cháu đã tốt nghiệp Đại học Y Dược Thái Nguyên (chuyên ngành bác sỹ đa khoa). Đến đầu năm 2011, cháu được tuyển dụng và công tác tại Đơn nguyên thận nhân tạo (TNT) thuộc Khoa hồi sức tích cực của bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Sau đó, cháu tiếp tục học xong chuyên khoa cấp 1 chuyên ngành Hồi sức cấp cứu tại trường Đại học Y Hà Nội, trở về công tác tại khoa. Cháu thực hiện công việc được giao là bác sĩ điều trị tại Đơn nguyên TNT (việc phân công của Khoa đối với các bác sĩ làm việc tại Đơn nguyên TNT là luân phiên theo tháng, quý).

Trong thời gian 07 năm làm việc tại khoa, cháu không ngừng học hỏi chuyên môn với đồng nghiệp, trao dồi kiến thức, rèn luyện y đức và luôn hoàn thành nhiệm vụ trong công tác khám, chữa bệnh; chia sẻ kinh nghiệm chuyên môn với đồng nghiệp cũng như tích cực tham gia các hoạt động phong trào về văn hóa, văn nghệ, thể dục thể thao do công đoàn, đoàn thanh niên bệnh viện tổ chức. Trong 7 năm công tác thì 05 năm liền cháu được Giám đốc Sở Y tế tặng Danh hiệu “Chiến sỹ thi đua cấp cơ sở”. Từ năm 2011-2017, cháu tham gia thực hiện các đề tài nghiên cứu khoa học cấp Ngành với vai trò là chủ nhiệm đề tài hoặc thành viên trong nhóm nghiên cứu. Cháu may mắn là thành viên trong 03 bài báo khoa học được đăng trên Tạp chí Y Dược lâm sàng 108. Cháu cũng là ủy viên BCH Đoàn thanh niên Bệnh viện, Bí thư chi đoàn khối nhà kỹ thuật Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Ngày 29/05/2017, xảy ra sự cố rất nghiêm trọng tại Đơn nguyên TNT, bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình khi 18 bệnh nhân đang chạy thận nhân tạo được khoảng 45 phút thì xuất hiện dấu hiệu nhiễm độc. Sự cố hy hữu này gây tử vong 8 bệnh nhân và hơn 120 bệnh nhân suy thận mạn phải chuyển về các bệnh viện khu vực Hà Nội để tiếp tục chạy thận nhân tạo. Nguyên nhân gây tử vong cho bệnh nhân sau đó được xác định là do trước đó 01 ngày, đơn vị sửa chữa, bảo dưỡng đã bất cẩn để tồn dư một lượng lớn hóa chất trong hệ thống nước RO dùng để chạy thận nhân tạo.

Về sự cố này, cháu xin sơ lược như sau:

- Ngày 25/05/2017, công ty dược phẩm Thiên Sơn cùng bệnh viện đa tỉnh Hòa Bình ký hợp đồng sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống nước RO dùng cho chạy thận nhân tạo. Thực hiện Hợp đồng này, lãnh đạo Bệnh viện đã giao cho phòng Tài chính kế toán và phòng Vật tư-thiết bị y tế (TBYT) của bệnh viện phối hợp thực hiện. Công ty Thiên Sơn cũng chính là đơn vị đặt máy thận nhân tạo tại Đơn nguyên TNT cho bệnh viện thuê, trả tiền theo số ca chạy thận (7,7 USD/1 ca); là đối tác trực tiếp xây dựng hệ thống nước RO phục vụ cho chạy thận nhân tạo, cung cấp dịch lọc đậm đặc, cung cấp quả lọc máu; ký các hợp đồng sửa chữa, bảo dưỡng các máy thận nhân tạo và hệ thống RO từ trước đến nay với bệnh viện (theo cháu được biết thì đã có 17 hợp đồng sửa chữa, bảo dưỡng máy thận và hệ thống RO được ký giữa hai bên từ năm 2010 đến ngày xảy ra sự cố).

- Ngày 28/05/2017, công ty Thiên sơn cử người đến bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình để sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống nước RO phục vụ cho chạy thận nhân tạo theo Hợp đồng đã ký ngày 25/5/2017. Phòng Vật tư-TBYT của bệnh viện đã phối hợp và có cử người giám sát quá trình sửa chữa, bảo dưỡng. Các công việc này không liên quan đến công việc chuyên môn và trách nhiệm của cháu và các đồng nghiệp tại Đơn nguyên TNT.

- Sáng ngày 29/05/2017, cháu cùng 2 bác sỹ điều trị và 9 điều dưỡng đến làm việc tại Đơn nguyên TNT như thường ngày, tất cả chúng cháu được điều dưỡng Đỗ Thị Điệp là người trực thường trú ngày hôm trước (28/05/2017) thông báo về việc phòng Vật tư-TBYT báo là đã sửa chữa, bảo dưỡng xong hệ thống nước RO và có thể hoạt động chạy thận bình thường (có biên bản bàn giao sau sau sửa chữa, bảo dưỡng giữa nhân viên công ty Thiên Sơn với nhân viên phòng Vật tư-TBYT bệnh viện; biên bản bàn giao thiết bị sau sửa chữa, bảo dưỡng giữa nhân viên phòng Vật tư-TBYT bệnh viện với nhân viên Đơn nguyên TNT ngày 28/5/2017).

Tiếp theo, các điều dưỡng tiến hành khởi động hệ thống RO, thấy các chỉ số trên hệ thống trong giới hạn bình thường. Các điều dưỡng tiến hành rửa máy thận, kiểm tra (test) máy thận thấy các chỉ số bình thường, sau đó lắp quả lọc máu vào máy thận nhân tạo và chạy thử thấy máy hoạt động bình thường. Đơn nguyên có 3 buồng bệnh, cháu cùng 2 bác sỹ khác chia mỗi người về một buồng bệnh để thăm khám lâm sàng cho bệnh nhân và thấy các chỉ số sinh tồn của bệnh nhân đều đảm bảo cho chạy thận nhân tạo. Bác sĩ và các điều dưỡng trong Đơn nguyên TNT chúng cháu đã thực hiện công việc của mình theo đúng quy trình chạy thận nhân tạo chu kỳ được Bộ Y tế ban hành năm 2014 (được Bệnh viện ban hành thực hiện).

Chỉ sau khi kiểm tra thấy máy thận nhân tạo đã chuẩn bị đầy đủ, các chỉ số sinh tồn của bệnh nhân đủ điều kiện chạy thận nhân tạo, cháu và 2 bác sỹ khác mới ra y lệnh lọc máu cho các bệnh nhân, theo đó các điều dưỡng kết nối máy thận với bệnh nhân. Tại thời điểm các bác sĩ và điều dưỡng kết nối máy để chạy thận nhân tạo cho một số bệnh nhân (số bệnh nhân còn lại chưa được kết nối với máy thận nhân tạo) thì cũng có mặt anh Bùi Mạnh Quốc (kỹ sư công ty Thiên Sơn) và anh Trần Văn Sơn (nhân viên phòng Vật tư-TBYT bệnh viện) tại Đơn nguyên TNT và đều chứng kiến việc các bác sĩ và điều dưỡng đang và sắp chạy thận nhân tạo cho bệnh nhân. Tiến hành chạy thận cho bệnh nhân được khoảng hơn 30 phút, một số bệnh nhân xuất hiện triệu chứng: ngứa khắp người, tức ngực, khó thở, đau bụng, tiêu chảy, buồn nôn. Chúng cháu ngay lập tức dừng toàn bộ quá trình chạy thận của tất cả các bệnh nhân trong ca lọc máu, duy trì đường ven tĩnh mạch. Đồng thời chúng cháu báo cho lãnh đạo khoa, lãnh đạo bệnh viện xin ý kiến chỉ đạo và xin hỗ trợ nhân lực từ các khoa, phòng trong bệnh viện. Chúng cháu theo dõi sát bệnh nhân, xử trí bệnh nhân theo các triệu chứng lâm sàng. Sau 5 phút, chúng cháu có sự hỗ trợ nhân lực của Đơn nguyên Hồi sức tích cực; sau 15 phút có được sự hỗ trợ của lãnh đạo bệnh viện và các khoa, phòng khác. Quá trình xử trí cấp cứu bệnh nhân, trong tổng số 18 bệnh nhân chạy thận, có 8 bệnh nhân tình trạng nặng (huyết áp thấp, suy hô hấp…) nên chúng cháu tiến hành hồi sức và hộ tống đến Đơn nguyên Hồi sức tích cực điều trị và theo dõi. Trong quá trình nằm điều trị tại Đơn nguyên Hồi sức tích cực, 8 bệnh nhân tử vong (có 7 bệnh nhân tử vong trong ngày 29/5/2017 và 01 bệnh nhân tử vong trong ngày 03/6/2017). Còn 10 bệnh nhân toàn trạng tạm ổn định, cháu và một số đồng nghiệp được lãnh đạo bệnh viện phân công vận chuyển số bệnh nhân đó sang bệnh viện đa khoa thành phố Hòa Bình để tiếp tục lọc máu. Sau khi bệnh nhân được lọc máu xong, cháu cùng đồng nghiệp và các chuyên gia bệnh viện Bạch Mai tiếp tục vận chuyển 10 bệnh nhân đến bệnh viện Bạch Mai điều trị tiếp (tất cả 10 bệnh nhân được vận chuyển đến bệnh viện Bạch Mai an toàn và được cứu sống).

Ngày hôm sau 30/5/2017, Công an tỉnh Hòa Bình đã khởi tố vụ án để điều tra.

Ngày 22/06/2017, cơ quan tiến hành tố tụng đã khởi tố và bắt tạm giam 03 bị can, trong đó cháu bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về chữa bệnh” (theo điều 242, BLHS năm 1999).

Sau 13 ngày bị tạm giam, đến ngày 05/07/2017, Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hòa Bình có quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn, cho cháu được tại ngoại với lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay.

Ngày 14/11/2017, VKSND tỉnh Hòa Bình có quyết định thay đổi tội danh đối với cháu từ tội “Vi phạm quy định về chữa bệnh” sang tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” (theo điều 285, BLHS năm 1999 nay là điều 360, BLHS năm 2015).

Tuy nhiên, sau khi xảy ra sự cố, Hội đồng chuyên môn Sở Y tế Hòa Bình và các chuyên gia y tế tuyến Trung ương đã họp và kết luận: các bác sỹ và điều dưỡng tại Đơn nguyên TNT đã thực hiện chạy thận nhân tạo cho bệnh nhân theo đúng quy trình chạy thận nhân tạo chu kỳ do Bộ Y tế ban hành năm 2014 và khi xảy ra sự cố đã xử trí cấp cứu bệnh nhân theo đúng phác đồ cấp cứu. Hội đồng chuyên môn kết luận các bệnh nhân bị nhiễm độc, nguyên nhân nghĩ nhiều đến là do nguồn nước RO phục vụ cho chạy thận nhân tạo không đảm bảo chất lượng (có biên bản đính kèm). 

Sau khi được tại ngoại, cháu được biết nguyên nhân gây tử vong bệnh nhân mà cơ quan chức năng xác định là do tồn dư hóa chất sau sửa chữa bảo dưỡng hệ thống nước RO, gây ngộ độc Florua cho người bệnh chạy thận ngày 29/5/2017. Trong đó, bên bảo dưỡng, sửa chữa đã sử dụng các a-xít HCL và HF cấm dùng trong y tế.

Với trách nhiệm của bác sĩ điều trị theo quy định tại Quy chế bệnh viện số 1895/1997/QĐ-BTY của Bộ Y tế (Quy chế chung và Quy chế Khoa lọc máu), 03 bác sĩ chúng cháu đã làm hết chức trách và nhiệm vụ của bác sỹ điều trị trong công tác khám và cứu chữa người bệnh. Bác sĩ điều trị chúng cháu không được đào tạo chuyên môn về các trang thiết bị cũng như hệ thống nước RO sử dụng cho chạy thận nhân tạo và chúng cháu không có chuyên môn, nghiệp vụ, khả năng kiểm soát chất lượng nước RO có đảm bảo hay không. Nhiệm vụ và trách nhiệm đảm bảo nguồn nước RO phục vụ cho chạy thận nhân tạo là trách nhiệm của đơn vị sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống RO (đã ký hợp đồng với bệnh viện) và phòng Vật tư-TBYT của bệnh viện (giám sát việc thực hiện hợp đồng), do đặc thù bệnh viện chúng cháu không có khoa thận nhân tạo riêng, không có kỹ sư, kỹ thuật viên riêng phục vụ tại khoa. Do đó, việc bàn giao, nghiệm thu sau sửa chữa, bảo dưỡng là trách nhiệm của phòng Vật tư-TBYT bệnh viện với đơn vị sửa sữa, bảo dưỡng hệ thống nước RO. Chúng cháu chỉ là người sử dụng nguồn nước RO phục vụ cho công tác điều trị chạy thận nhân tạo sau khi đã được phòng Vật tư-TBYT bệnh viện bàn giao lại và khi đã bàn giao cho Đơn nguyên TNT sử dụng thì có nghĩa là nguồn nước đã đảm bảo an toàn.

Bác sĩ chúng cháu sẽ phải chịu trách nhiệm về công tác khám chữa bệnh nếu dẫn đến tử vong cho bệnh nhân, nhưng không thể buộc chúng cháu phải gánh trách nhiệm không thuộc về chuyên môn, nhiệm vụ của mình. Nguyên nhân gây chết người bệnh do công tác sửa chữa, bảo dưỡng làm sai; sử dụng hóa chất độc hại cấm dùng, sục rửa, xả thải cẩu thả và do người có trách nhiệm của phòng Vật tư –TBYT không giám sát chặt chẽ khi được phân công từ ngày hôm trước chứ không phải là lỗi của bác sĩ điều trị chúng cháu thực hiện khám chữa bệnh vào ngày hôm sau. Đó là chưa kể đến việc người trực tiếp sửa chữa, bảo dưỡng cũng không phải là người của công ty Thiên Sơn đã ký Hợp đồng với bệnh viện.

Chính vì vậy, sau khi nhận được bản Cáo trạng ngày 22/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố để xét xử cháu về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, khiến cháu rất bàng hoàng, đau xót và không thể cắt nghĩa nổi vì sao cháu lại là can phạm tội danh thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng trong khi trách nhiệm đó không thuộc về cháu, hậu quả nghiêm trọng do những người có trách nhiệm gây ra!

Gần một năm qua, không ngày nào cháu không suy nghĩ về sự cố đã xảy ra, bản thân cháu chỉ có một mong muốn duy nhất là chữa bệnh, cứu người nhằm thực hiện ước nguyện cả đời làm người bác sĩ điều trị, cố gắng học hỏi chuyên môn, giữ gìn y đức, hết lòng yêu thương người bệnh như người thân của mình để cống hiến cho sự nghiệp y tế nước nhà. Thế nhưng, hệ lụy đã gần một năm qua, cháu sống trong thân phận của một bị can sắp phải đứng trước bục khai báo dành cho bị cáo – điều mà cháu không bao giờ tưởng tượng được; cả gia đình, dòng họ cháu cũng phải sống trong điều tiếng, bất an; nhiều người thân hao mòn về thể xác, suy sụp về tình thần, kiệt quệ niềm tin, sức sống... Bản thân cháu, do bị cấm đi khỏi thành phố Hòa Bình, muốn về thăm ông bà, bố mẹ với cháu đều phải để dành vào dịp Tết, gia đình có việc lớn vì việc chỉ về quê thôi cũng thực sự khó khăn cho cháu ở thân phận bị can, bởi cháu phải làm các thủ tục xin phép rất vất vả và cảm thấy vô cùng tủi nhục!

Sự việc của cháu cũng đã được Vụ pháp chế Bộ Y tế, Hội hồi sức cấp cứu và chống độc Việt Nam, Tổng Hội Y học Việt Nam, Hội thầy thuốc trẻ Việt Nam; Giáo sư, Phó Giáo sư, tiến sỹ đầu ngành về chuyên ngành thận học, hồi sức cấp cứu-chống độc; các đồng nghiệp trên cả nước và người dân quan tâm, ủng hộ, lên tiếng giúp đỡ. Đặc biệt, cháu rất may mắn được các cơ quan truyền thông đăng tải nhiều thông tin khách quan, đa chiều về vụ việc, nêu rõ các ý kiến, quan điểm phân tích của các nhà khoa học, các luật sư, các nhà quản lý… về tính pháp lý của cáo trạng truy tố đối với trường hợp của cháu. Cháu vô cùng xúc động khi nhận được sự quan tâm, ủng hộ, động viên quan tâm đến từ hơn 10.000 đồng nghiệp, người dân trong số đó đại đa số cháu chưa từng quen biết đã thiện tình ký tên mong muốn vụ án được xét xử đúng pháp luật, công bằng cho cháu. Trong những giờ phát sóng của Truyền hình VTV1, truyền hình Quốc hội, truyền hình Thông tấn xã Việt Nam, VTC1, VTC14…về câu chuyện của mình, mặc dù cháu không được xem do bận trực bệnh nhân nhưng cháu thực sự thấy ấm lòng vì tất cả những gì mà xã hội và cuộc đời đã ban cho cháu, động viên để cháu tiếp tục làm tốt công tác của bác sĩ điều trị, chờ ngày ra tòa tới đây.

Lá thư này là tâm thư được cháu chắt lọc từ nước mắt, niềm tin với mong muốn gửi đến các bác. Kính mong các bác giúp đỡ cho xem xét lại bản chất của vụ án, xét xử đảm bảo công khai, minh bạch, công bằng, thượng tôn pháp luật; đúng người, đúng tội, đúng pháp luật theo đúng tinh thần cải cách tư pháp hiện hành; tránh bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội để những bệnh nhân đã tử vong sau sự cố này có thể yên tâm, thanh thản về cõi vĩnh hằng; để người dân giữ trọn niềm tin vào người thầy thuốc, vào cơ sở y tế khi họ đã trao gửi cả thân phận, bản mệnh của mình mỗi khi ốm đau, bệnh tật.

Cháu xin cầu chúc cho các bác luôn mạnh khỏe, trường thọ để tiếp tục cống hiến và lãnh đạo đất nước nhằm đạt được mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ và văn minh.

Cháu xin hứa sẽ luôn tuân thủ pháp luật, thực hiện bổn phận của một công dân trong bất kỳ hoàn cảnh nào để mãi là một người Việt Nam yêu nước, một người thầy thuốc vì nhân dân.

Cháu xin trân trọng cảm ơn các bác đã bớt thời giờ quý báu để đọc tâm thư này của cháu.

Kính thư

Hoàng Công Lương

Read More

Việt Nam quan ngại trước tin Trung Quốc đặt tên lửa ở Trường Sa

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng chủ trì họp báo.
(Nguồn: TTXVN)

Ngày 8/5/2018, trả lời câu hỏi của phóng viên về thông tin trên báo chí nước ngoài liên quan đến việc Trung Quốc bố trí tên lửa tại các cấu trúc mà nước này đã xây dựng trái phép thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng khẳng định:

“Một lần nữa, Việt Nam khẳng định có đầy đủ căn cứ pháp lý và bằng chứng lịch sử khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa phù hợp với luật pháp quốc tế.

Việt Nam hết sức quan ngại trước các thông tin nêu trên và khẳng định mọi hoạt động quân sự hóa, bao gồm cả việc bố trí tên lửa trên quần đảo Trường Sa của Việt Nam vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Trường Sa, đi ngược lại Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển giữa Việt Nam và Trung Quốc, vi phạm Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông giữa ASEAN và Trung Quốc (DOC), làm gia tăng căng thẳng, gây mất ổn định trong khu vực và không có lợi cho nỗ lực của các nước trong đàm phán Bộ Quy tắc ứng xử tại Biển Đông hiện nay (COC).

Việt Nam đề nghị phía Trung Quốc với tư cách là quốc gia lớn ở khu vực và thế giới, thể hiện trách nhiệm trong việc duy trì hòa bình, ổn định ở Biển Đông, không tiến hành quân sự hóa, rút các trang thiết bị quân sự triển khai trái phép trên các cấu trúc thuộc chủ quyền của Việt Nam, tôn trọng chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, tuân thủ nghiêm túc Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển giữa Việt Nam và Trung Quốc và Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông giữa ASEAN và Trung Quốc”./.

(Nguồn: Thông tấn xã Việt Nam)

Read More

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: Vợ con sống giản dị như công chức bình thường và sĩ phu Bắc Hà giữa nanh vuốt của những ‘nhóm lợi ích’

Cảm ơn bác Trọng, có một thời người HN và cả nước gọi ông là Lú, bây giờ tôi mới hiểu không phải vậy. Trong bối cảnh các thế lực chính trị và nhóm lợi ích quá mạnh và quá dữ dằn thì người quân tử phải chọn cho mình lối ứng xử kiên nhẫn thậm chí ngu ngơ.

Cái đáng nể phục nhất ở ông là ông đã không chọn cách như các tiền nhân khác lui về ở ẩn cho yên thân. Ông đã kiên nhẫn và xây dựng được đội ngũ cộng sự tâm huyết để rồi bây giờ bắt đầu cuộc đại chiến chống tham nhũng.

Nước ta chưa bao giờ có nạn tham nhũng tràn ngập mọi ngóc ngách xã hội như bây giờ.hàng ngày đọc tin hàng ngàn ngàn tỷ của dân bốc hơi mà đau. Nếu không có cuộc chiến này, nếu không có những người như ông đất nước sẽ đi về đâu?. " củi tươi cũng cháy" ... là thông điệp nóng ngàn độ cho cuộc chiến này. Ai nói gì thì nói ,riêng tôi xin cảm ơn ông và cảm ơn những người dũng cảm.

SĨ PHU BẮC HÀ

Nếu người đứng đầu Đảng của chúng ta không phải là một người như Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng thì công cuộc chống tham ô, tham nhũng có đang diễn ra quyết liệt, tới cùng như bây giờ hay không? Nếu không phải là một người như Ngài Trọng thì liệu Trịnh Xuân Thanh có bị "lôi" về, vụ Dầu Khí, vụ AVG, vụ cảng Quy Nhơn và những hệ luỵ tiếp theo mà VinaShin, Vinalines... gây ra có bị điều tra xử lý tới cùng hay không? Nếu không phải là một người "đốt lò" đầy lý tưởng và tâm huyết như Ngài Trọng thì cả "củi khô" lẫn "củi tươi" cũng đều đang phải cháy lên rừng rực như bây giờ hay không?

Khác hẳn với những vương tôn quý tử của phần lớn những nhà lãnh đạo cùng thời với mình, con cái Ngài Trọng hiện vẫn đang sống một cuộc sống giản dị như mọi công chức khác trên đất nước này. Khác hẳn so với những quan chức chỉ giỏi nói chứ không giỏi làm, và luôn biết nói như thế nào để "mị dân" thì Ngài Trọng, ít nhất cho đến lúc này đã chứng tỏ mình nói thế nào làm thế ấy. Ngài bảo tham nhũng là quốc nạn. Thì đây, bằng tất cả tâm huyết và tình yêu Đảng, yêu Tổ quốc của mình, Ngài đang khiến cho những kẻ đầu sò tham nhũng - những kẻ nấp trong bóng tối đang rơi vào những ngày tháng ăn không ngon, ngủ không yên. (Mà nếu còn một tí tẹo lòng tự trọng sót lại thì những kẻ này sẽ phải uống thuốc độc mà chết trước khi bị cơ quan điều tra tóm gáy. Chết để đỡ ô nhục cho gia đình mình, dòng họ mình. Chết để đỡ phải trợn mắt, đau đớn chứng kiến sự phỉ nhổ kinh tởm tới đây của toàn thảy nhân dân).

Đây đó vẫn có những nghi ngờ về việc chiến dịch chống tham ô tham nhũng của chúng ta có thể chỉ là biểu hiện của những đấu đá cá nhân hoặc đấu đá phe nhóm. Thứ nhất, những cuộc đấu đá như thế, đến một lúc nào đó sẽ xuất hiện những thoả hiệp, nhưng hãy nhìn vào những gì Ngài Trọng đang chỉ đạo - liệu có sự thoả hiệp nào không? Thứ hai, bất luận như thế nào thì rõ ràng cái cách mà Ngài Trọng đang chỉ đạo đã khiến cho những hang ổ tham nhũng khủng khiếp nhất Việt Nam bị truy quyét đến cùng - điều mà những người tiền nhiệm của Ngài, dù có mong muốn, quyết tâm đến đâu cũng chưa từng làm được. Nhìn lại lịch sử, trong mỗi thời kỳ bi ai, đau đớn nhất của dân tộc, lúc mà sự sinh - tử - tồn - vong của dân tộc mong manh trên huyệt mộ nhân loại thì may mắn thay, luôn xuất hiện những nhân vật đầy lý tưởng và tầm vóc. Chính họ đã dắt dân tộc đi từ bóng tối ra ánh sáng, và quan trọng nhất, họ giúp nhân dân của mình sống dậy một niềm tin: thì ra ánh sáng là có thật!

Trở lại với Ngài Trọng, trong những phát biểu của mình, Ngài hay nói đến Chủ nghĩa Mác. Đúng là Đảng ta đã lấy Chủ nghĩa Mác làm kim chỉ nam tư tưởng, nhưng nếu chỉ có thứ chủ nghĩa được nhập về từ phương Tây ấy thì chắc chắn đã không thể tạo nên hình tượng một Ngài Tổng bí thư đáng kính như vậy. Vì thực tế cho thấy trong rất nhiều trường hợp, thứ chủ nghĩa ấy không giúp giới quan lại đương thời đủ sức mạnh chiến đấu với những cám dỗ của vật chất hay những thứ mà lợi ích nhóm có thể mang lại.

Điều thứ hai ở Ngài Trọng mà tôi - trong tư cách của một người quan sát cảm nhận rõ chính một phong cách sĩ phu, một nội lực phương Đông truyền thống. Ngài Trọng quê ở Đông Anh, Hà Nội, và từ cuộc sống đời thực của Ngài, của vợ con Ngài đến cuộc sống quan trường với những đường đi nước bước cực kỳ bài bản, quyết liệt mà Ngài tung ra trong cuộc quyết chiến với tham ô tham nhũng đều toát lên rất rõ cái phẩm chất sĩ phu ấy. Những sĩ phu Bắc Hà tưởng như đã tuyệt chủng trong dòng chảy thực dụng và băng hoại hôm nay, hoá ra vẫn hiện hữu - lẫm liệt và tuyệt đẹp, bình dị, điềm đạm mà uy nghiêm, tôn quý ở Ngài.

Nhưng chúng ta ngưỡng mộ Ngài bao nhiêu thì lại lo lắng bấy nhiêu khi nghĩ đến những câu hỏi: Điều gì xảy ra nếu Ngài không còn đủ thời gian, sức khoẻ để tiếp tục thực hiện những lý tưởng của một sĩ phu Bắc Hà? Điều gì sẽ xảy ra nếu người thay thế Ngài sau này lại là một mẫu lãnh đạo rất khác với Ngài? Thực ra xu thế chính trị hiện đại không còn quá nhấn mạnh đến vai trò của các cá nhân, bởi nếu như thế thì tính may - rủi là quá lớn. Nếu may mắn có một lãnh đạo tốt, bộ máy sẽ vận hành tốt. Nếu phải chịu đựng những lãnh đạo thủ đoạn, bộ máy sẽ hỏng hóc tức thời.

Xu thế chính trị hiện đại chuộng những cách thức tổ chức thể chế liêm chính và thông minh. Trong thể chế ấy, nơi mà các nhánh quyền lực được phân chia rõ ràng, nơi mà các cơ chế giám sát được vận hành thiết thực thì ngay cả người xấu vì một lý do nào đó mà có thể "luồn sâu, leo cao" thì cũng phải làm tốt, làm đúng phần việc của mình. Hoặc ít ra là không thể nào vừa làm vừa...đục ruỗng.

Nhưng đến bao giờ chúng ta có được một thể chế như thế? Ai có thể tạo ra một thể chế như thế? Có lẽ lịch sử chọn Ngài Nguyễn Phú Trọng để làm sạch lại một bộ máy đang bị biến chất. Nhưng lịch sử cần chọn thêm một người hoặc một nhóm người nữa để tiếp tục nguồn cảm hứng mà Ngài Trọng tạo ra, từ đó làm nảy sinh một cuộc cách mạng về thể chế, giúp dân tộc có điều kiện để cất cánh nay mai.

Nhưng thôi, đấy là chuyện của tương lai. Ở thời điểm hiện tại này, có lẽ toàn bộ con dân nước Việt biết suy nghĩ đều nghiêng mình ngưỡng mộ trước những gì Ngài Trọng đang làm, và sẽ ủng hộ lý tưởng của Ngài đến cùng. Về phần mình, trái tim tôi run lên mỗi khi nhìn thấy Ngài trên truyền hình, thấy mái tóc trắng phau của Ngài, phong thái điềm đạm nhưng uy kính, giọng nói ôn tồn nhưng đầy lửa cháy mà Ngài tạo ra.

Và tôi đã khóc, vì thật lòng không thể tin được rằng ở một thời buổi như thế này vẫn còn một quan chức, một SĨ PHU BẮC HÀ như thế!

Read More

Diễn biến ngày làm việc đầu tiên của Hội nghị Trung ương 7

Toàn cảnh hội nghị. (Ảnh: Phương Hoa/TTXVN)

Hội nghị lần thứ bảy Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII đã khai mạc sáng 07/5/2018, tại Thủ đô Hà Nội.

Đồng chí Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng chủ trì, phát biểu khai mạc Hội nghị.

Đồng chí Trần Đại Quang, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch nước, thay mặt Bộ Chính trị điều hành chương trình ngày làm việc đầu tiên.

Buổi sáng, đồng chí Trần Quốc Vượng, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương báo cáo xin ý kiến Ban Chấp hành Trung ương Đảng về Chương trình Hội nghị Trung ương 7 khóa XII.

Đồng chí Phạm Minh Chính, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương đọc Tờ trình của Bộ Chính trị về Đề án Tập trung xây dựng đội ngũ cán bộ các cấp, nhất là cấp chiến lược đủ phẩm chất, năng lực và uy tín, ngang tầm nhiệm vụ.

Đồng chí Trương Hòa Bình, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ đọc Tờ trình của Bộ Chính trị về Đề án Cải cách chính sách tiền lương đối với cán bộ, công chức, viên chức, lực lượng vũ trang và người lao động trong doanh nghiệp.

Đồng chí Vương Đình Huệ, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Chính phủ đọc Tờ trình của Bộ Chính trị về Đề án Cải cách chính sách bảo hiểm xã hội.

Sau đó, Trung ương về tổ nghiên cứu tài liệu.

Buổi chiều, Trung ương làm việc tại tổ, thảo luận về Đề án Tập trung xây dựng đội ngũ cán bộ các cấp, nhất là cấp chiến lược đủ phẩm chất, năng lực và uy tín, ngang tầm nhiệm vụ./.

Read More

Rùng mình lời kể của nhân chứng vụ trọng án tại VSIP Thủy Nguyên: Những bí mật ẩn quanh

Gần 2 ngày kể từ khi xảy ra vụ trọng án khiến 1 nam thanh niên tử vong, nhân chứng chứng kiến sự việc vẫn tỏ ra bàng hoàng về những gì đã xảy ra.

PV báo Người Đưa Tin đã tìm gặp nhân chứng của sự việc, bà B. (trú tại thôn 1, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên), nhà cạnh khu công nghiệp VSIP Hải Phòng, cho biết: “Tối ngày 5/5, lúc đó khoảng gần 22h, gia đình tôi đóng cửa, đang dùng bữa cơm tối thì nghe thấy nhiều tiếng hô hoán, chửi bới, tiếng bước chân gấp gáp ở phía ngoài đường.

Nhìn ra bên ngoài, tôi thấy 1 nam thanh niên đang bị 1 nhóm khoảng 30 người chia thành 2 tốp bao vây. 1 tốp khoảng 20 người đứng ở phía con đường nhỏ cạnh nhà, tốp còn lại khoảng 10 người đứng ở con đường chạy thẳng vào khu công nghiệp VSIP. Còn nam thanh niên thì bị bao vây ở giữa.

Nam thanh niên một mình trơ trọi run lẩy bẩy bám vào gốc cây phi lao cạnh đường. Sau đó, tốp 20 người liên tục cầm gạch đá, gỗ cốp pha của gia đình tôi để ở bên đường ném về phía nam thanh niên. Cậu ta chỉ biết co mình chống cự, không dám chạy vì đằng trước có 1 tốp chặn đầu”.

Khu vực nam thanh niên bị hàng chục đối tượng "quây"

Nhận thấy tính chất nghiêm trọng của sự việc, con gái bà B. là chị V. đã gọi điện cho lực lượng Cảnh sát 113, Cảnh sát 113 đã hướng dẫn chị V. gọi điện báo cho Công an huyện Thủy Nguyên và đồn Công an khu công nghiệp VSIP.

Lúc này, nam thanh niên đã rất yếu ớt, con trai của bà B. không còn cách nào khác phải ném 2 cốc nước thủy tinh về phía cửa và hô hoán: “Công an đến!”. Nghe thấy vậy, cả nhóm đối tượng té chạy, bỏ lại rất nhiều vũ khí là giáo, mác, tuýp sắt tự chế.

Khi tình hình tạm ổn, gia đình bà B. đã mở cửa để xem xét tình hình cụ thể. Nam thanh niên tuổi còn rất trẻ đã gục ngã trước cửa nhà, máu chảy ra lênh láng.

Vài phút sau, một số thanh niên có lẽ đi cùng với nam thanh niên chạy tới, gọi taxi và đưa người này đi cấp cứu. Đồng thời, công an cũng đã có mặt tại hiện trường.

“Khi xảy ra sự việc, gia đình tôi rất thương nam thanh niên nhưng tình thế nguy hiểm, tôi không thể mở cửa để cậu ta đi vào được. Bởi lẽ nhóm đối tượng kia quá đông, lên tới 30 đối tượng, tôi mở cửa thì cả bọn sẽ ập vào chém giết cả gia đình tôi”, bà B. buồn bã nói.

Giáo, mác, tuýp sắt nhóm đối tượng vứt bỏ tại hiện trường

Khi được hỏi về nguyên nhân xảy ra sự việc, bà B. cho hay bà không biết về việc này, sự việc xảy ra quá nhanh, lại trong đêm tối, sau khi gây án, các đối tượng đã bỏ chạy hết. Cơ quan công an cũng đã đến gia đình bà để lấy lời khai.

“Tình hình an ninh trật tự ở đây tương đối phức tạp, cứ buổi tối đến, nhiều nhóm thanh niên đi xe máy rượt đuổi nhau, xe hết xăng lại đổ đầy bình và tiếp tục đuổi nhau. Nhưng tôi không ngờ sự việc lại có kết cục đau lòng đến như vậy”, bà B. bức xúc.

Trước đó, như báo Người Đưa Tin đã đưa, vào khoảng 21h45 ngày 5/5, tại khu vực khu công nghiệp VSIP Hải Phòng (thôn 1, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, TP.Hải Phòng), đã xảy ra một vụ trọng án.

Do mâu thuẫn cá nhân, đối tượng Hoàng Đình Mạnh (SN 2002, trú tại thôn 1, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên) và một số đối tượng khác dùng vũ khí tự chế đâm đứt động mạch chủ ở đùi trái của Nguyễn Quốc D. (SN 2003, trú tại xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên).

Nguyễn Quốc D. ngay sau đó đã được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa Việt Tiệp Hải Phòng. Do thương tích quá nặng, bị mất máu cấp nên D. đã tử vong hồi 14h ngày 6/5.

Hiện tại, cơ quan CSĐT Công an huyện Thủy Nguyên đã bắt giữ đối tượng Hoàng Đình Mạnh và phối hợp với đơn vị chức năng tiếp tục điều tra các đối tượng liên quan để xử theo quy định của pháp luật.

(Minh Sơn)

Read More

Về miền khói thơm

Khi mới về đến đất làng Lý Học (huyện Vĩnh Bảo, Hải Phòng) tôi đã ngửi thấy hương vị thuốc lào. Một người chuẩn bị chiếc dao thái sợi nhỏ mỉm cười nhìn tôi, rồi hỏi có làm thử một điếu thuốc lào tươi không, phê phải biết. Ông ta rút ra một chiếc điếu cày to tướng, dài đến cả mét. Tôi tò mò rẽ ngay vào bãi thuốc. Thôi thì cứ thử mơ mộng chút với cái thứ “Cỏ tương tư” này xem sao...

Nhớ ai như nhớ…

Cái gò phù sa bên sông Hàn ngàn năm dần dần mở rộng thành làng, thành xóm. Tên làng được gọi là Lý Học từ xa xưa rồi. Không hiểu vì sao nữa. Chuyện xưa kể, có một anh học trò hàng ngày đi qua sông và bén duyên với cô lái đò xinh đẹp.

Cô bé mới 15 tuổi hàng ngày chở chàng lên huyện học. Rồi sau còn ra tỉnh dùi mài kinh sử, chàng chỉ có đi đò của nàng, lần nào cũng liếc mắt đưa tình, như muốn gửi lại lời hò hẹn. Thời gian trôi đi, chàng lên kinh thi, đỗ đạt làm quan không còn thấy quay về. Cô lái đò ngày trông tháng đợi. Lòng nàng trĩu nỗi niềm thương nhớ. Tâm những sầu mà héo hon. Hoa nở đến lúc tàn phai. Cô lái đò đổ bệnh tương tư mà chết.

Cha mẹ xây mộ ngay trên bến đò theo ý nguyện của cô vì hồn vẫn vọng người về. Nhưng cô đâu có ngờ, chàng học sinh nghèo năm xưa đã trở lại, vì thấy lòng xôn xao và nhớ nhung đến cháy bỏng ruột gan. Thu xếp việc quay trở lại bến đò thì người xưa đâu tá. Chỉ còn một nấm mộ cỏ mọc xanh rờn.

Trên nấm mộ mọc lên một cây có tàn lá xum xuê chồng lên nhau như cái nơm úp. Một chùm bông hoa trắng muốt bỗng bừng nở khi chàng trai chạm vào. Ngát một mùi hương se se ngai ngái như nỗi nhớ bị chôn sâu dưới lớp phù sa sông Hàn.

Chàng trai năm xưa buồn rầu, ngắt một cánh lá non nếm thử, mới thấy cay cay. Vị cay sâu làm tê cả lưỡi. Chàng trào nước mắt vì thương nhớ người mình yêu năm xưa. Chàng đứng bên nấm mồ khóc nức nở. Lòng thương nhớ khôn nguôi.

Người làng biết chuyện gọi đó là cây lá tương tư. Họ mang về phơi rồi cuộn thành lá hút. Khói thơm phức hương xưa kể lại một mối tình. Đó chính là sự tích hình thành cây thuốc lào ở làng Lý Học tự xa xưa. Cả làng trồng thuốc lào và sấy thuốc đem đi bán khắp bàn dân thiên hạ từ đó.

Người đàn ông trong làng kể chuyện cho tôi nghe, rồi nhấn mạnh đất làng Lý Học có một vị riêng mà nó gửi vào những lá thuốc lào, thơm và đậm hơn bất kể nơi đâu. Có thể ví như cây trà trên Thái Nguyên vậy, không vị trà nơi nào thơm và có vị cốm ngầy ngậy, ngọt hậu như cây trà trên đất xã Tân Cương. Vì thế thuốc lào ở Lý Học, Vĩnh Bảo thơm ngon nổi tiếng từ hàng trăm năm qua. Đến đâu những người nghiện chỉ tìm mua thuốc Vĩnh Bảo là vì vậy.

Tục ngữ xưa đã truyền khắp vùng rằng: “Diêm Quả đào, thuốc lào Vĩnh Bảo”. Ông già làng còn kể, nhiều câu ca dao hay về thuốc lào đều hình thành từ làng này mà ra cả. Nhất là câu ca cổ quen thuộc: “Nhớ ai như nhớ thuốc lào. Đã chôn điếu xuống lại đào điếu lên”.

Trong dân gian cũng lắm người viết thơ về món "khoái khẩu" này. Họ tếu táo ra thơ về thuốc lào, đến nay dân trong làng đều thuộc, như: “Thuốc lào chồng hút vợ say. Thằng con châm điếu lăn quay ra nhà. Có anh hàng xóm đi qua. Hít phải khói thuốc say ba bốn tuần. Thêm chú gà trống ngoài sân. Mổ nhầm bã thuốc cánh chân cứng đờ. Lại còn chị gái hoa mơ. Ngửi phải hơi thuốc bơ phờ cả lông…”.

Đến nữ sĩ Hồ Xuân Hương cũng một lần họa thơ về điếu bát của cánh mày râu, rất kỳ thú: “Bình tròn phành phạch, đít bảnh bao. Mân mân mó mó đút ngay vào. Thủy hỏa tương giao sôi sùng sục. Âm dương hòa khí sướng làm sao”. Phải nói đó là những vần thơ đặc sắc nhất nói về cái khoái thú của việc hút thuốc lào từ xưa đến nay.

(Vương Tâm)

Read More

Hội thánh Đức Chúa Trời được cấp phép ra sao?

Theo quy định hiện hành, chỉ cần nộp đơn, bản tôn chỉ, mục đích hoạt động của hội thánh… là được UBND xã, phường cấp phép hoạt động.

Ở TP.HCM có hơn 100 điểm sinh hoạt tôn giáo của đạo Tin Lành, trong đó có bảy nhóm đều mang tên Hội thánh Đức Chúa Trời và Hội thánh của Đức Chúa Trời. Vậy thủ tục đăng ký thành lập hội thánh này như thế nào, pháp luật quy định ra sao?

Chính quyền tạo điều kiện đăng ký rất dễ dàng

Ông Nguyễn Duy Thắng, mục sư của Hội thánh Đức Chúa Trời Bình Tân (trụ sở tại nhà riêng của ông ở đường số 4, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, TP.HCM), cho biết ông làm công việc truyền giáo từ năm 1989, đã vài lần bị chính quyền mời làm việc vì hành vi “truyền đạo trái phép”. Ông nói: “Chúng tôi là những người đầu tiên sáng lập phong trào hội thánh tư gia tại Việt Nam. Phong trào này trên thế giới đã có cả trăm năm. Ban đầu chính quyền chưa hiểu rõ nên không dễ đăng ký xin phép hoạt động tại tư gia”.

Thứ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Duy Thăng (đứng) đang thông tin về Hội thánh Đức Chúa Trời tại cuộc họp báo thường kỳ của Chính phủ vào chiều tối 3-5. Ảnh: VGP/NHẬT BẮC

Tuy nhiên, khi có Chỉ thị 01/2005/CT-TTg về một số công tác về đạo Tin Lành, TP.HCM đã xem xét, rà soát và hướng dẫn cho nhiều nhóm thực hiện việc đăng ký sinh hoạt tôn giáo thuần túy tại xã, phường. Ông Thắng kể năm 2007 cán bộ UBND phường đến tận nhà hướng dẫn ông đăng ký. “Chưa đầy nửa tháng sau, hội thánh của tôi được cấp phép sinh hoạt” - ông nói.

Trước đó, thủ tục xin phép khá đơn giản, chỉ cần nộp đơn, giấy chủ quyền nhà, bản tôn chỉ, mục đích hoạt động của hội thánh. Ông nói: “Tôi đã trình bày tôn chỉ của chúng tôi là rao truyền tình yêu thương, tuân thủ pháp luật, đóng góp cho xã hội, sống tốt đạo đẹp đời”.

Không cần siết các quy định về tôn giáo

Trong quá trình xây dựng pháp luật về tôn giáo, cho tới nay chúng ta đã có khung luật pháp đáp ứng nhu cầu tín ngưỡng chính đáng và phù hợp với sự phát triển của đất nước. Đâu đó siết chặt hay buông lỏng quản lý chỉ là cá biệt, đây là vấn đề liên quan con người chứ không phải lỗi ở hệ thống pháp lý về tôn giáo. Theo tôi, hệ thống pháp luật đang ngày càng hoàn thiện; chúng ta tăng cường quản lý nhà nước mà không cần phải siết các quy định - Ông NGUYỄN HOÀNG GIANG, Phó Trưởng ban Tôn giáo TP.HCM

Các hành vi bị nghiêm cấm về tôn giáo

1. Phân biệt đối xử, kỳ thị vì lý do tín ngưỡng, tôn giáo.

2. Ép buộc, mua chuộc hoặc cản trở người khác theo hoặc không theo tín ngưỡng, tôn giáo.

3. Xúc phạm tín ngưỡng, tôn giáo.

4. Hoạt động tín ngưỡng, hoạt động tôn giáo:

a) Xâm phạm quốc phòng, an ninh, chủ quyền quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, môi trường;

b) Xâm hại đạo đức xã hội; xâm phạm thân thể, sức khỏe, tính mạng, tài sản; xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác;

c) Cản trở việc thực hiện quyền và nghĩa vụ công dân;

d) Chia rẽ dân tộc; chia rẽ tôn giáo; chia rẽ người theo tín ngưỡng, tôn giáo với người không theo tín ngưỡng, tôn giáo, giữa những người theo các tín ngưỡng, tôn giáo khác nhau.

5. Lợi dụng hoạt động tín ngưỡng, hoạt động tôn giáo để trục lợi.

(Trích Điều 5 Luật Tín ngưỡng, tôn giáo 2016)

Sinh hoạt tôn giáo lành mạnh sẽ được cấp phép

Ông Nguyễn Trọng Nghĩa, Phó Chủ tịch UBND phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, TP.HCM, xác nhận trên địa bàn phường hiện có hai Hội thánh của Đức Chúa Trời (trùng tên gọi nhưng thuộc hai hệ phái khác nhau).

Về cấp phép thành lập điểm sinh hoạt tôn giáo, ông Nghĩa nói phường thực hiện theo Nghị định 92/2012 (hướng dẫn thi hành Pháp lệnh Tín ngưỡng, tôn giáo) và Luật Tín ngưỡng, tôn giáo 2016 cùng Nghị định 162/2017 hướng dẫn thi hành luật này.

Theo Điều 5 Nghị định 92/2012 thì điều kiện đăng ký sinh hoạt tôn giáo tập trung hiện nay là: 1) Có địa điểm hợp pháp để sinh hoạt tôn giáo; 2) Nhóm sinh hoạt tôn giáo tập trung có người đại diện là công dân Việt Nam thường trú tại Việt Nam, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ; không trong thời gian bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong lĩnh vực tín ngưỡng, tôn giáo; không có án tích hoặc không phải là người đang bị buộc tội theo quy định của pháp luật về tố tụng hình sự; 3) Nội dung sinh hoạt không thuộc trường hợp gồm năm nhóm hành vi bị nghiêm cấm (xem thêm box).

Theo ông Nghĩa, các hội thánh được cấp phép trên địa bàn phường Bình Hưng Hòa A đều hoạt động tôn giáo thuần túy, có nhiều đóng góp cho các hoạt động tại địa phương. “Hằng năm, người phụ trách các nhóm này phải gửi nội dung, chương trình sinh hoạt tôn giáo, danh sách tín đồ cho phường nắm. Các hoạt động không có trong đăng ký tín ngưỡng thì phải đăng ký bổ sung. Ngoài ra, hằng tuần khi tổ chức các hoạt động sinh hoạt tôn giáo có đông người hoặc các chương trình lớn trong năm thì phải báo cáo, cam kết đảm bảo an ninh trật tự” - ông Nghĩa thông tin.

(TRỌNG PHÚ)

Read More

Nhiều đối tượng bất hảo tuyên truyền “Hội Thánh Đức Chúa Trời Mẹ”

Thời gian gần đây, tà giáo “Hội Thánh Đức Chúa Trời”; “Hội Thánh Đức Chúa Trời Mẹ” do những đối tượng có tiền sử bất hảo đã mạo danh Hội Thánh Tin Lành (Hội Thánh của Đức Chúa Trời) đã được Nhà nước công nhận để truyền bá tư tưởng lệch lạc trái với thuần phong mỹ tục gây bức xúc dư luận.

Đỗ Xuân Hiếu (29 tuổi), trú tại phường Hùng Vương, quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng vừa bị công an bắt giữ vì truyền đạo trái phép và trồng cần sa.

Theo tìm hiểu của PV Tiền Phong, Hội Thánh Đức Chúa Trời Mẹ (HTĐCTM) lần đầu xuất hiện tại Việt Nam từ năm 2001 do một số cá nhân sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc trở về lan truyền. Với nhiều chiêu bài dụ dỗ một cách tinh vi, hoạt động của tổ chức này đang ngày càng lan rộng ra nhiều tỉnh, thành với xu hướng ngày càng phức tạp.

Thủ đoạn hoạt động của HTĐCTM là thường tìm đến các địa phương thuê nhà trọ, nhà nghỉ bình dân và núp dưới các hình thức như bán hàng online, kinh doanh các thiết bị điện, đồ gia dụng, máy lọc nước, làm từ thiện, dạy ngoại ngữ miễn phí..., từ đó tiến hành lôi kéo, thuyết phục người dân tham gia vào tổ chức. Đáng chú ý, đối tượng bị lôi kéo tham gia chủ yếu là phụ nữ, người già, học sinh, sinh viên hoặc những người nhẹ dạ cả tin, có hoàn cảnh gia đình éo le, những người gặp bất hạnh trong cuộc sống.

Chiêu bài mà các đối tượng thuộc HTĐCTM thường tiếp cận mọi người là hẹn gặp “con mồi” ở các quán cà phê “ruột”, mời tham gia các lớp học miễn phí, rồi dần dần giảng giải về cái chết, cho xem những video về các vụ tai nạn, những vụ cháy, nổ, đặc biệt là cháy chùa, cháy nhà thờ… thu thập được trên mạng. Thậm chí họ đưa ra các video quay cận mặt người chết để khiến “con mồi” sợ hãi, tin rằng đi đền chùa, nhà thờ cũng không an toàn.

Đặc biệt, họ tuyên truyền về ngày tận thế sắp đến. Sau khi “con mồi” chú ý, dành thời gian lắng nghe hoặc đồng ý hẹn gặp lần sau, họ sẽ giở bài tiếp theo, đưa ra những giáo lý sai lệch của hội dễ khiến người nghe bị thuyết phục. Họ tuyên truyền rằng Đức Chúa Trời là số nhiều, Đức chúa trời Cha là An Xang Hồng, người tái sinh dưới hình hài người Hàn Quốc (đã qua đời năm 1985), rằng ngày tận thế sắp đến gần lắm rồi, phải tranh thủ truyền đạo để còn được đủ điểm cứu cha mẹ…

Từ đó, nạn nhân tin theo và sẵn sàng nộp “lệ phí” để vào hội, tham gia vào việc truyền đạo cho người khác. Với chiêu thức đó, cứ người này truyền người kia, “vòi bạch tuộc” của HTĐCTM ngày càng vươn xa ra nhiều vùng miền, tới nhiều tầng lớp trong xã hội.

Chơi ma tuý xong… rồi truyền đạo?

Đơn cử như tại Thái Nguyên, tính đến tháng 6/2017 có hơn 150 người tham gia. Hội nhóm này tổ chức hàng chục vụ tuyên truyền, lôi kéo người tham gia sinh hoạt. Nhiều sinh viên các trường Đại học Kỹ thuật Công nghiệp, Đại học Kinh tế và Quản trị kinh doanh, Cao đẳng Kinh tế kỹ thuật, Đại học Nông Lâm, Đại học sư phạm tham gia sinh hoạt hoặc trực tiếp tiến hành các hoạt động tuyên truyền, lôi kéo người tham gia. Cuối năm 2017, Công an tỉnh Thái Nguyên đã thông báo rộng rãi để người dân hiểu về bản chất của cái gọi là “Hội Thánh Đức Chúa Trời”.

Đó là, các đối tượng cầm đầu đi tuyên truyền không được đào tạo qua bất kỳ trường lớp nào về tôn giáo, thần học. Như Lương Văn Tường (quê ở Bắc Giang cầm đầu nhóm truyền đạo trái phép ở Thái Nguyên) và vợ đều xuất thân là lao động tự do, kinh doanh thua lỗ, đã từng tham gia bán hàng đa cấp trực tuyến MB24 (các đối tượng cầm đầu đã bị bắt), không nghề nghiệp. Tường đã có thời gian dụ dỗ mọi người tham gia mua gian hàng ảo của MB24.

Mới đây, ngày 3/5, Công an quận Hồng Bàng, Hải Phòng cho biết, đơn vị vừa phát hiện một tụ điểm tổ chức hoạt động truyền đạo trái phép và trồng cây nghi cần sa để bán và sử dụng. Cơ quan công an xác định đối tượng cầm đầu là Đỗ Xuân Hiếu (29 tuổi), trú tại phường Hùng Vương, quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng. Theo điều tra, Hiếu từng học đại học ở Hà Nội nhưng chưa có việc làm ổn định. Nam thanh niên này nghiện ma túy và có nhiều biểu hiện tham gia sinh hoạt tổ chức “Hội Thánh Đức Chúa trời”.

Theo người dân xung quanh, mỗi lần Hiếu “phê” ma túy lại tiến hành lôi kéo nhiều người lạ đến nhà để “sinh hoạt truyền đạo”. Cơ quan công an cũng xác định Nguyễn Phương Mai là bạn gái của Hiếu cùng tham gia việc làm sai trái này. Trước thông tin Hiếu tổ chức tập trung đông người và sử dụng ma túy gây bức xúc dư luận, ngày 2/5/2018, được sự giúp đỡ của nhân dân, tổ công tác của các đơn vị nghiệp vụ Công an TP Hải Phòng đã bắt quả tang Đỗ Xuân Hiếu đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (hút nhựa cây nghi là cần sa).

Tại thời điểm khám xét khẩn cấp nơi ở, tổ công tác thu giữ tại tầng 2 và ngoài vườn nhà Hiếu có 859 cây thảo mộc nghi là cần sa, các dụng cụ hút cần sa và nhiều tang vật liên quan. Tiếp đó, ngày 27/3, Công an huyện Thuỷ Nguyên, TP phát hiện đối tượng Trần Hữu Nghị (SN 1978 ở tổ 8, phường Lãm Hà, quận Kiến An) cùng với Nguyễn Văn Hiếu (SN 1978 ở xã Hồng Thái Tây, Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh) đang tuyên truyền đạo trái phép tại xã Lập Lễ.

Công an phường Lãm Hà, nơi Nghị cư trú cho biết, Nghị là đối tượng có thâm niên nghiện ma tuý đá, văn hoá lớp 9/12, chưa vợ, không có nghề nghiệp. Công an phường đã đưa Nghị vào diện quản lý.

Ngày 8/2/2018 vừa qua,Toà án nhân dân quận Kiến An đã có quyết định số 05 về áp dụng biện pháp xử lý hành chính, đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nghị nhưng chưa thực hiện được vì đối tượng rời khỏi địa phương đi… truyền đạo.

Mục sư Nguyễn Đức Đồng, Phó hội trưởng, Hội Thánh Tin Lành miền Bắc cho rằng: “Hội Thánh Đức Chúa Trời Mẹ” đã dùng từ ngữ nhập nhèm, giả mạo với Hội Thánh của Đức Chúa Trời chính thống để đánh lừa người dân, xuyên tạc Kinh Thánh gây chia rẽ tôn giáo, bất ổn xã hội và xúc phạm danh của Thiên Chúa.

MINH ĐỨC

Read More

Bóc trần “chiêu trò” của Chủ tịch Công ty Vinaca

Bằng những chiêu trò tinh vi, Nguyễn Xuân Thu, Chủ tịch, Tổng giám đốc Công ty TNHH Vinaca đã nhanh chóng mở rộng mạng lưới sản xuất, bán thực phẩm chức năng giả trong một thời gian ngắn…

Chủ tịch Vinaca bị điều tra với nhiều tội danh

Sáng 3/5, trao đổi với báo chí về việc bắt giữ Nguyễn Xuân Thu, Chủ tịch, Tổng giám đốc Công ty TNHH Vinaca, Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca, Giám đốc Công an TP Hải Phòng, người trực tiếp chỉ đạo điều tra vụ án cho biết: Ngay khi có thông tin về cơ sở sản xuất “thần dược” điều trị ung thư từ than tre, lãnh đạo Công an TP Hải Phòng đã giao nhiệm vụ cho Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ (PC 46) điều tra; Đồng thời, phối hợp chặt chẽ với lực lượng quản lý thị trường và các cơ quan chức năng liên quan. “Chưa có vụ việc nào mà thông tin phối hợp trao đổi cả ngày lẫn đêm, nhiều chiều như vụ việc này”, ông Ca cho biết.

Cũng theo ông Ca, trong một thời gian dài, lực lượng trinh sát đã phải thực hiện nhiều biện pháp nghiệp vụ bởi Nguyễn Xuân Thu đã chuẩn bị các “chiêu” đối phó tinh vi, xảo quyệt. Đối tượng lúc ẩn lúc hiện, lúc ở Hà Nội rồi lại vào TP.HCM... Khi Nguyễn Xuân Thu trở về Hải Phòng, nằm trong vòng quản lý, cơ quan công an đã lên kế hoạch bắt giữ thì sáng hôm sau đối tượng đã chạy sang Hải Dương… Xác định vụ án phức tạp, địa bàn trải rộng lại liên quan tới nhiều đối tượng khác nên anh em phải căng sức nhiều ngày theo dấu bám sát đối tượng, thu thập đủ chứng cứ pháp lý để Viện Kiểm sát phê chuẩn bắt tạm giam 4 tháng.

Sau khi có thông tin cơ quan chức năng khởi tố vụ việc sản xuất buôn bán hàng giả tại Công ty Vinaca, Nguyễn Xuân Thu đã lên Facebook tự đắc tuyên bố: “Không cần quan tâm, nếu không còn Vinaca sẽ có thương hiệu khác như Dinaca… Các bạn nên nhớ thương hiệu Vinaca chỉ được tạo dựng trong 1 năm và trở nên nổi tiếng”. Đối tượng này cũng cho biết, thời gian tới sẽ thay đổi cách thức hoạt động, quy trình sản xuất để Vinaca phát triển nhanh như vũ bão.

Cũng theo ông Ca, qua điều tra bước đầu, mạng lưới sản xuất buôn bán hàng giả của Nguyễn Xuân Thu nhanh chóng lan rộng 20 tỉnh, thành trên cả nước, bởi lợi dụng tâm lý thích làm đẹp của chị em phụ nữ; nhu cầu chữa bệnh ung thư của người dân khi khoa học chưa có loại thuốc đặc hiệu…

“Các cơ sở sản xuất sản phẩm Vinaca đều đăng ký dưới mác mỹ phẩm để dễ qua mặt cơ quan quản lý. Sau đó dần mở rộng sản xuất, chia nhỏ các công đoạn, làm ở nhiều nơi khác nhau rồi mới tập hợp về đóng gói cuối cùng ở chỗ kín đáo nhất. Tới khâu phân phối bán hàng, Vinaca cũng có chiêu thức dùng lô hàng đầu để quảng bá miễn phí, từ lô hàng thứ hai mới thu tiền nên lan tỏa rất nhanh”, vị Giám đốc Công an TP Hải Phòng cho biết.

Nói về tội danh của Nguyễn Xuân Thu, ông Ca cho biết hiện các đơn vị nghiệp vụ điều tra đang tiếp tục mở rộng vụ án. “Nguyễn Xuân Thu không chỉ có tội danh sản xuất, buôn bán hàng giả mà còn bị điều tra nhiều tội danh khác. Liên quan tới vụ án này, chúng tôi cũng phải triệu tập rất nhiều đối tượng khác để củng cố chứng cứ, với phương châm chứng minh tới đâu, xử lý tới đó, không nên vội vàng”, ông Ca nói.

Lỗ hổng quản lý?

Theo tìm hiểu của PV Báo Giao thông, tại mỗi địa phương, Vinaca lại lập đối tác để sản xuất, phân phối sản phẩm theo “bản quyền sáng chế”. Cụ thể, tại Hải phòng, Vinaca đã chọn Công ty TNHH Hồng An Phong (huyện An Dương) là đối tác, sản xuất than tre cho sản phẩm của mình.

Tiếp theo đó, khâu tạo viên nang, đóng gói, dán mác sản phẩm lại được giao cho cơ sở sản xuất của Đào Thị Chúc, tại quận Kiến An. Thực tế, các sản phẩm được thu giữ tại cơ sở của Chúc như: Vinaca ung thư CO3.2, Vinaca Vi5, Vinaca Activated Carbon đa dụng, Vinaca Baby Vi6, Vinaca vi lượng… đều ghi đơn vị sản xuất là Công ty TNHH Vinaca, địa chỉ số 17b/40 Cự Lộc, Thanh Xuân, Hà Nội. Tuy nhiên, công ty Hồng An Phong lại là DN đứng ra lập hồ sơ xin công bố sản phẩm dưới dạng mỹ phẩm để bán ra thị trường.

Về vấn đề này, trao đổi với PV Báo Giao thông chiều 3/5, ông Nguyễn Tiến Sơn, Phó giám đốc Sở Y tế Hải Phòng cho biết: Theo quy định của Bộ Y tế, DN sản xuất tự làm hồ sơ công bố sản phẩm dược và Sở Y tế là nơi tiếp nhận công bố chứ không cấp phép sản xuất. “Công ty TNHH An Hồng Phong đã gửi hồ sơ công bố sản phẩm dược và được Sở Y tế Hải Phòng tiếp nhận. Đó là 6 sản phẩm hóa mỹ phẩm mang tên: Vinaca Vi5, Vinaca ung thư CO3.2, Baby Vinaca Vi6, Vinaca Activated Carbon đa dụng, Vinaca vi lượng (nhỏ mũi) và Vinaca đa dụng. Tất cả các sản phẩm này đăng ký là mỹ phẩm, không phải thực phẩm chức năng”, ông Sơn nói.

Về quy trình phê duyệt hồ sơ công bố sản phẩm, ông Sơn cho biết: “DN chỉ cần trình hồ sơ theo đúng quy định kèm theo cam kết chịu toàn bộ trách nhiệm khi sản phẩm được bán ra thị trường. Cơ quan chuyên môn cũng chỉ dựa trên hồ sơ của DN để phê duyệt”.

Trước câu hỏi, sản phẩm mỹ phẩm mà lại được cấp phép mang tên như thuốc điều trị ung thư, gây hiểu lầm cho người sử dụng, ông Sơn lý giải: “Tên sản phẩm do DN đặt, tuy nhiên đúng là khi xét duyệt hồ sơ, phòng chuyên môn đã sơ suất khi phê duyệt những sản phẩm có tên nhạy cảm của Vinaca. Đây là sự cố đáng tiếc, chúng tôi sẽ có biện pháp xử lý”.

(Thảo Nguyên - Hoàng Ngân)

Read More

Xử lí nữ tài xế tông xe còn dọa nạt “con người không quan trọng”

Khi được cán bộ Công an nêu trên tiếp tục giải thích và cho rằng “Con người là quan trọng chị ạ” thì trái ngược lại bà Trang phát ngôn rất thiếu chuẩn mực và vô cảm là :“…con người không quan trọng...

Chiều 4-5-2018, ông Nguyễn Công Thành, Chánh văn phòng Ban quản lý Khu kinh tế Hải Phòng xác nhận: Nữ tài xế có phát ngôn thiếu chuẩn mực “Con người không quan trọng bằng xe tôi” trong vụ va chạm giao thông xảy ra vào 14h ngày 2-5-2018, trên đường Lạch Tray (quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng), là bà Dương Thị Thùy Trang, 39 tuổi, Chánh văn phòng Đảng ủy Khu kinh tế Hải Phòng.

Ông Thành cũng cho biết, lãnh đạo đơn vị đã yêu cầu bà Dương Thị Thùy Trang viết tường trình toàn bộ sự việc. Trên cơ sở bản tường trình và kết quả xác minh từ cơ quan chức năng, Đảng ủy và Ban Quản lý Khu kinh tế Hải Phòng sẽ xem xét, xử lý theo quy định đối với đảng viên, cán bộ công chức.

Trước đó, bà Trang điều khiển xe ô tô mang biển KS 16N-5265 va chạm với em Hoàng Q.M (sinh viên Trường Đại học Hàng hải Việt Nam) đang điều khiển xe máy điện. Vụ va chạm khiến nam sinh viên này bị ngã, chấn thương, tràn dịch khớp đầu gối, 2 xe hư hỏng nhẹ. 

Sau khi xảy ra vụ va chạm cũng như quá trình xử lý vụ việc, camera của người dân ghi lại cho thấy em M có Thái độ rất đúng mực và lịch sự thì bà Trang liên tục to tiếng với nam sinh viên này.

Đặc biệt, khi cán bộ Công an phường Đồng Quốc Bình có mặt để giải quyết vụ việc nói: “Chuyện đúng sai tính sau, người không sao là may rồi” và yêu cầu nam sinh viên vào bệnh viện kiểm tra sức khỏe thì bà Trang nói “Đi đâu khám? Tôi sẽ đưa nó đi khám sau. Bây giờ tôi đề nghị vào làm việc đã”. 

Khi được cán bộ công an nêu trên tiếp tục giải thích và cho rằng “Con người là quan trọng chị ạ” bà Trang phát ngôn rất thiếu chuẩn mực và vô cảm là :“Con người không quan trọng”.

Những người dân xung quanh chứng kiến đã rất bất bình, nhiều người đã lên án cách hành xử và phát ngôn của bà Trang. Sau khi vụ việc được người dân quay video đưa lên mạng xã hội. Ngay lập tức, một làn sóng phẫn nộ lên án bà Trang lan truyền mạnh mẽ. Hầu hết mọi người đều cho rằng, dù sự việc đúng sai thế nào nhưng bà Trang có thái độ rất xấu trong và văn hóa ứng xử khi tham gia giao thông.

Văn Thịnh

Read More