Cảnh giác với chiêu trò cổ vũ cho sự ra đời, hoạt động của tổ chức xã hội dân sự độc lập

Cho đến nay, khái niệm xã hội dân sự (XHDS) thường được hiểu theo hai nghĩa, đó là: (1) Một chế độ xã hội và (2) là tổ chức XHDS độc lập. Vậy, XHDS là gì? Tổ chức XHDS độc lập là gì? Vì sao các thế lực thù địch, những kẻ tự xưng là “người bất đồng chính kiến” lại đang cổ vũ cho sự ra đời, hoạt động của tổ chức XHDS độc lập; cho rằng “chỉ có XHDS độc lập mới bảo đảm được dân chủ và quyền con người”?

Xã hội là quan hệ giữa người với người. Trong các chế độ nô lệ, phong kiến, quan hệ giữa người với người là quan hệ đẳng cấp, về chính trị, kinh tế luôn luôn bất bình đẳng. Xã hội dân sự (Civil society) chỉ ra đời sau khi có các cuộc cách mạng dân chủ tư sản. Những cuộc cách mạng này đã lật đổ chế độ đẳng cấp đó, tuyên bố về quyền bình đẳng, về “quyền công dân” (tất nhiên đây chỉ là về mặt pháp lý, còn trên thực tế thì quyền bình đẳng thực sự chưa được bảo đảm). Giai cấp tư sản thống trị xã hội bằng quan hệ kinh tế, quan hệ giữa chủ với thợ và bằng thể chế chính trị của mình.

Tổ chức XHDS chính trị độc lập (còn gọi là các tổ chức “phi chính phủ”- non-governmental organization-NGOs) là những tổ chức tự nguyện, là liên minh, là sự tập hợp những người có chung những mục tiêu, lý tưởng, tự quản trong hoạt động và tự chịu trách nhiệm về tài chính.

Về mặt lịch sử, XHDS ra đời từ sau khi có Cách mạng Dân chủ tư sản Anh (1642-1689). Tuy nhiên, hai cuộc cách mạng dân chủ tư sản điển hình là Cách mạng Pháp năm 1789, Cách mạng giành độc lập của Mỹ năm 1776 và Hiến pháp Mỹ năm 1787 mới là cơ sở bền vững cho XHDS và tổ chức XHDS độc lập.

Ở Việt Nam, các quyền công dân và quyền con người là thành quả của cuộc Cách mạng Tháng Tám năm 1945. Trong Tuyên ngôn Độc lập công bố trước quốc dân đồng bào ngày 2-9-1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã trích dẫn văn kiện "Tuyên ngôn độc lập" của Mỹ và "Tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền" của Pháp, như là một sự kế thừa, phát triển những giá trị chung của nhân loại trong điều kiện của một nước thuộc địa. Đó là độc lập dân tộc (đưa đất nước thoát khỏi sự thống trị của chủ nghĩa thực dân) và quyền con người, quyền công dân. Các Hiến pháp năm 1946, 1959, 1980, 1992 và 2013, tuy ngôn từ có khác nhau nhưng về bản chất xã hội Việt Nam là chế độ dân chủ, là chế độ tôn trọng và bảo đảm quyền công dân, quyền con người.

Trên phạm vi quốc tế, cơ sở chính trị, pháp lý của XHDS bắt nguồn từ những văn kiện quạn trọng nhất của cộng đồng quốc tế. Đó là Hiến chương Liên hợp quốc (United Nations Conference on International Organization, tại San Francisco, California,ngày 26-6-1945); tiếp đó là văn kiện “Tuyên ngôn thế giới về quyền con người”, ngày 10-12-1948. Trong "Tuyên ngôn thế giới về quyền con người", quyền tự do hội họp và lập hội đã được quy định như sau: “Mọi người đều có quyền tự do hội họp và lập hội, một cách ôn hòa; không một ai có thể bị cưỡng bức gia nhập vào một đoàn thể” (Ðiều 20).

Trong thời đại toàn cầu hóa và hội nhập quốc tế, những giá trị chung của nhân loại, trong đó có quyền con người với những giá trị nền tảng là tự do, bình đẳng, bác ái, đoàn kết và trách nhiệm (bổ sung của tác giả) được chia sẻ giữa các quốc gia, dân tộc theo những phương thức khác nhau. Tuy nhiên, Hoa Kỳ và các quốc gia tư bản chủ nghĩa (TBCN) phương Tây đã dùng chiến lược “diễn biến hòa bình”, lợi dụng khái niệm dân chủ, nhân quyền, XHDS đưa các “giá trị dân chủ, nhân quyền” của họ “thẩm thấu” vào các quốc gia xã hội chủ nghĩa (XHCN), từng bước “mở tung bức màn sắt của chế độ cộng sản” (theo cách nói của họ).

Vào những năm từ 1985 đến 1991, các nước XHCN cải tổ. Ở Ba Lan, tổ chức “Công đoàn đoàn kết” giữ vai trò ngòi nổ và đột phá làm sụp đổ chế độ xã hội và nhà nước do Đảng Cộng sản lãnh đạo. Ở Liên Xô, Mỹ và phương Tây sử dụng quan điểm về dân chủ, nhân quyền, XHDS độc lập để tấn công phá hủy ý thức hệ XHCN. Rốt cuộc, quốc gia hùng mạnh bậc nhất thế giới một thời đã tan rã, sụp đổ.

Tuy nhiên ở một số quốc gia khác, trong đó có Việt Nam, quá trình đổi mới đã tiếp thu có chọn lọc các giá trị quyền con người, kinh tế thị trường và nhà nước pháp quyền với sự vận dụng, phát triển sáng tạo phù hợp truyền thống dân tộc và chế độ xã hội do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo đã vượt qua khủng hoảng, tồn tại và ngày càng phát triển.

Ở nước ta, các thế lực thù địch, tổ chức phản động lưu vong, trong đó có tổ chức FULRO do Ksor Kơk cầm đầu (ở Mỹ) đã lợi dụng internet, mạng xã hội tuyên truyền về “quyền tự do dân chủ” về “nhân quyền”… kích động đồng bào các dân tộc thiểu số ở Tây Nguyên đòi thành lập “Nhà nước Tin Lành Đề Ga”. Vào năm 2001 và 2004, chúng đã lôi kéo được một số lượng lớn đồng bào dân tộc thiểu số Tây Nguyên gây ra hai cuộc bạo loạn là ví dụ. Gần đây, các thế lực thù địch đã chuyển sang dùng thủ đoạn đấu tranh “bất bạo động”, “bất tuân dân sự” để chống lại chính quyền nhân dân. Thủ đoạn này chủ yếu là dùng các tổ chức XHDS độc lập huy động lực lượng tạo ra “hội chứng đám đông” để chống chính quyền nhân dân. Ai cũng biết đằng sau những “đám đông” đó vẫn là những tổ chức XHDS độc lập phản động, chẳng hạn như tổ chức Việt Tân… Những sự kiện người dângây ách tắc giao thông trên Quốc lộ 1A ở Hà Tĩnh, Nghệ An các năm 2016-2017 sau vụ Công ty Fomosa Hà Tĩnh gây ra sự cố môi trường diện rộng là một ví dụ.

Như vậy có thể nói, sử dụng các tổ chức XHDS độc lập là thủ đoạn chính trị của các thế lực thù địch, nhằm “cài cấy” người của chúng chi phối hoạt động của nhân dân. Thông qua hoạt động của các tổ chức XHDS độc lập, chúng “rèn luyện” lực lượng chống phá chế độ và lựa chọn kẻ cầm đầu. Ngoài ra, dựa trên các tổ chức XHDS độc lập, chúng còn tính đến sẽ kêu gọi nước ngoài can thiệp vào công việc của đất nước khi có cơ hội.

 Để phòng, chống các thế lực thù địch lợi dụng tổ chức XHDS độc lập, mỗi người cần nhận thức đúng âm mưu chính trị của các thế lực lợi dụng khái niệm XHDS độc lập. Trên thế giới, cho đến nay không có mô hình “chuẩn” nào về chế độ xã hội, XHDS, tổ chức XHDS độc lập và quyền con người. Chế độ một đảng lãnh đạo, cầm quyền hay chế độ đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập đều là những hình thức chính trị nhằm duy trì chế độ xã hội do các đảng chính trị cầm quyền. Ở các nước TBCN, các cuộc cạnh tranh chính trị chỉ có thể dẫn đến những thay đổi nào đó về pháp luật, thay đổi nội các… nhưng chế độ TBCN vẫn không thay đổi.

Quan điểm cho rằng “chỉ có XHDS độc lập mới có dân chủ và quyền con người” hoàn toàn không có cơ sở lý luận và thực tiễn. Ở các nước TBCN hiện nay, điển hình là Hoa Kỳ, có rất nhiều NGOs, nhưng thử hỏi ở quốc gia giàu có nhất hành tinh này, quyền con người có được bảo vệ và bảo đảm không? Thực tế đã trả lời: Quyền sống của con người ở đây luôn luôn bị xâm phạm. Chẳng hạn, vụ xả súng ở Las Vegas ngày 2-10-2017 làm ít nhất 50 người chết, hơn 200 người bị thương. Truyền thông Mỹ nói “đây là vụ xả súng đẫm máu nhất trong lịch sử hiện đại nước Mỹ”[1]. Về các quyền kinh tế xã hội thì sao? Theo Reuters, Cơ quan Thống kê dân số Mỹ ngày 13-9-2011 cho biết, “tỷ lệ người nghèo nước này trong năm 2010 đã tăng năm thứ ba liên tục, lên mức 15,1%, đồng nghĩa với việc cứ 6 người Mỹ thì có gần 1 người sống dưới mức nghèo”[2].

Mặc dù Việt Nam đang là nước chưa phát triển, nhưng nhờ có chính sách kinh tế, xã hội hướng vào người dân nên Việt Nam đã trở thành một quốc gia có thành tích xóa đói, giảm nghèo được cộng đồng quốc tế đánh giá cao. Điều này được thể hiện “bằng số lượng người nghèo giảm từ 89% trong tổng dân số vào năm 1993 xuống còn 8-9% vào năm 2016, trong một thời gian rất ngắn. Giảm nghèo không chỉ ở thu nhập mà còn là khả năng tiếp cận những dịch vụ căn bản như giáo dục, y tế, nhà ở”[3]. 

Tuy nhiên, cho đến nay vẫn còn không ít cán bộ, đảng viên vì nhiều lý do có nhận thức mơ hồ, sai trái về XHDS, một số đảng viên “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” về lập trường, quan điểm chính trị, trong đó có những đảng viên đã từng có đóng góp cho cách mạng đã lập tổ chức XHDS độc lập (thực chất là tổ chức xã hội phi pháp). Hiến pháp năm 2013 xác định: Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam là nhà nước pháp quyền XHCN của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân. Nước Cộng hòa XHCN Việt Nam do nhân dân làm chủ; tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức. Quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp, kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp.

Như vậy có thể nói, luận điểm “chỉ có XHDS độc lập mới có dân chủ, quyền con người” thực chất là một thủ đoạn chính trị, tư tưởng thâm độc, nhằm xóa bỏ chế độ xã hội do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, chuyển hóa chế độ Việt Nam sang con đường đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập theo mô hình phương Tây-ngoại nhập, đi ngược lại với quyền và lợi ích của đại đa số nhân dân ta.

BẮC HÀ

-------------------------------

[1] - Vov.vn - 2-10-2017.

[2] - "Gần 1/6 người Mỹ sống dưới mức nghèo khổ", VnEconomy, 30-3-2018.

[3] - “Việt Nam có thể tự hào về thành tựu xóa đói giảm nghèo”- Bà Caitlin Wiesen (Giám đốc Quốc gia Chương trình Phát triển Liên hợp quốc tại Việt Nam) cho rằng, thành tựu về xóa đói, giảm nghèo là điều Việt Nam có thể tự hào, VTV, 18-10-2017, 10:54 GMT+7

Theo QĐND

Read More

Luật về 3 đặc khu: Băn khoăn về cơ chế kiểm soát quyền lực

Đại biểu Bùi Văn Phương: Bưng bít thì không thể giám sát.

Nhiều ý kiến đại biểu Quốc hội cho rằng cần làm rõ trách nhiệm để kiểm soát quyền lực. Vấn đề quốc phòng an ninh càng cần phải được đặt ra.

Sáng nay (4/4), Uỷ ban Thường vụ Quốc hội tổ chức Hội nghị Đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách, thảo luận về nhiều vấn đề lớn của dự thảo Luật Đơn vị Hành chính Kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc.

“Không sợ thiếu giám sát để rồi đặc khu lạm quyền”

Đặt vấn đề luật phải thể hiện được sự “đặc biệt” của các đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt, đại biểu Bùi Văn Phương – Phó đoàn ĐBQH chuyên trách tỉnh Ninh Bình cho rằng khi có nhiều chính sách ưu đãi thông thoáng thì điều quan trọng là phải có vượt trội về thẩm quyền, cơ chế vận hành.

Giữ quan điểm không nên tổ chức theo cấp chính quyền, tức có HĐND ở các đặc khu, ông Bùi Văn Phương khẳng định “chúng ta không hề sợ không kiểm soát được quyền lực” và chỉ vì lâu nay chưa thực sự công khai minh bạch nên mới có nhiều sai phạm mà không có kiểm soát, giám sát.

Luật về 3 đặc khu: Băn khoăn về cơ chế kiểm soát quyền lực

“Cái gốc là kiểm soát. Vừa rồi BOT có điều khoản bảo mật giờ vỡ ra bao nhiêu việc. Rồi có vụ suýt thành “gói bảo mật” thì không ai sờ đến nữa. Phải công khai thì mới giám sát được. Dân có quyền nhưng mọi thứ bưng bít thì dân cũng không giám sát được và có nhiều cơ quan đến mấy cũng không giám sát được” – vị đại biểu đoàn Ninh Bình nêu ý kiến.

“Cơ quan giám sát có nhiều. Cơ quan Trung ương nào giao thẩm quyền thì cơ quan đó có trách nhiệm theo dõi, kiểm tra, đôn đốc, uốn nắn. Nếu đặc khu cố tình làm sau khi có cảnh báo thì trách nhiệm thuộc về đặc khu. Bài học xót xa qua các vụ án đưa ra xét xử vừa qua là bị cáo nói “chúng tôi làm như thế mà không ai nói gì, nếu có cảnh báo thì đã không sai phạm, không vướng vòng lao lý”. Qua một số vụ án đó thấy nhiều cơ quan nhà nước chưa làm tròn nhiệm vụ” – ông Phương dẫn chứng và một lần nữa nhấn mạnh “không sợ thiếu giám sát mà đặc khu lạm quyền”.

Đại biểu Lê Thanh Vân – Uỷ viên thường trực Uỷ ban Tài chính - Ngân sách thì cho rằng mô hình tổ chức chức quyền địa phương chưa thể hiện được cơ chế kiểm soát quyền lực trong điều kiện trao thẩm quyền quá lớn cho chính quyền đặc khu vì chế độ trách nhiệm chưa rõ.

“Cơ chế kiểm soát quyền lực của Chủ tịch UBND đặc khu thế nào? Tư duy mới là ưu đãi vượt trội thì chế tài, trách nhiệm phải vượt trội” – đại biểu Lê Thanh Vân nêu quan điểm và lưu ý “vừa qua chưa có quyền lực vượt trội mà lợi ích nhóm đã hình thành, lạm dụng quyền lực, bòn rút ngân sách. Giờ cho vượt trội mà không có “lồng nhốt quyền lực” để giám sát chặt chẽ là rất đáng lo ngại, nên cần cân nhắc hoàn thiện thêm”.

Ông Lê Thanh Vân cũng bày tỏ không đồng tình lập Ban tư vấn hỗ trợ phát triển đặc khu như dự thảo luật vì đây không phải là thiết chế quyền lực nên không đủ năng lực giám sát. Ban này chỉ là tổ chức tham vấn, khuyến nghị thì không cần thiết để Thủ tướng thành lập mà có thể để Chủ tịch UBND đặc khu thành lập trên sự chí thành tuyển người tài, như các nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt, Phan Văn Khải từng lập hội đồng tư vấn giúp cho mình.

Cử tri muốn nghe ý kiến về quốc phòng, an ninh

Đại biểu Lê Thanh Vân cũng cho rằng thời gian cho thuê đất tới hơn 90 năm là quá dài và cần cân nhắc vì ba vị trí dự định thành lập đặc khu là vị trí nhạy cảm, tiền tiêu, đến nay chưa có chuyên gia về quốc phòng an ninh ở Quốc hội lên tiếng.

“Ba vị trí này lại nhô ra Biển Đông, tác động của nó ở khía cạnh phòng thủ quốc gia sẽ thế nào? Thế giới đang vận động từ tấn công vũ trang sang quyền lực mềm, đó là mua chuộc cán bộ, cài cắm dân cư thì phải tính sao? Tôi nghĩ điều này phải bàn bạc kỹ và thận trọng” – ông Lê Thanh Vân đặt vấn đề.

“Chúng ta đồng thuận không đánh đổi môi trường để phát triển kinh tế bằng mọi cách thì bây giờ cũng không thể đánh đổi chủ quyền quốc gia để phát triển bằng mọi cách” – ông Lê Thanh Vân nói.

Luật về 3 đặc khu: Băn khoăn về cơ chế kiểm soát quyền lực

Đại biểu Phan Nguyễn Như Khuê: Không thể hời hợt về vấn đề chủ quyền.

Cùng quan điểm, đại biểu Phan Nguyễn Như Khuê – Phó trưởng Đoàn ĐBQH chuyên trách TP HCM nói rằng, chính sách đột phá, mở rộng không đồng nghĩa với dễ dãi. Thời gian giao đất quá dài thì sau này con cháu chúng ta xử lý thế nào nếu có vấn đề liên quan đến khía cạnh quốc phòng an ninh? “Cần quan tâm vấn đề chủ quyền trong quá trình giao đất và thực hiện ưu đãi. Cả 3 đặc khu ở khu vực hết sức nhạy cảm. Ta không thể hời hợt về vấn đề thế sự này được, cần nghiên cứu tác động đến chủ quyền đất nước trong tương lai” – ông Khuê nêu quan điểm.

Cho rằng luật đặt ra vấn đề mới và khó, nhưng theo vị Phó Trưởng đoàn ĐBQH chuyên trách TPHCM, cử tri gửi thư kiến nghị nên chăng có bước đi thận trọng, Quốc hội cho thí điểm thực hiện để rút kinh nghiệm hay đồng loạt triển khai một lúc 3 đặc khu vì mỗi nơi có ưu thế riêng và cơ chế ưu đãi cũng có nhiều cái riêng.

Phát biểu làm rõ thêm về thời hạn giao đất, đại diện cơ quan thẩm tra dự án luật, Chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật Nguyễn Khắc Định cho biết, thời hạn giao đất 99 năm chỉ trong trường hợp đặc biệt và thực tế sau này khi xem xét yếu tố “đặc biệt” phải trải qua quy trình với nhiều cấp thẩm quyền quyết định. Quy định như vậy nhằm đảm bảo độ mở của luật để hạn chế việc sửa đổi nếu có sau này chứ không phải giao ngay đất với thời hạn trên.

(Theo VOV)

Read More

Công bố chỉ số PAPI: Người dân đánh giá công tác phòng chống tham nhũng tốt hơn

Sáng 4-4, báo cáo về Chỉ số Hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh năm 2017 (PAPI 2017) đã được công bố. Theo đó, trong 6 chỉ số nội dung được đo lường năm 2017, chỉ số "Kiểm soát tham nhũng trong khu vực công" gia tăng đáng kể nhất. 

33 tỉnh có chỉ số kiểm soát tham nhũng tăng điểm

Cụ thể, chỉ 17% người trả lời cho biết họ đã phải đưa hối lộ khi làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giảm so với tỷ lệ 23% vào năm 2016; tỷ lệ người trả lời cho biết họ đã phải hối lộ nhận viên y tế tại bệnh viện công tuyến huyện/thành phố giảm từ 17% vào năm 2016 xuống còn 9% năm 2017.

Nhìn chung, 33 tỉnh có điểm chỉ số nội dung này tăng lên so với năm 2016, trong đó có các tỉnh Quảng Ninh, Bạc Liêu, Bà Rịa – Vũng Tàu, Lào Cai, An Giang tăng 20% hoặc cao hơn so với năm trước.

Có 6 tỉnh có điểm chỉ số nội dung này giảm sút nhất, 3 tỉnh Đắk Nông, Hưng Yên và Hải Phòng có mức sụt giảm từ 9% điểm trở lên.

Theo ông Kamal Malhotra, Điều phối viên thường trú Liên hiệp quốc và Đại diện thường trú của UNDP tại Việt Nam, chỉ số "Kiểm soát tham nhũng trong khu vực công" đảo chiều theo hướng khá hơn sau một thời gian dài trượt dốc từ năm 2013 là đáng khích lệ.

"Người dân có cảm nhận tốt hơn về hiệu quả công tác phòng chống tham nhũng. Mặc dù vậy, điểm trung bình toàn quốc của chỉ số Kiểm soát tham nhũng trong khu vực công vẫn thấp hơn so với mức điểm của năm 2012. Điều này cho thấy, các cơ quan hữu quan vẫn còn nhiều việc phải làm để phòng chống tham nhũng và bảo đảm rằng những phát hiện của khảo sát PAPI năm 2017 không chỉ là sự cải thiện tạm thời", ông Kamal Malhotra phát biểu.

Đói nghèo vẫn là vấn đề đáng quan ngại

Theo kết quả PAPI 2017, 28% người trả lời chọn nghèo đói là vấn đề đáng quan ngại nhất cần Nhà nước ưu tiên giải quyết. Tăng trưởng kinh tế và việc làm là hai vấn đề xếp tiếp theo về thứ tự ưu tiên. Môi trường đã tụt từ vị trí quan ngại cao thứ 2 năm 2016 xuống vị trí thứ 4 năm 2017.

Đáng lưu ý, nhìn chung người dân hài lòng hơn với dịch vụ hành chính ở các bộ phận tiếp nhận và trả kết quả ở ¾ dịch vụ làm thủ tục hành chính PAPI đo lường (gồm dịch vụ chứng thực, xác nhận; cấp giấy phép xây dựng và thủ tục hành chính liên quan đến nhân thân được thực hiện ở cấp xã/phường).

Tỷ lệ người dân cho biết có điều kiện tiếp cận bộ phận một cửa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cũng tăng từ 79% năm 2016 lên 86% năm 2017.

Về hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh, năm 2017, điểm số của tất cả 63 tỉnh thành đều tăng lên so với năm 2016, trong đó có 7 tỉnh tăng đáng kể.

Quảng Bình, Bến Tre và Bạc Liêu là những tỉnh có điểm số nằm trong nhóm cao nhất ở 5/6 chỉ số nội dung.

Các tỉnh Bạc Liêu, Quảng Ninh và Trà Vinh có điểm số tăng trên 8% so với kết quả năm 2016. Các tỉnh Hà Nam, Bà Rịa - Vũng Tàu, Long An và Vĩnh Long cũng có điểm số tăng.

Mặc dù vậy, ông Kamal Malhotra nhấn mạnh, ngay cả những với những tỉnh/thành phố thuộc nhóm đạt điểm cao nhất, thì các cấp chính quyền vẫn cần nỗ lực hơn nữa để đáp ứng những mong đợi ngày càng cao của người dân, bởi vẫn còn khoảng cách đáng kể giữa điểm số cao nhất (39,52 điểm) và điểm số tối đa (60 điểm).

Khoảng cách giữa điểm số cao nhất và điểm số thấp nhất (33 điểm) còn tương đối lớn, cho thấy hiệu quả quản trị và hành chính công, thực thi chính sách công giữa các tỉnh/thành phố không đồng đều.

Năm 2017, nghiên cứu PAPI đã thu thập ý kiến của hơn 14.000 người dân được chọn ngẫu nhiên và đại diện cho dân số Việt Nam.

Đây là khảo sát xã hội học lớn nhất tại Việt Nam, tập trung tìm hiểu hiệu quả công tác điều hành, thực thi chính sách, cung ứng dịch vụ công dựa trên đánh giá và trải nghiệm của người dân, với dữ liệu được thu thập thường niên.

(ANH PHƯƠNG)

Read More

Phạm Chí Dũng đang chia rẽ Quân đội và Công an

Tin tức về việc Bộ Công an tinh gọn bộ máy theo hướng gọn nhẹ, hiệu quả, hiệu lực, đang nhận được sự ủng hộ của toàn xã hội. Nhiều nhà nghiên cứu cho rằng đây là bước đi tiên phong và là bước đột phá táo bạo của ngành Công an, bởi tinh gọn bộ máy sẽ kéo theo nhiều vấn đề về cán bộ, đặc biệt là cán bộ cấp cao.

Hiển nhiên là, nếu cứ lo về chuyện dư thừa cán bộ thì sẽ không thể tinh gọn được bộ máy tổ chức.

Trong khi dư luận hoan nghênh thì TS Phạm Chí Dũng lại một lần nữa lợi dụng sự kiện này để kích động tạo ra mâu thuẫn giữa Quân đội và Công an, là 2 lực lượng quan trọng nhất của chế độ. Điều gì sẽ xảy ra nếu như 2 lực lượng này mất đoàn kết? Chăc chắn mọi người đều đã có câu trả lời.

Trong bài viết "Bị xóa cấp tổng cục, Bộ Công an thất thế nặng nề trước Bộ Quốc phòng?" đăng trên tờ CaliToday, Dũng viết "Trong khi giao Đảng ủy Công an trung ương xây dựng Đề án 106 về “cải tổ” ngành công an, ông Nguyễn Phú Trọng lại không đả động gì đến bộ máy hiện hữu của Bộ Quốc phòng".

Dẫn ra những ví dụ về Vũ Nhôm và Nguyễn Thanh Hóa, Phạm Chí Dũng hàm hồ kết luận rằng, Bộ Công an đang chịu quá nhiều tai tiếng và vì thế nó lọt vào tầm ngắm của Tổng bí thư và nếu sắp xếp lại, hủy bỏ cấp trung gian thì sẽ bị hủy bỏ vai trò của chúng (các cấp trung gian), kéo theo ghế và bổng lộc của nhiều quan chức công an sẽ không còn nữa" và rằng, nó "cho thấy đòn “chống tham nhũng” của Tổng Bí thư Trọng đã giáng thẳng vào cơ quan bộ vẫn được xem là “bất khả xâm phạm” này".

Loanh quanh một hồi, Phạm Chí Dũng kết luận rằng, "Dù vẫn còn giữ vai trò “thanh kiếm và lá chắn bảo vệ đảng”, nhưng Bộ Công an đã lộ ra những dấu hiệu bị giảm sút nghiêm trọng đặc quyền “bất khả xâm phạm”, nếu so sánh thực trạng của cơ quan này với Bộ Quốc phòng và Tổng cục 2 (Tổng cục Tình báo)....trong khi Bộ Công an mất toàn bộ cấp tổng cục thì Bộ Quốc phòng vẫn được giữ nguyên Tổng cục Chính trị, Tổng cục Tình báo, Tổng cục Hậu cần, Tổng cục Kỹ thuật và Tổng cục Công nghiệp quốc phòng.".

Trước hết cần nói rằng, việc tinh gọn bộ máy ngành Công an, nói theo cách của Phạm Chí Dũng là cải tổ bộ máy, xuất phát từ yêu cầu khách quan của thực tiễn chứ hoàn toàn không phải vì tình cảm cá nhân hay vì những con sâu trong ngành.

Khi tình hình thay đổi, nhiệm vụ chính trị thay đổi, thì tất nhiên Bộ máy tổ chức và nhân sự cũng cần có sự điều chỉnh để đáp ứng. Không thể cứ giữ nguyên một bộ máy cho dù nó chạy êm ru ở giai đoạn trước. Đó chính là tính lịch sử của vấn đề. 

Rõ ràng lãnh đạo Bộ Công an đã nhận ra vấn đề, một bộ máy cồng kềnh, có nhiều tầng nấc trung gian, nhiều đơn vị cùng thực hiện một chức năng dẫn tới trùng dẫm trong thực thi nhiệm vụ, làm giảm hiệu quả tác chiến, không phát huy hết khả năng của từng cán bộ chiến sĩ và cũng là gánh nặng đối với ngân sách nhà nước. Từ góc nhìn khác, tổ chức bộ máy cồng kềnh sẽ dẫn đến rườm rà về thủ tục hành chính và rất có thể là cơ hội cho các nhóm lợi ích phát sinh.

Phạm Chí dũng viết ám chỉ rằng, việc cơ cấu lại tổ chức bộ máy là do áp lực từ bên trên, nhưng sự thật thì không phải như vậy. Đề án tinh gọn bộ máy ngành Công an là do chính ngành Công an xây dựng, đề xuất chứ không phải do tác động từ bên ngoài hay bên trên. Đây là kết quả đạt được dựa trên cơ sở đề án số 106 do Đảng ủy Công an Trung ương tập trung nghiên cứu, xây dựng, hoàn thiện từ sau Đại hội XII và tới nay được Bộ Chính trị phê duyệt. Khi đề xuất, ngành Công an đã trình 2 phương án và phương án xóa bỏ các Tổng cục, hạ cấp 2 Bộ Tư lệnh được chọn lựa. Theo đó bộ máy ngành Công an sẽ không còn tầng nấc trung gian, các đơn vị cấp cục và tương đương chỉ còn lại một nửa là 60 đầu mối. 

Phát biểu về vấn đề này trước báo giới, GS Lê Văn Cương nói rằng, Việc Bộ Công an dự định tinh giản các tầng, nấc trung gian đã được tính toán thực hiện từ vài năm trước. Để bỏ hẳn cấp tổng cục và giải thể, sáp nhập nhiều cục, vụ là một đột phá lớn bởi trước đó, quá trình dự thảo có cả phương án giữ lại hai đầu mối nòng cốt là Tổng cục Cảnh sát, Tổng cục An ninh. Tôi có 40 năm làm trong ngành công an, qua 6 đời bộ trưởng thì đây là cuộc cách mạng của tổ chức, cho thấy quyết tâm chính trị cao trong Đảng ủy Công an Trung ương và Bộ Công an".

Phát biểu của GS Cương một lần nữa cho thấy, việc tinh gọn bộ máy ngành Công an trước và chủ yếu xuất phát từ nhu cầu nội tại của ngành.

Không thể nói rằng, việc bắt Vũ Nhôm và tướng Nguyễn Thanh Hóa hay vì một vài hiện tượng tiêu cực trong ngành mà nói rằng uy tín của ngành Công an giảm sút được. Trái lại, việc chống tiêu cực được triển khai sâu rộng trong ngành, việc quyết liệt xử lý nghiêm ngay cả với những sĩ quan cấp tướng đã từng có cống hiến lớn lao cho xã hội, nay bị tha hóa, biến chất, đã cho thấy Công an vẫn luôn là thanh bảo kiếm của chế độ. Chính sự kiên quyết thanh lọc ra khỏi bộ máy những con sâu, và minh bạch trước công luận mà uy tín của ngành Công an được nâng lên.

Nhìn ra các quốc gia khác như Pháp, hay Hàn Quốc...ta thấy Tổng thống cũng còn có thể bị đem ra truy tố trước pháp luật. Nhưng không vì thế mà nói rằng uy tín của Pháp hay Hàn Quốc xấu đi trong mắt dư luận.

Mọi sự so sánh đều khập khiễng. Phạm Chí Dũng cố tình so sánh việc Bộ Chính trị đồng ý cho Bộ Công an tiến hành Đề án 106 (nhưng được diễn đạt là Bộ chính trị yêu cầu, hoặc không đồng ý để ám chỉ rằng, Bộ Công an bị bắt phải làm việc đó) với việc Quân đội vẫn giữ nguyên để cho rằng Bộ Công an bị thất sủng. Cách viết này một mặt hạ uy tín của ngành Công an, và mặt khác tạo ra sự đối chọi giữa 2 lực lượng này.

Quân đội có quân số đông và nhiệm vụ của họ cũng khác với Công an, do đó Quân đội cần có một bộ máy tổ chức với cơ cấu khác hẳn Bộ Công an. Điều này là dễ hiểu nếu so sánh cơ cấu tổ chức bộ máy của quân đội các nước với tổ chức bộ máy cảnh sát của họ. Không nhất thiết Quân đội có tổ chức nào thì Công an phải có tổ chức tương tự. Vấn đề là tối ưu hóa bộ máy đó để nó phát huy hiệu quả, hiệu lực mà thôi.

Lời khuyên cho TS Phạm Chí Dũng: hãy tìm việc tử tế mà làm, đừng giở trò "đâm bị thóc, chọc bị gạo" bẩn thỉu ra nữa.

Read More

Ông cụ 84 tuổi trúng Vietlott 25 tỷ đồng

Vietlott vừa trao giải Jackpot 2 trị giá 25 tỷ đồng cho một cụ ông 84 tuổi, đây là khách hàng lớn tuổi nhất từ trước tới nay trúng Jackpot của Vietlott.

Theo thông tin từ Vietlott, đơn vị này vừa trao giải Jackpot 2 trị giá 25 tỷ đồng cho khách hàng trúng thưởng trong kỳ quay thứ 102 loại hình xổ số tự chọn Power 6/55. Điểm đáng chú ý, khách hàng trúng giải lần này là một cụ ông 84 tuổi sống tại TP. HCM.

Cụ ông 84 tuổi chia sẻ ông mua tấm vé số gồm 5 dãy số tại một điểm bán hàng của Vietlott ở cư xá Bùi Minh Trực (phường 5, quận 8) và trong 5 dãy số ông mua đã có một dãy số trúng giải Jackpot 2 của kỳ quay 102. Dãy số trúng thưởng là: 09 – 13 – 14 – 15 – 22 – 54.

Đại diện Vietlott cho hay, đây là khách hàng lớn tuổi nhất từ trước tới nay trúng giải Jackpot Vietlott.

(Hạ Vy)

Read More

CLB Trường Sa tại Đức tổ chức buổi giao lưu “Nghĩa tình Trường Sa”

Tối 2/4 tại Berlin, CLB Trường Sa tại Đức đã tổ chức buổi giao lưu với chủ để “Nghĩa tình Trường Sa”.

Tham dự buổi giao lưu có các thành viên CLB Trường Sa - những người đã từng ra thăm quần đảo Trường Sa từ những năm trước và cả những thành viên sắp ra thăm Trường Sa trong chuyến đi vào trung tuần tháng 4 này. Nhiều người đến từ ngay Thủ đô Berlin, nhưng cũng có người từ tỉnh xa phải vượt vài trăm cây số mới đến được điểm hẹn.

Đại sứ Việt Nam tại Đức Đoàn Xuân Hưng phát biểu tại buổi giao lưu. Ảnh: Huy Thắng

Tham dự buổi giao lưu còn có đại diện của một số tổ chức, hội đoàn người Việt, đại diện các doanh nghiệp - những người luôn sát cánh với CLB Trường Sa trong những hoạt động hướng về Trường Sa trong suốt năm qua kể từ khi CLB thành lập.

Đại sứ Đoàn Xuân Hưng và một số cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Đức cùng tham dự sự kiện này.

Buổi giao lưu "Nghĩa tình Trường Sa" ngoài việc quyên góp ủng hộ Trường Sa, cũng là dịp để các thành viên CLB báo cáo với bà con cộng đồng những việc đã làm được trong thời gian qua, những việc sẽ làm trong thời gian sắp tới. Đây cũng là cách tuyên truyền vận động để bà con cộng đồng cùng quan tâm đến Trường Sa, hướng về Trường Sa bằng những hành động thiết thực. Để Trường Sa không xa với bà con kiều bào ở Đức.

Cụ thể qua một năm hoạt động, CLB Trường Sa đã tổ chức được 2 cuộc quyên góp ủng hộ biển đảo; cho con, em cán bộ chiến sỹ đang làm nhiệm vụ ngoài đảo xa về Hà Nội học được ở miễn phí 5 năm trong 5 căn hộ; vận động sinh viên viết thư, viết sách chia sẻ tình cảm với các chiến sỹ, động viên các chiến sỹ đang canh giữ biển đảo của Tổ quốc; tổ chức các buổi biểu diễn văn nghệ và nói chuyện với các cháu sinh viên thuộc thế hệ thứ 2, nói chuyện với người Đức và bạn bè quốc tế về chủ quyền của Việt Nam tại 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa... 

Phát biểu tại buổi giao lưu, Đại sứ Đoàn Xuân Hưng nhiệt liệt biểu dương những hoạt động tích cực của các thành viên CLB Trường Sa trong suốt năm qua. Ông tin tưởng, với cách làm nhiệt tình và hiệu quả như hiện nay, CLB Trường Sa nhất định sẽ gây được ảnh hưởng của mình tới khắp cộng đồng, và hướng về Trường Sa sẽ trở thành một hoạt động có sức cuốn hút bà con cộng đồng trong thời gian tới. 

Bà con Việt kiều nhiệt tình quyên góp, ủng hộ Trường Sa thân yêu

Trong phần kêu gọi quyên góp, CLB Trường Sa đã vận động bà con kiều bào ủng hộ trồng cây xanh trên các đảo, khôi phục hệ cây xanh bị phá hủy bởi những cơn bão quét qua Trường Sa hồi cuối năm ngoái.

Dù số người tham gia không thật đông đảo, nhưng khi thùng quyên góp dán giấy màu đỏ của cờ Tổ quốc với dòng chữ màu vàng “Tất cả vì Trường Sa thân yêu” được đặt ngay ngắn trên sân khấu, lập tức mọi người đều nhiệt tình ủng hộ. Người nhiều thì 500 euro, 300 euro, người ít thì 50-100 euro. Gia đình Đại sứ cũng tham gia đóng góp cùng bà con. Tổng kết lại, số tiền quyên góp được lên tới 6.750 euro. Cộng với số tiền của cuộc vận động trước, CLB Trường Sa đã có 10.000 euro (khoảng 280 triệu đồng) dành tặng cho Trường Sa. 

Trong khuôn khổ của buổi giao lưu, CLB Trường Sa cũng tổ chức kết nạp 5 hội viên mới. Đó là 5 thành viên sẽ ra thăm quần đảo Trường Sa đợt này. CLB Trường Sa sẽ trao toàn bộ số tiền quyên góp được của 2 đợt cho những người ra thăm đảo làm món quà nghĩa tình của bà con kiều bào Đức tặng quân và dân trên các đảo thuộc quần đảo Trường Sa. Dù số tiền không lớn nhưng điều quan trọng là gửi gắm trong đó những tấm lòng của kiều bào tại Đức hướng về Trường Sa, vì Trường Sa thân yêu.

Các thành viên CLB Trường Sa và bà con cùng hát vang những ca khúc về Trường Sa. Ảnh: Huy Thắng.

Trong suốt buổi giao lưu, các thành viên CLB Trường Sa và bà con cộng đồng đã trình diễn những bài ca về nơi đảo xa làm không khí thêm ấm áp, nghĩa tình và làm Trường Sa thêm gần gũi như ngay trong trái tim của những người tham dự./.

CTV Hùng Lý/VOV.VN

Từ Berlin, CHLB Đức

Read More

Đập bát hương bàn thờ, bán nhà để “Phụng thánh” - thứ tà đạo quái đản

Thời gian qua, trên địa bàn TP Hải Phòng xuất hiện một số người lợi dụng quyền tự do tín ngưỡng, có những hoạt động tuyên truyền tôn giáo trái pháp luật gây ảnh hưởng tiêu cực đối với xã hội. 

Cách hành đạo của họ trái với văn hóa truyền thống và thuần phong mỹ tục, có biểu hiện thu lợi bất chính về kinh tế; gây bất ổn về ANTT và hoang mang người dân. Đó là tổ chức mang tên “Hội thánh của Đức chúa Trời” không được pháp luật thừa nhận. 

Lén lút truyền đạo trái phép 

Gần đây nhất, ngày 27-3, Công an huyện Thuỷ Nguyên đã kịp thời ngăn chặn đối tượng Trần Hữu Nghị (40 tuổi, ĐKTT Tổ 8, phường Lãm Hà, quận Kiến An; là đối tượng không nghề nghiệp và nghiện ma tuý) câu kết với Nguyễn Văn Hiếu (40 tuổi, ĐKTT xã Hồng Thái Tây, Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh) tuyên truyền tôn giáo trái phép trên địa bàn xã Lập Lễ. 

Trước đó, ngày 19-12-2017, Công an huyện phát hiện Trần Văn Hùng (33 tuổi, ở huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) đang có hoạt động tuyên truyền cho 10 người trong cái gọi là: “Hội thánh của Đức chúa Trời” tại xã Hoà Bình. 

Cũng trong tháng 12-2017, Phạm Đức Hiệp (37 tuổi, ĐKTT xã Bạch Đằng, huyện Tiên Lãng) thuê nhà ở thôn Hầu, xã Lâm Động, Thủy Nguyên. Dưới vỏ bọc thuê nhà để cư trú mở lớp dạy nhạc, hát, làm quảng cáo truyền hình, kinh doanh tự do... nhưng thực chất Hiệp tổ chức, lôi kéo 46 người sinh hoạt tôn giáo như nêu trên. 

Đối tượng Trần Văn Hùng và những người tham gia một buổi “giảng đạo” của Hùng
 ở huyện An Dương. 

Mọi hoạt động của các nhóm người này đều chưa được sự đồng ý của chính quyền địa phương. Quá trình làm việc với cơ quan chức năng, các đối tượng thừa nhận việc tổ chức sinh hoạt tôn giáo trên là vi phạm các quy định của pháp luật. 

Công an huyện Thuỷ Nguyên đã yêu cầu các đối tượng cam kết chấm dứt hoạt động tôn giáo trái phép trên địa bàn. Tuy nhiên, Phạm Đức Hiệp cùng với Trần Văn Hùng “dạt” sang khu chung cư PG (thôn Trang Quan, xã An Đồng, huyện An Dương) lén lút tụ tập trên 50 người để hoạt động. 

Ngày 23-3 Công an huyện An Dương cùng các đơn vị nghiệp vụ Công an TP Hải Phòng phối hợp với chính quyền xã An Đồng đã tiến hành các biện pháp ngăn chặn. 

Điều đáng nói là, trong số những người tham gia có số đông là nữ học sinh, sinh viên (HSSV) đang theo học ở một số trường Đại học, Cao đẳng trên địa bàn thành phố. 

Sự quái đản của một tà đạo 

Theo phản ánh và đơn thư tố cáo của nhiều người dân, phụ huynh và một số sinh viên với các cơ quan chức năng, PV đã trực tiếp gặp gỡ một số người có con em tham gia các hoạt động trái phép nêu trên. Những gia đình này đều đang trong tình trạng hoang mang, bế tắc vì không biết làm cách nào để đưa con mình trở lại với gia đình. 

Bà Lê Thị T., 43 tuổi (là giáo viên), mẹ của em Nguyễn Thu M. (21 tuổi, ở xã Ngũ Lão, huyện Thủy Nguyên) nói trong nước mắt “Tôi mất con rồi các anh ơi… Con gái tôi đang học Đại học năm cuối (khoa tiểu học), trước đó có học lực khá và rất ngoan ngoãn. 

Tuy nhiên, cách đây khoảng 6 tháng, cháu có biểu hiện khác thường, hay kêu với mẹ “Con mệt mỏi, áp lực lắm mẹ ạ”. Cháu hay nói dối bố mẹ, khi bữa ăn có đồ cúng cháu dứt khoát không ăn rồi đòi đập bỏ bát hương của gia đình... 

Chúng tôi khuyên bảo thì cháu cãi lại và suốt ngày lảm nhảm kinh kệ và luôn cho rằng chỉ có “đấng siêu nhiên” gì gì đó sẽ cho nó cuộc sống đầy đủ, ban cho tình yêu, hạnh phúc, mọi điều tốt đẹp... Tôi gặng hỏi thì cháu chỉ nói đang tham gia một chương trình “học kỹ năng sống”. 

Lo lắng cho con, tôi đã tìm hiểu bạn bè cháu, đồng thời sang trường cháu học thì được biết nó đã xin bảo lưu, nghỉ học 1 năm và đang tham gia sinh hoạt trong nhóm “Hội thánh của Đức chúa Trời” cùng với khoảng 5-6 bạn học cùng trường. Đau xót hơn nữa là nó bỏ đi luôn không về nhà từ sau Tết”. 

Bà Lê Thị C. (48 tuổi, trú xã Chính Mỹ, Thủy Nguyên), nghẹn ngào nói với chúng tôi “Chả biết họ truyền cho cái gì mà về nhà chồng con tôi vất hết cả bát hương đang thờ cúng tổ tiên, ông bà đi. Khi tôi đầu tư xây nhà mới thì bố con nó bảo “Xây làm gì vì sắp đến ngày tận thế rồi”. 

Thằng con trai tôi còn đòi bán cả vườn đất để lấy tiền “phụng thánh”, sau này lên thiên đàng sống sung sướng… Rồi người của cái hội ấy đến nhà vận động tôi tham gia. 

Vì quá lo lắng cho chồng con, tôi cũng đến dự mấy buổi xem họ dạy gì. Sau khi nộp cho “Trưởng nhóm” 50.000/ buổi (có ngày phải nộp 3 lần), tôi được nghe họ giảng nhưng cũng chẳng hiểu cái gì. 

Họ nói “Cứ thành tâm theo Hội thì gia đình và bản thân sẽ gặp những điều may mắn, sẽ giàu có, tránh được bệnh tật, sau này chết được lên thiên đàng... Rồi họ dọa nếu không theo, cả gia đình sẽ gặp nhiều điều rủi ro. Tôi nghĩ mình đã sống quá nửa đời người rồi, làm gì có chuyện không chịu học hành, làm ăn, suốt ngày ngồi chắp tay mà giàu có được. Tôi đành làm đơn nhờ chính quyền có biện pháp đưa chồng con tôi trở về cuộc sống bình thường và xử lý những người đã lôi kéo chồng con tôi vào con đường mê muội”. 

Đau xót không kém là trường hợp của gia đình anh Nguyễn Văn S., ở quận Kiến An. Anh cay đắng chia sẻ: “Cách đây 3 tháng có 2 người đến nhà gặp vợ tôi, lôi kéo thế nào mà vợ tôi bí mật đem theo một số tiền rồi để lại con nhỏ mới được 4 tháng tuổi, bỏ nhà đi mất. Gia đình đi khắp nơi tìm kiếm mấy tháng trời không thấy. 

Vừa rồi hay tin vợ tôi đang ở cùng “Hội thánh của Đức chúa Trời” ở Thuỷ Nguyên, tôi cùng gia đình tức tốc đến tìm. Vợ tôi gầy gò xơ xác, phải khuyên giải mãi mới đưa được về gia đình; hiện nhà tôi phải cắt cử người chăm sóc, sợ cô ấy lại bỏ nhà đi”. 

Theo số liệu của cơ quan chức năng, hiện ở huyện Thuỷ Nguyên đã có gần 10 trường hợp gia đình tan vỡ khi vợ hoặc chồng tham gia sinh hoạt các nhóm tà đạo và nhiều HSSV bỏ học, bỏ nhà đi theo các nhóm này.

Về thủ đoạn và hoạt động của các đối tượng truyền bá “Hội thánh của Đức chúa Trời”, cơ quan chức năng huyện Thuỷ Nguyên và An Dương cho biết: Để vận động người theo học đạo, Trưởng nhóm chiêu tập khoảng 10 đối tượng. Họ đến các khu dân cư, trường Đại học, Cao đẳng, ký túc xá sinh viên để khảo sát, tiếp cận những người có hoàn cảnh éo le hoặc những sinh viên tò mò, mê tín... lôi kéo đến nghe giảng đạo. 

Chỉ tiêu mỗi đối tượng phải vận động được từ 30 đến 50/người/tháng và sẽ được “Trưởng nhóm” thưởng theo kiểu “kinh doanh đa cấp”. Những người tham gia được truyền bá nhiều nội dung mang tính chất tà giáo, không đúng với Kinh Thánh. Mỗi người phải nộp số tiền thấp nhất là 50.000 đồng/buổi (có ngày nộp 3 lần). 

Theo phản ánh của một số nạn nhân thì họ phải nộp tiền bằng 10% thu nhập/tháng của họ cho “Trưởng nhóm”. 

Trước thực trạng trên, Công an TP Hải Phòng đã chỉ đạo Công an các đơn vị, địa phương tăng cường nắm địa bàn, phối hợp với chính quyền địa phương và người dân kịp thời phát hiện, ngăn chặn những hoạt động tuyên truyền tôn giáo trái pháp luật. 

Đồng thời có văn bản tham mưu cho UBND thành phố chỉ đạo tăng cường quản lý chặt chẽ, đúng pháp luật các hoạt động tuyên truyền, phát triển đạo, nhất là đối với các tôn giáo lạ... 

(Văn Thịnh)

Read More

Đào tạo, bồi dưỡng giáo viên giáo dục nghề: phải quy về một mối

Sinh viên Trường ĐH Sư phạm kỹ thuật TP.HCM triển lãm mô hình học tập
- Ảnh: TRẦN HUỲNH

Trong số 5 trường đại học sư phạm kỹ thuật, có 3 trường trực thuộc Bộ LĐ-TB&XH, 2 trường trực thuộc Bộ GD-ĐT. Có kiến nghị cho rằng việc đào tạo, bồi dưỡng giáo viên giáo dục nghề nghiệp phải quy về một mối.

Kiến nghị do một số đại biểu nêu ra tại hội nghị năm trường ĐH sư phạm kỹ thuật với chủ đề: “Định hướng, phối hợp đào tạo phát triển giáo viên, giáo dục nghề nghiệp giai đoạn 2016 - 2020” vừa được Trường ĐH Sư phạm kỹ thuật TP.HCM tổ chức mới đây.

Theo đó đề xuất trong công tác đào tạo, bồi dưỡng giáo viên giáo dục nghề nghiệp phải quy về một mối, có sự phối hợp giữa 5 trường ĐH sư phạm kỹ thuật do Tổng cục Dạy nghề (Bộ LĐ-TB-XH) điều phối. Từ đó xây dựng chuẩn giáo viên, kế hoạch bồi dưỡng, đào tạo, chọn ngành nghề trọng điểm cho từng trường.

Trước thông tin “5 trường ĐH Sư phạm kỹ thuật muốn về Tổng cục Giáo dục nghề nghiệp”, PGS.TS Đỗ Văn Dũng - hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm kỹ thuật TP.HCM, khẳng định không có việc này.

Thực tế hiện chỉ có Trường ĐH Sư phạm kỹ thuật TP.HCM và Trường ĐH Sư phạm kỹ thuật Hưng Yên trực thuộc Bộ GD-ĐT. Ba trường còn lại (Trường ĐH Sư phạm kỹ thuật Nam Định, Trường ĐH Sư phạm kỹ thuật Vinh, Trường ĐH Sư phạm kỹ thuật Vĩnh Long) trực thuộc Bộ LĐ-TB&XH.

 “Thực ra, chúng tôi kiến nghị công tác đào tạo, bồi dưỡng giáo viên giáo dục nghề nghiệp phải quy về một mối, có sự phối hợp giữa năm trường ĐH sư phạm kỹ thuật do Tổng cục Dạy nghề (Bộ LĐ-TB&XH) điều phối, không phải đưa toàn bộ Trường ĐH Sư phạm kỹ thuật TP.HCM về trực thuộc Bộ LĐ-TB&XH. Sắp tới sẽ xóa bỏ bộ chủ quản, các trường ĐH tự chủ hoàn toàn, không thuộc bộ nào cả” - ông Dũng nói.

Theo PGS.TS Đỗ Văn Dũng, hiện nay với gần cả ngàn trường CĐ do Bộ LĐ-TB&XH quản lý, toàn bộ giáo viên dạy nghề được đào tạo đều dạy tại các trường CĐ, CĐ nghề trực thuộc Bộ LĐ-TB&XH. Trong khi năm trường ĐH sư phạm kỹ thuật với hai hệ thống khác nhau: có ba trường trực thuộc Bộ LĐ-TB-XH và hai trường trực thuộc Bộ GD-ĐT.

Vì vậy, hai trường sư phạm kỹ thuật trực thuộc Bộ GD-ĐT không phục vụ ai nữa, đào tạo giáo viên dạy nghề ra không điều phối được. Trong khi hiện nay mảng đào tạo giáo viên dạy nghề bên Bộ GD-ĐT không được quan tâm khi các dự án trong những năm qua chỉ dành cho bảy trường sư phạm truyền thống.

Còn bên Bộ LĐ-TB&XH ít trường nên họ đầu tư lớn cho ba trường ĐH sư phạm kỹ thuật trực thuộc bộ này để đào tạo và bồi dưỡng giáo viên giáo dục nghề nghiệp, được hưởng nhiều dự án ODA về đào tạo giáo viên dạy nghề của các nước, nhất là của Đức và Nhật.

“Cả chục năm nay, Trường ĐH Sư phạm kỹ thuật TP.HCM không được thừa hưởng một dự án nào, thậm chí không được mời dự các hội thảo quốc tế về dạy nghề đơn giản chỉ vì khác bộ chủ quản.

Thêm vào đó hai trường ĐH sư phạm kỹ thuật TP.HCM và Hưng Yên lại không được thụ hưởng các dự án ODA về dạy nghề của Chính phủ khi không nằm trong hệ thống của Tổng cục Dạy nghề” - ông Dũng cho biết.

Đồng thời, ông Dũng còn cho rằng các trường sư phạm kỹ thuật với thế mạnh của mình sẽ giúp các trường CĐ xây dựng chương trình đào tạo, bồi dưỡng đào tạo giáo viên theo chuẩn của Bộ LĐ-TB&XH.

Do vậy các trường sư phạm kỹ thuật phải cùng một hệ thống mới điều phối với nhau được. Từ đó các trường không cạnh tranh lẫn nhau, phân vùng ra để cung cấp nguồn nhân lực chứ không phải mạnh trường nào trường nấy làm như hiện nay.

“Hiện nay, Tổng cục Dạy nghề có nghề quốc tế, nghề khu vực, nghề quốc gia nên cần phân định ra trường nào đào tạo giáo viên cho ngành nghề, khu vực nào. Cần có một đầu mối đặt hàng cho từng trường sư phạm kỹ thuật đào tạo giáo viên giáo dục nghề nghiệp chứ không nên cạnh tranh lẫn nhau như hiện nay.

Đồng thời có khảo sát cụ thể nhu cầu nhân lực từng khu vực, dựa trên thế mạnh của từng trường để đào tạo nhân lực cho khu vực đó” - ông Dũng đề nghị./.

Read More

Việt Nam - Trung Quốc thống nhất không làm phức tạp tình hình trên biển

Sáng 1.4, tại Phủ Chủ tịch, Chủ tịch nước Trần Đại Quang tiếp Ủy viên Quốc vụ, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị nhân dịp sang thăm chính thức VN.

Chủ tịch nước Trần Đại Quang tiếp Ủy viên Quốc vụ, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị

Chúc mừng Trung Quốc vừa tổ chức thành công kỳ họp lưỡng hội, bầu ra Ban lãnh đạo Nhà nước và Chính phủ khóa mới, Chủ tịch nước Trần Đại Quang khẳng định VN luôn coi trọng quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện với Trung Quốc.

Chủ tịch nước cũng đề nghị hai bên xử lý tốt vấn đề trên biển trên tinh thần tôn trọng lợi ích chính đáng của nhau, tôn trọng luật pháp quốc tế. Hai bên cần thực hiện nghiêm túc nhận thức chung của lãnh đạo cấp cao hai Đảng, hai nước, thỏa thuận những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển và các quy định của luật pháp quốc tế để giải quyết hòa bình tranh chấp trên biển. Đồng thời, hai bên cần kiểm soát tốt bất đồng, không có hành động làm phức tạp tình hình, góp phần giữ gìn hòa bình, ổn định ở Biển Đông.

Ủy viên Quốc vụ, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị cũng khẳng định Trung Quốc luôn coi trọng và sẵn sàng cùng VN thúc đẩy quan hệ láng giềng hữu nghị và hợp tác toàn diện Trung - Việt; Trung Quốc sẽ nghiêm túc thực hiện Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển VN - Trung Quốc; mong hai bên kiểm soát và không làm phức tạp tình hình.

Trước đó, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có buổi tiếp ông Vương Nghị. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cho rằng chuyến thăm chính thức VN và dự Hội nghị thượng đỉnh Hợp tác tiểu vùng sông Mê Kông mở rộng (GMS) lần thứ 6 của Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc thể hiện sự coi trọng và ủng hộ của nước này với quan hệ song phương và việc VN đăng cai tổ chức GMS lần này.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đề nghị hai bên tích cực trao đổi, triển khai các biện pháp thúc đẩy thương mại song phương phát triển cân bằng, bền vững; trong đó có việc Trung Quốc tạo điều kiện thuận lợi cho các sản phẩm của VN; đầu tư các dự án công nghệ cao, thân thiện với môi trường; triển khai các dự án hợp tác theo đúng thỏa thuận, bảo đảm chất lượng và tiến độ; đẩy nhanh việc triển khai hợp tác trên các lĩnh vực GTVT, nông nghiệp, môi trường, khoa học công nghệ, tài chính, tiền tệ; tạo điều kiện thuận lợi để VN tiếp cận các nguồn vốn ưu đãi; triển khai hiệu quả các khoản viện trợ Trung Quốc dành cho VN.

Read More

Sinh viên "cú đêm": Nên ngủ sớm hơn hay học muộn hơn?

Các chuyên gia khuyên rằng, thay vì cố gắng ngủ sớm, các sinh viên thức khuya nên lựa chọn các lớp học muộn hơn.

Như một quy luật, nhiều sinh viên đại học thường truyền tai nhau rằng bạn sẽ chỉ đạt được 2 trong 3 nhu cầu thiết yếu của một sinh viên: ngủ đủ giấc, đời sống xã hội phong phú và điểm đủ tốt.

Thiếu ngủ có thể ảnh hưởng đến điểm số của bạn, đặc biệt nếu bạn là một “cú đêm" hay phải dậy sớm.

Một nghiên cứu gần đây đã phát hiện ra rằng những sinh viên thường đi ngủ muộn và dậy sớm đến lớp thường bị ảnh hưởng về mặt nhận thức giáo dục khi họ không điều chỉnh được nhịp điệu sinh học của họ. Bản thân họ sẽ trải qua quá trình tương tự như tình trạng “jet-lag” – sự mệt mỏi sau một chuyến bay qua những nơi chênh lệch múi giờ. Điều này có thể ảnh hưởng tới việc tiếp thu bài học và dẫn đến điểm kém.

Trong nghiên cứu đăng trên Scientific Reports, các nhà nghiên cứu đánh giá hoạt động của 14.894 sinh viên theo học tại trường đại học Northeastern Illinois khi họ đăng nhập vào hệ thống quản lý học tập trong vòng 4 học kỳ, từ mùa thu năm 2014 đến mùa xuân năm 2016.

Các nhà nghiên cứu đã ghi lại được liệu học sinh có thể được phân loại theo đặc tính của các loài chim: chim sơn ca (lark) – sinh hoạt ban ngày, chim sẻ (finches) hay cú (owls) – hoạt động về đêm, bằng cách chú ý lịch học sinh viên tự chọn và theo dõi mức độ hoạt động của họ vào những ngày nghỉ.

Aaron Schirmer, Phó Giáo sư Sinh học thuộc Đại học Northeastern Illinois, và Benjamin Smarr, một nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Đại học California, phát hiện ra rằng có đến 50% số học sinh đã chọn tham dự các lớp học đã diễn ra trước khi họ tỉnh táo.

10% học sinh đã đạt được mức độ tỉnh táo cao nhất trước khi tham dự lớp.

40% còn lại được chọn để tham dự các lớp học đồng bộ với nhịp sinh học của họ. 40% này có kết quả học tập tốt hơn so với hai nhóm còn lại.

"Chúng tôi thấy rằng đa số sinh viên đã bị “jet-lag” bởi thời gian học của họ, có liên quan rất mạnh mẽ với việc giảm hiệu suất học tập. Nhịp sinh học của mỗi người là khác nhau, vì vậy không có một giờ học áp dụng hoàn hảo cho tất cả mọi người", Schirmer giải thích.

Schirmer và Smarr tin rằng thay vì khuyến khích những sinh viên cú đêm đi ngủ sớm hơn, họ nên cố gắng sắp xếp lịch học phù hợp với nhịp sinh học của mình để gặt hái những lợi ích trong học tập.

"Thay vì khuyên các sinh viên đi ngủ sớm, gây xung đột với nhịp sinh học của họ, chúng ta nên cá nhân hóa giáo dục để các lớp học có cơ cấu phù hợp để sinh viên có khả năng học tập tốt nhất , "Smarr nói.

"Điều thực sự quan trọng là sinh viên cân nhắc về thời gian của các hoạt động đời thường để cố gắng tối ưu hóa các nỗ lực học tập của mình", Schirmer nói.

Chính vì vậy, việc cho học sinh lựa chọn lớp học và giờ học đã được áp dụng rộng rãi tại Mỹ. Việt Nam cũng đang đẩy mạnh việc đào tạo theo hình thức tín chỉ, để “cá nhân hóa” giáo dục, giúp cho học sinh không chỉ phát triển các kỹ năng, kiến thức theo mong muốn mà còn để họ có được một sức khỏe tốt nhất.

Read More