VỀ CÁI GỌI LÀ: “VĂN ĐOÀN ĐỘC LẬP” Ở VIỆT NAM HIỆN NAY (PHẦN 2)

Do tính chất bất hợp pháp của “Văn đoàn độc lập” nên những thành viên nhất là lãnh đạo của tổ chức này còn lợi dụng một số Hội, Quỹ… khác để phối hợp thực hiện mưu đồ chính trị đen tối của họ.

Đã đến lúc cần làm rõ mưu đồ chính trị đen tối thôn gqua các hoạt động của Nguyên Ngọc, Phạm Xuân Nguyên và một vài nhân vật “cộm cán” của các hội, quỹ thường xuyên phối hợp với họ:

Ông Nguyên Ngọc là một trong những nhà văn tiêu biểu của thế hệ các nhà văn trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước vĩ đại của dân tộc với những tác phẩm rất nổi tiếng như “Rừng xà nu”, “Đất nước đứng lên”, “Đất quảng”, “Đường chúng ta đi”.

Cuối những năm 70 của thế kỷ 20, đất nước chưa khắc phục được bao nhiêu hậu quả của 30 năm chiến tranh chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ thì lại phải dồn sức khắc phục hậu quả của hai cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới Tây Nam và biên giới phía Bắc. Trong khi nhân dân cả nước ta đang phát huy mạnh mẽ chủ nghĩa anh hùng cách mạng trong chiến tranh, phát huy sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc trong sự nghiệp xây dựng đất nước ta “Đàng hoàng hơn, to đẹp hơn” thì ông Nguyên Ngọc lại không giữ được những phẩm chất cao đẹp của nhà văn cách mạng, trái lại Phó Tổng thư ký hội nhà văn, Tổng biên tập báo Văn nghệ Nguyên Ngọc đã có những biểu hiện rất đáng lo ngại về tư tưởng chính trị và phong cách đạo đức. Đúng như nhà văn Nguyễn Khải nhận xét về Ông trong cuộc họp của Đảng đoàn Hội Nhà văn ngày 16/11/1980: “Anh Nguyên Ngọc làm việc không tập thể, chỉ gặp người thân, không cảnh giác với những người tiêu cực có thể lợi dụng mình để gây tình hình phức tạp”… Khi viết đề dẫn hội thảo: Anh nhấn giải phóng cá nhân mà không chú ý đến tập thể, nói tuyệt đối hóa nghệ thuật mà không chú ý đến phục vụ chính trị. Anh Nguyên Ngọc kiêu ngạo, ai nói cũng không nghe, anh độc đoán. Anh mới cầm quyền mà đã thế. Anh cho người này là hữu khuynh, người kia là cơ hội, cho nên chẳng nghe ai… Anh kiêu ngạo và độc đoán. Anh không đoàn kết được với ai… Tóm lại cái sai của bản đề dẫn (hội thảo) có thể sửa ngay thôi, nhưng cái chính là anh nguyên Ngọc nên bớt ảo tưởng, chủ quan, độc đoán, thiếu đoàn kết” (Tạp chí Hồn Việt, số 92. Tháng 5.2015, trang 53). Chính vì thế mà ông Nguyên Ngọc đã phạm nhiều khuyết điểm, sai lầm nghiêm trọng trong thời gian từ 1980 đến đầu những năm 1990. Ông phải từ chức Tổng biên tập báo Văn nghệ và bị cách chức Phó Tổng thư ký hội Nhà văn. Sau khi về hưu Nguyên Ngọc là một trong những thành viên khởi đầu hoạt động của một viện nghiên cứu tư nhân - Viện nghiên cứu phát triển (IDS) - Viện này được thành lập từ 9/2007 đến 9/2009 tự giải thể với lý do để phản đối quyết định 97/2009/QĐ-TTg của Chính phủ theo đó các tổ chức nghiên cứu khoa học có phản biện ngược với chính sách của chính phủ thì không được công bố công khai, mà gửi các phản biện đó đến các cơ quan hữu quan. Dù Viện IDS tuyên bố rằng họ hoạt động trong lĩnh vực nghiên cứu và tư vấn về phát triển cho các tổ chức có nhu cầu, nhưng hoạt động thực tế của viện lại hoàn toàn tập trung vào việc tổ chức sự kiện và trả lời phỏng vấn báo chí. Sau quyết định 97, chỉ có Viện IDS tuyên bố giải thể còn rất nhiều NGO khác vẫn tiếp tục được thành lập hoạt động, nghiên cứu, tư vấn và làm ra sản phẩm thực cho xã hội. Cho nên Viện IDS không hề bị bức tử mà họ chỉ giả chết để che giấu bản chất. Thực tế 02 năm hoạt động của IDS có rất ít đặc điểm của tổ chức khoa học mà có quá nhiều đặc điểm của tổ chức chính trị mạo danh! Viện IDS sử dụng phần lớn kinh phí từ chương trình phát triển Liên hợp quốc (UNDP) và cơ quan của Hoa Kỳ về phát triển quốc tế (USAID) đúng như ngạn ngữ Pháp có câu “Ai trả tiền người đó là chủ”. Trong trường hợp này, ông chủ chính là USAID. USAID là do Tổng thống Mỹ JF. Kennedy thành lập năm 1961 với danh nghĩa là điều hành nguồn viện trợ của Mỹ cho nước ngoài. Núp dưới danh nghĩa viện trợ xóa đói giảm nghèo, về bản chất USAID là một trong các trọng điểm hợp pháp hóa nguồn kinh phí của CIA. Núp dưới danh nghĩa “xã hội dân sự”, Viện IDS nhiều lần tỏ thái độ chống đối, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Đặc biệt tổ chức này công khai khoét sâu mâu thuẫn Việt Nam - Trung Quốc tạo thế đối đầu trực diện, nguy hiểm đối với Trung Quốc hòng đẩy Việt Nam vào quỹ đạo chi phối của Mỹ và phương tây, phá hoại chính sách ngoại giao độc lập, chủ trương gìn giữ hòa bình, ổn định để phát triển đất nước.

Trong thời gian này, Nguyên Ngọc không chỉ có những phát ngôn sai trái nghiêm trọng mà còn những hành động chống Đảng, chống chế độ rất nguy hiểm như nhân dân tri thức cùng 72 nhân vật của IDS, và của một số tổ chức xã hội dân sự khác như nhóm No-U, Đảng Việt Tân, Hội anh em dân chủ ký tên vào tuyên bố đòi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp, xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng đối với toàn xã hội. Nguyên Ngọc còn đi đầu trong cuộc biểu tình kích động đối đầu trực diện rất nguy hiểm với Trung Quốc.

Từ năm 2007 ông Nguyên Ngọc là thành viên sáng lập quỹ Phan Châu Trinh với cương vị ủy viên Hội đồng quản lý, Chủ tịch hội đồng khoa học của quỹ do Bà Nguyễn Thị Bình nguyên Phó Chủ tịch nước, cháu ngoại Cụ Phan Châu Trinh làm Chủ tịch quỹ, Ông Chu Hảo Phó Chủ tịch quỹ. Quỹ Phan Châu Trinh là một quỹ xã hội, đến ngày 23/3/2019, hội đồng quản lý quỹ này đã chính thức đưa ra tuyên ngôn, sứ mệnh mới của quỹ là: “Góp phần phục hưng,du nhập, khởi phát, giữ gìn và lan tỏa những giá trị tinh hoa văn hóa nhằm phục vụ công cuộc canh tân văn hóa Việt Nam trong thế kỷ 21”.

Sau 11 năm hoạt động Bà Chủ tịch quỹ Nguyễn Thị Bình ký thông báo chấm dứt toàn bộ hoạt động của quỹ từ ngày 20/2/2019. Lý do chấm dứt hoạt động dù không được thông báo cụ thể nhưng những người thường xuyên quan tâm đến hoạt động của quỹ này đều hiểu rằng lý do chủ yếu để phải chấm dứt hoạt động của quỹ này xuất phát từ sự biến tướng của tổ chức này trong thời gian gần đây. Thay vì thực hiện đúng mục tiêu ban đầu của quỹ thì một số thành viên lãnh đạo của quỹ này chủ yếu là ông Chu Hảo và ông Nguyên Ngọc (hai ông này cũng là thành viên chủ chốt của IDS) đã mượn danh nghĩa, mục tiêu của quỹ để làm những điều sai trái. Lợi dụng các đợt quỹ trao giải thưởng văn hóa Phan Châu Trinh, các đợt tôn vinh danh nhân văn hóa Việt Nam thời hiện đại, thông qua các hoạt động đài thọ và nghiên cứu, các cuộc hội thảo, tọa đàm để thực hiện mưu đồ chính trị đen tối: Khu quỹ này trao giải thưởng cho nhà sử học Keith W. Tayklo từng là cựu chiến binh Mỹ tham chiến ở Việt Nam. Với tác phẩm: “Một lịch sử của người Việt Nam” (A. History or the Vietnamese) trong cuốn sách này có rất nhiều điều sai lầm nguy hiểm tập trung vào hai điểm chủ yếu sau:

- W. Taylo cho rằng: Việt Nam không phải là một dân tộc thống nhất sống trên một lãnh thổ thống nhất. Taylo cường điệu một số đặc thù vùng miền và chia Việt Nam thành năm vùng miền và năm vùng miền này phải thường xuyên mâu thuẫn đối kháng với nhau, thường xuyên xung đột với nhau. Từ đó Taylo cho rằng lịch sử các cuộc chống ngoại xâm của dân tộc đều là những cuộc xung đột vùng miền, là những cuộc nội chiến; cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước trong 20 năm qua của Việt Nam cũng chỉ là “Xung đột vùng miền”!?

- W. Taylo cho rằng: Việt Nam không có lịch sử và văn hóa thống nhất.  Trong cuốn sách Taylo viết: “Những người quyết tâm cai trị toàn bộ các dân tộc Việt sẽ nhấn mạnh về một lịch sử và văn hóa Việt Nam đơn nhất, với một cội nguồn duy nhất và một sung lực duy nhất, xuyên suốt thời gian và không gian. Nhưng những giấc mơ về tính độc nhaát này là một sự thể hiện niềm tin chính trị, chứ không phải là điều nghiễm nhiên”. Trong cuốn sách này W. Taylo phủ nhận truyền thống “đánh giặc cứu nước” của dân tộc Việt Nam, công khai bảo vệ chiến tranh xâm lược của Mỹ tiến hành ở Việt Nam. Taylo viết: “Tôi không thể chấp nhận định lý rằng, Hoa Kỳ không có lý do chính đáng để được can thiệp vào Việt Nam. Tóm lại bi kịch của Việt Nam không phải là nước Mỹ đã can thiệp (vào Việt Nam) khi họ không nên can thiệp, mà đúng hơn là sự can thiệp đã quá vụng về”.

Ấy vậy mà, ngày 21/3/2015, Nguyên Ngọc thay mặt cho quỹ văn hóa Phan Châu Trinh ca ngợi W. Taylo là “Một người thật sự yêu đất nước này muốn hiểu nó tận cùng như hiểu chính mình, để cho đất nước anh hùng mà khổ đau này sống thật đàng hoàng trong thế giới xiết bao khó nhọc ngày nay” và “Cảm ơn W. Taylo vì tình yêu chân chính và nỗ lực trằn trọc của ông cho khoa học lịch sử Việt Nam, cho Việt Nam” (Tạp chí Hồn Việt số 92 tháng 5/2015, trang 59).

Tiếp theo xin trích lại một số phát biểu, tuyên bố của ông Nguyên Ngọc trong thời gian qua về hai cuộc kháng chiến của nhân dân ta chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ để nhận chân mưu đồ chính trị của Nguyên Ngọc chủ tịch cái gọi là “Văn đoàn độc lập” và chủ tịch Hội đồng khoa học quỹ Phan Châu Trinh. Mở đầu xin trích đăng ký kiến bình luận của ông Võ Tiến Trung về bài phỏng vấn ông Nguyên Ngọc của báo Nghệ An. Ông Võ Tiến Trung là trung tướng anh hùng lực lượng vũ trang. Vào những năm 1966 - 1968 ông Trung là người dẫn đường, người đi trước đưa Nguyên Ngọc đi công tác vào vũng lõm, ông Trung sẵn sàng chết để bảo vệ mạng sống cho Nguyên Ngọc - Tác giả của Đất nước đứng lên, Đường chúng ta đi… Ông Trung viết trên FB Trung Võ ngày 23/12/2017: “Sáng nay ngủ dậy đọc mấy lời của nhà văn Nguyên Ngọc nói về Đà Nẵng, ông ấy nói rằng: Vì nôn nóng giành độc lập, chúng ta đã chọn sai đường là đấu tranh bằng bạo lực mà không kiên trì đi theo con đường cải lương của Phan Chu Trinh”.

Cụ Phan Chu Trinh, là người yêu nước nhiệt thành, được nhân dân kính trọng vì khí phách và tấm lòng của ông đối với dân, với nước. Cụ Phan Chu Trinh chọn con đường “Khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh” và con đường “Pháp Việt đề huề”. Con đường này mới nghe thì có vẻ hấp dẫn nhưng nó chứa đựng sự mơ hồ, ảo tưởng về thực dân Pháp và trên thực tế con đường này đã thất bại. Cụ Phan đã bị thực dân Pháp bắt, cầm tù và quản thúc. Đường lối của cụ Phan là chống vua quan phong kiến mà không đụng tới thực dân Pháp xâm lược, chủ trương đòi dân chủ tự do mà không kêu gọi giành lại độc lập dân tộc. Đường lối của Cụ Phan Chu Trinh đã bị những người nhân sỹ trí thức cùng thời không đồng tình. Năm 1907, trong thư gửi Cụ Phan Chu Trinh, Cụ Phan Bội Châu viết: “Nay huynh Ông ráng sức đem thuyết dân chủ để cổ động người nước ta… DÂN không còn nữa mà CHỦ với ai? Khi đó thì đầu huynh Ông có bầu máu nóng đến mấy đi nữa, rồi cũng chả biết đem rưới vào đâu” (Đặng Thai Mai: Văn thơ Phan Bội Châu; Nxb Văn Hóa, Hà Nội 1960. Trang 155-156). Cụ Phan Văn Trường có kể lại chuyện Cụ Phan Chu Trinh có ý định viết cho Toàn quyền Beau một bản thỉnh nguyện nêu vấn đề giáo dục cho dân bản xứ: “Trước khi viết bản thỉnh nguyện, Ông hỏi ý kiến nhiều nhà nho bạn bè của Ông. Họ khuyên Ông đừng viết” vì “Nếu (Pháp) thấy việc mở trường cho người Việt Nam là cần thiết cho lợi ích thống trị của Pháp thì họ sẽ thực hiện mà không cần đến Ông phải yêu cầu” ngược lại nếu “Người Pháp nhận thấy quyền lợi của họ đối lập với quyền lợi của chúng ta (…) thì dù có trăm ngàn người hay cả đến toàn thể nhân dân Việt Nam có ký vào bản thỉnh nguyện của Ông thì chính phủ Pháp cũng sẽ chẳng chấp thuận cho ông một điều gì” (Phan Văn Trường (1928) Une histoirede conspirateurs annamites à Pais ou, La veritie sur Iindochine. Nhà in Đồng Tháp. Nguyễn Kim Đính. Gia Định). Thế nhưng Cụ Phan Chu Trinh vẫn viết cho Beau. Hậu quả khi phong trào chống sưu thuế nổ ra Cụ Phan bị kết án tử hình sau giảm xuống đầy đi Côn Đảo. Đêm 20/12/1919, tại Paris, Nguyễn Ái Quốc đã thẳng thắn nói với Cụ Phan Chu Trinh: “Nếu trong dân chúng (Việt Nam) có ai lên tiếng bày tỏ với nhà đương cục cấp cao (Pháp) những yêu cầu và nỗi thống khổ của họ và kêu xin những phương thuốc chống đỡ nỗi khổ đau họ phải gánh chịu, thì người ta trả lời họ bằng nhà tù, bằng lưu đầy và tử hình. Nếu Bác luôn tin cậy vào sự quan tâm của chính phủ (Pháp) để cải tiến mọi tình trạng hiện nay thì Bác sẽ phải ĐỢI ĐẾN MUÔN ĐỜI” (báo cáo của mật thám Edouard). Trong bối cảnh lịch sử cụ thể của Việt Nam thời kỳ đó, con đường cải lương của Phan Chu Trinh là vô vọng và đã thất bại. Vậy vì sao Nguyên Ngọc, Chu Hảo… cùng chiến hữu của các ông trong IDS, Văn đoàn độc lập, quỹ văn hóa Phan Chu Trinh vẫn suy tôn con đường này, ăm 2011 trong cuộc hội thảo tại Viện Văn học với Đại học Harvard, Nguyên Ngọc đã tuyên bố: “Phan Chu Trinh là nhân vật số 1 của thế kỷ 20. Và sau Nguyên Ngọc cùng một số thành viên của các Viện, các Hội, các quỹ dân sự trên ra sức phê phán con đường cách mạng của dân tộc Việt Nam, phê phán 2 cuộc kháng chiến chống Pháp chống Mỹ cứu nước của nhân dân ta. Ngày 25/8/2017, Nguyên Ngọc và một số nhân vật trong “Văn đoàn độc lập” đến tòa lãnh sự Mỹ tại Tp Hồ Chí Minh để xem bộ phim tài liệu 10 tập: The Vietnam War (Chiến tranh Việt Nam). Qua bộ phim tài liệu 10 tập này, hai nhà làm phim Ken Bums và Lynn Noviek lại tung các luận điệu bào chữa cho tội ác xâm lược của đế quốc Mỹ. Ấy vậy mà sau khi xem phim, trả lời phỏng vấn đài RFI, Nguyên Ngọc nói: “Xem phim này thì tôi thấy… đó là cái sức mạnh của nước Mỹ. Đấy là quốc gia luôn luôn nhìn trở lại và đặt câu hỏi về quá khứ, về cuộc chiến tranh của mình, về những gì mình đã làm trong suốt cuộc chiến tranh đó. Sức mạnh của nước Mỹ chính là luôn luôn biết tự đặt câu hỏi về quá khứ của mình”. Và Nguyên Ngọc cho rằng: Việt Nam cũng nên noi gương Mỹ “nhìn lại lịch sử” cuộc chiến tranh sau 50 năm, để có cái nhìn khác về cuộc kháng chiến của mình. Ông Hoàng Lại Giang lập tức phù họa ý “Có cái nhìn khác” của ông Nguyên Ngọc: “Có nhất thiết phải qua chiến tranh mới giành được độc lập không? Giá chúng ta tìm một con đường khác ít xương máu hơn cho nên độc lập của nước thì quý biết nhường nào? Thực hiện mưu đồ đen tối này, thời gian gia Nguyên Ngọc và những người cùng hội cùng thuyền liên tục tuôn ra hàng loạt những tuyên bố xúc phạm truyền thống, lương tri, đạo đức, nhân phẩm của con người Việt Nam, dân tộc Việt Nam khi Nguyên Ngọc nói: Dạy lịch sử không nên “bồi đắp chủ nghĩa yêu nước”, “không nên ca ngợi các Bà mẹ Việt Nam anh hùng quá vì sẽ làm đau lòng các bà mẹ lính Việt Nam cộng hòa”. Ông Nguyên Ngọc cùng thành viên trong “Văn đoàn độc lập” còn hạ bệ, bôi nhọ, xúc phạm Nữ anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân Võ Thị Sáu, với ảo vọng đánh đổ biểu tượng xả thân chống giặc ngoại xâm. Ông ca tụng Bob Kerray - Trong chiến tranh Việt Nam là một Đại úy Hải quân, đã từng hạ lệnh tiến hành một trong những cuộc thảm sát đẫm máu ở xã Thạnh Phong tỉnh bến Tre năm 1969; cuộc thảm sát này đã giết chết ít nhất 20 người dân vô tội trong đó có ít nhất 13 phụ nữ và trẻ em!. Nguyên Ngọc ca tụng Bob Kerray để chạy tội sát hại dân chúng vô tội Việt Nam của Bob và quân xâm lược Mỹ trong chiến tranh Việt Nam.

Gần đây, từ suy tôn tư tưởng Phan Chu Trinh, Nguyên Ngọc và các chiến hữu của Ông đã trắng trợn công khai mưu đồ chính trị đen tối của mình khi nhà nghiên cứu Phạm Vĩnh Cư được ông mời đến dự lễ trao giải Phan Chu Trinh đã hùng hổ phát biểu: “Khẩu hiệu của chúng ta là “Dân giàu nước mạnh xã hội công bằng dân chủ văn minh”, phương châm ấy thua xa các cụ ngày xưa đã chủ trương là “Khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh” Dân sinh là vấn đề cuối cùng tuy rất quan trọng nhưng vẫn phải đặt khai dân trí, chấn dân khí lên hàng đầu rồi hậu dân sinh phải đến như hệ quả tự nhiên. Còn dân giàu đâu phải giá trị tự thân. Nếu lấy tiêu chí đó (Tiêu chí dân giàu, nước mạnh…) làm đầu thì ra suốt đời thua thiệt, chạy đuổi nước khác cũng không lại. Mà mạnh thì mạnh đến đâu, phải bằng Mỹ, Nhật hay Trung Quốc? Mà mạnh làm gì? Không những thế, ta lại đặt ba tiêu chí công bằng, dân chủ, văn minh trên một mặt bằng xã hội là bất khả thi. Chúng ta cần phải tìm những giá trị cao nhất, những giá trị ấy là gì? ở đâu?... Đã đến lúc cần sắp xếp lại hệ giá trị. Dân giàu nước mạnh là những phương tiện nhưng không phải mục đích”.

Rồi ông Nguyên Ngọc đã tiếc nuối cho dàn khoan HD981 của “Trung Cộng” rút đi quá sớm, khi “cách mạng đường phố” của các nhóm “đấu tranh dân chủ” của ông đang mong muốn HD981 ở thêm để ông và các tri thức cấp trên của ông kích động cho dân chúng được “Thức tỉnh và thoát Trung, thân Mỹ”.

Đến đây chúng ta có đủ cơ sở để nói rằng: “Văn đoàn độc lập” là một tổ chức bất hợp pháp, với lực lượng vài chục người mà phần lớn là những nhà văn suy thoái biến chất cả về tư tưởng chính trị cả đạo đức lối sống. Người đứng đầu tổ chức này là ông Nguyên Ngọc, là nhà văn cách mạng nổi tiếng nhưng khi đất nước bước sang kỷ nguyên mới, trong cương vị cao của Hội nhà văn Việt Nam Ông Nguyên Ngọc đã suy thoái, biến chất và bị cách chức Phó Tổng thư ký Hội Nhà văn, buộc từ chức Tổng Biên tập báo Văn nghệ. Sau khi nghỉ hưu, ông đã vận dụng các chiêu trò của các tổ chức xã hội dân sự đứng ra kêu gọi tập hợp các nhà văn suy thoái biến chất vào “Văn đoàn độc lập”. Phương thức hoạt động của tổ chức này là mạo danh chấn hưng nền văn học để thực hiện các mưu đồ chính trị đen tối thông qua các hoạt động bất hợp pháp được tán phát trên trang “Văn Việt” như: đăng tải các tác phẩm có nội dung “chống cộng” của văn học miền Nam trước 1975, phát tán các bài viết, các phát biểu của các thành viên “Văn đoàn độc lập” và các nhân vật “Dân chủ cộm cán”, trao thưởng chui cho các tác phẩm văn học chống cộng, chống chế độ. Và một hoạt động rất nguy hiểm nữa là các thành viên “Văn đoàn độc lập” nhà là Ông Nguyên Ngọc đã là người đồng sáng lập một số tổ chức xã hội dân sự khác như Viện nghiên cứu phát triển tư nhân IDS, quỹ văn hóa Phan Chu Trinh được các tổ chức nước ngoài tài trợ, để lợi dụng các hoạt động nghiên cứu khoa học, và mạo danh chấn hưng văn hóa nhằm tập hợp các lực lượng “Tri thức cấp tiến” đẩy mạnh các hoạt động chống đối Đảng, chống đối nhà nước, kích động biểu tình bạo loạn để thực hiện các cuộc “Cách mạng đường phố” nhằm thay đổi chế độ chính trị của Việt Nam. Phải chăng tất cả các hoạt động của “Văn đoàn độc lập”, của IDS, của quỹ văn hóa Phan Chu Trinh đều phù hợp với âm mưu của chiến lược “diễn biến hòa bình”, nên các thế lực thù địch tung hô, hỗ trợ, hợp tác với các Hội, Viện, Quỹ trên?.

Read More

VỀ CÁI GỌI LÀ: “VĂN ĐOÀN ĐỘC LẬP” Ở VIỆT NAM HIỆN NAY (PHẦN 1)

Cách đây sáu năm, ngày 3 tháng 3 năm 2014, nhà văn Nguyên Ngọc, thay mặt 61 cây bút trong và ngoài nước đọc tuyên bố của cái gọi là Ban vận động, dù cái ban này chưa đăng ký và được cơ quan quản lý Nhà nước công nhận theo điều 6 của Nghị định quy định về tổ chức, hoạt động và quản lý hội (Nghị định 45/2010/NĐ-CP) kêu gọi thành lập “Văn đoàn độc lập Việt Nam” trên mạng internet. Cùng với tuyên bố của Ban vận động, họ đã ra mắt trang web mang tên “Văn đoàn độc lập Việt Nam”.

Sáu năm qua, từ ngày họ tuyên bố kêu gọi thành lập, nhưng ban vận động này chưa làm hồ sơ xin phép lập hội theo quy định của pháp luật, cụ thể là theo điều 7- Nghị định 45/2010/NĐ-CP. Ấy vậy mà họ vẫn núp bóng ban vận động để hoạt động hội - đó là hội “Phi chính thống” như cách gọi của nhà thơ Inrasara. Cũng trong thời gian sáu năm qua, nhiều vụ việc “lùm sùm”, “động trời” gắn liền với những hoạt động của các thành viên của cái gọi là “Văn đoàn độc lập” này. Do đó, đã đến lúc cần làm rõ bản chất, bộ mặt thật của cái gọi là “Văn đoàn độc lập” ở Việt Nam hiện nay.

Trước hết, cần làm rõ mưu đồ thực sự của cái hội “Phi chính thống”, còn dưới góc nhìn pháp lý của tác giả Thiên Văn gọi cái hội này là “Hội bất hợp pháp” (Báo văn nghệ TPHCM 25/11/2016). Để làm việc này chúng ta chỉ cần phân tích nội dung trong tuyên bố kêu gọi thành lập cùng những hoạt động của các thành viên của cái gọi là “Văn đoàn độc lập” trong thời gian qua.

Hãy bắt đầu từ những nội dung chủ yếu trong tuyên bố của “Ban vận động” mà ông Nguyên Ngọc phát lên mạng internet ngày 03/3/2014. Mở đầu bản tuyên bố viết: “Sau năm 195, kết thúc mộc thời kỳ lịch sử kéo dài hơn trăm năm, đất nước cần một cuộc phục hưng dân tộc căn bản mà nền tảng là phục hưng văn hóa. Tiếc thay công cuộc cần thiết và trang nghiêm ấy đã không diễn ra như mong đợi. Trái lại văn hóa Việt Nam ngày càng suy thoái nghiêm trọng. lộ rõ nguy cơ đánh mất những giá trị nhân bản căn cốt nhất, uy hiếp đến cả sự tồn vong của dân tộc”.

Với tuyên bố trên các thành viên ban vận động do Ông Nguyên Ngọc đứng đầu đã công khai phủ định sạch trơn ý nghĩa lịch sử thời đại của cách mạng tháng 8/1945 - Cuộc cách mạng đã đánh đuổi được bọn đế quốc xâm lược, lật đổ chế độ phong kiến, lập lên nước Việt Nam dân chủ cộng hòa - Nhà nước dân chủ nhân dân đầu tiên ở Đông Nam Á - Cuộc cách mạng đã đưa nhân dân Việt Nam từ kiếp nô lệ trở thành người làm chủ đất nước; đưa dân tộc ta vào kỷ nguyên độc lập tự do và chủ nghĩa xã hội. Đây là mốc son lịch sử chói lọi mở đầu cuộc phục hưng dân tộc vĩ đại! Thế mà trong tuyên bố này họ lại xằng bậy phán rằng: “Công cuộc phục hưng dân tộc mà nền tảng là phục hưng văn hóa là từ sau năm 1975! Các thành viên “Văn đoàn độc lập” không chỉ xóa sạch thắng lợi vĩ đại và ý nghĩa thời đại của cách mạng tháng 8 mà còn phủ định sạch trơn toàn bộ các thành tựu to lớn toàn diện về chính trị, kinh tến, văn hóa, xã hội và hai kỳ tích lịch sử - Việt Nam đánh thắng 2 đế quốc to là Pháp và Mỹ của 20 năm vừa kháng chiến vừa kiến quốc của dân tộc ta bằng cách họ cố ý đánh đồng thời kỳ nô lệ dưới ách thống trị của thực dân Pháp từ 1858 kéo dài đến tận 1975! Khi đánh giá nền văn hóa nước ta từ 1975 đến nay tuyên bố của ban vận động thành lập “Văn đoàn độc lập” đã cố tình phớt lờ những chuyển biến tích cực, những kết quả quan trọng trong sự nghiệp xây dựng và phát triển văn hóa, con người sau 15 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 5 khóa VIII. Không những thế họ trắng trợn bôi đen nền văn hóa Việt Nam từ năm 1975 đến nay khi họ phán rằng: “Văn hóa Việt Nam ngày càng suy thoái nghiêm trọng, lộ rõ nguy cơ đánh mất những giá trị nhân bản căn cốt nhất, uy hiếp đến cả sự tồn vong của dân tộc”. Khi nói nguyên nhân khách quan của “Suy thoái nghiêm trọng này” đã bóc trần mưu đồ chính trị đen tối của ban lãnh đạo cái gọi là “Văn đoàn độc lập” khi họ công khai vu khống chế độ chính trị xã hội của nước ta: “Một xã hội như chúng ta đang có, trong đó các quyền tự do cơ bản của con người thực tế bị vi phạm trầm trọng, đương nhiên đè nặng lên tâm lý sáng tạo của người cầm bút, làm mờ nhạt và tắt lụi các tài năng” “Quyền tự do sáng tác và công bố tác phẩm đang là đòi hỏi sống còn của từng nhà văn và của cả nền văn học. Không có các quyền tự do tối thiểu đó thì không thể có nền văn học đàng hoàng”.

Thế là đã sáu năm, kể từ khi ông Nguyên Ngọc thay mặt Ban vận động đọc tuyên bố kêu gọi thành lập “Văn đoàn độc lập Việt Nam”, đến nay họ vẫn chưa ra đời cái tổ chức mà họ kêu gọi thành lập. Nhưng trên thực tế Ban vận động này vẫn ngang nhiên thay thế cho cái tổ chức mà họ định thành lập là “Văn đoàn độc lập”. Sau tuyên bố kêu gọi thành lập họ đã cho ra mắt trang web mang tên “Văn Việt”. Và trong thời gian qua, hàng năm họ tổ chức giải thưởng của “Văn đoàn độc lập”. Nếu đã là Ban vận động thì không có tư cách để có diễn đàn đăng tải sáng tác lân tư cách tôn vinh các tác phẩm, tác giả. Dùng cái vỏ bọc Ban vận động để công khai hoạt động “Văn đoàn độc lập” là một thủ đoạn, chiêu trò ngụy trang, che chắn cho hoạt động nhằm thực hiện mưu đồ chính trị đen tối của cái hội bất hợp pháp này. Trong tuyên bố kêu gọi thành lập “Văn đoàn độc lập”, ông Nguyên Ngọc đã lớn tiếng khẳng định: “Chức năng quan trọng nhất của văn học là thức tỉnh lương tri và bồi đắp đạo đức xã hội” và Ông kêu gọi thành lập “Văn đoàn độc lập” để “Chấn hưng văn học Việt Nam”! Ấy vậy mà sáu năm qua núp bóng “Hoạt động vị nghệ thuật” 61 thành viên sau thời gian “đánh trống ghi tên” vào “Văn đoàn độc lập” trước sự phản ứng gay gắt của xã hội đã có 6 thành viên xin rút lui, những thành viên còn lại ít nhất là 15 gương mặt đã từng phải vào tù vì tội làm gián điệp cho nước ngoài, tham nhũng, lợi dụng tự do dân chủ để tuyên truyền chống nhà nước; Có một số thành viên trước đây là đảng viên thì đã bị khai trừ ra khỏi đảng như Bùi Minh Quốc, Tiêu Giao Bảo Cự, Mai Thái Lĩnh, Hoàng Hưng…, hoạt động của số thành viên còn lại họ thường xuyên viết, soạn thảo, đăng tải, chia sẻ trên các mạng internet các bài viết các phát ngôn bình luận phủ định chủ nghĩa Mắc-Lênin, phủ định tư tưởng Hồ Chí Minh, phủ định sự lãnh đạo của Đảng, bôi nhọ lãnh tụ, hạ bệ thần tượng, nói xấu lãnh đạo, hạ uy tín các cơ quan, tổ chức; chia rẽ phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc, xuyên tạc, bóp méo, bịa đặt, vu cáo, bôi đen lịch sử dân tộc, lịch sử cách mạng và thực tế xã hội, thực trạng tự do dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam; kích động nhân dân chống phá chính quyền, chế độ. Chính vì lí do này mà vừa qua Bộ Giáo dục đào tạo quyết định rút toàn bộ tác phẩm của các tác giả tham gia “Văn đoàn độc lập” ra khỏi chương trình sách giáo khoa môn ngữ văn trung học phổ thông.

Trong thời gian qua ngoài các hoạt động móc nối lôi kéo một số văn nghệ sỹ suy thoái tư tưởng chính trị, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” tham gia vào tổ chức, thì “Văn đoàn độc lập” có 2 loại hoạt động đáng chú ý nhất:

- Thành lập trang web Văn Việt: Trong những năm qua trang web này tập trung đăng tải phần lớn tác phẩm của các tác giả “Chống cộng”, các tác giả theo khuynh hướng suy đồi, hiện sinh… ở miền Nam trước 1975. Đồng thời “Văn Việt” là diễn đàn cho các thành viên “Văn đoàn độc lập” cùng các cây bút cơ hội chính trị, suy thoái, biến chất đăng tải các bài viết xuyên tạc lịch sử, xuyên tạc tình hình đất nước tuyên truyền, kích động biểu tình, bạo loạn.

- Sáu năm qua, cứ vào đầu tháng 3 hàng năm “Văn đoàn độc lập” tổ chức trao giải thưởng (Đây là giải thưởng chui) để vinh danh chủ yếu cho các tác phẩm và tác giả có thành tích “Chống cộng”, chống chế độ đúng như một thành viên của ban tổ chức giải thưởng đã xác nhận: “Chúng tôi từng trao giải cho các tác phẩm đã bị nhà nước thu hồi, hay không thể in ở bất cứ nhà xuất bản nào trong nước”.

Read More

Lại vẽ trò dự luật và hội luận

Mấy tuần qua, sau phiên toà xét xử 8 bị cáo về tội “phá rối an ninh” (hoạt động dưới tên gọi “nhóm Hiến pháp”), các đối tượng chống phá Nhà nước tung hô những bị cáo này như “người hùng”, đồng thời dùng các chiêu thức như gửi thư ngỏ, kiến nghị thư, soạn dự luật… gây sức ép đòi trả tự do cho các bị cáo.

Chuyện chưa kể về vụ vạch mặt bản chất phản động của tổ chức "Triều Đại Việt"

Có lẽ bị ảnh hưởng bởi các thông tin nhiễu trên mạng và vì động cơ riêng, đã có thượng nghị sĩ, dân biểu gửi thư cho Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo, cũng như lên tiếng tại các buổi hội nhóm về nhân quyền, thúc giục chính quyền Hoa Kỳ có biện pháp chế tài đối với Việt Nam vì “vi phạm nhân quyền nghiêm trọng”. Số này còn  đòi áp dụng đạo luật Magnitsky toàn cầu, đưa Việt Nam trở lại danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt – CPC.

Theo một số trang tin, hôm 7-8, tại hội luận trực tuyến với tên gọi “ngày vận động cho Việt Nam” do nhóm Ủy ban Cứu người vượt biển (BPSOS) tổ chức, dân biểu Hoa Kỳ Alan Lowenthal lên tiếng đòi đưa Việt Nam trở lại danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt – CPC, nói rằng “chúng ta đã thấy Việt Nam bắt đầu thay đổi các hành động nhân quyền của họ như thế nào sau khi được ra khỏi CPC trước đây”.

Thượng Nghị sĩ Marco Rubio viết thư cho hội luận: “Chúng tôi biết rằng chính phủ Việt Nam tiếp tục đàn áp tôn giáo và đàn áp những người bất đồng chính kiến. Các quyền cơ bản của người dân Việt Nam về thực hành tín ngưỡng và tôn giáo, cũng như quyền tự do ngôn luận, lập hội và hội họp phải được tôn trọng và bảo vệ”.

Ông Rubio rêu rao “chúng ta phải tiếp tục cam kết thúc giục chính phủ Việt Nam trả tự do cho tất cả các tù nhân chính trị Việt Nam, nhiều người trong số họ đã bị giam giữ chỉ vì bảo vệ quyền của người dân Việt Nam”.

Thượng Nghị sĩ John Cornyn nói qua một video gửi đến hội luận: “Là một nhà vận động lâu năm cho nhân quyền ở Việt Nam, tôi tiếp tục đấu tranh trong các chiến hào vi phạm nhân quyền mà không may vẫn còn xảy ra. Tôi cũng tự hào đã kêu gọi Ngoại trưởng Mike Pompeo và chính quyền làm tất cả những gì chúng ta có thể để đáp lại những hành vi không thể dung thứ này”.

Trước đó, hôm 30-7, Thượng nghị sĩ Marco Rubio và John Cornyn gửi thư cho Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo yêu cầu đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC và trừng phạt các “quan chức cộng sản” theo đạo luật Magnitsky toàn cầu.

Bức thư viết: “Việt Nam là một đối tác an ninh quan trọng trong khu vực nhưng hồ sơ nhân quyền của họ vẫn là một trở ngại cho việc tăng cường quan hệ. Do đó, chúng tôi trân trọng yêu cầu ông nêu ra những vấn đề này trực tiếp với chính phủ Việt Nam và đề nghị ông xem xét việc áp dụng các biện pháp trừng phạt theo đạo luật Magnitsky toàn cầu đối với các cá nhân vì vi phạm nhân quyền nghiêm trọng”…

Cũng theo các thông tin hải ngoại, tại Thượng viện, Thượng nghị sĩ John Cornyn tự soạn và giới thiệu dự luật S.1369 (dự luật Trừng phạt nhân quyền Việt Nam, được các Thượng nghị sĩ John Boozman, Bill Cassidy và Marco Rubio cổ suý).

Dự luật này đề ra các biện pháp chế tài tương tự như Luật Magnitsky toàn cầu nhưng áp dụng riêng cho Việt Nam, trong đó đưa ra những đòi hỏi, yêu cầu như: đòi Tổng thống áp dụng các biện pháp trừng phạt tài chính và cấm nhập cảnh Hoa Kỳ đối với những quan chức và gia đình của họ “đồng lõa với các hành vi vi phạm nhân quyền đối với công dân Việt Nam”.

Tại Hạ viện, dân biểu Chris Smith giới thiệu dự luật HR.1383 (dự luật Nhân quyền Việt Nam). Dự luật này đưa điều kiện nhân quyền vào chính sách mậu dịch của Hoa Kỳ với Việt Nam; đòi hỏi Bộ Ngoại giao báo cáo hàng năm tình trạng nhân quyền ở Việt Nam với các thông tin chi tiết, cụ thể về từng vụ vi phạm và các giới chức liên quan; đòi cơ quan hành pháp áp dụng các biện pháp chế tài theo Luật Magnitsky toàn cầu...

Đến đây, người đọc đặt câu hỏi: Tại sao lại có nhiều ý kiến phản ứng với Việt Nam và đề nghị Mỹ đưa trở lại danh sách CPC? Để hiểu rõ điều này, cần phải thấy mục đích của BPSOS tổ chức hội luận là gì? BPSOS là tên của cái gọi là “Ủy ban cứu trợ người vượt biển”, là một tổ chức phản động lưu vong, có trụ sở chính tại Falls Church, Virginia và do Nguyễn Đình Thắng làm chủ tịch kiêm giám đốc điều hành.

Nguyễn Đình Thắng từng học Trường Quốc gia hành chánh. Trước ngày 30-4-1975, Thắng là phó quận trưởng hành chánh của chính quyền Sài Gòn. Năm 1979, Nguyễn Đình Thắng vượt biên rồi định cư ở Mỹ. Khi đứng ra thành lập BPSOS, lấy danh là “cứu trợ người vượt biển”, song thực chất để kêu gọi ủng hộ từ các cá nhân, tổ chức nhằm mục đích gây quỹ, tạo nguồn thực hiện các hành động chống phá Việt Nam.

Việc tổ chức hội luận hay hội thảo, gặp mặt… nhằm mục đích trên nên hiển nhiên những người được mời dự hoặc lấy ý kiến đều trong “danh sách bỏ túi” của Thắng. Trong khi bản thân những thượng nghị sĩ, dân biểu này lâu nay có quan điểm, cách nhìn không khách quan về tình hình Việt Nam, đi ngược xu thế hợp tác, phát triển của hai nước.

Được sự “dẫn đường” của một số cá nhân có vị trí trong giới chức Hoa Kỳ nói trên, những đối tượng mang dòng máu Việt quay lưng với quê hương, đất nước, nay đang lưu vong tại xứ cờ hoa như Nguyễn Văn Đài, Trần Thị Nga cũng hùa theo, nói như người đời là “ăn theo nói leo”.

Thực ra thì kể từ khi sang sống lưu vong tại Hoa Kỳ, số này dù có tăng volume cũng rất lạc lõng, yếu thế nên hễ khi có ai gọi tới là nhảy ngay vào. Vì thế, không gì lạ khi số này phát biểu trên các trang mạng VOA, RFA, BBC… những nội dung, câu từ cổ suý mưu đồ, hành động chống phá và miệt thị nhân dân, đất nước.

Cần thấy rằng, những vấn đề mà một số thượng nghị sĩ, dân biểu đưa ra trong dự luật do chính họ soạn thảo, hay các ý kiến tại hội luận, hội thảo, gặp mặt nói trên, tuy vụ việc, cá nhân nhắc đến có khác nhau nhưng bản chất, mục đích là không đổi. Những người họ nhắc đến và nói là “chứng cớ vi phạm nhân quyền”, cho rằng “tình trạng đàn áp nhân quyền tại Việt Nam gia tăng” thì đấy đều là những dẫn chứng kiểu râu ông cắm cằm bà.

Như Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam đã nhiều lần lên tiếng, ở Việt Nam, chỉ những người thực hiện hành vi phạm các tội quy định trong Bộ luật Hình sự thì cơ quan tiến hành tố tụng điều tra, truy tố, xét xử theo các tội danh, hình phạt tương ứng. Ở Việt Nam không có khái niệm “tù nhân lương tâm”, “tù nhân tôn giáo”, “tù nhân nhân quyền”.

Mọi hành vi lợi dụng tôn giáo, nhân quyền để phạm pháp, chống lại Nhà nước, nhân dân, gây nguy hiểm cho xã hội đều phải được xử lý theo luật định và phải được phân biệt rõ ràng, không mập mờ đánh lận, lấy cớ để gây sức ép ngoại giao với Việt Nam.

Những viện dẫn lần này để đưa ra đòi hỏi dưới dạng dự luật cũng chỉ là một chiêu thức chống phá, phục vụ cho mưu đồ cũ mà thôi. Chẳng hạn, họ vu cáo rằng, vụ xét xử các bị cáo trong “nhóm Hiến pháp” cùng với các vụ bắt giam gần đây gồm các thành viên tổ chức tự xưng Hội Nhà báo độc lập và các bản ánh nhiều năm tù dành cho “các nhà hoạt động vì môi trường” như Lê Đình Lượng, Nguyễn Văn Hóa “đã khiến quốc tế quan ngại về tình hình nhân quyền tại Việt Nam”.

Từ đó, một số người có chức trách trong Nghị viện, Chính phủ Hoa Kỳ cũng đã có cách nhìn, cách hiểu sai lệch. Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ phụ trách dân chủ, nhân quyền và lao động Robert Destro hôm 14-8 nói tại buổi thảo luận “Ngày vận động cho Việt Nam 2020” (trực tuyến qua mạng) rằng: “Mọi cá nhân tại Việt Nam phải được tự do bày tỏ quan điểm của mình mà không sợ bị trả thù”.

Song ông cũng thừa nhận: “Chính phủ Việt Nam luôn bác bỏ những chỉ trích về vi phạm nhân quyền từ các tổ chức quốc tế và luôn khẳng định rằng họ không bắt giam ai vì bất đồng chính kiến, mà chỉ xử lý những người vi phạm pháp luật Việt Nam”.

Phiên toà xét xử các bị cáo phạm tội “Phá rối an ninh” hôm 31-7 được nhắc lại nhiều lần như dẫn chứng nóng về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Song thực tế, bản chất vụ án đã được thể hiện rõ qua cáo trạng và quá trình xét xử tại toà.

Đây là vụ án xâm phạm an ninh quốc gia do các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Hạnh, Đỗ Thế Hóa (SN 1968, trú phường Hiệp Thành, quận 12), Đoàn Thị Hồng (SN 1983, trú tại phường Thạnh Mỹ Lợi, quận 2), Trần Thanh Phương (SN 1975, trú tại phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân) – là các thành viên của một nhóm kín có tên là “Hiến pháp”, lôi kéo thêm người khác thực hiện.

Theo cáo trạng, đây là nhóm những người có tư tưởng bất mãn với chính quyền, thường xuyên tiếp xúc với các thông tin trên có nội dung xấu trên mạng xã hội. Các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Hạnh, Hoàng Thị Thu Vang, Đỗ Thế Hóa, Hồ Đình Cương, Ngô Văn Dũng, Trần Thanh Phương, Đoàn Thị Hồng và Lê Quý Lộc đã chia sẻ các video trên Facebook cá nhân để kêu gọi, kích động, lôi kéo người tham gia biểu tình, bạo loạn.

Quá trình thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã tổ chức họp bàn để lên kế hoạch, phân công nhiệm vụ, kêu gọi tài trợ, chuẩn bị hung khí, công cụ hỗ trợ để gây bạo loạn với mục đích nhằm chống phá chính quyền Việt Nam. Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, nếu không được ngăn chặn kịp thời sẽ gây ảnh hưởng trực tiếp đến an toàn, trật tự xã hội, xâm phạm an ninh quốc gia nên HĐXX xét thấy cần phải xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Hành vi của các bị cáo, xét ở góc độ mục đích, thủ đoạn cũng tương tự như những đối tượng kích động biểu tình, chống chính phủ Hoa Kỳ, gây ra bạo động leo thang hồi giữa năm 2020. Nhiều cá nhân phạm pháp đã bị xử lý theo luật pháp Hoa Kỳ. Vậy, chẳng có lý do gì ở Việt Nam, trường hợp phạm pháp, xâm hại đất nước, chính quyền, trật tự công cộng như vậy lại được miễn trừ.

Read More

Hải Phòng: Thu giữ 24 tấn nội tạng bị nhiễm khuẩn dịch tả lợn châu Phi

Cục Quản lý thị trường Hải Phòng vừa tiến hành thu giữ 24 tấn nội tạng lợn bị nhiễm vi khuẩn dịch tả lợn châu Phi cùng với 2 tấn sản phẩm gia súc đông lạnh không đảm bảo an toàn vệ sinh thực phẩm.

Trước đó, ngày 20/8, Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 10 huyện An Dương cùng với Đội QLTT số 4 kiểm tra đột xuất kho hàng đông lạnh tại tổ dân phố số 8 khu dân cư Trang Quan, xã An Đồng, huyện An Dương, cơ quan chức năng phát hiện 24 tấn nội tạng lợn bị nhiễm vi khuẩn dịch tả lợn châu Phi, ngoài ra còn có gần 2 tấn sản phẩm gia súc đông lạnh không bảo đảm an toàn vệ sinh thực phẩm.

Theo cơ quan chức năng, đây là kho hàng đông lạnh được dựng bằng các tấm cách nhiệt, đặt trong ngôi nhà cấp bốn ở khu dân cư ít người qua lại. Tại thời điểm kiểm tra kho hàng có chứa nhiều thực phẩm có nguồn gốc từ động vật như: Chân gà, đùi gà, phao câu gà, xương chân gà,…

Toàn bộ số hàng hóa trên có nguồn gốc nước ngoài có tổng trọng lượng khoảng 2 tấn. Thời điểm kiểm tra chủ kho hàng không xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ và khai nhận mua số chân gà trên về rút xương sau đó đóng vào thùng cát tông, vận chuyển tiêu thụ tại một số tỉnh lân cận.

Ngày 17/8/2020, Đội QLTT số 4 cũng đã phối hợp với các lực lượng chức năng phát hiện 1 xe đông lạnh vận chuyển 24 tấn nội tạng lợn. Chủ hàng đăng ký thường trú tại Quận 12, TP Hồ Chí Minh, mua thu gom tại các tỉnh miền Tây về xuất bán cho Hợp tác xã tại tỉnh Bắc Giang.

Cục QLTT TP phối hợp với các lực lượng chức năng lấy mẫu kiểm tra phát hiện toàn bộ số nội tạng động vật trên bị nhiễm vi khuẩn dịch tả lợn châu Phi.

Hiện nay, Cục QLTT TP Hải Phòng tiếp tục xác minh, xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Read More

Hải Phòng: Bắt giữ nhóm quái xế lái xe lạng lách đánh võng trên phố

Sáng nay (24/8), Công an thành phố Hải Phòng cho biết, đơn vị vừa bắt giữ 1 nhóm quái xế lái xe lạng lách đánh võng gây mất trật tự trên địa bàn.

Vào hồi 23h30 ngày 22/8, tại khu vực vườn hoa trung tâm thuộc quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xuất hiện một nhóm thanh niên điều khiển khoảng 10 đến 15 xe máy. 

Nhóm thanh niên này rú ga, chạy tốc độ cao, lạng lách đánh võng gây mất trật tự an toàn giao thông. 

Nhận thấy các đối tượng trên có dấu hiệu tổ chức đua xe, dễ gây tai nạn cho người tham gia giao thông, Đội Cảnh sát giao thông trật tự, Công an quận Hồng Bàng phối hợp cùng với Phòng Cảnh sát hình sự, Công an thành phố Hải Phòng đã tổ chức phong tỏa, bắt giữ nhóm thanh niên này.

Qua kiểm tra ban đầu, các đối tượng không xuất trình được giấy tờ xe, không đội mũ bảo hiểm.

Hiện Công an thành phố Hải Phòng đang tiến hành lập hồ sơ để xử phạt các đối tượng theo quy định của pháp Luật./.

Read More

Thủ đoạn thổi phồng việc người Trung Quốc nhập cảnh trái phép để công kích chế độ

Hiện nay, tình trạng người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam đang có chiều hướng gia tăng, nhất là trong giai đoạn dịch COVID-19 bùng phát trở lại. Lợi dụng vấn đề này, một số tổ chức phản động lưu vong ở nước ngoài đã phát tán nhiều video, hình ảnh, bài viết với nội dung xuyên tạc tình hình an ninh biên giới quốc gia; bôi nhọ, hạ thấp vai trò, chức năng nhiệm vụ lực lượng Công an, 

Trước tình hình trên, cần nhận thức đầy đủ những vấn đề sau:

Lực lượng Công an, Bộ đội Biên phòng đã chủ động phối hợp với các lực lượng khác trong bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự an toàn xã hội.

Công an, Biên phòng tích cực phối hợp, hiệp đồng chiến đấu chặt chẽ, toàn diện, góp phần đảm bảo an ninh trật tự, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội. Lực lượng Công an, Biên phòng đã triển khai thực hiện có hiệu quả Nghị định số 03 ngày 5-9-2019 của Chính phủ về phối hợp giữa Bộ Công an và Bộ Quốc phòng trong thực hiện nhiệm vụ bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội, đấu tranh phòng, chống tội phạm và nhiệm vụ quốc phòng.

Qua đó, các lực lượng phối hợp đã xác minh, nắm nhiều thông tin liên quan đến nhiệm vụ đảm bảo quốc phòng an ninh; phối hợp hàng nghìn lượt cán bộ, chiến sĩ tham gia đi tuần tra, kiểm soát trên tuyến biên giới, quản lý kiểm soát phương tiện, người, hàng hóa xuất biên.

Điểm nổi bật trong công tác phối hợp giữa các lực lượng là đã tăng cường thực hiện nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền quốc gia, an ninh, trật tự khu vực biên giới. Công an, Biên phòng đã phối hợp chặt chẽ, kịp thời phát hiện, ngăn chặn các hành vi vi phạm quy chế biên giới, hoạt động xuất nhập cảnh trái phép, hoạt động của các loại tội phạm ở khu vực biên giới, nhất là buôn lậu, gian lận thương mại. 

Qua công tác phối hợp, các lực lượng đã bắt, xử lý hàng nghìn đối tượng liên quan mua bán, vận chuyển hàng cấm, hàng hóa nhập lậu. Trong đó, các lực lượng đã nắm chắc tình hình, phát hiện, phối hợp đưa hàng ngàn người nhập cảnh (kể cả nhập cảnh trái phép) vào các khu vực cách ly phòng, chống dịch bệnh COVID-19; tổ chức điều tra, khởi tố hàng chục vụ, hàng chục bị can về hành vi "Tổ chức môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh trái phép", "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép", "Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép".

Lực lượng Công an tiếp tục tăng cường thực hiện cao điểm tấn công trấn áp tội phạm, ngăn chặn việc đưa người nước ngoài nhập cảnh Việt Nam trái phép, điều tra các đường dây đưa người xuất, nhập cảnh trái phép và đưa ra xử lý sớm. 

Tính từ tháng 5 tới nay, Công an tỉnh Nghệ An đã khởi tố 6 vụ với 9 bị can về tội "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép"; Công an tỉnh Lạng Sơn đã phát hiện, khởi tố 5 vụ với 30 bị can về hành vi "Tổ chức môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh trái phép"; Công an tỉnh Quảng Ninh phát hiện, khởi tố 2 vụ với 9 bị can về hành vi "Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép"; Công an Đà Nẵng đã phát hiện, điều tra, khởi tố vụ án, khởi tố 3 bị can về hành vi "Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép"… Riêng Bộ đội Biên phòng từ đầu năm đến nay đã phối hợp, ngăn chặn trên 16.000 người nhập cảnh trái phép, khởi tố trên 70 người liên quan. Riêng trong tháng 7/2020, đã có trên 2.400 người bị bắt giữ khi cố tình xâm nhập qua đường mòn, lối mở.

Từ những kết quả đạt được trong công tác phối hợp giữa Công an, Biên phòng và lực lượng khác đã chứng minh hiệu quả, đồng thời, thể hiện mối quan hệ chặt chẽ, chung sức cùng với cấp ủy, chính quyền nhân dân địa phương đảm bảo an ninh trật tự. 

Do đó, không thể vin cớ những vụ đưa người nhập cảnh trái phép, gây tiềm ẩn dịch bệnh COVID-19 vào nội địa để thổi phồng thông tin, cho rằng đó là hệ quả do các lực lượng chức năng Biên phòng, Công an đã “ngó lơ” biên giới, thờ ơ, thiếu trách nhiệm. Một số bài viết trên mạng Internet mang tính quy kết, quy trách nhiệm lực lượng chức trách “phó mặc” rồi đòi đóng cửa biên giới. 

Thực tế, công tác ngăn chặn, kiểm soát người nhập cảnh trái phép qua biên giới thời gian qua được tăng cường với các biện pháp mạnh mẽ. Tuy nhiên, qua rà soát cho thấy, một số đối tượng lợi dụng đường biên trên bộ địa hình đồi núi phức tạp để đưa người trái phép qua biên giới, đi sâu vào nội địa. Những khó khăn khách quan này cũng như các nguyên nhân chủ quan đang được cơ quan chức năng làm rõ để khắc phục, ngăn chặn tình trạng xuất, nhập cảnh trái phép, đảm bảo an ninh biên giới và phòng, chống dịch COVID-19.

Hành vi nhập cảnh trái phép, đưa người nhập cảnh trái phép vào Việt Nam được xử lý theo luật định

Khoản 5, Điều 17, Nghị định 167/2013 quy định: “Người nước ngoài nhập cảnh vào Việt Nam mà không được phép của cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam có thể bị phạt tiền 15-25 triệu đồng. Tùy theo mức độ vi phạm, người nhập cảnh trái phép còn bị áp dụng hình thức xử phạt trục xuất”. 

Trong trường hợp đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi nhập cảnh trái phép mà còn tái phạm, cá nhân người nước ngoài có thể bị xử lý hình sự về tội “vi phạm quy định về xuất cảnh, nhập cảnh” theo Điều 347, Bộ luật Hình sự (BLHS) hiện hành. Hình phạt được áp dụng là phạt tiền 5-50 triệu đồng hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. 

Nếu còn có hành vi làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người khác, người nhập cảnh trái phép còn có thể bị xử lý hình sự về tội “Làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người” theo Điều 240, BLHS. Mức hình phạt tối đa cho tội này là 12 năm tù. Người đưa người nước ngoài nhập cảnh trái phép vào Việt Nam có thể chịu mức án cao nhất là 15 năm tù.

Thời gian qua, Công an các địa phương phối hợp Bộ đội Biên phòng đã bắt giữ, xử lý nhiều vụ người Trung Quốc nhập cảnh trái phép, phối hợp cơ quan chức năng áp dụng các biện pháp cách ly, phòng chống COVID-19. 

Chẳng hạn, ngày 8/8, tại cửa khẩu quốc tế Hữu nghị Lạng Sơn, Công an tỉnh Quảng Nam phối hợp với Công an tỉnh Lạng Sơn đã bàn giao nhóm người Trung Quốc nhập cảnh trái phép tại Quảng Nam cho lực lượng Bộ đội Biên phòng để tiến hành các thủ tục trục xuất. 

Trước đó qua công tác quản lý cư trú, ngày 18/7, Công an tỉnh Quảng Nam phát hiện, bắt giữ 21 người quốc tịch Trung Quốc cư trú trái phép tại một biệt thự thuộc phường Điện Dương, thị xã Điện Bàn, Quảng Nam. Số người trên được một số đối tượng người Trung Quốc và người Việt Nam tổ chức nhập cảnh trái phép theo đường tiểu ngạch vào Việt Nam, sau đó đưa về Quảng Nam. 

Để đảm bảo yêu cầu phòng chống dịch bệnh COVID-19, công an tỉnh đã phối hợp với Ban Chỉ đạo phòng chống dịch COVID-19 tỉnh tổ chức đưa số người trên đi cách ly y tế tập trung theo quy định. Liên quan đến vụ việc trên, cơ quan Công an cũng quyết định khởi tố vụ án "Tổ chức, môi giới cho người khác nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép" và "Đưa hối lộ"; khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Gao Liang Gu (40 tuổi, ở Phúc Kiến, Trung Quốc) và Lương Thị Thùy Dung (34 tuổi, quê Trà Vinh)... 

Bên cạnh việc thực thi luật định đối với các trường hợp nhập cảnh trái phép, Việt Nam còn thực hiện đầy đủ các hiệp định, hiệp ước mà Việt Nam tham gia ký kết, trong đó có Hiệp định dẫn độ Việt Nam - Trung Quốc. Việc cơ quan Công an Việt Nam giao cho Trung Quốc số công dân trong một số vụ phạm pháp trước đây là tuân thủ Hiệp định dẫn độ mà Việt Nam và Trung Quốc đã ký kết. 

Lợi dụng vấn đề này, một số tổ chức phản động cho rằng, việc dẫn độ đối với những người phạm pháp trong đợt dịch này là vi hiến. Thực tế, theo nguyên tắc pháp lý, việc dẫn độ người có hành vi phạm tội (hoặc đã bị kết tội) cho quốc gia khác được tiến hành dựa theo Luật Tương trợ tư pháp, các điều ước quốc tế song phương về tương trợ tư pháp, các điều ước đa phương về chống các loại tội phạm quốc tế… 

Trong việc chuyển giao cho Trung Quốc những người Trung Quốc có hành vi phạm tội tại Việt Nam ở đợt dịch COVID-19 (nếu có), các cơ quan có thẩm quyền sẽ thực hiện theo trình tự, thủ tục, thẩm quyền được quy định tại các hiệp định, hiệp ước có liên quan mà hai nước đã ký kết và đã có hiệu lực pháp luật, trong đó có Hiệp định dẫn độ.

Việc chúng ta tham gia ký kết các hiệp định, hiệp ước quốc tế xuất phát từ lợi ích quốc gia, dân tộc. Việt Nam là đối tác tin cậy, là thành viên có trách nhiệm với cộng đồng quốc tế trước hết thông qua việc tôn trọng, tuân thủ luật pháp quốc tế, các hiệp định song phương và đa phương mà chúng ta ký kết. Vì vậy, việc quy kết Hiệp định dẫn độ Việt Nam – Trung Quốc vi hiến là sai lệch.

Read More

YouTube, TikTok và Facebook "run rẩy" trước quy định mới của Malaysia

Việc sản xuất phim ảnh video ở Malaysia, cho dù là phương tiện truyền thông chính thống hay những cá nhân tự làm phim đăng lên mạng xã hội, đều cần có giấy phép. Đây là quy định mới Malaysia vừa đưa ra.

Theo Channel News Asia, trả lời một thành viên nghị viện Malaysia trong phiên họp quốc hội hôm 23/7 vừa qua, Bộ trưởng Bộ Truyền thông và Đa phương tiện Malaysia Saifuddin Abdullah nói: "Không ai có thể tham gia vào bất kỳ hoạt động sản xuất, phân phối hoặc phát hành phim ảnh hay bất kỳ sự kết hợp nào của các hoạt động này nếu không được cấp phép".

Theo đó, tất cả những bên sản xuất phim đều phải có giấy phép và chứng nhận từ Tập đoàn Phát triển phim quốc gia Malaysia (FINAS).

"Những nhà làm phim phải có giấy phép sản xuất phim và giấy phép quay phim, cho dù họ là cơ quan truyền thông chính thống hay chỉ là phương tiện truyền thông cá nhân để đưa lên mạng xã hội hoặc các kênh truyền thống", ông Saifuddin cho biết thêm.

Được yêu cầu định nghĩa chính xác về "phim", ông Saifuddin trả lời bằng cách trích dẫn luật định nghĩa phim là bản ghi trên bất kỳ tài liệu nào, bao gồm phóng sự, phim ngắn, quảng cáo phim, phim tài liệu và các phim thương mại khác được xem bởi công chúng.

Như vậy, quy định này buộc những người muốn đăng video lên tất cả các mạng xã hội, bao gồm những nền tảng phổ biến tại Malaysia như Instagram, YouTube, TikTok hay Facebook đều phải có giấy phép.

"Chính phủ khuyến khích tất cả mọi người, trẻ hay già, cá nhân hoặc tổ chức sản xuất bất kỳ hình thức phim nào, như tôi vừa đề cập, miễn là nó tuân thủ luật pháp", ông Saifuddin nói.

Theo hướng dẫn đơn xin cấp phép trên trang web của FINAS, ứng viên buộc phải là chủ sở hữu 1 doanh nghiệp với mức phí 50.000 ringgit, tương đương 11.700 USD.

Tuyên bố của ông Saifuddin Abdullah vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ các nghị sỹ phe đối lập và người dùng mạng xã hội Malaysia. Nhiều ý kiến cho rằng, quy định này quá cứng nhắc khiến tất cả những video cá nhân như 1 buổi sinh nhật hay đám cưới cũng đều phải được cấp phép nếu muốn chia sẻ lên mạng xã hội.

Read More

Hải Phòng:​​​​​​​ 3 cơ sở karaoke bị thu hồi giấy phép do vi phạm quy định phòng, chống dịch Covid-19

Theo Sở Văn hóa và Thể thao Hải Phòng, vừa qua, trên địa bàn thành phố có 3 cơ sở karaoke bị thu hồi Giấy phép kinh doanh gồm: cơ sở karaoke Phú Linh (huyện Vĩnh Bảo), cơ sở karaoke Thành Long (huyện Tiên Lãng) và cơ sở karaoke Lê Hoàng (huyện Thủy Nguyên) do không thực hiện việc tạm dừng kinh doanh theo yêu cầu của cơ quan cấp Giấy phép đủ điều kiện kinh doanh dịch vụ karaoke; đồng thời đề nghị chủ các cơ sở này chấm dứt ngay hoạt động kinh doanh karaoke tại địa điểm nêu trên, nộp Giấy phép đủ điều kiện kinh doanh dịch vụ được cấp trước đó hiện đã hết hiệu lực về Sở.

Tối 20.8, lực lượng Thanh tra Sở Văn hóa và Thể thao phối hợp với Phòng PA03 - Công an thành phố và Phòng Văn hóa - Thông tin một số quận, huyện kiểm tra các cơ sở hoạt động dịch vụ karaoke, phát hiện 1 quán karaoke vẫn mở cửa đón khách. Vụ việc này đang được lực lượng chức năng xử lý theo quy định của pháp luật.

Trước đó, ngày 5.8.2020, UBND TP Hải Phòng ban hành văn bản số 4931/UBND-VX về việc tiếp tục các biện pháp phòng, chống dịch bệnh Covid-19 trong tình hình mới. Trong đó, UBND thành phố yêu cầu, từ ngày 5.8.2020, tạm dừng hoạt động dịch vụ karaoke, vũ trường trên địa bàn thành phố cho đến khi có chỉ đạo tiếp theo của thành phố. Các ngành chức năng phối hợp kiểm tra, xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm với hình thức cao nhất theo quy định của pháp luật. 

Read More

Hải Phòng:​​​​​​​ Xử lý nghiêm những vi phạm trong công tác quản lý đất đai

UBND huyện An Dương, TP Hải Phòng vừa yêu cầu cơ quan chức năng điều tra, xử lý những người có hành vi vi phạm liên quan đến vụ cháy tại điểm tập kết, thu mua vật liệu, phế liệu xăng dầu dưới chân cầu vượt Quán Toan 1, thuộc xã Bắc Sơn vào sáng ngày 21/8. Trước đó, vào khoảng 7h30, ngày 21/8, tại kho bãi của Công ty TNHH vận tải xăng dầu Bắc Hà, dưới chân cầu vượt Quán Toan xảy ravụ cháy. Thời điểm này, trong bãi xe của công ty có 2 chiếc xe bồn, 1 chiếc xe ôtô 4 chỗ và 1 số thùng phuy đựng dầu.

Ban đầu xác định lửa xuất phát từ một chiếc xe bồn, sau đó lan sang chiếc xe nhỏ và cả khu vực bãi của công ty kèm theo một vài tiếng nổ lớn. Công an huyện An Dương huy động 4 xe cứu hỏa, 1 xe cứu nạn, nhiều cán bộ, chiến sĩ phòng cháy, chữa cháy đến dập lửa. Đến khoảng 9h30, ngọn lửa cơ bản được khống chế. Tuy nhiên, khoảng 10h30, ngọn lửa bùng phát trở lại nên đã được lực lượng chức năng nhanh chóng dập tắt. Lực lượng cứu hỏa tiếp tục phun nước ngăn ngọn lửa tái bùng phát. Tại hiện trường, 2 xe bồn chở dầu BKS 15C-15017, 15C-30700 và các thùng phuy bị thiêu rụi. Hậu quả, vụ cháy khiến anh Nguyễn Ngọc Hồi, đại diện Công ty TNHH vận tải xăng dầu Bắc Hà bị bỏng, được đưa vào Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp Hải Phòng sơ cứu.

Xác định kho bãi xăng dầu này hình thành trái phép trên khu đất giáp ranh giữa 3 xã Nam Sơn, Bắc Sơn và Tân Tiến, UBND huyện An Dương yêu cầu 3 xã này khẩn trương làm rõ hiện trạng khu đất. UBND huyện yêu cầu cơ quan chức năng và chính quyền các xã  làm rõ người có hành vi vi phạm đất đai, chuyển đổi, lấn chiếm hành lang an toàn giao thông đường bộ ở khu vực. Cơ quan chức năng yêu cầu làm rõ trách nhiệm, xử lý cán bộ, công chức quản lý đất đai, hành lang an toàn giao thông buông lỏng để xảy ra vi phạm. UBND huyện An Dương yêu cầu các xã, thị trấn trên địa bàn kiểm tra, rà soát toàn bộ những trường hợp lấn chiếm, chuyển đổi mục đích trái phép tại khu vực hành lang an toàn giao thông cầu, đường bộ làm nơi tập kết vật liệu, mua bán xăng dầu, bãi trông giữ xe. Trên cơ sở đó, xử lý nghiêm đối với tất cả các trường hợp vi phạm, báo cáo về UBND huyện An Dương trong tháng 8/2020.

Hải Đăng

Read More

Hải Phòng bảo đảm an toàn xử lý rác thải tại các cơ sở cách ly tập trung

Tính từ đầu tháng 8 đến nay, Công ty TNHH MTV Môi trường đô thị Hải Phòng đã thu gom, vận chuyển hơn 20 tấn rác thải có nguy cơ nhiễm virus SARS-CoV-2 tại các khu cách ly tập trung trên địa bàn TP. 

Thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch UBND TP và hướng dẫn của sở Y tế về việc thu gom, vận chuyển và xử lý rác thải phát sinh từ các cơ sở cách ly tập trung, Công ty TNHH MTV Môi trường đô thị Hải Phòng đã tập trung triển khai kịp thời các biện pháp nhằm nâng cao chất lượng vệ sinh môi trường, tăng cường tuyên truyền, giám sát nghiêm ngặt công tác thu gom, vận chuyển và xử lý đúng quy định, bảo đảm tốt nhất công tác phòng chống dịch bệnh Covid-19.

Để nâng cao chất lượng vệ sinh môi trường trong lĩnh vực này, mỗi ngày công ty bố trí 2 xe chuyên dụng thu gom, vận chuyển khoảng 900 kg rác từ các khu cách ly về xử lý ngay tại lò đốt ở Khu liên hiệp xử lý chất thải Tràng Cát, không để tồn đọng rác trong ngày. Phương tiện vận chuyển và khu vực lò đốt đều được thường xuyên phun thuốc khử trùng theo đúng quy định để bảo đảm công tác khử khuẩn, phòng tránh lây lan dịch bệnh.

Công ty cũng chú trọng công tác tuyên truyền, nâng cao nhận thức phòng bệnh cho tất cả cán bộ, công nhân viên, người lao động, trang bị đầy đủ trang phục phòng hộ cá nhân chuyên dụng như quần áo bảo hộ, mũ trùm đầu, ủng, găng tay, khẩu trang, kính. 

Ngoài ra những người lao động trực tiếp tiếp xúc với rác thải y tế còn được trang bị thêm quần áo mưa sử dụng 1 lần để phòng vệ cho cơ thể một cách tốt nhất. Sau khi hết ca, những trang phục phòng hộ sử dụng 1 lần được tháo bỏ và đưa vào lò đốt ngay. 

Bên cạnh việc trang bị tốt bảo hộ lao động, công nhân công ty cũng được đo thân nhiệt hàng ngày, được quan tâm hơn đến chế ăn uống, sinh hoạt để tăng cường sức đề kháng. Công ty cũng đẩy mạnh công tác tuyền truyền, yêu cầu các bệnh viện, cơ sở y tế, khu cách ly tập trung thực hiện nghiêm công tác phân loại rác thải, tạo thuận lợi cho quá trình thu gom, vận chuyển, và đảm bảo chất thải phải được xử lý an toàn theo đúng quy định, đáp ứng yêu cầu về bảo vệ môi trường, góp phần phòng, chống sự lây lan của dịch bệnh.

Read More

Dấu hỏi về tiềm lực tài chính của Hapaco

Đặt mục tiêu đầu tư 2.800 tỷ đồng cho loạt dự án tại Hải Phòng, liệu Công ty cổ phần Tập đoàn Hapaco (mã HAP) có đủ tiềm lực để hiện thực hóa kế hoạch này?

Kết thúc phiên giao dịch ngày 21/8, cổ phiếu HAP của Hapaco ghi nhận 12 phiên tăng trần liên tục, lên mức 6.770 đồng/cổ phiếu, với khối lượng khớp lệnh và dư mua trần ngày một tăng. Cổ phiếu HAP tăng mạnh sau khi HĐQT Hapaco công bố kế hoạch đầu tư 4 dự án, với tổng giá trị gần 2.800 tỷ đồng, dự kiến trình Đại hội đồng cổ đông bất thường vào cuối năm 2020.

Dự án lớn nhất, chiếm phần lớn giá trị trong tổng số 4 dự án trên của Hapaco là Dự án Bệnh viện đa khoa quốc tế Việt - Hàn, tổng mức đầu tư 2.400 tỷ đồng với quy mô 800 giường, dự kiến thực hiện trên khu đất 5 ha tại trung tâm đô thị Bắc Sông Cấm, TP. Hải Phòng. Đây là bệnh viện thứ hai do Hapaco và Tập đoàn Hàn Quốc Yuil Trading Corporation hợp tác đầu tư, sau Bệnh viện Quốc tế Green.

Bên cạnh hợp tác với đối tác Hàn Quốc, Hapaco còn hé lộ đang làm việc với đối tác Nhật Bản và Anh về hợp tác xây dựng trung tâm thương mại quốc tế, trong đó Hapaco góp 85 tỷ đồng trong liên doanh này. Hai dự án còn lại là dự án dây chuyền sản xuất giấy tissue công suất 17.000 tấn/năm và dự án tòa nhà văn phòng cho thuê với số vốn đầu tư lần lượt là 150 tỷ đồng và 164 tỷ đồng. Đáng chú ý, các khu đất mà Hapaco dự kiến triển khai các dự án trên đều thuộc quyền sử dụng của Công ty.

Ngoài ra, Hapaco cũng “đánh tiếng” sẽ nghiên cứu tính khả thi của một số dự án bất động sản khu công nghiệp và khu đô thị tại Hải Phòng.

Công bố kế hoạch đầu tư một loạt dự án khủng, song Hapaco chưa đưa ra những căn cứ, nhận định của Công ty về tính khả thi của các dự án này. Quyết tâm của HĐQT Hapaco được Chủ tịch Vũ Dương Hiền lý giải là: “Hưởng ứng lời kêu gọi của lãnh đạo Đảng và Nhà nước tại lễ kỷ niệm 20 năm mở cửa thị trường chứng khoán Việt Nam, HĐQT Hapaco quyết tâm chuyển biến hoạt động sản xuất - kinh doanh như đã từng phát triển giai đoạn đầu niêm yết 20 năm trước”.

Cần nhắc lại, năm 2018, HĐQT Hapaco cũng công bố kế hoạch đầu tư 3 dự án phát triển đến năm 2020, nhưng đến nay vẫn bất động. Tuy nhiên, tại thời điểm đó, giá cổ phiếu HAP không nhận được sự hưởng ứng mạnh như lần này.

Dấu hỏi về tiềm lực tài chính

Mặc dù các thông tin trên nhận được sự quan tâm và phản ứng khá mạnh của giới đầu tư, nhưng để có thể triển khai loạt dự án như kế hoạch, ngoài các thủ tục pháp lý phải thực hiện, thì nguồn vốn và dòng tiền là câu hỏi lớn.

Dù Hapaco hoạt động trong lĩnh vực sản xuất - kinh doanh giấy, bệnh viện, đầu tư tài chính…, nhưng quy mô doanh thu thuần 5 năm trở lại đây chỉ ở mức 375 - 476 tỷ đồng, lợi nhuận cao nhất ghi nhận trong 5 năm qua là 35,4 tỷ đồng vào năm 2015.

Ngoài ra, như đã nói ở trên, các quan hệ hợp tác để triển khai dự án của Hapaco mới đang ở giai đoạn “làm việc”, mà chưa có những cam kết cụ thể. Phần vốn góp rõ ràng nhất của Hapaco mới chỉ là các lô đất tại Hải Phòng, nơi Công ty dự kiến triển khai hàng loạt dự án.

Đáng chú ý, khi công bố dự án dây chuyền sản xuất giấy tissue nào năm 2018, Hapaco xây dựng kế hoạch công suất 12.000 tấn/năm, vốn đầu tư 32 tỷ đồng. Sau 2 năm chưa thực hiện, Hapaco dự kiến đầu tư dây chuyền có công suất gấp 1,4 lần, nhưng vốn đầu tư tăng gấp 5 lần.

Báo cáo tài chính hợp nhất quý II/2020 của Hapaco cho thấy, tại thời điểm 30/6/2020, tổng tài sản của Công ty đạt 830 tỷ đồng, nợ 125,9 tỷ đồng, trong đó gần như toàn bộ là nợ ngắn hạn. Công ty có khoản vay nợ ngắn hạn gần 20 tỷ đồng, trong khi ghi nhận số tiền người mua trả trước là 27,2 tỷ đồng. Đối với các khoản đầu tư, hàng tồn kho…, Hapaco ghi nhận giá trị dự phòng tổng cộng khoảng 18 tỷ đồng.

Ngoài ra, Hapaco hiện có khoản tiền gửi có kỳ hạn 50,4 tỷ đồng và khoản phải thu phần góp vốn thừa tại Bệnh viện Quốc tế Green trị giá 114,9 tỷ đồng. Với bức tranh tài chính lành mạnh, vay nợ ít như vậy, khả năng vay vốn của Hapaco có thể nói là không khó.

Đặc biệt, tài sản đảm bảo có thể giúp Hapaco huy động vốn chính là những lô đất mà công ty này đang nắm quyền sử dụng. Trong bảng cân đối kế toán của Hapaco, các tài sản này được ghi nhận giá trị rất thấp. Đơn cử, tại thời điểm 31/3/2020, giá trị còn lại đối với quyền sử dụng đất lâu dài tại Công ty cổ phần Giấy Hải Phòng Hapaco chỉ là 2 tỷ đồng.

Các tài sản này chỉ có thể được đánh giá lại giá trị khi mang đi góp vốn đầu tư. Tuy nhiên, vấn đề là Hapaco có quyết tâm thực hiện kế hoạch đầu tư nói trên hay không, hay “kịch bản” năm 2018 sẽ tái diễn?

Read More

Hòn đảo sở hữu 2 mặt biển ít người biết ở Việt Nam

Đảo Tự Do (Freedom Island) sở hữu hai mặt biển đều là bãi tắm. Ẩn mình giữa Vịnh Lan Hạ (Cát Bà, Hải Phòng) tuyệt đẹp, nơi đây đang thu hút những trái tim yêu du lịch.

Vinh Lan Hạ nhìn từ trên cao

Đảo Tự Do sở hữu hai mặt biển mà rất ít người biết đến. Mặt trước của đảo, bạn thỏa thích chèo kayak hay sup cùng bạn bè khám phá những hòn đảo nhỏ xung quanh. Hoặc bạn có thể thả mình giữa biển khơi trên chiếc phao nổi, nằm thư giãn ngắm nhìn trời mây ban tặng.

Mặt sau của đảo bạn có thể tham gia các hoạt động thể thao như chơi bóng chuyền, hay ngả mình theo những chiếc võng dưới tán phi lao mát mẻ, ngắm nhìn khung cảnh nên thơ trữ tình, cùng thiên nhiên hoang sơ làm mê mẩn bao trái tim của những con người đặt chân lên mảnh đất này.

Đảo Tự Do (Freedom Island) là một hòn đảo nhỏ nằm ẩn mình giữa Vịnh Lan Hạ tuyệt đẹp. Nơi này sở hữu khung cảnh hữu tình, thiên nhiên hoang sơ khiến ai đặt chân đến cũng cảm thấy mê mẩn.

Buổi tối bạn có thể tổ chức BBQ cùng ánh nến lung linh trên bãi cát, với hải sản tươi sống được đánh bắt ngay tại đảo. Biển xanh, cát trắng… đảo Tự Do là nơi hoàn hảo để tránh khói bụi thành phố và hòa mình vào thiên nhiên.

Đảo Tự Do vẫn còn hoang sơ, hứa hẹn sẽ là địa điểm được nhiều du khách tìm đến khám phá trong thời gian tới.

Read More

Hải Phòng chi viện đoàn bác sỹ giỏi và 10 tỷ cho Đà Nẵng, Quảng Nam

Tại cuộc họp về phòng, chống dịch bệnh Covid-19 chiều nay (4/8), Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng đã quyết định hỗ trợ ngay 200.000 khẩu trang y tế, 10 tỷ đồng  (Quảng Nam và Đà Nẵng, mỗi địa phương 5 tỷ).

Ngoài ra, địa phương này còn giao cho Sở Y tế cử 8 bác sĩ, 25 điều dưỡng giỏi nhất để tiếp ứng cho ngành y tế Đà Nẵng tăng cường chống dịch.

Giám đốc Sở Y tế TP Hải Phòng Phạm Thu Xanh cho biết: Số người nhiễm Covid-19 đang tăng nhanh, chủ yếu từ tâm dịch Đà Nẵng.

Tại Hải Phòng, sở đang tập trung sàng lọc, phát hiện người nghi nhiễm. Ngành y tế đã phát 400 kg hóa chất, dự kiến sẽ phun khử khuẩn các tuyến đường chính của thành phố trong một vài ngày tới.

Trước đề nghị của Đà Nẵng về việc chi viện đội ngũ bác sĩ có chuyên môn cao hỗ trợ ứng phó dịch bệnh, Sở Y tế Hải Phòng đề xuất cử 8 bác sĩ và 25 điều dưỡng vào tâm dịch.

Có 5 bác sĩ, 15 điều dưỡng được tuyển chọn từ Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp. Ba bác sĩ và 10 điều dưỡng còn lại được điều đi từ Bệnh viện đa khoa Kiến An.

Ông Lê Văn Thành, Bí thư Thành ủy Hải Phòng, khẳng định đây là trách nhiệm cũng như nghĩa vụ thiêng liêng giữa 2 thành phố kết nghĩa. Ông Thành giao ngành y tế chọn lựa những cán bộ giỏi về chuyên môn, có sức khỏe tốt và thực sự tâm huyết để chia lửa với vùng dịch Đà Nẵng.

Dự kiến ngày 8/8, thành phố sẽ gặp gỡ, động viên tinh thần các bác sĩ và điều dưỡng lên đường làm nhiệm vụ.

Đến nay, Hải Phòng đã bổ sung một số trang thiết bị cho ngành y tế như hóa chất, kit thử, khẩu trang... Hơn 2.000 tổ giám sát tự quản trên địa bàn thành phố đã hoạt động trở lại.

Trước diễn biến phức tạp của dịch bệnh trên thế giới và trong nước, Bí thư Thành ủy Hải Phòng chỉ rõ một số nguy cơ xâm nhập dịch bệnh vào thành phố. Đó là người  nhập cảnh, tàu biển, khu công nghiệp và từ một số địa phương trong nước đã xuất hiện dịch bệnh.

Cũng tại cuộc họp chiều nay, Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng quyết định từ ngày mai (5/8), sẽ tạm dừng hoạt động vũ trường, karaoke trên địa bàn.  

Trước đó, Sở Y tế cũng đã quyết định xét nghiệm trên diện rộng đối với người dân có nguy cơ lây nhiễm dịch Covid-19.

Hoài Anh

Read More

Cảnh giác trước trò lôi kéo của tà đạo “Thanh Hải vô thượng sư” (phần 2)

Lợi dụng hoạt động từ thiện để gây thiện cảm

Từ năm 1990 "Thanh Hải vô thượng sư" đã tìm mọi cách để thâm nhập vào Việt Nam. Ở nhiều tỉnh như Vĩnh Long, Cần Thơ, Cà Mau, Tiền Giang, Tây Ninh, Hải Phòng, Quảng Ninh, Lâm Đồng, TP.HCM... Thanh Hải đã lôi kéo được nhiều người gia nhập tà đạo và không ngừng tuyên truyền cho tà đạo. Quá trình lôi kéo người tham gia, Thanh Hải có lồng ghép tuyên truyền tư tưởng phản động, chống Đảng Cộng sản, chống chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.

Thu giữ nhiều tài liệu tuyên truyền tổ chức "Thanh Hải vô thượng sư" nhằm chống phá Chính phủ.

Những người theo "Thanh Hải vô thượng sư" in sao tài liệu, phát tán trái phép tại những nơi công cộng, tổ chức nhiều chương trình văn hóa văn nghệ, mở nhiều nhà hàng chay và các hoạt động mang danh nghĩa bảo vệ môi trường, "sống xanh"; lợi dụng các vấn đề mang tính thời sự đang được xã hội quan tâm như thiên tai, dịch bệnh… để tổ chức các hoạt động từ thiện, ủng hộ nhằm gây thanh thế.

Thời gian qua, lợi dụng tình hình dịch COVID-19, tổ chức "Thanh Hải vô thượng sư" đã đẩy mạnh hoạt động từ thiện - xã hội qua việc gặp gỡ, ủng hộ một số cơ quan chức năng ở địa phương cho công tác phòng, chống dịch bệnh như ở Hà Nội, Kon Tum, Bắc Ninh, Hải Dương… với số tiền khoảng 40.000 USD nhưng đều bị từ chối", ông Nguyễn Ánh Chức cho biết.

Cũng theo Phó trưởng Ban Tôn giáo Chính phủ, tổ chức "Thanh Hải vô thượng sư" đang tích cực lôi kéo người xuất cảnh tham gia các hoạt động ở nước ngoài, đồng thời tăng cường tuyển chọn, phát triển đội ngũ cốt cán ở trong nước từ những Việt kiều về nước thăm thân nhân, giới văn nghệ sĩ, doanh nhân, tìm cách tiếp cận công chức, viên chức các cấp, giới truyền thông, chức sắc, chức việc một số tổ chức tôn giáo, sinh viên...

Đặc biệt, từ năm 2018, “Thanh Hải vô thượng sư” còn sử dụng chiêu trò lợi dụng các văn nghệ sĩ để thực hiện một số chương trình văn nghệ hoặc giao lưu trực tuyến nhằm khuếch trương thanh thế. Tuy nhiên “chính quyền và lực lượng chức năng các cấp đã tăng cường công tác nắm chắc tình hình, chủ động phát hiện và ngăn chặn, xử lý gần 300 vụ tuyên truyền, tán phát tài liệu, ấn phẩm liên quan đến "Thanh Hải vô thượng sư", truy tố 46 đối tượng, xử phạt vi phạm hành chính gần 400 đối tượng, thu giữ hàng nghìn bộ sách, đĩa, tờ rơi, băng ghi âm, ảnh "Minh sư Thanh Hải" và các công cụ, thiết bị phục vụ việc tuyên truyền trái pháp luật”, ông Nguyễn Ánh Chức thông tin thêm.

Được biết, năm 1996, Hội Phật giáo tỉnh Khánh Hoà từng có văn bản gửi Ban Phật giáo các huyện, thị, thành phố tuyên bố “Thanh Hải vô thượng sư” là một tà đạo, không nằm trong cơ cấu tổ chức và không có mối liên hệ gì với Giáo hội Phật giáo Việt Nam”.

Năm 2009, thầy Thích Quảng Hiền, Phó Ban Thường trực Ban Trị sự Phật giáo tỉnh Đắk Nông cũng nhấn mạnh “Thanh Hải vô thượng sư” không phải là đạo Phật mà là một loại tà đạo vì trong đạo phật danh từ vô thượng sư chỉ dành cho Đức phật, ngoài Đức phật ra không ai dám dùng; đồng thời mong muốn bà con tăng ni, phật tử cần nêu cao tinh thần cảnh giác không nghe, không tin, không theo nhóm Thanh Hải vô thượng sư này vì đây không phải là một tổ chức chính thống của Phật giáo.

Cũng trong những năm 2007-2010, nhiều thành viên của “Thanh Hải vô thượng sư” bị phát hiện và thừa nhận có hành vi phát tán tà đạo, dụ dỗ người dân… Gần đây, “Thanh Hải vô thượng sư” lại tiếp tục quay trở lại hoạt động trên địa bàn cả nước với cách thức mới. Quần chúng nhân dân cần đề cao cảnh giác không mắc mưu dụ dỗ của Thanh Hải và không cổ xuý cho hoạt động của tổ chức này vì nó không chỉ được hình thành trái pháp luật mà còn gây phức tạp về an ninh trật tự, ảnh hưởng đến chính sách tôn giáo của Đảng, Nhà nước.

Xem phần 1 tại đây

Read More

Đảng bộ Đại học Hàng hải Việt Nam: Đoàn kết, kỷ cương vươn tầm châu lục

Trong 2 ngày 3 và 4/8, Đảng bộ trường Đại học Hàng hải Việt Nam đã tổ chức Đại hội đại biểu lần thứ XXVII, nhiệm kỳ 2020-2025.

Dự Đại hội đại biểu lần thứ XXVII, nhiệm kỳ 2020-2025 của Đảng bộ trường Đại học Hàng hải Việt Nam có các Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Văn Công, Phó chủ tịch UBND TP Hải Phòng Lê Khắc Nam.

Nhiệm kỳ 2015-2020, tập thể Đảng ủy, các cấp ủy Đảng và cán bộ, đảng viên trong toàn Đảng bộ trường Đại học Hàng hải Việt Nam đã đoàn kết, nỗ lực phấn đấu đạt được những kết quả quan trọng, toàn diện trên tất cả các lĩnh vực.

Uy tín, thương hiệu và vị thế của Trường từng bước được nâng lên. Cơ sở vật chất phục vụ giảng dạy được tăng cường hiện đại và đồng bộ hóa, đáp ứng yêu cầu về điều kiện học tập, nghiên cứu cho người học và giảng viên.

Nhiều chỉ tiêu đã đạt và vượt so với mục tiêu Nghị quyết Đại hội Đảng bộ Trường lần thứ XXVI đề ra. Trường đã hoàn thành 21/23 chỉ tiêu của nhiệm kỳ, trong đó có 5 chỉ tiêu vượt kế hoạch…

Bên cạnh những kết quả đã đạt được, Đại hội đã kiểm điểm, chỉ ra những tồn tại, hạn chế như: công tác tuyển sinh các hệ đào tạo, công tác nghiên cứu khoa học và chuyển giao công nghệ chưa thực sự tương xứng với tiềm năng; các hoạt động hợp tác quốc tế song phương còn ít; công tác quản lý, đấu thầu các dự án đầu tư xây dựng còn nhiều bất cập…

Đại hội cũng đã rút ra một số bài học kinh nghiệm, trong đó có: tăng cường công tác kiểm tra, giám sát, tự phê bình và phê bình trong Đảng, thực hiện tốt quy chế dân chủ ở cơ sở trong tất cả các lĩnh vực công tác; phát huy vai trò của các tổ chức đoàn thể trong công tác tập hợp quần chúng, tuyên truyền, phổ biến các chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật Nhà nước cũng như định hướng phát triển Nhà trường; tăng cường hoạt động giám sát và phản biện xã hội, đảm bảo dân chủ trong Nhà trường, tích cực làm tốt công tác an sinh xã hội và từ thiện, nhân đạo…

Đại hội đã bầu ra Ban chấp hành Đảng bộ mới, nhiệm kỳ 2020-2025, gồm 23 đồng chí và bầu đoàn đại biểu gồm 2 đồng chí dự Đại hội Đảng bộ TP Hải Phòng lần thứ XVI. Phó giáo sư, tiến sỹ Nguyễn Khắc Khiêm, Chủ tịch Hội đồng Nhà trường tái đắc cử Bí thư Đảng ủy trường Đại học Hàng hải Việt Nam, nhiệm kỳ 2020-2025.

Đại hội đã đề ra Nghị quyết nhiệm kỳ 2020-2025 với mục tiêu xây dựng trường Đại học Hàng hải Việt Nam trở thành trường đại học định hướng ứng dụng trọng điểm quốc gia, là một trong những trung tập đào tạo nguồn nhân lực chất lượng hàng đầu trong các lĩnh vực kinh tế biển của khu vực ASEAN (vào năm 2025) và khu vực Châu Á - Thái Bình Dương (vào năm 2030); có đủ khả năng đào tạo nguồn nhân lực có trình độ cao cho chiến lược phát triển kinh tế biển của đất nước, đi đầu trong nghiên cứu thực nghiệm các công nghệ mới liên quan đến biển và kinh tế biển phục vụ nhu cầu dân dụng và quân sự, là điểm đến tin cậy của người học trong và ngoài nước, góp phần xây dựng TP Hải Phòng trở thành trọng điểm phát triển khoa học - công nghệ biển của cả nước...

Read More

Hải Phòng: Dừng hoạt động vũ trường, karaoke để phòng COVID-19

Ngày 4-8, tại cuộc họp về phòng chống dịch COVID-19, ông Lê Văn Thành, Bí thư Thành uỷ Hải Phòng, đã chỉ đạo lực lượng chức năng thực hiện tạm dừng hoạt động vũ trường, quán bar, karaoke.

Việc dừng hoạt động các hoạt động vui chơi giải trí này bắt đầu từ 5-8. Theo chỉ đạo này, các hoạt động thương mại, tổ chức đám hiếu hỉ vẫn diễn ra bình thường nhưng phải đảm bảo các biện pháp phòng chống dịch.

Ông Lê Văn Thành, Bí thư Thành uỷ Hải Phòng, chỉ đạo lực lượng chức năng TP thực hiện dừng hoạt động các quán bar, karaoke phòng chống dịch

Bí thư Thành đánh giá các cấp, ngành đã triển khai nhiều biện pháp phòng chống dịch, nhất là ngành y tế đã tập trung thực hiện kê khai, xét nghiệm, cách ly người về từ vùng dịch. Tới nay Hải Phòng đã có hơn 8000 người về từ vùng dịch đã được kê khai, giám sát, cách ly. Những người liên quan tới người dương tính đã được xét nghiệm đều cho kết quả âm tính.

Tại cuộc họp, bà Phạm Thu Xanh, Giám đốc Sở Y tế Hải Phòng, cho biết TP Đà Nẵng đã đề nghị Hải Phòng chi viện đội ngũ y bác sĩ có chuyên môn cao để ứng phó dịch. Bà Xanh đề xuất Hải Phòng sẽ chi viện 33 cán bộ y tế bao gồm 9 bác sĩ, 23 điều dưỡng viên có trình độ, kinh nghiệm lên đường giúp đỡ Đà Nẵng.

Bí thư Thành uỷ Hải Phòng nhất trí với đề xuất của ngành y tế. Ông nhận định việc cử chuyên gia y tế giúp đỡ Đà Nẵng là trách nhiệm, nghĩa vụ của Hải Phòng bởi lẽ 2 TP quan hệ kết nghĩa từ nhiều năm qua. Theo Bí thư Thành uỷ Hải Phòng, ngành y tế TP cần lựa chọn những cán bộ giỏi chuyên môn, có sức khoẻ, tâm huyết để ngày 8-8 lên đường chia lửa với Đà Nẵng.

Bí thư Thành uỷ Hải Phòng cũng cho biết TP cũng quyết định hỗ trợ TP Đà Nẵng và tỉnh Quảng Nam mỗi địa phương 5 tỷ đồng cùng 200 nghìn khẩu trang y tế phục vụ phòng chống dịch.

Read More

Cảnh giác trước trò lôi kéo của tà đạo “Thanh Hải vô thượng sư” (Phần 1)

Với mớ giáo lý pha tạp của nhiều tôn giáo, pha chút mê tín, chút màu sắc chính trị, "Thanh Hải vô thượng sư" đang tích cực lôi kéo người dân tham gia giới thiệu, quảng bá, vận động ủng hộ cho tổ chức.

Ở Việt Nam, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo là một trong những quyền con người, quyền cơ bản của công dân được Hiến pháp quy định và luôn được Đảng và Nhà nước quan tâm, ban hành nhiều chính sách để công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm thực hiện. Tuy nhiên, thời gian gần đây, ngày càng có nhiều nhóm bất hợp pháp lợi dụng danh nghĩa tôn giáo hoặc lợi dụng những yếu tố tín ngưỡng, tâm linh để hoạt động như “Thanh Hải vô thượng sư”.

Đặng Thị Trinh, tự lập ra "Thanh Hải vô thượng sư" và dùng pháp hiệu "Thanh Hải".

Tổ chức bất hợp pháp này không được công nhận về mặt pháp lý tại Việt Nam, không được chính quyền cấp đăng ký sinh hoạt tôn giáo tập trung, đăng ký hoạt động tôn giáo, công nhận tổ chức tôn giáo… nhưng vẫn cố tình thực hiện các hoạt động tuyên truyền trái pháp luật, lôi kéo người tham gia nhằm gây ảnh hưởng tiêu cực tới xã hội và chống phá nhà nước.

Vậy “Thanh Hải vô thượng sư” là tổ chức như thế nào và người dân cần phải nâng cao cảnh giác và chủ động phòng ngừa với những chiêu trò lôi kéo ra sao?

Không giáo lý chính thống

“Thanh Hải vô thượng sư” còn gọi là "Đạo tràng Tây Hồ", "Hội thiền định Suma Ching Hai", "Hội thiền định quốc tế Thanh Hải vô thượng sư", "Hội quốc tế Thanh Hải vô thượng sư", "Hội quốc tế thánh thiện Thanh Hải vô thượng sư" do Đặng Thị Trinh – pháp hiệu "Thanh Hải" (sinh ngày 12-5-1948 tại Đức Phổ, Quảng Ngãi) lập ra năm 1989 tại Đài Loan. Trụ sở chính đặt tại thành phố El Monte, Nam California, Mỹ.

Ông Nguyễn Ánh Chức, Phó Trưởng ban Ban Tôn giáo Chính phủ cho hay, "Thanh Hải vô thượng sư" không có giáo lý chính thống mà tiếp thu giáo lý Phật giáo và đạo Sikh. Những người theo "Thanh Hải vô thượng sư" phải ăn chay trường, thực hiện ngũ giới cấm, không thờ ông bà tổ tiên…

Chiêu bài xuyên suốt trong tà đạo của Thanh Hải là Pháp môn Thiền quan âm, đi ngược với 5 trường phái thiền của Tổ sư Đạt Ma, gồm: Quy ngưỡng, Vân môn, Pháp nhãn, Tào đọng và Lâm tế. Giáo lý nhà Phật quy định rất kỹ và nghiêm ngặt về ăn mặc, đi đứng, nói năng của người tu hành, nhưng Thanh Hải thì khác.

Khó ai có thể nghĩ người tu hành như Thanh Hải lại ăn mặc có lúc như ca sĩ cải lương, hề trong tuồng chèo, người mẫu thời trang, thậm chí còn mặc áo hở rốn nhảy theo nhạc rock. Nhố nhăng hơn, Thanh Hải còn cho người mẫu thời trang mặc trang phục của người tu hành để biểu diễn trên sân khấu… Trong quá trình rao giảng, phát triển tổ chức, Thanh Hải thể hiện lập trường phản động.

Thậm chí, thông qua Văn phòng Cao ủy về người tị nạn của Liên hợp quốc (UNHCR), Thanh Hải còn thường xuyên đến các trại tị nạn người Việt tại Hong Kong, Thái Lan, Singapore để tuyên truyền, phát triển tổ chức, xây dựng các văn phòng đại diện tại các trại tị nạn với ý đồ khuyên nhủ các phần tử vượt biên ra nước ngoài hồi hương trở về Việt Nam để hình thành lực lượng nòng cốt phục vụ việc tuyên truyền, phát triển đạo lâu dài.

Xem phần 2 tại đây

Read More

Hải Phòng: Phụ huynh phản ánh nhiều khoản thu chi mập mờ ở trường cấp 2 Lại Xuân

Một số phụ huynh cho rằng, một số khoản thu, chi tại Trường Trung học cơ sở Lại Xuân (Thủy Nguyên, Hải Phòng) chưa công khai, minh bạch gây bức xúc dư luận.

Phản ánh tới Giáo dục Việt Nam, nhiều phụ huynh có con, em đang học tập tại Trường Trung học cơ sở Lại Xuân đề nghị làm rõ một số khoản thu, chi tại nhà trường.

Mập mờ khoản thu dạy thêm, học thêm

Theo phụ huynh tên H. (xin giấu tên), năm học 2018-2019, Trường Trung học cơ sở Lại Xuân có thu tiền dạy thêm học thêm của học sinh là 7.500 đồng/tiết, trong khi đó quy định mức thu đối với trường ngoại thành là 7.000 đồng/tiết học.

Sau khi có ý kiến kiến nghị của phụ huynh, ngày 4/10/2019, ông Bùi Khánh Hòa, Hiệu trưởng nhà trường đã tổ chức họp hội đồng giáo viên.

Cuộc họp có sự tham gia của 17 giáo viên chủ nhiệm của năm học 2018-2019, kế toán và thủ quỹ nhà trường.

Nhiều khoản thu chi tại Trường Trung học cơ sở Lại Xuân được phụ huynh thắc mắc, cho rằng chưa đúng quy định (Ảnh: Lã Tiến)

Cũng theo phản ánh, tại cuộc họp này, nhân viên kế toán và thủ quỹ được hiệu trưởng chỉ đạo làm lại một số hồ sơ chứng từ tài chính để hợp pháp hóa số tiền đã thu trước đó.

Cụ thể, hiệu trưởng chỉ đạo các giáo viên viết bổ sung vào biên bản họp phụ huynh học sinh đầu năm học 2018-2019 nội dung: Trưởng ban đại diện cha mẹ học sinh các lớp vận động phụ huynh hỗ trợ quỹ chất lượng giáo dục với số tiền là 500 đồng/tiết học thêm.

Đồng thời, hiệu trưởng còn chỉ đạo 17 giáo viên chủ nhiệm gặp các trưởng ban đại diện cha mẹ học sinh để vận động họ ghi bổ sung vào ý kiến: đồng ý với việc ủng hộ 500 đồng cho quỹ hỗ trợ chất lượng giáo dục vào Biên bản họp phụ huynh đã diễn từ đầu năm học 2018-2019.

“Có một số giáo viên chủ nhiệm gặp trực tiếp trưởng ban đại diện cha mẹ học sinh để vận động họ ghi bổ sung vào biên bản họp phụ huynh, còn lại đa số giáo viên tự ý ghi vào biên bản.

Như vậy, số tiền lạm thu 500 đồng/tiết học bồi dưỡng đã được hợp thức hóa chuyển sang thành tiền hỗ trợ chất lượng giáo dục.

Sau đó, 17 giáo viên chủ nhiệm đã lập danh sách học sinh và cho học sinh kí vào 2 danh sách nộp tiền hỗ trợ chất lượng của học kì 1 và học kì 2 năm học 2018-2019”, chị H. nói.

Cùng với đó, một số phụ huynh cũng đưa ra thông tin, trên thực tế, giáo viên chủ nhiệm đã hoàn thiện hồ sơ chứng từ thanh toán cho thủ quỹ, kế toán tiền học thêm năm 2018-2019 là 8 tháng.

Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì mà nhà trường chi nộp về kho bạc số tiền này chỉ có 6 tháng.

Vậy nên, 17 giáo viên chủ nhiệm phải làm 2 danh sách ký nộp tiền bồi dưỡng của tháng 9/2018 và tháng 2/2019.

Hai danh sách này đã được học sinh kí nộp và giáo viên chủ nhiệm nộp về nhà trường để bổ sung.

Sau đó, 17 giáo viên chủ nhiệm, chủ tịch công đoàn, hiệu trưởng nhà trường đã cùng nhau kí tên vào Biên bản thống nhất nội dung trên.

Thu quỹ… hỗ trợ xét tốt nghiệp

Cũng theo chị H., cuối học kỳ 1 năm học 2019-2020, hiệu trưởng Trường Trung học cơ sở Lại Xuân đã vận động mỗi phụ huynh đóng 200.000 đồng để ủng hộ quỹ hỗ trợ xét tốt nghiệp đối với học sinh lớp 9.

Toàn trường có 153 học sinh thì tổng số tiền thu được là hơn 30 triệu đồng, trong khi đó theo quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo thì không có khoản thu nào có tên “Quỹ hỗ trợ xét tốt nghiệp”.

Phụ huynh cũng cho biết, hiệu trưởng nhà trường còn chỉ đạo giáo viên khối 9 thu tiền làm hồ sơ thi vào lớp 10 năm học 2019-2020 với số tiền 270.000 đồng/ học sinh.

“Qua tính toán, toàn trường có 117/157 học sinh thi vào lớp 10, tổng số tiền thu được là gần 31 triệu đồng.

Tuy nhiên, nhà trường mới chi cho 3 giáo viên (cô giáo B., L., L.) mỗi người 2 triệu đồng. Vậy, số tiền còn lại là khoảng 25 triệu đồng không biết được chi cho ai, chi vào mục đích gì?”, chị H. thắc mắc.

Điều đáng nói là, những khoản thu chi như trên, nhiều lần giáo viên đề nghị hiệu trưởng và kế toán nhà trường công khai, minh bạch nhưng đến nay đã kết thúc năm học 2019-2020, các khoản thu này không được công khai.

Nghi cắt xén chương trình?

Theo công văn số 803 của Bộ Giáo dục và Đào tạo, thời gian kết thúc năm học 2019-2020 trước ngày 15/7/2020.

Nhưng tại Trường Trung học cơ sở Lại Xuân, hiệu trưởng tạo điều kiện hết mức để học sinh tập trung ôn thi vào lớp 10.

Theo đó, hiệu trưởng đã chỉ đạo cho tất cả các môn (Lịch sử, Giáo dục công dân, Địa Lý, Âm nhạc, Mỹ Thuật, Sinh học, Hóa, Vật lý, Công nghệ) tổ chức kiểm tra học kỳ vào ngày 15/5/2020.

Sau khi kiểm tra học kỳ, các môn này kết thúc chương trình, trong khi các môn này vẫn còn rất nhiều tiết dạy trong chương trình chưa được dạy.

Các giáo viên bộ môn trên mặc dù không dạy trên lớp nhưng vẫn được ghi vào sổ kế hoạch giảng dạy và sổ đầu bài trên lớp bình thường.

Những tiết học của những môn học trên được thay bằng thời khóa biểu của 3 môn: Toán, Ngữ Văn, tiếng Anh.

Nghiêm trọng hơn, theo đơn kiến nghị của phụ huynh, trong đợt kiểm tra học kì 2 năm học 2019-2020, đối với các bộ môn của khối 6,7,8, hiệu trưởng đã tự ý ra đề kiểm tra học kì mà không thông qua tổ nhóm chuyên môn và giáo viên bộ môn.

Hậu quả, đề kiểm tra có nhiều câu hỏi rơi vào phần tinh giản và giảm tải, không có trong đề cương ôn tập của giáo viên đã triển khai cho học sinh (cụ thể môn Lịch sử 8, Toán 8).

Việc này khiến cho học sinh không làm được bài, chất lượng thấp kém, phụ huynh học sinh rất bức xúc.

Để khắc phục, ông Bùi Khánh Hòa, Hiệu trưởng nhà trường đã buộc phải chỉ đạo cho giáo viên cho điểm đối với các câu hỏi rơi vào phần giảm tải.

Các bậc phụ huynh cho rằng, những việc làm của hiệu trưởng Trường Trung học cơ sở Lại Xuân đã đi ngược với tinh thần chỉ đạo của cấp trên, vi phạm nguyên tắc dân chủ, làm xấu đi hình ảnh của nhà trường và toàn ngành giáo dục, gây bức xúc trong dư luận.

Trao đổi với Giáo dục Việt Nam, ông Bùi Khánh Hòa, Hiệu trưởng Trường Trung học cơ sở Lại Xuân cho biết, ông đã nắm được nội dung đơn kiến nghị của phụ huynh.

Hiện, nhà trường đã có văn bản gửi Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Thủy Nguyên để giải trình các nội dung trong đơn kiến nghị.

Lãnh đạo Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Thủy Nguyên thông tin, phòng đang tham mưu cho Ủy ban nhân dân huyện thành lập Đoàn thanh tra đối với những nội dung mà phụ huynh phản ánh.

Sau khi có kết quả thanh tra, Phòng Giáo dục và Đào tạo sẽ thông tin tới các cơ quan báo chí.

(Lã Tiến - Báo GDVN)

Read More