Sau 5 năm tồn tại, Văn đoàn Độc lập đã làm được gì?

Kể từ khi ra đời vào ngày 03/03/2014, "Ban vận động thành lập Văn đoàn Độc lập" đã tổ chức các buổi gặp mặt thường niên để kỷ niệm ngày ra mắt hội, và để trao "Giải thưởng Văn Việt". Tuy nhiên, trong tuần này, họ đã thông báo hủy lễ kỷ niệm và trao giải lần thứ tư, diễn ra hôm 03/03/2019. Phạm Nguyên Trường, thành viên Văn đoàn Độc lập, nói với BBC rằng họ hủy buổi lễ vì "người ta báo trước là mình không được tổ chức công khai".

Trong các bài viết xoay quanh sự kiện này - bao gồm 1 thông báo của Hoàng Hưng trên website Văn Việt, cùng 2 bài phỏng vấn Hoàng Hưng, Phạm Nguyên Trường, Hoàng Dũng trên BBC - các thành viên Văn đoàn Độc lập đã tổng kết thành tựu hoạt động trong 5 năm của mình, đồng thời đưa ra 2 thông điệp chính trị đáng lưu ý.

Thứ nhất, họ tuyên bố rằng họ là những người làm văn, chứ không làm chính trị. Cụ thể, Hoàng Hưng nói với BBC rằng họ "là những người làm văn", "không phải là một tổ chức tranh đấu chính trị", nên cần tập trung "làm ra tác phẩm để lại lâu dài cho nền văn chương tiếng Việt" hơn là "xông ra để mà làm liệt sỹ đấu tranh". Nguyên Ngọc viết trên Văn Việt rằng họ "là những người cầm bút không muốn để cho ai dùng mình". Hoàng Dũng nói với BBC rằng "Chúng tôi là chúng tôi, trước sau không 'đối trọng' với bất kỳ ai cả".

Tuy nhiên, những phát ngôn trên không phản ánh đúng thực tế. Chẳng hạn, trong diễn văn tổng kết 5 năm hoạt động, Hoàng Hưng viết rằng Văn Việt không chỉ thực hiện các hoạt động chuyên môn, mà còn "chủ động hoặc phối hợp với các nhân sĩ trí thức lên tiếng nhanh chóng về những vấn đề thời sự của đất nước, (...) như phản đối Giàn khoan Tàu Cộng xâm nhập lãnh hải, phản đối Formosa đầu độc biển miền Trung, phản đối Luật Đặc khu và Luật An ninh mạng…". Về "tinh thần" của Văn đoàn Độc lập, ông Hưng viết: "Văn Việt đề cao những cây bút và tác phẩm gắn bó với số phận của đất nước, của dân tộc, dấn thân cho sự nghiệp đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền của người dân Việt Nam". Những hoạt động và định hướng vừa nêu đều mang tính chính trị. Ngoài ra, cũng cần lưu ý rằng Văn đoàn Độc lập hoạt động bằng tiền tài trợ của ông Nguyễn Quang A (người đứng đầu Diễn đàn Xã hội Dân sự), và được thành lập vào đúng "Ngày Nhà văn Thế giới" mà International PEN - một tổ chức gắn văn chương với nhân quyền - đã thiết lập năm 1986.

Trong thông điệp thứ hai, các thành viên Văn đoàn Độc lập công kích những rào cản mà Nhà nước đặt ra cho họ. Chẳng hạn, Hoàng Hưng viết rằng 4 điều mà họ chưa làm được đều nảy sinh từ "sự ngăn trở thật vô lý của thể chế hiện hành", thay vì từ những hạn chế của bản thân họ. Họ phàn nàn về 3 vấn đề, là việc Nhà nước kiểm duyệt xuất bản, "trù dập" hoặc "gây khó dễ" cho thành viên của họ, và ngăn cản các buổi lễ trao giải Văn Việt.

Ngoài ra, họ cũng hướng mũi nhọn công kích vào Ban Tuyên giáo và an ninh văn hóa. Chẳng hạn, BBC nhắc lại một vụ việc hồi năm ngoái, trong đó Ban Tuyên Giáo ra văn bản đề nghị "rút toàn bộ tác phẩm của nhà văn có tên trong Văn đoàn Độc lập ra khỏi sách giáo khoa". Phạm Nguyên Trường nói với BBC rằng: "năm ngoái, người ta nói với ban tổ chức là cuốn 1984 do tôi dịch có những đoạn mà giới an ninh văn hóa bảo là nói về họ, nên không được trao giải cho cuốn này".

Sau khi xem xét vụ việc, chúng tôi xin đưa ra 3 nhận xét.

Thứ nhất, như đã chỉ rõ ở trên, Văn đoàn Độc lập vừa có hoạt động chính trị, vừa nhận tài trợ từ một nguồn quỹ chính trị. Vì vậy, khi các thành viên của tổ chức này tuyên bố rằng họ chỉ sinh hoạt văn chương, họ đã nói dối dư luận.

Thứ hai, trong 5 năm tồn tại của Văn đoàn Độc lập, các thành viên của tổ chức này đã không sáng tác được tác phẩm nào "có khả năng để lại lâu dài cho nền văn chương". Đây là một điều đáng tiếc, vì không ít người trong số họ từng là những nhà văn, nhà phê bình có năng lực. Một mặt, hiện tượng này cho phép chúng ta nghi ngờ rằng do bận làm chính trị, Văn đoàn Độc lập đã thụt lùi trong văn chương. Mặt khác, hiện tượng này cũng phủ nhận tuyên bố của các thành viên Văn đoàn Độc lập, rằng nhà văn Việt Nam không làm ra tác phẩm có giá trị chủ yếu do bị Nhà nước kiểm soát. Tóm lại, không những thất bại trong việc bảo vệ văn chương khỏi ảnh hưởng chính trị, Văn đoàn Độc lập còn góp phần khiến giới văn nghệ bị "chính trị hóa" nhiều hơn, khiến văn chương bị hi sinh cho chính trị nhiều hơn. Văn đoàn Độc lập đã không làm tròn nhiệm vụ của mình, do sa đà vào những hoạt động chính trị chống đối.

Thứ ba, khi Văn đoàn Độc lập hủy cuộc gặp mặt thường niên để trao Giải thưởng Văn Việt, họ đã thể hiện một sự nhượng bộ tương tự các thành viên của Quỹ Văn hóa Phan Chu Trinh. Hai sự kiện này, diễn ra cách nhau chỉ một tuần, có lẽ đã khép lại một giai đoạn dài 8 năm, trong đó các gương mặt khoa bảng và cựu cán bộ cao tuổi có vai trò dẫn dắt dư luận phi chính thống. Dù diễn biến này giúp giảm thiểu một số nguy cơ cũ, nó cũng đặt ra một số lo ngại mới, khi giới chống đối được dẫn dắt bởi những gương mặt cực đoan, ít học, và lệ thuộc nhiều vào nước ngoài hơn.

Read More

Chiêu thức chống phá mới của các thế lực thù địch trên lĩnh vực tư tưởng, văn hóa

Những năm qua, bằng nhiều thủ đoạn, vừa công khai, trắng trợn, vừa ngấm ngầm hòng phá hoại, bôi nhọ, công kích chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối, chủ trương của Đảng, nền văn hóa mới của dân tộc nhưng không mang lại kết quả, các thế lực thù địch đang có sự điều chỉnh thủ đoạn chống phá hòng chuyển hóa chế độ chính trị ở Việt Nam. 

Chúng cho rằng, vấn đề trước tiên, cốt yếu nhất là phải xóa bỏ nền tảng tư tưởng của Đảng, Nhà nước và chế độ XHCN. Đồng thời, xây dựng hệ thống lý luận khác, có khả năng triệt tiêu chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và lấy đó làm nền tảng tư tưởng cho việc xây dựng một xã hội mới, theo mong ước của chúng. 

Như vậy, mục tiêu tiến công trên lĩnh vực tư tưởng, văn hóa của các thế lực thù địch không hề thay đổi. Tuy nhiên, để đạt được mục tiêu đó, chúng đã và đang sử dụng những chiêu thức mới, tiếp cận theo hướng quan hệ “mềm dẻo”, thân thiện hơn, hợp tác toàn diện, thâm nhập sâu vào các lĩnh vực của đời sống xã hội, từ đó tác động, phá hoại nền tảng tư tưởng, bản sắc văn hóa dân tộc, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ ta.

Trước hết, cần nhận rõ chiêu thức mới của các thế lực thù địch là, chủ động thâm nhập, phá hoại nền tảng tư tưởng của Đảng thông qua con đường quan hệ hợp tác trên các lĩnh vực, nhất là kinh tế, đối ngoại, giáo dục và đào tạo. Đây là những lĩnh vực được Đảng, Nhà nước ta quan tâm, mở rộng trong quá trình hội nhập quốc tế. 

Trên lĩnh vực kinh tế, chúng âm mưu thông qua hoạt động hợp tác, đầu tư để làm cho nền kinh tế phát triển chệch hướng XHCN, thiết lập hệ thống và cơ cấu kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa tại Việt Nam; từ đó, tạo ra nền tảng vật chất, xã hội thuận lợi, hình thành nền “chính trị dân chủ” và “xã hội dân sự” kiểu phương Tây.

Đây chính là môi trường, điều kiện thuận lợi cho các tổ chức chính trị đối lập xuất hiện, công khai chống Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa. 

Đặc biệt, các thế lực thù địch triệt để lợi dụng những tồn tại, vướng mắc trong quá trình phát triển nền kinh tế thị trường định hướng XHCN để xuyên tạc, phủ nhận đường lối lãnh đạo, thành tựu phát triển kinh tế của Đảng, Nhà nước, kích động tâm lý hoài nghi trong xã hội; cổ súy, tung hô việc phát triển nền kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa, làm mất phương hướng, niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và chế độ XHCN, gây bất ổn về tư tưởng, xuất hiện tình thế mới về chính trị. 

Lợi dụng tình thế đó, chúng sẽ kích động đòi “dân chủ kinh tế”, yêu cầu Đảng, Nhà nước phát triển kinh tế thị trường theo kiểu phương Tây. 

Đồng thời, kêu gọi “dân chủ hóa chính quyền”, từng bước cô lập, tách các tổ chức đảng, đảng viên ra khỏi quần chúng, tạo áp lực về chính trị - xã hội, thậm chí gây bạo loạn, lật đổ, tiến tới xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội. 

Chúng thực hiện chính sách “thân thiện giả hiệu”, thâm nhập sâu vào hoạt động của nền kinh tế, tạo điều kiện, cơ hội tiếp cận rộng rãi với các đối tượng, tầng lớp nhân dân để xây dựng lực lượng, kích động, phá hoại nền tảng tư tưởng, thúc đẩy nhanh “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ ta.

Cùng với âm mưu, thủ đoạn thâm nhập vào lĩnh vực kinh tế, các thế lực thù địch đẩy mạnh “tiến công” trên lĩnh vực đối ngoại. 

Chúng chủ trương, một mặt, thông qua hoạt động ngoại giao chính thức, “ngoại giao thân thiện”, tăng cường giao lưu, trao đổi, đối thoại với Việt Nam trên nhiều lĩnh vực nhằm quảng bá hình ảnh, giá trị tư bản chủ nghĩa; chủ động tiếp cận móc nối, hỗ trợ, mua chuộc, lôi kéo các đối tượng, nhất là những phần tử có tư tưởng bất mãn, thù địch, cơ hội, thoái hóa, biến chất, hữu khuynh, cực đoan, thân phương Tây, tạo lực lượng nòng cốt cho “chuyển hóa” và “tự chuyển hóa” tư tưởng ngay từ bên trên, bên trong. 

Mặt khác, chúng đa dạng các kênh quan hệ để tìm kiếm cơ hội, tiếp cận sâu hơn, dùng vật chất, tiền bạc mua chuộc, làm suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, dẫn đến “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” của cán bộ, đảng viên. 

Trong đó, vấn đề hợp tác, giao lưu về giáo dục và đào tạo, nhất là việc đi học tập, đào tạo tại các nước tư bản của thế hệ trẻ được chúng hết sức quan tâm, bởi đây là “con đường” ngắn nhất, thuận lợi nhất để xâm nhập, tác động, chuyển hóa tư tưởng ở Việt Nam hiện nay.

Thông qua việc học tập ở nước ngoài, chúng truyền bá các quan điểm, giá trị dân chủ tư sản, làm cho thế hệ trẻ có tư tưởng sùng ngoại, coi thường những giá trị văn hóa dân tộc, chạy theo lối sống thực dụng, chỉ coi trọng giá trị vật chất, bàng quan về chính trị,... tạo mầm mống thúc đẩy dân chủ, nhân quyền tư sản, tiến tới xóa bỏ nền dân chủ và chế độ XHCN ở nước ta.

Một trong những chiêu thức vô cùng nguy hiểm mà các thế lực thù địch sử dụng hòng làm chuyển hóa, tiến tới xóa bỏ chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh là, thúc đẩy hình thành “xã hội dân sự” theo mô thức phương Tây. 

Chúng núp dưới chiêu bài “dân chủ hóa”, hình thành “kênh phản biện” để cho ra đời các tổ chức đối trọng với các cơ quan, tổ chức trong bộ máy của Đảng, Nhà nước, đòi giám sát hoạt động của Đảng, Nhà nước và các tổ chức chính trị - xã hội. 

Đồng thời, lợi dụng các diễn đàn tư tưởng, thông qua hoạt động hợp tác, nghiên cứu khoa học,... để tuyên truyền về “xã hội dân sự”, đề cao dân chủ tư sản, nhằm chuyển hóa lập trường, tư tưởng của đội ngũ cán bộ, đảng viên và nhân dân. 

Trên cơ sở đề cao “xã hội dân sự”, các thế lực thù địch âm mưu phủ nhận học thuyết Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về cách mạng XHCN, về đấu tranh giai cấp trong điều kiện mới; làm phai nhạt mục tiêu, lý tưởng độc lập dân tộc và CNXH, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, từng bước hạn chế, tiến tới loại bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự quản lý, điều hành của Nhà nước, xây dựng xã hội “dân chủ”, “tự do” theo kiểu phương Tây.

Để thúc đẩy nhanh “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ, các thế lực thù địch lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền tác động hướng lái truyền thông. Đây là những vấn đề rất “nhạy cảm”, luôn được chúng triệt để lợi dụng để xuyên tạc, vu cáo, chống phá ta. Một số nước phương Tây còn áp đặt “dân chủ và bảo vệ nhân quyền” là yếu tố không thể thiếu trong chính sách ngoại giao và quan hệ quốc tế. 

Những năm qua, các thế lực thù địch đã dùng nhiều hình thức, biện pháp, huy động tối đa các phương tiện truyền thông để tuyên truyền, xuyên tạc, vu cáo trắng trợn tình hình dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo và vấn đề dân tộc ở Việt Nam. 

Chúng đưa ra yêu sách đòi mở rộng dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo, tự do lập hội để tập hợp lực lượng, kích động gây bạo loạn, dẫn đến mất ổn định an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội. 

Đặc biệt, chúng luôn tìm mọi cách hướng lái truyền thông nhằm tác động vào quá trình xây dựng hệ thống pháp luật, nhất là thời điểm sửa đổi các văn bản pháp luật về dân chủ, nhân quyền, tôn giáo hoặc ban hành các chỉ thị, nghị quyết, quy định về xây dựng, chỉnh đốn Đảng,… để bôi nhọ, hạ thấp uy tín của Đảng, Nhà nước; kích động, lôi kéo, chia rẽ nội bộ, nhằm gây áp lực với Đảng, Nhà nước ta. 

Đồng thời, thành lập nhiều tổ chức và đưa người vào Việt Nam để theo dõi, tìm hiểu, thu thập thông tin về vấn đề dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo, tiến hành móc nối, cài cắm, truyền bá tư tưởng sai trái, vu cáo, xuyên tạc tình hình thực tế ở Việt Nam.

Để đẩy nhanh “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, âm mưu các thế lực thù địch là nhất thiết phải thực hiện “dân chủ” trong đời sống xã hội. Trước hết là thúc đẩy “dân chủ hóa” trong nội bộ Đảng Cộng sản Việt Nam, tiếp đó thực hiện “dân chủ hóa” trong truyền thông và xã hội. 

Hai yếu tố này có quan hệ mật thiết với nhau, yếu tố thứ nhất mang tính quyết định đến tiến trình “dân chủ hóa” từ bên trên, bên trong nội bộ ta; yếu tố thứ hai sẽ đẩy nhanh “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” của toàn xã hội. 

Quá trình “dân chủ hóa” truyền thông là đưa dân chủ vào mạng truyền thông quốc gia và đội ngũ cán bộ, phóng viên báo chí, truyền thông. Con đường xâm nhập để hướng lái truyền thông của các thế lực thù địch là tác động thông qua các hoạt động hợp tác giáo dục, hội thảo, giao lưu, “mượn” các phương tiện truyền thông của Nhà nước, các địa phương, cơ quan, đơn vị để tuyên truyền cho chúng. 

Lợi dụng sự phát triển của cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư (4.0), các thế lực thù địch sẵn sàng mạnh tay đầu tư tài chính cho quảng cáo, đầu tư, tài trợ các chương trình nhằm tác động, dẫn dắt giới truyền thông hoạt động theo ý đồ của chúng, đưa truyền thông tách khỏi sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước. 

Mặt khác, chúng còn lợi dụng các trang mạng xã hội, facebook, blogger và một số báo, đài phương Tây, hệ thống phương tiện truyền thông của lực lượng phản động người Việt lưu vong,… để tuyên truyền, xuyên tạc, vu cáo, kêu gọi dân chủ, nhân quyền, tự do ngôn luận, tự do báo chí và cạnh tranh trên lĩnh vực truyền thông, gây nhiễu loạn tư tưởng, mất phương hướng trong đời sống xã hội.

Ngoài ra, các thế lực thù địch còntăng cường hoạt động xâm nhập, móc nối, xây dựng nhân tố bên trong để tác động tư tưởng, phá hoại bản sắc văn hóa dân tộc, thực hiện xâm lăng văn hóa để thúc đẩy nhanh “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” nội bộ ta... 

Đây là những con đường mà các thế lực thù địch đang tìm mọi cách, bằng nhiều biện pháp tiến hành thường xuyên hòng chuyển hóa chế độ chính trị ở Việt Nam. Vì vậy, chúng ta cần không ngừng nâng cao cảnh giác để giữ vững môi trường hòa bình phát triển đất nước, không để các thế lực thù địch lợi dụng chống phá.

Read More

Giáo dục pháp luật trong nhà trường: Dạy trẻ biết sai, biết đúng

Lâu nay những tiết sinh hoạt nhằm tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật trong nhà trường đã được ngành giáo dục chú trọng hơn nhưng hiệu quả đạt được chưa như kỳ vọng. 

Theo TS Đinh Văn Minh- Viện trưởng Viện Chiến lược và khoa học thanh tra - Thanh tra Chính phủ, một trong những nhiệm vụ trọng tâm của công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật trong nhà trường hiện nay là giáo dục làm sao để các em biết lên án, tố cáo hành vi xấu, bảo vệ mình và bạn bè trước những điều sai. Nhìn vào những vụ việc gần đây tại các trường học, có thể thấy rằng, các em chưa thực sự hiểu về luật để bảo vệ quyền của bản thân, cũng như lên án cái xấu.

Chẳng hạn, trong vụ việc cô giáo bắt học sinh uống nước giặt giẻ lau bảng tại Hải Phòng, các em chưa dám phản ứng với điều chưa đúng. Học trò đa phần sợ thầy cô giáo, giáo dục một chiều, cô bảo gì, trò làm nấy. Cô bắt trẻ uống nước giặt giẻ lau bảng trò cũng uống, thậm chí về không dám kể lại với người thân. Chỉ đến khi có một bạn trong lớp nói ra, mọi việc mới được làm rõ. 

Tương tự, một học sinh hứng chịu 231 cái tát từ các bạn học trong lớp và cô giáo là câu chuyện của cả một tập thể lớp 24 em học sinh không một ai dám trái lời cô, đều phải lần lượt từng bạn một tát bạn học của mình. Ai không tát hoặc tát nhẹ sẽ bị tát lại. Điều đáng nói, đây không phải là lần đầu vụ việc diễn ra mà hình phạt phản giáo dục này đã được cô giáo áp dụng nhiều lần nhưng các bạn trong lớp đều không kể với gia đình sau đó. 

Giá như các em được tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật rằng trong Hiến pháp và các văn bản pháp luật có liên quan như luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em có những điều khoản về quyền bất khả xâm phạm về thân thể thì chắc chắn sẽ không có những sự việc đau lòng như vậy xảy ra. 

TS Vũ Thu Hương - Giảng viên khoa Giáo dục tiểu học, Trường ĐH Sư phạm Hà Nội cho rằng, nhiều vụ bạo lực học đường hiện nay bắt nguồn từ việc thiếu hiểu biết pháp luật. Nếu như cô giáo hiểu rằng việc đề ra “luật” mỗi bạn trong lớp tát bạn “hư” 10 cái là vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của học sinh thì sẽ hạn chế được tình trạng này xảy ra. Hoặc trong những tình huống nóng giận, cô giáo nghĩ đến hậu quả của những hành vi vi phạm đạo đức nhà giáo nghiêm trọng có thể bị khởi tố... thì chắc chắn sẽ kiềm chế được mà không “xuống tay”. 

Bên cạnh việc nâng cao ý thức pháp luật, TS Vũ Thu Hương cho rằng, cần nhấn mạnh đến các biện pháp để nâng cao kiến thức, kỹ năng và đạo đức nhà giáo thông qua việc tham gia các lớp tập huấn. Là một chuyên gia giáo dục thường kêu gọi giáo viên đi học các lớp nâng cao kỹ năng điều khiển trẻ, kỹ năng làm việc với phụ huynh, kỹ năng giáo dục trẻ không dùng bạo lực... “Giáo viên không cảm thấy việc tập huấn ảnh hưởng đến công việc của họ. Cần có chế tài bắt buộc giáo viên phải đi học, phải tham gia học một cách thật sự, thi thật sự thì lúc đấy tay nghề họ mới thực sự được nâng cao” - TS Vũ Thu Hương đề xuất. 

Thu Hương

Read More

Vài điều về việc "Mất dữ liệu đếm xe"

Tôi và nhiều người nghĩ rằng, đéo có chuyện mất. Đám người này làm cái chuyện đếm xe với tâm thế cảnh giác và cực kỳ thù địch với không chỉ BOT mà với cả chính quyền. Do đó, chúng bảo vệ dữ liệu cực kỳ cẩn thận. Sẽ có đứa đếm, ghi chép rồi chụp ảnh lưu lại. Sẽ có bọn nhập dữ liệu vào máy tính và lưu giữ ra các USB hoặc CD. Chúng chia thành nhóm làm theo ca. Thông thường thì 1 ca ấy sau khi làm xong sẽ về ngủ cùng (đông người) và tài liệu thu được không bao giờ để 1 chỗ. Vì thế khả năng mất là bằng không. Nói thế cho nhanh.

Vậy tại sao chúng loan báo mất?

Khả năng cao là nhóm người này tự biên tự diễn, bày trò "mất tài liệu" để làm nóng vấn đề, tạo ra "tâm điểm" để báo chí hùa vào làm cho tình hình BOT nóng lên.

Một khả năng khác cũng có thể tính tới là các số liệu đếm được trùng khớp với số liệu của các cơ quan đã kiểm đếm trước đó. Nếu giữ nguyên thì mặt mo với đời và không đạt được mục đích quậy phá BOT mà thực chất là chống nhà nước, nên bày trò "Mất dữ liệu".

Về lý thuyết, việc bị mất dự liệu là có thể xảy ra bởi chính đồng bọn của chúng chơi nhau hoặc trộm cắp tài sản.... Nhưng khả năng này gần như không có cơ hội xảy ra.

Tôi tin vào khả năng thứ nhất. Chính đám này loan tin giả để thu hút sự chú ý của dư luận, tạo vấn đề cho bọn báo chí lá cải nhảy vào làm um lên. Ngoài ra với lý do mất dữ liệu đếm xe, chúng có thể ăn vạ thêm 1 tuần ở BOT và thâm độc hơn hướng suy nghĩ thủ phạm có thể là nhân viên BOT.

Nói thẳng, kể cả khi dữ liệu của chúng được công bố thì tôi cũng không tin. Cách kiểm đếm thủ công thì độ chính xác hoàn toàn phụ thuộc vào con người trực tiếp kiểm đếm. Khi mà người kiểm đếm thuộc thành phần bất hảo với mục đích phá hoại thì các con số không hề quan trọng. Quan trọng là đưa đc ra những con số càng bố láo càng tốt. Càng xa con số của các cơ quan kiểm đếm càng tốt.

Người trung thực, có tâm thì không nói, nhưng với thành phần mà đến mẹ đẻ của nó mà nó còn lừa thì nói ai tin?

Ảnh: Lượm trên mạng và tất cả đều liên quan đến chủ đề "Quậy BOT".

Read More

CHUYỆN SỜ MÔNG, SỜ ĐÙI VÀ "DÂM Ô" Ở BẮC GIANG

Các anh chị đang phát rồi phát dại lên vì chuyện có anh thầy giáo ở Việt Yên, Bắc Giang "dâm ô" với 13 hay 14 nữ học sinh lớp 5. Vụ này, nhẽ các anh chị kiếm được kha khá vì tôi thấy các báo đều nhảy vào khai thác không ngừng nghỉ.

Làm giàu không khó, nhẻ?

Đến hôm nay, tiền thì bỏ túi, nhưng hầu như 100% các anh chị đều mắc lỡm vì đều giật tít là thầy giáo "dâm ô" với nữ học sinh, trong khi cơ quan công an công bố kết quả điều tra cho thấy: Không đủ căn cứ để khẳng định thầy giáo lớp 5 dâm ô loạt nữ sinh.

Báo cho hay, sáng nay, 6/2/2019, tại trụ sở UBND huyện Việt Yên (tỉnh Bắc Giang), UBND huyện Việt Yên đã tổ cuộc gặp, cung cấp thông tin về vụ việc thầy giáo bị tố dâm ô 14 học sinh tiểu học (Ảnh bên).

Công an cho biết qúa trình làm việc với anh giáo, các nữ sinh và các bên liên quan cho thấy anh này chỉ véo tai, véo mũi, dí vai, sờ mông, sờ đùi một số học sinh nữ của lớp 5A, trường Tiểu học Tiên Sơn. Ngoài ra thầy M không có hành động nào khác. Quá trình làm việc này có cả các cán bộ y tế được huy động tham gia vụ việc.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang kết luận chưa đủ căn cứ chứng minh việc thầy giáo Dương Trọng Minh có hành vi dâm ô (đối với người dưới 16 tuổi). 

Phản ứng với kết luận này, có anh viết bài bĩu môi: "Sờ mông, sờ đùi nữ sinh không phải là dâm ô" rồi đặt dấu hỏi ở đó. Thậm chí anh Dân Việt còn đặt tiêu đề hút khách: "Chỉ sờ mông, sờ đùi" thầy giáo ở Bắc Giang không bị coi là dâm ô". 

Hehe, cảm tính vừa thôi. Nếu luật cứ quy định sờ đùi, sờ mông là "dâm ô", tôi e rằng các anh chị xộ khám quá nửa.

Được biết anh giáo này có hành động như vậy là do trước đó anh đã nốc khác nhiều rượu từ nhà một người bạn trong làng.

Tôi thì cho rằng, dù kết quả thế nào thì hành động như anh giáo kia là không chấp nhận được. Thầy giáo gì mà lại đi sờ mông, sờ đùi (bên ngoài quần) nữ sinh của mình. Nhưng đặt bút viết kiểu kết tội anh ta là "dâm ô" thì phải cẩn trọng.

Dù có thể chưa cấu thành tội dâm ô nhưng hành vi như thế là quấy rối tình dục và anh này phải bị xử phạt theo Nghị định 167/2013. Tất nhiên, với tư cách này, tôi nghĩ anh nên xin ra khỏi ngành giáo dục. Và tất nhiên chị em vẫn cần cảnh giác với anh, trừ khi chính mình thích.

Với kết quả điều tra này, nếu anh giáo mà kiện ngược thì tôi tin các anh chị chết cả nút. Bởi các anh chị được phân công viết mảng pháp luật này đéo hiểu gì về luật, cứ viết cho sướng mồm, Sử dụng từ "dâm ô" bừa bãi. Mặc mẹ tương lai của các nữ sinh, kệ bố tương lai của một anh giáo làng. Thế là thiếu trách nhiệm, tôi chê.

***

Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi được quy định tại Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015. Theo đó, hành vi dâm ô phải có hành vi kích dục đối với trẻ em như: sờ mó, hôn hít bộ phận sinh dục của nạn nhân; dùng bộ phận sinh dục của mình chà xát với bộ phận sinh dục của nạn nhân hoặc bắt nạn nhân sờ mó, hôn hít bộ phận sinh dục của mình nhằm thỏa mãn dục vọng, nhưng không có ý định giao cấu với nạn nhân. Nếu có ý định giao cấu với nạn nhân nhưng không giao cấu được thì không phải là hành vi dâm ô mà tùy từng trường hợp cụ thể mà người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm trẻ em, tội cưỡng dâm trẻ em hoặc tội giao cấu với trẻ em.

Để có căn cứ xác định đối tượng có hành vi dâm ô hay không, ngoài lời khai của các em học sinh bị xâm hại, cơ quan chức năng cần giám định cơ chế hình thành các tổn thương bộ phận sinh dục, các mẫu vật ADN, thu giữ các vật chứng như quần, áo, xác định mức độ bị ảnh hưởng về tâm lý đối với những trẻ bị xâm hại…

Như vậy, với hành vi của anh giáo kia, với chứng cứ thu được, không thể quy kết cho anh tội dâm ô với người dưới 16 tuổi được.

Read More

Hé lộ những điểm đến của phái đoàn Triều Tiên tại Hải Phòng

Nhiều tuyến đường lớn ở TP Hải Phòng chiều qua bất ngờ được vệ sinh sạch sẽ, treo cờ Việt Nam - Triều Tiên rực rỡ dọc hai bên.

Các tuyến đường từ cao tốc Hà Nội - Hải Phòng tới đường 356 - đường ô tô Tân Vũ - Lạch Huyện và tuyến quốc lộ 10 được công nhân khẩn trương dọn dẹp, trang hoàng cờ Việt Nam và Triều Tiên.

Tại vòng xuyến Đình Vũ (điểm cuối cao tốc Hà Nội - Hải Phòng), công nhân công ty môi trường đô thị Hải Phòng hối hả dọn vệ sinh.

Xe máy xúc được huy động để dọn toàn bộ cỏ, rác thải tồn đọng ở khu vòng xuyến. Cạnh đó, công nhân của Trung tâm thông tin - cổ động (Sở VH-TT Hải Phòng) đang dựng những lá cờ Việt Nam, Triều Tiên xen kẽ dọc các tuyến đường dẫn sang huyện đảo Cát Hải.

Dự kiến, phái đoàn Triều Tiên có thể sẽ thăm cầu Bạch Đằng (nối Hải Phòng và Quảng Ninh), một nhà máy ở thị trấn Cát Hải và khu nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao tại huyện Vĩnh Bảo.

CSGT chốt ở những điểm quan trọng

Sáng qua, Công an TP Hải Phòng đã tổ chức tập huấn công tác tiếp đón, dẫn đoàn.

Read More

Rận chủ trong nước cảnh báo “tổng biểu tình” dịp Hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều là “mắc bẫy”!?!

Hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều diễn ra tại Thủ đô Hà Nội vào ngày 27-28/02/2019 đang là chủ đề được dư luận trong nước, quốc tế đặc biệt quan tâm trong thời gian gần đây. Cũng chính vì độ hót của sự kiện lần này, cũng là cơ hội mà số rận chủ không thể bỏ qua để hô hào, kêu gọi các hoạt động chống đối. Từ khi có thông tin chính thức cuộc gặp được diễn ra tại Thủ đô Hà Nội, có thể thấy trên mạng xã hội xuất hiện những thông tin kêu gọi về “Tổng biểu tình toàn quốc vào ngày 27-28/2/2019”, “gây kẹt xe tại các cửa ngõ ra vào Sân Bay”, cho rằng đây là “cơ hội vàng” để biến Việt Nam trở thành Venezena thứ 2 nhân sự kiện lần này.

Có thể dễ dàng nhận thấy những lời kêu gọi trên đều được tán phát từ những “nick ảo” không rõ thông tin địa chỉ, của số chống đối tại hải ngoại, mục đích tổ chức cũng rất viển vông, hão huyền, không có tổ chức, cá nhân nào chịu trách nhiệm... Do vậy, lời kêu gọi “Tổng biểu tình toàn quốc” trên cũng trở nên nhạt hòa, chẳng có ai hưởng ứng. Cá biệt, có những rận chủ trong nước đã lên tiếng để chế diễu, phản đối những lời kêu gọi trên.

Trên facebook cá nhân của mình, rận chủ Nguyễn Kim Môn mỉa mai: “Bệnh thời cơ đến rồi hoàn toàn không phải bệnh. Nên không có thuốc chữa. Tỉ lệ người mắc phải cái này rất nhiều”, qua đó Nguyễn Kim Môn cho rằng số chống cộng tại hải ngoại coi Hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều là thời cơ để kích động biểu tình, bạo loạn trong nước là những kẻ tâm thần, không có thuốc để chữa.

Rận chủ Nguyễn Thúy Hạnh thì cho rằng: “...Sắp tới có lời kêu gọi biểu tình cuối tháng 2 này với những khẩu hiệu giật gân. Mong mọi người cảnh giác với những cái bẫy của an ninh. Nếu có xuống đường thì đừng giương những biểu ngữ như thế”. Đó là lời nhắn khẩn thiết từ một nhân chứng trong vụ “khủng bố ở sân bay TSN”. Lời cảnh báo của Nguyễn Thúy Hạnh ngay lập tức được số rận chủ trong nước như Trần Thu Nguyệt, Bùi Quang Thắng, Ngô Thị Hồng Lâm... đồng tình ủng hộ. Chỉ có những kẻ cờ vàng là không thích điều này, cho rằng Thúy Hạnh “nói như tuyên giáo cộng sản”, “hù dọa những người tham gia biểu tình”...

Giống như cuộc kêu gọi “Tổng biểu tình toàn quốc 05/3/2017” của tổ chức khá lạ lẫm “Tập hợp quốc dân Việt” trước đó, cũng đã từng gây tranh cãi không nhỏ giữa số rận chủ đấu tranh trong nước với số chống đối hải ngoại. Nguyễn Lân Thắng còn nói toẹt ra rằng: “Đem mấy trăm đô rải khắp nơi và lập hàng trăm nick ảo để tung hô thì có thể tạo ra sự xáo trộn đôi chút trên mạng xã hội, nhưng không thể tạo thành một cuộc biểu tình đúng nghĩa... dân biểu tình chính cống họ không vì mấy đồng bạc để chịu bầm dập dưới dùi cui đâu ạ... Định quá giang lòng yêu nước hử, nghĩ cách khác đi mấy bạn trùm chăn hô xung phong ơi...”; hay “việc kêu gọi Tổng biểu tình chính là một trong những dự án chính trị của một cộng đồng không nhỏ bên ngoài lãnh thổ Việt Nam. Mục đích lợi dụng phong trào đấu tranh để lập dự án kiếm tiền, đẩy những người xuống đường đối đầu với chính quyền”...

Thế đó, những vị nào còn đang mơ tưởng hão huyền về lời kêu gọi “Tổng biểu tình 27-28/2/2019” này thì sáng mắt ra nhé. Đến những vị biểu tình viên chuyên nghiệp còn chào thua thì biết mức độ hưởng ứng của lời kêu gọi này rồi đấy!

Read More

Đại học Dân lập Hải Phòng tặng 100 suất học bổng tuyển sinh đầu vào

Mùa tuyển sinh năm 2019, Trường Đại học Dân lập Hải Phòng sẽ dành 100 suất học bổng cho thí sinh đăng ký xét tuyển và nhập học có điểm xét tuyển từ 7 trở lên.

Theo lãnh đạo Trường Đại học dân lập Hải Phòng, năm 2019, nhà trường tuyển sinh 1.450 chỉ tiêu cho 23 chuyên ngành theo 2 phương thức: 60% chỉ tiêu xét tuyển theo kết quả thi Trung học phổ thông và 40% xét tuyển theo kết quả học tập lớp 12 (căn cứ vào kết quả học bạ).

Đặc biệt, mùa tuyển sinh 2019, nhà trường dành 100 suất học bổng tuyển sinh trị giá từ 20-40 triệu đồng dành cho các thí sinh đăng ký xét tuyển và nhập học đợt 1, có điểm xét tuyển/điểm thi từ 7.00 trở lên.

Nhà trường sẽ xét học bổng của các thí sinh theo điểm số từ cao xuống thấp cho đến hết chỉ tiêu.

Trường hợp có nhiều thí sinh có cùng mức điểm xét tuyển, trường ưu tiên xét tuyển theo hạnh kiểm và khen thưởng các hoạt động ở bậc học trung học phổ thông.

Từ năm 2019, nhà trường tiếp tục tuyển sinh ngành mới là ngành Luật, mã số 7380101 gồm 2 chuyên ngành: Luật kinh tế và Luật dân sự.

LÃ TIẾN

Read More

Thư tình Đặng Lê Nguyên Vũ gửi vợ thời thanh xuân: Lo toan ngập trong mắt anh nhưng bóng hình em in đậm đâu kém gì!

Cũng như thanh xuân của tất cả chúng ta, chuyện tình của ông Vũ và bà Thảo đã từng rất nồng nàn và đáng nhớ. Nhưng sau tất cả, họ vẫn không tránh khỏi kịch bản: Chúng ta của sau này có tất cả, chỉ là không có nhau!

Những ngày vừa qua trên khắp các trang báo điện tử, MXH đều tràn ngập thông tin liên quan đến vụ ly hôn mãi không có hồi kết của vua cà phê Trung Nguyên Đặng Lê Nguyên Vũ và vợ - bà Lê Hoàng Diệp Thảo. Hiện tại, họ đang là nguyên đơn, bị đơn, cãi vã quyết liệt để tranh chấp khối tài sản khổng lồ. 

Dù không thể nói ai sai, ai đúng trong vụ đổ vỡ nhưng dường như tất cả đều khựng lại khi nghe câu nói: "Tiền nhiều để làm gì mà để ngày hôm nay ngồi như thế này?" của ông Vũ.

Mới đây, dân tình đã đào lại được bức thư tình từ thuở mới yêu mà ông Vũ gửi cho vợ. Đó là cái ngày bà Thảo còn là 1 cô văn thư bưu điện xinh xắn, ông là chàng trai tay trắng khởi nghiệp vì đam mê. Tình yêu của cặp đôi Vũ - Thảo khi đó đã khẳng định một điều rằng: Trên đời này vẫn tồn tại thứ tình yêu xem nhau là cả thanh xuân, có được sự nghiệp lớn và quan trọng hơn cả là có nhau!

Bức thư tình được viết ngắn gọn, nét chữ ông Vũ có phần giản dị, nguệch ngoạc nhưng càng đọc càng thấy rõ được sự chân thành của vua cà phê Trung Nguyên khi ấy. 

Nguyên văn lá thư có nội dung như sau: "Em yêu! Những ngày đầu khởi sự nỗi lo toan ngập trong mắt anh. Thế nhưng ở đó em có thấy bóng hình em cũng in đậm đâu có kém gì. (Anh cười). Anh của em - Nguyên Vũ".

Có thể thấy, bức thư được ông Vũ viết trong giai đoạn đang gây dựng sự nghiệp nên "nỗi lo toan ngập trong mắt anh". Dù có bận rộn, áp lực đến đâu đi chăng nữa thì "hình bóng em cũng in đậm đâu có kém gì". "Anh cười", "Anh của em", nghe thì đơn giản là thế nhưng là 1 người phụ nữ, ai mà chẳng muốn được nghe những lời này từ chồng mình cơ chứ?

Bà Diệp Thảo đã từng là người phụ nữ có tất cả. Có chồng tài giỏi, tâm lý, yêu thương hết mực, có 4 đứa con đẹp như tranh. Nhưng giờ đây, bà Thảo có gì?

Chẳng riêng gì câu chuyện của ông Vũ, bà Thảo mà hiện tại, ta có thể bắt gặp rất nhiều mối tình hạnh phúc bên nhau từ những ngày còn là sinh viên với 2 bàn tay trắng nhưng lại đổ vỡ lập tức khi kinh tế đã ổn định. Chưa cần phân biệt ai đúng, ai sai nhưng sau tất cả thứ đọng lại duy nhất chắc chắn là 2 chữ "tiếc nuối". 

Tiếc vì những gì đã cùng nhau trải qua, tiếc vì ta đã từng có 1 chuyện tình đẹp như thế, tiếc vì đến khi chúng ta có tất cả nhưng lại đánh mất nhau.

Ông Vũ - bà Thảo đã từng có mối tình đẹp bên 4 đứa con thơ nhưng giờ đây, họ có gì?

Còn bạn, bạn có một tình yêu thanh xuân đầy tươi đẹp nhưng khi nhìn lại chỉ toàn thấy nuối tiếc như thế này không?

Read More

Chủ nhà kể lại giây phút hung thủ đoạt mạng bạn nhậu sau khi cãi nhau chỉ vì con cá

Không có hận thù gì trước đó, chỉ vì lời ra tiếng vào trong cuộc nhậu, ông Tòng đã chạy về nhà xách dao đâm tử vong bạn nhậu rồi đến cơ quan công an tự thú.

Như báo Người Đưa Tin đã đưa, vào khoảng hơn 11h ngày 22/2, tại ngõ hộ gia đình ông Vũ Văn Phi (thôn Xuân Cát, xã Đại Thắng, huyện Tiên Lãng, TP.Hải Phòng) đã xảy ra một trọng án khiến 1 người tử vong.

Hiện trường nơi nạn nhân Th. bị đâm tử vong.

Để làm rõ những tình tiết liên quan đến vụ án, PV đã về tìm về địa phương. Tại ban Công an xã Đại Thắng, lực lượng công an xã cho biết, vụ án xảy ra khiến ai cũng bất ngờ bởi trước đó nghi phạm và nạn nhân không hề có mâu thuẫn, hận thù gì với nhau, chỉ là không ưa nhau.

Tại trụ sở công an xã, lúc này đang có mặt ông Vũ Văn Phi, là chủ nhà, cũng như nhân chứng được Công an xã Đại Thắng cũng như Công an huyện Tiên Lãng triệu tập đến để lấy lời khai.

Ông Phi cho biết: “Vào buổi sáng ngày 22/2, tôi có đi kích điện được vài con cá và mang về nấu canh chua. Sau đó tôi có gọi ông Vũ Văn Tòng (SN 1968) và anh Vũ Văn Th. (SN 1983, cùng thôn) đến để uống rượu, trong cuộc rượu này còn có một người hàng xóm nhưng được một lúc thì người này ra về.

Ông Tòng và anh Th. đều là chỗ quen biết với tôi, ban đầu 2 người vẫn rất bình thường vẫn nâng chén uống rượu với nhau. Khi rượu đã ngà ngà say, tôi không được nhớ lắm, chỉ thấy ông Tòng và anh Th. tranh luận nhau gì đó về con cá to, con cá nhỏ.

Rồi mọi chuyện diễn biến nhanh, ông Tòng bỏ chạy về nhà, anh Th. cũng lên xe máy ra về. Đi đến cửa ngõ nhà tôi thì tôi thấy anh Th. bị ông Tòng đâm, gục trên vũng máu. Tôi chạy ra cùng mọi người trong xóm định đưa anh Th. đi cấp cứu nhưng anh Th. đã tử vong”.

Ông Phi (người đang hút thuốc) cho rằng mâu thuẫn chỉ từ chuyện con cá.

Ban Công an xã Đại Thắng cho biết, thời điểm công an xã nhận được tin báo, đến ngay hiện trường thì anh Th. đã tử vong ở ngõ nhà ông Phi. Con dao gây án là dao nhọn ở ngay hiện trường. Gây án xong, ông Tòng đã về nhà nhờ người nhà đưa lên trụ sở công an xã đầu thú.

Vẫn theo công an xã, thời điểm gây án ông Tòng về nhà lấy dao nhọn dù đã được vợ ngăn cản nhưng bất lực. Ở địa phương, ông Tòng làm bãi đầm nuôi rươi, còn nạn nhân Th. thì chăn vịt.

Nạn nhân Th. đã có vợ và 2 con còn nhỏ. Anh Th. bị ông Tòng đâm một nhát, dao cắm sâu vào phần ngực phải và tử vong.

Đến khoảng 16h ngày 22/2, việc khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm pháp y được hoàn tất, thi thể nạn nhân Th. được cơ quan công an bàn giao cho gia đình để mai táng theo phong tục.

Vụ án đang tiếp tục được Công an huyện Tiên Lãng phối hợp với các đơn vị chức năng điều tra, làm rõ.

Read More