SỬ DỤNG BAO LÌ XÌ CÓ HÌNH TIỀN VIỆT NAM SẼ BỊ PHẠT ĐẾN 80 TRIỆU ĐỒNG

Thị trường Tết năm nay xuất hiện phong bao lì xì được in bằng tờ tiền đồng Việt Nam các mệnh giá lớn, tuy nhiên hành vi mua, bán này có thể bị xử phạt rất nặng.

Thị trường phong bao lì xì đã khá nhộn nhịp khi chỉ còn hơn một tuần nữa sẽ đến Tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019. Năm nay, tại một số chợ truyền thống ở TP Hồ Chí Minh cũng như trên các trang mạng xã hội xuất hiện mẫu bao lì xì in hình ảnh của tiền đồng mệnh giá 500.000 đồng, 200.000 đồng hay 100.000 đồng.

Các mẫu bao lì xì in hình tiền đồng Việt Nam được coi là hành vi vi phạm pháp luật.

Các mẫu bao lì xì này có kích thước 7,3 x 16,5cm nên có thể bỏ vừa các tờ tiền mệnh giá từ nhỏ tới lớn nhất. Thiết kế hai mặt của bao lì xì giống hệt với những tờ tiền thật mệnh giá 50.000-500.000 đồng.

Ông Nguyễn Hoàng Minh, Phó Giám đốc NHNN Chi nhánh TP Hồ Chí Minh, cho biết hành vi sao chụp, sử dụng hình ảnh đồng tiền Việt Nam để in bao lì xì nhưng không có sự chấp thuận trước bằng văn bản của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, cũng như việc dùng tiền Việt Nam xếp cây tài lộc để rao bán là vi phạm quy định tại Quyết định số 130/2003/QĐ-TTg ngày 30/6/2003 của Thủ tướng Chính phủ về việc bảo vệ tiền Việt Nam.

“Để ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến việc sao chụp, sử dụng hình ảnh đồng tiền Việt Nam và việc sản xuất, mua bán bao lì xì sử dụng hình ảnh đồng tiền Việt Nam khi chưa được sự cho phép của cơ quan có thẩm quyền, mới đây, Cục Phát hành và kho quỹ (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) đã có văn bản gửi Cục An ninh kinh tế - A04 (Bộ Công an), Tổng cục quản lý thị trường (Bộ Công Thương) và Cục Xuất bản, in và phát hành (Bộ Thông tin và truyền thông) đề nghị phối hợp, xử lý các tổ chức, cá nhân vi phạm theo quy định của pháp luật”, ông Nguyễn Hoàng Minh cho biết thêm.

Mới đây, NHNN Chi nhánh TP Hồ Chí Minh cũng đã có văn bản đề nghị UBND TP Hồ Chí Minh chỉ đạo các cơ quan quản lý thị trường, Sở Thông tin và truyền thông và các ban ngành có liên quan… tổ chức tuyên truyền, vận động người dân sử dụng tiền mệnh giá nhỏ đúng mục đích; đồng thời chỉ đạo các đơn vị, ban ngành phối hợp với cơ quan chức năng tăng cường kiểm tra, xử lý đối với hoạt động kinh doanh trái phép theo quy định tại Nghị định 96/2014/NĐ-CP ngày 17/10/2014 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng.

Theo đại diện NHNN Chi nhánh TP Hồ Chí Minh, tiền Việt Nam được sử dụng nhằm mục đích lưu thông và thanh toán, không phải để mua bán. Các hành vi sử dụng tiền Việt Nam trái với quy định đều là vi phạm pháp luật và bị xử phạt. Cụ thể, Quyết định 130/2003/QĐ-TTg ngày 30/6/2003 của Thủ tướng Chính phủ quy định, những hành vi bị cấm bao gồm: Làm tiền giả, vận chuyển, tàng trữ, lưu hành, mua, bán tiền giả; hủy hoại tiền Việt Nam bằng bất kỳ hình thức nào; sao chụp tiền Việt Nam với bất kỳ mục đích nào không có sự chấp thuận trước bằng văn bản của Ngân hàng Nhà nước và từ chối nhận, lưu hành đồng tiền do Ngân hàng Nhà nước phát hành trong lãnh thổ Việt Nam. Ngoài ra, theo quy định của Nghị định 96/2014/NĐ-CP ngày 17/10/2014 của Chính phủ, hành vi sao chụp, in ấn, sử dụng bố cục, một phần hoặc toàn bộ hình ảnh, chi tiết, hoa văn của tiền Việt Nam không đúng quy định của pháp luật sẽ bị phạt tiền từ 40 triệu đồng đến 80 triệu đồng.

“Có thể do một số người dân không có thông tin về việc in sao chép tờ tiền nên mới vi phạm. NHNN Chi nhánh TP Hồ Chí Minh khuyến cáo người dân cần lưu ý không mua bán các sản phẩm như cây tài lộc xếp bằng tiền Việt Nam hay bao lì xì, móc khóa có in hình tiền Việt Nam để tránh tiếp tay cho các hành vi vi phạm pháp luật”, ông Nguyễn Hoàng Minh cho biết.

Read More

Hải chiến Hoàng Sa 1974: KHUYÊN CÁC TÀN BINH VNCH ĐỪNG THỦ DÂM NỮA, NHỤC LẮM!

Tôi ghét nhất loại chưa nhìn thấy giặc là đã thụt mẹ bi lên cổ, đái ra quần rồi vứt dép chạy thục mạng....để rồi vài chục năm sau sóc lọ tự sướng với nhau.

Trên tờ báo Tiếng Dân có bài viết "Tưởng niệm các chiến sĩ Hải Quân VNCH Anh Hùng trong trận Hải chiến Hoàng Sa (Hoang Sa battle)" của tác giả Phạm Thọ nào đó, được Châu Xuân Nguyễn đăng lại. Xem link dưới:

https://baotiengdan.com/2018/01/17/tuong-niem-cac-chien-si-hai-quan-vnch-anh-hung-trong-tran-hai-chien-hoang-sa/

Trong bài viết về "Hải chiến Hoàng Sa" xảy ra vào ngày 19/1/1974, Phạm Thọ ca ngợi sự "anh dũng", "quả cảm" và sự hy sinh của "74 chiến sĩ Hải quân của Việt Nam Cộng Hòa" trước quân xâm lược Trung Quốc. Trong đó có đoạn: "Các chiến sĩ Hải quân VNCH đã nêu cao màu cờ sắc áo VNCH, tất cả đều một lòng quyết tâm anh dũng chiến đấu đến phút cuối cuộc đời đã gây cho địch quân tổn thất nặng nề. Và rồi các anh đã ra đi vĩnh viễn không về...".

Là người từng đọc nhiều tài liệu về vụ hải chiến Hoàng Sa từ nhiều phía, tôi thấy tác giả viết đúng được 1 đoạn dưới đây:

"Nhưng rồi thế cờ đã an bài. Cô đơn trong biển rộng mênh mông đang dậy sóng. Nhỏ bé trong tầm tay với trước các chiến hạm tối tân của quân thù. Người bạn Đồng minh Hoa Kỳ đang neo tàu đậu bên cạnh, cách Hoàng Sa không xa, họ thờ ơ họ dửng dưng, họ cố tình ngoảnh mặt làm ngơ, quay lưng nhìn con tàu của người bạn đồng minh đã nhiều năm chiến đấu bên nhau, sống chết có nhau, vì Tự do cùng nhau chống quân cộng sản xâm lược, từ từ chìm xuống đáy biển sâu". Đoạn này chỉ có ý "cộng sản xâm lược là sai".

Quan điểm của tôi là dù là ai, có tinh thần chiến đấu chống quân xâm lược để bảo vệ bờ cõi cũng là điều đáng quý. Vấn đề là nói cho đúng, chính xác bản chất của sự việc. Ai là anh hùng, ai hèn nhát, ai kém cỏi cũng nên để cho lịch sử phán xét. Không nên bốc thơm điều không có thật để tự sướng. Như thế người ta nói là thủ dâm với xác chết, với thây ma.

Có đúng là "Các chiến sĩ Hải quân VNCH đã nêu cao màu cờ sắc áo VNCH, tất cả đều một lòng quyết tâm anh dũng chiến đấu đến phút cuối cuộc đời đã gây cho địch quân tổn thất nặng nề. Và rồi các anh đã ra đi vĩnh viễn không về..." không?

Một bài trên Blog ở hải ngoại có tên Địa Chính trị, nói về thất bại của quân đội VNCH với tựa đề: "Thua từ những cái đầu quá kém" với những lí giải rất thuyết phục.

Tác giả cho rằng: Thua vì sự ỷ lại, trông chờ viện trợ và sự tin tưởng mù quáng vào trợ giúp từ bên ngoài.

Cách ví von của tác giả cũng rất hay: "Một bên người ta phải đi lao động ky cóp từng đồng để gửi vào Nam đánh gặc, người ta một tay cày, một tay súng, đói khổ ăn cơm độn đến năm bảy phần là sắn. Vậy mà người ta vẫn cứ tin vào ngày mai phơi phới. Một bên là tiền đô, gạo lương, xương bò là thứ mà những người dân nghèo thời đó vẫn có thể mua sắm, khá hơn là hàng hoá xa hoa. Vũ khí thì viện trợ theo ngân sách BU hàng năm..". Sức mạnh tự thân không có, đến khi Bu cắt viện trợ thì cụt hẫng và tự sụp đổ đến mức tháo chạy vứt quần áo, mũ nón, giày dép. Bảo vệ đất nước của mình mà trông chờ vào bên ngoài thì thua là cái chắc.

Một bài viết khác nói về trận Hải chiến Hoàng Sa của tác giả Vi Đức Thanh cũng có nhận xét tương tự. Trận "Hải chiến Hoàng Sa" ngày 19/1/1974 đã lùi vào lịch sử được 39 năm. Hoàng Sa cũng đã rơi vào tay Trung Quốc chừng ấy năm. 74 người người lính đã bỏ mạng ngoài khơi 39 năm nay. Cũng chừng ấy năm, các “sử gia” VNCH không ngừng tìm cách đổ lỗi cho người khác. Người thì đổ lỗi cho Hoa Kỳ đã bắt tay Trung Cộng và bỏ rơi VNCH; kẻ khác thì đổ lỗi cho Thủ tướng Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa Phạm Văn Đồng đã ký “công hàm bán nước”, dâng Hoàng Sa cho Trung Cộng; kẻ khác nữa thì cho rằng VNCH yếu về hỏa lực v.v… Họ dứt khoát không chịu thừa nhận một sự thật là Hoàng Sa bị mất chính là lỗi của những sĩ quan VNCH bất tài, hèn nhát, chưa đánh đã hoảng loạn, tháo chạy. Điều này không khác mấy so với việc tháo chạy khỏi Tây Nguyên; khỏi Huế, Đà Nẵng và cuối cùng là tháo chạy khỏi Sài Gòn.

Điều này không khó lý giải bởi họ là những kẻ mang thân phận đánh thuê cho ngoại bang. Kẻ đầu lĩnh trong tập đoàn đánh thuê này là Nguyễn Văn Thiệu đã có một tuyên bố không thể rõ ràng hơn về thân phận đánh thuê của mình và đồng bọn: Nếu Hoa Kỳ mà không viện trợ cho chúng tôi nữa thì không phải là một ngày, một tháng hay một năm mà chỉ sau ba giờ,chúng tôi sẽ rời khỏi Dinh Độc Lập!. Hóa ra, VNCH duy trì được đời sống thực vật là nhờ có viện trợ của Mỹ. Đến khi Mỹ ngoảnh mặt rút ống thở, lập tức tiêu vong.

Trong trận “Hải chiến Hoàng Sa”, xét tương quan lực lượng, mỗi bên có 4 chiến hạm trực tiếp tham chiến. Việt Nam Cộng hòa có ưu thế là các chiến hạm lớn, trang bị pháo và súng lớn hơn, mạnh hơn, nhiều hơn so với Trung Quốc. Tuy nhiên, nhược điểm của các tàu này là cồng kềnh, vận chuyển chậm. Các chỉ huy Việt Nam Cộng hòa cũng không lập sẵn kế hoạch cơ động tác chiến nếu có nổ súng, dẫn đến việc tác chiến bị động và 2 tàu trong đội hình (HQ-5 và HQ-16) còn bắn nhầm vào nhau rồi mạnh ai người đó tháo chạy, bỏ lại đồng đội lênh đênh trên biển.

Vậy đó, thua là do hèn nhát, thua là do ngu si đần độn, thua là do trông chờ và tin tưởng mù quáng vào sức mạnh bên ngoài.

Trong một bài viết khác của FB Linh Nguyễn, cái hèn nhát bạc nhược, đớn hèn của binh lính VNCH được khắc họa rõ nét hơn: "Rất may là trong số những người lính VNCH, vẫn có nhiều người trung thực. Nói về sự thật này, không ai có thể biết đích xác hơn chính những người trong cuộc. Vậy thì, xin hãy nhường lời cho ông Lê Văn Thự - nguyên Hạm trưởng chiến hạm HQ 16 - một trong 4 chiến hạm trực tiếp tham gia trận "Hải chiến Hoàng Sa".

Từ ngày trận hải chiến Hoàng Sa xẩy ra đến nay, tôi vẫn giữ im lặng, không viết ra những điều mắt thấy tai nghe những gì xẩy ra trong trận chiến, vì nghĩ rằng trận chiến Hoàng Sa là một thất bại vì đã không giữ được đảo Hoàng Sa. So với những chiến tích lẫy lừng của tiền nhân trong lịch sử thì chúng tôi đã không làm nên được tích sự gì, vì vậy tôi cảm thấy hổ thẹn khi phải viết ra.

Nhưng nay đã có nhiều người viết về trận Hoàng Sa, trong đó có Hải quân Đại tá Hà Văn Ngạc là người chỉ huy trận chiến, và Trung úy Hải quân Đào Dân thuộc HQ-16. Nay lại có thêm Hải quân Trung tá Vũ Hữu San, hạm trưởng HQ-4 viết một cuốn sách nói về trận chiến Hoàng Sa. Trong các bài viết cũng như cuốn sách đó, mỗi người nói một cách, không ai giống ai. Nếu ai chỉ đọc một bài thôi thì có thể tin đó là thật, nhưng nếu người đọc tinh ý thì vẫn có thể tìm thấy một vài chi tiết chứng tỏ người viết thiếu thành thật hay nói vu vơ phô trương nhiều hơn những gì cần nói. Còn nếu đọc hết tất cả các bài viết thì sẽ thấy người nói hươu kẻ nói vượn, chẳng biết tin ai. Người đọc sẽ đánh giá thấp Hải quân Việt Nam cộng hòa và sẽ thắc mắc không biết trận chiến Hoàng Sa thật sự như thế nào.

Chính vì lý do này mà tôi phải lên tiếng. Tôi biết trong Hải Quân có một số người biết sự thật, nhưng ai nói sai họ vẫn mặc kệ, miễn người viết đề cao Hải Quân, còn nói thật thì họ cho là làm mất mặt Hải Quân. Vì vậy khi viết bài này, tôi biết trước là sẽ có nhiều người bất mãn vì bài viết của tôi, không những bất mãn mà tệ hơn, còn lên án tôi là kẻ bêu xấu Hải Quân, nhưng tôi vẫn phải viết để nói lên sự thật và nói thay cho những người đã chết trong trận Hoàng Sa.

Tôi cũng xin độc giả hiểu cho rằng trong các quân binh chủng, hàng tướng tá, úy, hạ sĩ quan hay trong bất cứ tập thể nào cũng có người tốt kẻ xấu, người có trình độ cao kẻ trình độ thấp, do đó xin qúi vị không nên vơ đũa cả nắm. Hơn nữa bây giờ ra hải ngoại rồi, chúng ta phải nhìn nhận sự thật Việt Nam cộng hòa sụp đổ chính vì cấp lãnh đạo và những người có trách nhiệm chứ đừng đổ lỗi cho đồng minh phản bội để chối tội.

Trước khi vào bài, tôi xin nêu lên vài ý kiến về bài viết của Trung Úy Đào Dân vì ông ta cùng ở trên HQ-16 với tôi. Những gì xẩy ra trên HQ-16, Trung úy Dân viết có thể đúng nhưng chưa chắc đã thấy hết mọi chuyện xẩy ra trên HQ-16 vì ông chỉ ở một vị trí nào đó trên chiến hạm chứ không thể có mặt ở trên khắp mọi nơi, ngoài ra ông còn phải lo làm phận sự của ông chứ không thể ngồi không mà quan sát trận chiến.

Những gì ông viết về HQ-4, HQ-5 và HQ-10 là hoàn toàn không đúng sự thật. Chính tôi là người chỉ huy HQ-16 mà cũng không biết những hoạt động của HQ 4, HQ-5 làm sao ông Dân biết được?

Tôi nghĩ là ông Dân muốn viết về trận chiến Hoàng Sa mà ông có tham dự, nhưng khi muốn viết cho đầy đủ, ông phải nói đến các chiến hạm khác mà ông không biết hoạt động của các chiến hạm này nên phải tưởng tượng ra hoặc dựa vào phần nào bài viết của Đại tá Hà Văn Ngạc mà bài viết của Đại tá Ngạc thì hoàn toàn sai sự thật (tôi sẽ đề cập sau), điều này chắc chắn ông Dân cũng biết nên ông dễ dàng phóng bút theo mà không dám nói sự thật.

Ông Dân nói Trung cộng đặt đài quan sát trên đảo, xây dựng doanh trại, và toán người nhái đổ bộ trong ngày cuộc chiến xẩy ra báo cáo là có cả một tiểu đoàn quân Trung cộng trú đóng, là không đúng sự thật. Chỉ có một dẫy nhà gỗ đang xây cất dở dang. Còn người nhái không đổ bộ trong ngày cuộc chiến xẩy ra và cũng chưa bao giờ lên được đảo.

Ông Dân viết: “Khi chúng tôi được lệnh tiến về phía đảo, HQ-10 hình như có vẻ chần chừ vì khoảng cách giữa chúng tôi ngày càng xa và Hạm trưởng HQ 16 đã nhiều lần thúc dục HQ-10 phải chạy sát nhau hơn”. Đây là chuyện không có. Sự thực, trong trận chiến HQ-16 tiến một hướng, HQ-10 tiến hướng khác để vào lòng chảo quần đảo Hoàng Sa chứ không tiến cùng một hướng. Từ đầu đến cuối trận chiến, HQ-10 đã làm đúng những gì tôi nói với Hạm trưởng HQ-10 tối hôm 18 tháng 1, 1974 trước ngày khai chiến 119 tháng 1, 1974.

Ông Dân nói việc các chiến hạm hải hành tập đội để phô trương lực lượng là hoàn toàn không có. Đã đi đánh trận mà còn phô trương lực lượng thì không còn gì ngớ ngẩn bằng.

Ông Dân nói HQ-4 dùng mũi tàu để ủi tàu Trung cộng ra xa đảo Hoàng Sa là chuyện không đúng sự thật và cũng không thể nào làm như vậy được. Cũng như phóng đồ kế hoạch điều quân của ông Dân cho thấy HQ-4 và HQ-5 tiến vào lòng chảo để tác chiến cũng là không thật nữa. Hướng tiến quân của HQ-4, HQ-5 vào lòng chảo chính là hướng tiến quân của HQ-10. Ông Dân đưa thêm HQ-4, HQ 5 vào cho đủ bộ thành trật lất. Sự thật HQ-4 và HQ-5 chỉ ở vòng ngoài chứ không tham dự trận chiến trong lòng chảo.

Nếu HQ-4, HQ-5 có mặt trong lòng chảo thì khi HQ-16 và HQ-10 bị trúng đạn thì HQ-4 và HQ-5 làm gì thì không thấy ông Dân nói đến !

Trên đây là các điểm tôi muốn đính chính về bài viết của Trung úy Đào Dân "

Tội để mất Hoàng Sa đã rõ, vậy sao lại lại phải tự sướng với cái thây ma đã từng sợ hãi, hoảng loạn, hèn hạ đó?

Read More

BS HOÀNG CÔNG LƯƠNG CÓ TỘI HAY KHÔNG?

Hôm nay, Tòa Hòa Bình vẫn đang tiếp tục xử vụ anh BS Hoàng Công Lương và tranh cãi nổi lên là "Ai chịu trách nhiệm về nước chạy thận trong vụ án Hoàng Công Lương?". Từ tranh luận này mới lòi ra rằng, không có phân công cụ thể. Các bị cáo từ giám đốc đến nhân viên đều phủ nhận trách nhiệm đảm bảo nguồn nước.

BS Lương có quyền tự bảo vệ mình bằng các lý lẽ, chứng cứ và các luật sư nhận tiền của BS Lương để bảo vệ cho anh là hoàn toàn chấp nhận được. Các luật sư, phóng viên có thể sẽ áp dụng chiêu lôi thêm người khác ở Bộ Y tế, Sở Y tế rồi việc bảo vệ phiên tòa (chế áp sóng để chống khủng bố bằng bom điện thoại)... vào cuộc, nêu thêm những vấn đề mà từ trước đến nay chỉ thực hiện theo "Thông lệ" hay "quy trình bất thành văn", chưa được quy định trong văn bản để tranh tụng và dẫn dắt HĐXX. Nhưng Tòa đừng bị các luật sư, các phóng viên đánh lạc hướng, làm loãng vấn đề, rồi sa vào tranh cãi những nội dung không trọng tâm.

Vụ nào đi vụ đó. Đây là vụ anh BS Hoàng Công Lương ra y lệnh chạy thận, khiến 9 nạn nhân bị ngộ độc, dẫn đến tử vong.

Mấu chốt của vụ án là BS Lương ra y lệnh trong khi máy móc chưa đảm bảo an toàn để vận hành, chất lượng nguồn nước chưa đảm bảo làm 9 bệnh nhân tử vong.

Rõ ràng, không có y lệnh của anh, không có ai bị chết. Tôi là chủ tọa, tôi sẽ hỏi thế này: (1) Ai ra y lệnh? (2) Tại sao anh dám ra y lệnh khi mà Hệ thống máy móc chưa được bàn giao? Biên bản bàn giao đâu? (3) Tại sao dám ra y lệnh khi mà anh không biết nguồn nước có đảm bảo hay không? Kết luận về chất lượng của nguồn nước đâu?

Tôi cho rằng, BS Hoàng Công Lương có tội. Anh không thể vô can khi bằng y lệnh của mình mà 9 mạng người ra đi. Vấn đề là anh sẽ phải đối mặt với tội danh nào mà thôi.

BS Lương cãi rằng, anh chỉ được đào tạo làm BS chữa bệnh cứu người chứ không được đào tạo để sửa máy móc kỹ thuật nên anh không phải chịu trách nhiệm. Trách nhiệm thuộc về bên kỹ thuật. Các luật sư và ngay cả mấy anh ĐBQH cũng tuyên ngôn rằng, BS không thể và không phải chịu trách nhiệm về những gì mà họ không được đào tạo. Có nghĩa anh Lương vô tội.

Lập luận kiểu đó khác gì anh lái xe container đâm chết người, rồi tửng tưng trả lời trước tòa và công luận rằng, tôi chỉ được đào tạo lái xe để vận chuyển hàng chứ không phải để giết người.

Một trong các tình tiết quan trọng nhất của vụ án là, chính BS Lương đã ký văn bản đề nghị sửa chữa hệ thống lọc nước RO2 dùng cho chạy thận.

Nếu không được giao phụ trách, "không được đào tạo về kĩ thuật" như lời anh bào chữa, thì cớ sao anh lại ký văn bản đề nghị sửa chữa hệ thống lọc nước RO2 dùng cho chạy thận?

Hành vi ký đề nghị sửa chữa hệ thống RO của BS Lương về mặt pháp lý đã làm phát sinh trách nhiệm của người ký. Việc ký văn bản đề xuất sửa chữa máy móc đó đã cho thấy BS Lương vừa là người ký đề xuất, vừa phụ trách chuyên môn, vừa biết rõ việc sửa chữa.

Anh Hoàng Công Lương không thể nào chỉ nghe 1 điều dưỡng thông báo bằng mồm rằng, máy móc đã xong và cứ thế ra y lệnh. Hệ thống máy móc chưa được kiểm tra độ an toàn và bàn giao bằng văn bản cho BS Lương, nhưng anh đã ra y lệnh cho sử dụng vào ngày 29/5/2017. Vì y lệnh này 9 bệnh nhân đã tử vong oan ức do lượng axit tồn dư trong nước đi vào người bệnh.

Một bác sĩ có trách nhiệm, lương tâm với nghề thì dứt khoát phải kiểm tra máy móc xem đã an toàn chưa, sửa chữa xong chưa, và phải nhận bàn giao bằng văn bản, sau đó phải báo cáo cấp trên mới được ra y lệnh. Rất tiếc, Lương không làm được điều này. Chính BS Lương cũng thừa nhận chưa kiểm tra, không báo cáo cấp trên, do đó Lương phải chịu trách nhiệm việc đưa máy móc vào vận hành.

Đọc tài liệu y khoa có liên quan, ai cũng biết, người được đào tạo chuyên môn về chạy thận nhân tạo buộc phải biết chất lượng nước bơm vào người bệnh theo quy trình lọc máu gồm 8 bước trong đó bước 1 là kiểm tra máy trong tình trạng vô trùng. Anh Lương đã sai ở bước này, vì thế VKS mới kết luận là "vô ý làm chết người".

Trong Hồ sơ vụ án, BS Lương thừa nhận được giao phụ trách, ký duyệt y lệnh, bệnh án cho các bác sĩ khác. Lời khai này phù hợp với lời khai của bị cáo khác và những người có liên quan.

Xin nhắc lại điều mà tôi đã viết trong bài trước (xem ở đây) rằng: Sẽ không có ai chết, nếu anh cẩn thận kiểm tra lại máy móc, nhận bàn giao bằng văn bản từ tổ kỹ thuật, và ra y lệnh.

Dù không cố ý giết người, nhưng BS Lương đã "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng" hoặc "Vô ý làm chết người".

Thay đổi quyết định khởi tố bị can

Hôm 22/8/2018, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình đã thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với Hoàng Công Lương từ tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng thành Vô ý làm chết người.

Nhiều anh chị nói rằng, cơ quan điều tra không kết tội được anh Lương thì chuyển sang tội khác. Phát biểu trên là thiếu trách nhiệm và thiếu kiến thức về pháp luật. Thật may các anh chị ấy không làm luật sư.

Trong tố tụng việc cơ quan điều tra thay đổi tội danh đối với bị can là bình thường. Quá trình xét xử có nhiều tình tiết mới phát sinh làm thay đổi nhận định của điều tra viên và các luật sư.

Trong vụ này, quá trình điều tra bổ sung, CQĐT nhận thấy hành vi của Hoàng Công Lương gần với tội danh "Vô ý làm chết người" hơn nên tội danh được thay đổi. Hoặc, ở các phiên tòa tiếp theo, HĐXX thấy tội danh này chưa thỏa mãn và tiếp tục yêu cầu trả hồ sơ để điều tra bổ sung, khi đó có thể BS Hoàng Công Lương lại đối mặt với tội danh khác hoặc thậm chí là vô tội.

Về tình cảm tôi mong là anh Lương không có tội, nhưng về khía cạnh pháp lý, tôi tin là anh có tội. Vấn đề là tội nào mà thôi.

Read More

Rút kinh nghiệm công tác tổ chức hội thi giáo viên giỏi tại Hải Phòng

Thực hiện chỉ đạo của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD- ĐT) Phùng Xuân Nhạ, ngày 14-1, Tổ công tác của Bộ GD- ĐT tiến hành rà soát, kiểm tra tại Sở GD- ĐT và một số trường học tại Hải Phòng chung quanh thông tin nhiều phụ huynh phản ánh việc một số trường học của Hải Phòng cho học sinh có học lực yếu nghỉ học để thi giáo viên giỏi. 

Tiết thi thực hành tại Hội thi Giáo viên giỏi cấp tiểu học thành phố năm học 2018- 2019 tại điểm thi Trường tiểu học Chu Văn An.

Trước đó, ngày 11-1, một số phụ huynh có con học tại Trường tiểu học Lê Hồng Phong (quận Ngô Quyền) phản ánh: Ngày 8- 1, nhà trường gửi tin nhắn điện tử về các gia đình với nội dung “Từ thứ 4 (9- 1) đến thứ 6 (11- 1), Sở GD- ĐT tổ chức hội thi giáo viên giỏi thành phố tại trường. Học sinh được giáo viên chủ nhiệm lựa chọn tham gia các tiết dạy của giáo viên dự thi có mặt tại trường theo sự dặn dò của giáo viên chủ nhiệm. Học sinh khác nghỉ học”. Sau khi nhận được tin nhắn này, nhiều phụ huynh kiến nghị về cách tổ chức phần thi thực hành trong hội thi Giáo viên giỏi cấp tiểu học thành phố năm học 2018- 2019; cho rằng ngành GD- ĐT nặng về thành tích khi chỉ cho học sinh khá, giỏi, ngoan ngoãn tham gia hội thi; học sinh có học lực yếu, kém phải ở nhà.

Giám đốc Sở GD- ĐT Nguyễn Xuân Trường khẳng định: hội thi Giáo viên giỏi cấp tiểu học thành phố mang tính chất là đợt sinh hoạt chuyên môn để nâng cao năng lực nhà giáo,  chứ không phải thông qua hội thi để cấp bằng hay trao phần thưởng. Bởi vậy, ngành GD- ĐT thành phố không áp đặt thành tích trong hội thi. Khi tổ chức hội thi, Sở GD- ĐT không chỉ đạo các trường lấy bao nhiêu học sinh mỗi lớp để thực hiện phần thi. Việc sắp xếp số lượng học sinh phù hợp với điều kiện phòng học và bài giảng giáo viên thiết kế do các trường chủ động. Không có việc chỉ cho học sinh khá, giỏi tham gia hội thi; còn học sinh yếu, kém ở nhà. Để khách quan, các trường lấy ngẫu nhiên học sinh để tham gia hội thi. Qua kiểm tra thực tế tại Trường tiểu học Lê Hồng Phong cho thấy, tin nhắn nhà trường gửi tới phụ huynh không đề cập việc học sinh yếu, kém nghỉ học; hay chỉ để học sinh khá, giỏi tham gia. Tuy nhiên, trong quá trình tổ chức hội thi, nếu còn khâu nào thực hiện chưa chuẩn, các trường cần rút kinh nghiệm trong các hội thi sau.

Ngày 14- 1, Tổ công tác của Bộ GD- ĐT tiến hành khảo sát thực tế, kiểm tra hồ sơ liên quan và làm việc với một số trường học. Trên cơ sở đó, Tổ công tác cho rằng, thông tin “nhà trường cho học sinh yếu, kém nghỉ học ở nhà” không có căn cứ. Bởi việc đánh giá đối với học sinh tiểu học được thực hiện theo Thông tư 30 và Thông tư 22 hiện nay là không xếp loại học sinh. Mặt khác, qua kiểm tra hồ sơ của các em học sinh không học tại các tiết  hội thi, rất nhiều học sinh có điểm kiểm tra học kỳ 1 năm học 2018- 2019 môn Toán và Tiếng Việt rất tốt.

Tuy nhiên, qua kiểm tra thực tế tại trường Tiểu học Lê Hồng Phong, Tổ công tác cho biết, việc phụ huynh băn khoăn về số học sinh được lựa chọn tham gia hội thi và những em phải nghỉ học là có thật. Tổ công tác đánh giá, việc tổ chức hội thi có sự sắp xếp lại sĩ số học sinh tham gia tiết dạy thi thực hành là chưa đúng với tinh thần chỉ đạo của Bộ GD- ĐT. Tổ công tác yêu cầu Ban tổ chức Hội thi giáo viên giỏi tại Hải Phòng chấn chỉnh và rút kinh nghiệm một số nội dung: Việc thông tin giữa nhà trường, giáo viên với phụ huynh học sinh chưa đầy đủ. Nội dung tin nhắn chưa thể hiện được hết nội dung cần truyền tải, dẫn đến việc phụ huynh có thể hiểu chưa đúng thông tin cần trao đổi. Việc chọn cách thông tin bằng tin nhắn đến phụ huynh học sinh cũng chưa phù hợp vì hiện nay còn nhiều người chưa sử dụng loại dịch vụ tin nhắn này nên không nắm được thông tin. Bên cạnh đó, với số lượng giáo viên tham gia dự hội thi có quy mô lớn như vậy, Ban tổ chức cần có phương án tổ chức phần thi thực hành linh hoạt và hợp lý; đáp ứng điều kiện thực tế tại các trường tiểu học trên địa bàn các cụm tổ chức thi.

Read More

VỀ CHUYỆN SỬ DỤNG MẠNG XÃ HỘI XÂM PHẠM AN NINH QUỐC GIA

Ảnh: Đối tượng Đoàn Khánh Vinh Quang dùng Facebook xâm phạm an ninh quốc gia
bị xét xử tại tòa.

Nói về mạng xã hội, hôm 10/1/2019, phát biểu tại Hội nghị Tổng kết công tác Tuyên giáo ở TP.HCM, Trung tướng Lê Đông Phong, Giám đốc công an TP.HCM cho biết có hơn 10 nhóm kín hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia trên mạng xã hội. Ông cũng nhắc đến hiện tượng thông tin xấu, tin giả tràn lan trên mạng, nhất là các thông tin bịa đặt, xuyên tạc, kêu gọi kích động biểu tình gây rối an ninh trật tự... trong khi đó các cơ quan chức năng vẫn chưa có cách quản lý hiệu quả. Thông tin mà ông Lê Đông Phong cung cấp là cảnh báo đầu tiên về hiện tượng sử dụng mạng xã hội làm công cụ, phương tiện chống phá nhà nước, gây bất ổn xã hội.

Thật ra, chả cần phải đến ông Trung tướng Lê Đông Phong nhận định thì chúng ta, những người chơi mạng lâu năm mới biết là các thế lực thì địch chống phá Việt Nam đang hàng ngày hàng giờ lợi dụng mạng xã hội, đặc biệt là Facebook, Zalo, các loại Blog để hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia và xâm hại tới trật tự xã hội. Những bài viết, những thông tin viết về chủ đề này đã được nhiều anh chị em có tâm với đất nước viết và chia sẻ nhiều trên mạng. Tuy nhiên, dường như các cấp lãnh đạo vẫn chưa quan tâm đúng mức. Trong phạm vi entry này Khoai@ chỉ xin đề cập tới những gì liên quan tới an ninh quốc gia, còn những khía cạnh khác xin được viết trong entry sau.

Những ngày đầu khi mới có mạng xã hội thì những kẻ chống phá đất nước chỉ sử dụng nó là phương tiện thông tin cho nhau, nhưng theo thời gian, phát hiện thấy mạng xã hội có sức lan tỏa cực nhanh và có nhiều tính năng trao đổi kín thì chúng sử dựng để móc nối, lôi kéo, liên lạc thậm chí bàn bạc kế hoạch chống phá mà điền hình là giả danh biểu tình để gây bất ổn xã hội ngay trên mạng. Nhìn lại những vụ biểu tình liên quan đến Tôn giáo thì quá rõ. Trước khi biểu tình nổ ra, không khó để thấy các linh mục và giáo dân liên lạc, phân công nhiệm vụ cho tưng nhóm, qua hàng trăm trang mạn Facebook Dòng chúa cứu thế Thái Hà, của Giáo phận Vinh...kết hợp với sự giúp sức của các trang mạng phản động, các đài báo thù địch trong và ngoài nước. Khi biểu tình nổ ra, thì vẫn các trang mạng này tổ chức quay phát trực tiếp lên mạng xã hội để quốc tế hóa vấn đề, gây khó khăn cho các cơ quan chức năng trong xử lý.

Bên cạnh những hoạt động đó (hoạt động nhen nhóm thành lập tổ chức chống phá) là kích động người dân chống đối, bôi nhọ đảng,chính quyền, hạ nhục lãnh tụ dân tộc, lãnh đạo đảng, Nhà nước, bôi nhọ những người tích cực là những hoạt động xuyên tạc thông tin tình hình thực tế, vu cáo nhà nước đán áp tôn giáo, vi phạm nhân quyền...Tất nhiên chúng cũng tìm cách phủ nhận nền tảng tư tưởng của chế độ, bác bỏ mọi công lao to lớn của đảng và Nhà nước trong xây dựng, bảo vệ và phát triển đất nước; tìm cách phủ nhận công lao xương máu của các thế hệ đi trước nhằm dẫn dụ người đọc đến chỗ công nhận quá khứ của chúng ta là sai lầm. Cùng với đó, chúng biến những kẻ đi xâm lược nước ta như Mỹ, Pháp thành bạn bè, thành ân nhân đồng thời biến đám tay sai bán nước thành anh hùng dân tộc...Những bài viết biến cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc của chúng ta thành cuộc chiến huynh đệ tương tàn; nhưng bài viết phủ nhận công lao và tính chính nghĩa của quân đội ta trong chiến tranh biên giới Tây Nam; những bài ca ngợi quân đội Mỹ, quân dội Hàn Quốc (Đại Hàn - đánh thuê) được tâng bốc, tô vẽ thành những chiến binh mang văn minh đến cho dân tộc Việt... là những ví dụ không khó để thấy trên mạng xã hội.

Ảnh: Các đối tượng dùng Facebook xâm phạm an ninh quốc gia bị xét xử tại tòa án nhân dân quận Cái Răng.

Nói về lợi dụng mạng xã hội để hoạt động xâm hại tới an ninh quốc gia cũng không thể không kể đến việc chúng lợi dụng sức mạnh mềm của mạng xã hội để gây áp lực lên chính quyền, lên các cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp đòi thay đổi chính sách, pháp luật...nghĩa là dân dần thay đổi con đường chính trị, thay đổi bản chất chế độ. Chúng cũng gây sức ép qua mạng xã hội với tư cách là dư luận để lôi kéo và dần biến một số quan chức nhà nước, các nhà khoa học, nhân sĩ, trí thức, phóng viên theo chủ nghĩa dân túy, lấy vuốt ve theo đuôi quần chúng làm vũ khí tự bảo vệ lợi ích cá nhân của họ...tất nhiên cũng qua mạng xã hội chúng có thể chọc ngoáy, chia rẽ, lý tán nội bộ, kích động mâu thuẫn vùng miền, kích động tư tưởng ly khai...

Rất tiếc, một thời gian dài có rất nhiều nhà lãnh đạo cao cấp, các cơ quan chức năng vẫn coi thường chuyện này vì coi nó là ảo, không phải thực tế... dẫn đến buông lỏng quản lý. Trong khi đó các thế lực thù địch, tội phạm lại coi đó là mặt trận chủ yếu để tiến hành các hoạt động phá hoại, cản trở con đường của dân tộc. Sau mấy chục năm có internet, bên cạnh những lợi ích có được là sự lo ngại thực sự.

Cứ nhìn vào đội ngũ cán bộ đảng viên ở cơ sở, đội ngũ giảng viên các trường đại học hiện nay thì thấy, cứ nhìn vào đội ngũ thanh niên, sinh viên, học sinh của chúng ta thì thấy....họ quan tâm đọc những thông tin xấu, độc hại và ...tin rằng thông tin đó là đúng, trong khi rất ít khi sẻ chia những thông tin tích cực. Hàng loạt những nhân sĩ trí thức trở cờ hay các sinh viên đổ đốn như Nguyễn Văn Tráng, Từ Anh Tú, Nguyễn Thị Phương Uyên...là những ví dụ nhãn tiền. Với sức mạnh có khả năng làm thay đổi tư duy, tư tưởng, tâm lý, tình cảm của con người, báo chí cũng có phần bị ảnh hưởng.

Đó là thực trạng đáng báo động. Cứ nhìn vào các nước Đông Âu, Liên Xô sụp đổ vì cách mạng màu sẽ thấy.

Cái mà ông Lê Đông Phong nói ra chỉ là 1 phần nhỏ mà chúng ta thấy, và cũng chỉ là phần cực nhỏ mà ông biết. Nhưng dù sao nó cũng là cảnh báo nghiêm khắc hơn với những nhà quản lý xã hội.

Nếu không sớm đưa ra quyết sách về quản lý mạng xã hội, không kiên quyết xử lý những kẻ lợi dụng mạng xã hội để chống phá đất nước, và khi chủ nghĩa dân túy lên ngôi thì hậu quả là khôn lường.

Một ví dụ nhỏ về chủ nghĩa dân túy và áp lực của mạng xã hội là việc hàng loạt người có chức sắc lên tiếng ủng hộ cho phép ai cũng được quyền quay phim, ghi hình CSGT tác nghiệp bất chấp quyền nhân thân và làm ảnh hưởng tâm lý tới việc thi hành công vụ của họ là một sự thay đổi nhỏ, nhưng nó lại là tiền đề để cho phép bất cứ ai cũng có thể xông vào quay phim, ghi hình cán bộ công chức đang làm việc tại không gian công sở, mà Hà Nội là một dẫn chứng. Được đằng chân, lân đằng đầu, bài học cổ tích về sói gửi chân hẳn mọi người chưa quên.

Hơn lúc nào hết, cần có cái nhìn nghiêm túc trong quản lý mạng xã hội để từng bước loại trừ các nguy cơ đe dọa tới an ninh quốc gia và mặt khác để không làm ảnh hưởng tiêu cực tới quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

Read More

111 học sinh Hải Phòng dự kỳ thi học sinh giỏi quốc gia

Sáng 8- 1, tại Nhà hát thành phố, Sở Giáo dục-Đào tạo tổ chức lễ xuất quân 12 đội tuyển tham dự kỳ thi học sinh giỏi quốc gia năm học 2018-2019. Kỳ thi này được tổ chức vào các ngày 13, 14 và 15-1-2019. Đồng chí Lê Khắc Nam, Phó chủ tịch UBND thành phố cùng đại diện các ban, ngành thành phố và phụ huynh học sinh tham dự kỳ thi dự, động viên các em.

Lãnh đạo Sở Giáo dục- Đào tạo thành phố chúc mừng các đội tuyển tham gia thi chọn học sinh giỏi Quốc gia năm học 2018-2019. Ảnh: Đỗ Hiền

12 đội tuyển tham dự kỳ thi gồm 111 học sinh, tăng 5 học sinh so với năm học 2017- 2018. Trong đó, Trường THPT chuyên Trần Phú có 107 học sinh. Các trường THPT An Dương, Bạch Đằng mỗi trường có 1 học sinh tham gia các đội tuyển Tin học và Địa lý; Trường THPT Thái Phiên có 2 học sinh tham gia đội tuyển Lịch sử. Trong số 111 học sinh, 74 em là học sinh lớp 12, còn lại là học sinh lớp 11.

Phó chủ tịch UBND thành phố Lê Khắc Nam ghi nhận và biểu dương những kết quả ngành giáo dục thành phố, các giáo viên, học sinh Trường THPT chuyên Trần Phú và một số trường THPT đạt được trong kỳ thi học sinh giỏi quốc gia, quốc tế năm học 2017- 2018. Đồng chí đề nghị, các thầy giáo, cô giáo, các nhà trường tiếp tục quan tâm bồi dưỡng kiến thức cho học sinh trước khi bước vào kỳ thi; ngành giáo dục thành phố chuẩn bị tốt nhất các điều kiện, bảo đảm an toàn kỳ thi. Thành viên các đội tuyển tập trung bổ sung kiến thức, giữ gìn sức khỏe, bình tĩnh, tự tin trong khi làm bài để giành kết quả cao nhất. Các sở, ban, ngành, các tổ chức kinh tế- xã hội, các doanh nghiệp, các nhà hảo tâm, các bậc phụ huynh tiếp tục quan tâm, động viên giáo viên, học sinh nỗ lực đạt thành tích cao.

Read More

KHỞI TỐ, BẮT TẠM GIAM NGUYÊN PHÓ TỔNG GIÁM ĐỐC BIDV ĐOÀN ÁNH SÁNG

Ngày 9/1/2019, Cơ quan CSĐT Bộ Công an thi hành các lệnh khởi tố bị can, bắt tạm giam, lệnh khám xét đối với ông Đoàn Ánh Sáng, nguyên Phó tổng giám đốc Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển VN (BIDV) phụ trách Khối khách hàng doanh nghiệp, về tội vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng theo khoản 4 điều 206 bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Ngoài ông Đoàn Ánh Sáng, cơ quan CSĐT Bộ Công an còn khởi tố, bắt tạm giam, khám xét nơi ở đối với 5 bị can khác. 

Bốn bị can bị khởi tố, bắt tạm giam về tội vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng theo điều 206 bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 gồm: Ngô Duy Chính (Giám đốc BIDV chi nhánh Thăng Long), Nguyễn Xuân Giáp (Phó giám đốc chi nhánh Hà Thành), Phạm Hồng Quang (Trưởng phòng khách hàng doanh nghiệp I, BIDV chi nhánh Hà Thành), Nguyễn Thanh Nam (cán bộ BIDV chi nhánh Hà Thành). 

Riêng Đoàn Trung Dũng (Giám đốc Công ty TNHH thương mại du lịch Trung Dũng) bị khởi tố, bắt tạm giam về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Ông Đoàn Ánh Sáng bị khởi tố để điều tra về hành vi sai phạm trong việc tiếp nhận hồ sơ, thẩm định và đề xuất phê duyệt, ký hồ sơ đồng ý cấp tín dụng cho Công ty CP chăn nuôi Bình Hà (Công ty Bình Hà) vay vốn với các điều kiện ưu đãi sai quy định, vi phạm quy định của ngân hàng, gây thiệt hại cho BIDV 890 tỉ đồng. Ông Sáng là đối tượng giúp sức tích cực cho Trần Bắc Hà (nguyên Chủ tịch HĐQT BIDV) trong việc thực hiện hành vi sai phạm nói trên, gây thiệt hại nghiêm trọng cho BIDV.

Trước đó, tháng 7.2018, Ủy ban Kiểm tra T.Ư Đảng cũng quyết định cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng đối với ông Đoàn Ánh Sáng. Theo đó, ông Sáng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy nhiệm kỳ 2010 - 2015; cùng chịu trách nhiệm đối với một số khoản cho vay, bảo lãnh, đầu tư, quản lý nợ có vi phạm; chịu trách nhiệm về đề xuất, thẩm định chủ trương cho vay 4.700 tỉ đồng đối với 12 công ty liên quan đến vụ án xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng; phê duyệt đề xuất của Tổ thẩm định chung và đồng ý phê duyệt cho vay đối với Công ty CP chăn nuôi Bình Hà. 

Trong thời gian giữ chức vụ Giám đốc BIDV chi nhánh Sở giao dịch 2, ông Sáng chịu trách nhiệm chính với toàn bộ vi phạm tại Chi nhánh Sở giao dịch 2 trong việc ký phê duyệt báo cáo của Tổ công tác thẩm định dự án và nhiều vi phạm tại các gói tín dụng 1.700 tỉ đồng và 500 tỉ đồng cho Tập đoàn Thiên Thanh (của bị án Phạm Công Danh) khi biết rõ việc sử dụng vốn vay sai mục đích; khoản vay 500 tỉ đồng đối với Công ty 584.

Ủy ban Kiểm tra T.Ư kết luận vi phạm của ông Đoàn Ánh Sáng là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng và Ngân hàng BIDV, gây bức xúc trong xã hội.

Read More

Nóng: PHÓ TỔNG GIÁM ĐỐC TỔNG CÔNG TY THĂM DÒ, KHAI THÁC DẦU KHÍ (PVEP) VŨ THỊ NGỌC LAN BỊ BẮT

Bà Vũ Thị Ngọc Lan, Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty Thăm dò, khai thác dầu khí (PVEP) vừa bị cơ quan CSĐT Bộ Công an ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam để điều tra những sai phạm liên quan đến đại án OceanBank.

Ngày 8/1/2019, Cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam bà Vũ Thị Ngọc Lan, Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty Thăm dò, khai thác dầu khí (PVEP) về tội lạm dụng chức vụ để chiếm đoạt tài sản.

Cơ quan điều tra xác định bị can Vũ Thị Ngọc Lan trong thời gian từ năm 2012-2014 với chức vụ là Phó tổng giám đốc PVEP đã có hành vi lạm dụng nhận tiền từ OceanBank chi lãi ngoài (tiền chăm sóc khách hàng) sau đó chiếm đoạt tài sản.

Việc khởi tố, bắt tạm giam bà Ngọc Lan là diễn biến mới nhất trong quá trình cơ quan công an điều tra mở rộng giai đoạn 2 đại án xảy ra tại Ngân hàng Đài dương OceanBank.

Thông tin chính thức từ PVEP cho hay bà Vũ Thị Ngọc Lan giữ vị trí Phó Tổng Giám đốc PVEP từ tháng 1/2009 và đã có nhiều đóng góp trong lĩnh vực chuyên môn.

Ngay sau sự cố này, PVEP đã phân công nhân sự thay thế tạm thời để đảm bảo duy trì, triển khai các nhiệm vụ và hoạt động của đơn vị. PVEP cũng đang phối hợp với Tập đoàn Dầu khí Việt Nam thực hiện các thủ tục cần thiết về Đảng, về chính quyền đối với bà Lan theo đúng các quy định hiện hành.

Read More

Truy tố nguyên Phó Tổng Giám đốc Ngân hàng Đại Tín

Ngô Trí Đức (45 tuổi, nguyên Phó Tổng Giám đốc, nguyên Thành viên Hội đồng đầu tư Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Tín (Ngân hàng Đại Tín), chi nhánh Sài Gòn bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Ngày 6-1, thông tin từ Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (VKSND) cho biết, cơ quan này vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Ngô Trí Đức (45 tuổi, nguyên Phó Tổng Giám đốc, nguyên Thành viên Hội đồng đầu tư Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Tín (Ngân hàng Đại Tín), chi nhánh Sài Gòn về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Cụ thể, cáo trạng xác định, từ tháng 5-2010 đến tháng 2-2012, Ngô Trí Đức là Giám đốc Chi nhánh Sài Gòn của Ngân hàng Đại Tín đã buông lỏng quản lý, không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ, dẫn đến việc Vũ Thị Như Thảo, Phó Giám đốc; Ngô Thị Ngân, thủ quỹ và một số nhân viên phòng kế toán, phòng ngân quỹ của chi nhánh lập và hạch toán thu khống tiền mặt vào kho quỹ, sau đó chi khống tiền mặt theo các chứng từ giải ngân các khoản vay của Công ty Phương Trang, đẩy dư nợ cho công ty này nhằm che giấu việc lập và hạch toán thu khống tiền mặt trên. Sau đó Ngô Thị Ngân đã rút tiền mặt từ Ngân hàng Nhà nước nhưng không đem về nộp kho quỹ ngân hàng theo lệnh điều chuyển vốn mà đem số tiền đến phòng làm việc của Hứa Thị Phấn, giao cho khách hàng, gây thiệt hại cho Ngân hàng Đại Tín hơn 5.100 tỷ đồng.

Trước đó, trong phiên tòa xét xử Hứa Thị Phấn, nguyên cố vấn cao cấp Ngân hàng Đại Tín (người chiếm cổ phần chủ yếu của ngân hàng này), Tòa án nhân dân TPHCM đã tuyên phạt bị cáo Phấn 20 năm tù; các đồng phạm khác bị tuyên án từ 4 đến 10 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Hội đồng xét xử cũng kiến nghị Cơ quan điều tra Bộ Công an xem xét trách nhiệm của Ngô Trí Đức liên quan đến các hành vi phạm tội của Hứa Thị Phấn.

Read More

Biến hóa cardigan thành áo len – tại sao không?

Nếu tiết trời chỉ se se chứ chưa lạnh hẳn, các nàng hãy tận dụng những chiếc áo cardigan biến hóa thành áo len chui đầu rồi phối cùng quần jeans, váy dài cho trẻ trung, năng động, nhấn nhá thêm giày bệt hoặc ankle boots là có ngay vẻ ngoài thanh lịch, nữ tính.

H.C (sưu tầm)

Read More