31 tháng 3, 2022

Nổ lốp xe gây tai nạn phổ biến trên cao tốc: Nguyên nhân và cách khắc phục

Chiếc ô tô chở Phó Chủ tịch TP.HCM (đã tử vong) gặp tai nạn nghiêm trọng trên cao tốc TP.HCM - Trung Lương ngày 29/3 đã bị nổ lốp. Đây là sự cố rất nguy hiểm khi xe ô tô lưu thông với tốc độ cao.  

Theo nguồn tin của VietNamNet, 7h30 ngày 29/3, xe Toyota Land Cruiser biển xanh chở ông Lê Hòa Bình (SN 1970), Phó chủ tịch Thường trực UBND TP.HCM chạy trên cao tốc Trung Lương hướng về Tiền Giang đã bị gặp tai nạn nghiêm trọng. Khi đến Km 21 + 700 (huyện Bến Lức), phương tiện này bị nổ lốp sau, tông vào dải phân cách trong làn dừng khẩn cấp rồi lật nhào.

Tai nạn nổ lốp trên cao tốc là nỗi lo chính của những tài xế lần đầu di chuyển trên loại đường này, do tốc độ cho phép có thể lên 120 km/h. 

Theo thống kê, mỗi năm trên đường cao tốc Sài Gòn - Trung Lương là tuyến đường có tỷ lệ tai nạn do nổ lốp cao nhất trên cả nước, mỗi năm gần 2.000 vụ.

Vậy đâu là nguyên nhân gây nổ lốp xe ô tô? Cách khắc phục ra sao để có những chuyến đi an toàn. Dưới đây là các nguyên nhân chính.

Lốp xe ô tô "non" hơi

Một chiếc ô tô có trọng lượng khá lớn, như dòng xe cỡ nhỏ là trên dưới 1 tấn, xe SUV lớn như Toyota Land Cruiser lên tới gần 2 tấn. Toàn bộ trọng lượng của xe sẽ dồn lên 4 bánh, do đó lượng không khí bên trong lốp xe sẽ quyết định khả năng tải nặng. 

Khi lốp không đủ áp suất, vỏ xe gánh thêm phần trọng lượng này, và các thành phần cấu tạo khác của lốp như cao su, dây thép, tanh lốp và gai lốp phải hoạt động quá mức. Bên cạnh đó, lốp xe bị thiếu hơi sẽ làm tăng ma sát với mặt đường dẫn tới hiện tượng quá nhiệt và rách, vỡ hoặc phát nổ.

Lốp xe non hơi dễ dẫn đến hư hại cho lốp và không đủ an toàn tải toàn bộ trọng lượng xe.

Để hạn chế hỏng lốp ô tô do thiếu áp suất, trước khi khởi hành, tài xế cần kiểm tra tình trạng hơi bằng bộ cảm biến áp suất lốp hoặc đồng hồ đo áp suất lốp. Khi bơm hơi cần chú ý thông số về áp suất được dán phía vách cửa lái xe, không nên bơm quá căng sẽ làm giảm độ bám đường. 

Lốp xe ô tô quá cũ

Theo khuyến cáo của các nhà sản xuất, thời hạn sử dụng lốp ô tô là 5 năm, tương đương với 50.000km. Trong quá trình sử dụng, lốp xe có độ hao mòn, nhất là với xe hoạt động thường xuyên. Quá trình di chuyển sẽ dẫn đến vỏ bị rạn nứt, sợi bố và sợi cao su bị tách ra khiến lốp bị mỏng và giảm khả năng chịu áp lực.

Lốp quá cũ cộng với các tác nhân như nhiệt độ, áp suất do chạy tốc độ cao, xe chở vượt tải trọng, cán phải vật sắc nhọn hay vấp ổ gà… dễ dẫn đến phát nổ hơn.

Để khắc phục lái xe nên kiểm tra và thay lốp mới kịp thời. Dân lái ô tô vẫn truyền tai nhau mẹo dùng đồng xu 1 cent của Mỹ, kiểm tra bằng cách đặt đồng xu vào rãnh của gai lốp với chiều của đầu in hình Abe Lincoln cắm xuống mặt lốp. Nếu nhìn thấy toàn bộ tóc của Lincoln thì nên ngay lập tức thay lốp mới, vì lốp xe đã quá mòn.

Tại Việt Nam, Nghị định 100/2019/NĐ-CP của Luật giao thông đường bộ và đường sắt có quy định người di chuyển xe ô tô, xe tải trong tình trạng mòn lốp sẽ bị phạt tiền từ 800.000 - 1.000.000 đồng, kèm với đó là bắt buộc thay mới lốp xe khác có đủ tiêu chuẩn. 

Nổ lốp xe ô tô do chở quá tải

Chở quá tải trọng cho phép trong đăng kiểm của ô tô không bao giờ tốt và nó cũng là nguyên nhân dễ dẫn đến nổ lốp xe.

Khi xe quá tải, lốp xe ma sát với mặt đường sinh nhiệt, nếu đi trên mặt đường không bằng phẳng vỏ lốp vượt quá giới hạn, dẫn tới phát nổ.

Xe cán phải vật sắc, nhọn

Việc vô tình cán phải vật sắc nhọn trên đường như đá, đinh, miếng sắt,kim loại... cũng có thể khiến lốp thủng hoặc phát nổ, đặc biệt khi xe chạy tốc độ cao. 

Để khắc phục nguy cơ trên, ngoài việc quan sát khi lái xe thì chủ ô tô có thể sử dụng một số biện pháp tăng cường an toàn như tráng cao su non bên trong lốp xe, dùng loại lốp đặc chủng chạy thêm được khi bị thủng như runflat.

La-zăng cong, vênh gây hỏng lốp

La-zăng ô tô bị hư hỏng trong quá trình sử dụng như cạ phải đá, vỉa hè hoặc mua phải loại hàng kém chất lượng (độ la-zăng), sẽ dẫn đến tình trạng cào xước lốp xe khi chuyển động. Vết cào quá sâu khiến lốp không đủ khả năng gánh áp suất lốp, dẫn đến nổ lốp.

Các chuyên gia ô tô khuyến cáo ngoài việc bơm đúng áp suất lốp để đảm bảo an toàn cho vành xe thì nên tiến hành thay la-zăng hoặc sửa chữa phục hồi khi phát hiện có va chạm hư hại chi tiết này.

Do lái xe

Với những tài xế có thói quen bẻ lái ở tốc độc cao sẽ dẫn đến nguy cơ lốp vừa phải chịu tải nặng và lực xé ngang đồng thời, dẫn đến nguy cơ bị nổ lốp. Do đó, để an toàn tài xế nên giảm tốc độ khi vào cua, vừa tránh hư hại lốp và cũng để an toàn cho hệ thống cân bằng trên xe.

Ngoài các nguyên nhân trên, nổ lốp xe ô tô còn xuất phát từ các yếu tố khách quan khác như chất lượng mặt đường cao tốc, thời tiết nắng nóng làm tăng nhiệt, tăng áp suất tại lốp… Các chuyên gia cũng khuyên nên bơm khí nitơ để hạn chế tình trạng lốp tăng nhiệt nhanh nếu thường lái xe ở nơi có môi trường nắng nóng.

Bên cạnh đó, khi phát hiện xe có tình trạng nổ lốp, tài xế cần bình tĩnh và giữ chặt vô lăng, từ từ giảm ga, rà phanh, quan sát và tấp vào lề đường để thay lốp hoặc gọi cứu hộ. Không nên phanh gấp, đánh lái mạnh, thả chân ga đột ngột. 

30 tháng 3, 2022

Tổ chức Đại hội Thể thao toàn quốc lần thứ IX tại Quảng Ninh và các tỉnh lân cận

Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Đức Đam đồng ý tổ chức Đại hội Thể thao toàn quốc lần thứ IX năm 2022 tại tỉnh Quảng Ninh và các địa phương lân cận.

Nhà thi đấu 5000 chỗ (Phường Đại Yên, TP Hạ Long) dự kiến là nơi diễn ra Lễ Khai mạc Đại hội Thể thao toàn quốc lần thứ IX năm 2022.

Theo văn bản 1939/VPCP-KGVX ngày 30/3/2022, xét đề nghị của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch; văn bản góp ý của các Bộ: Tài chính, Kế hoạch và Đầu tư, Công an, Quốc phòng, Thông tin và Truyền thông, Y tế, Nội vụ, Giáo dục và Đào tạo và văn bản đề nghị, góp ý của các tỉnh, thành phố: Quảng Ninh, Hà Nội, Hải Phòng, Bắc Ninh, Bắc Giang, Hải Dương, Vĩnh Phúc, Nam Định, Ninh Bình, Hòa Bình, Thanh Hóa về việc xem xét, phê duyệt Đề án tổ chức Đại hội Thể thao toàn quốc lần thứ IX năm 2022 (Đại hội IX), Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam có ý kiến như sau:

Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chủ trì, phối hợp với Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ninh tiếp thu ý kiến các cơ quan liên quan để hoàn thiện và phê duyệt Đề án tổ chức Đại hội IX theo thẩm quyền; quyết định thành lập Ban Chỉ đạo, Ban Tổ chức Đại hội IX và ban hành Quy chế hoạt động của các tổ chức này.

Bên cạnh đó, tổng hợp, báo cáo kết quả Đại hội IX; thực hiện thanh, quyết toán kinh phí tổ chức theo quy định; rà soát, nghiên cứu nhằm tiếp tục đổi mới, hoàn thiện công tác tổ chức Đại hội Thể thao toàn quốc ở những kỳ tiếp theo, bảo đảm thiết thực, hiệu quả, tiết kiệm.

Bộ Tài chính chủ trì, phối hợp với Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch rà soát, thống nhất và khẩn trương trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định việc hỗ trợ kinh phí từ ngân sách trung ương, trong đó có kinh phí cho công tác bảo đảm an ninh và phòng, chống dịch bệnh thuộc trách nhiệm chủ trì, chỉ đạo, triển khai của các địa phương liên quan.

Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ninh và các địa phương liên quan chủ động bố trí nguồn ngân sách địa phương, bảo đảm cơ sở vật chất và một số điều kiện cần thiết khác để việc tổ chức Đại hội IX được thành công, đúng mục đích.

Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Uỷ ban nhân dân tỉnh Quảng Ninh và các địa phương liên quan chủ động và chịu trách nhiệm toàn diện trong việc sử dụng kinh phí được bố trí từ ngân sách trung ương để tổ chức Đại hội IX, bảo đảm đúng quy định pháp luật.

Đại hội Thể thao toàn quốc lần thứ IX năm 2022 dự kiến sẽ diễn ra vào tháng 11 với 40 môn thi đấu. Đại hội dự kiến có sự tham dự của 65 đoàn, với khoảng 8.000 cán bộ, huấn luyện viên, vận động viên và 1.600 trọng tài. 

Giải thưởng nhân quyền kẻ chống phá VN, trò nực cười vĩ đại!

Trong bài trả lời phỏng vấn VOV mới đây, khi bàn về việc hàng loạt cơ quan, tổ chức trao giải thưởng nhân quyền cho Phạm Thị Đoan Trang, kẻ đã bị Tòa án tuyên phạt 9 năm tù vì hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước ngày 29/3/2022, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Đỗ Cảnh Thìn, Phó Viện trưởng Viện An ninh phi truyền thống cho rằng, việc trao giải thưởng nhân quyền cho đối tượng có hành vi chống phá Nhà nước là một hành động bất chấp tất cả những tiêu chuẩn và quy định của pháp luật quốc tế khi họ chọn những đối tượng có tư tưởng bất mãn, chống lại một nhà nước, chống lại sự bình yên, phát triển của một quốc gia để chọn làm ngọn cờ, tạo biểu tượng lôi kéo nhiều người khác, chống phá Nhà nước. 

Được biết, Phạm Thị Đoan Trang vừa được Bộ Ngoại giao Mỹ trao giải Phụ nữ can đảm quốc tế; Bộ Ngoại giao Anh và Canada trao giải tự do báo chí; Tổ chức nhân quyền tự xưng Martin Ennals trao giải thưởng nhân quyền.

Bài báo khẳng định, Nhân quyền là giá trị mang tính phổ quát toàn cầu, mỗi quốc gia tùy theo đặc điểm văn hóa và thể chế chính trị sẽ có quan điểm, góc nhìn và cách tiếp cận khác nhau về quyền con người. Vì thế, việc áp đặt quan điểm của nước này vào nước khác là không phù hợp, đó cũng được coi là hành động can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia. Vì vậy có thể khẳng định, việc một số cá nhân, tổ chức nước ngoài trao giải thưởng nhân quyền cho những đối tượng chống phá Nhà nước Việt Nam là việc làm mang ý đồ chính trị, họ đã tự "khoác" cho mình chiếc áo nhân quyền để trắng trợn can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. 

Phạm Thị Đoan Trang là nhà báo nuôi nhiều tham vọng, ảo tưởng quyền lực cá nhân, khi “sở cầu bất đạt” thì quay sang bất mãn, rồi dần dần cuốn theo các tổ chức phản động lưu vong, được VOICE – tổ chức ngoại vi của Việt tân đội lốt “tổ chức xã hội dân sự độc lập” ở Philipine đào tạo, tuyển dụng thành cánh tay đắc lực; sau khi được VOICE huấn luyện và với vốn tiếng Anh vững chắc, Đoan Trang được cử thay mặt tổ chức này chuyên đi gặp, đàm phán, vận động các chính khách phương Tây, tổ chức nhân quyền thậm chí cả doanh nghiệp Facebook để vận động họ ủng hộ, hậu thuẫn cho cái gọi là “phong trào dân chủ Việt Nam”, trong đó có  VOICE và Việt tân. Nhờ nỗ lực đó, Đoan Trang được Chính phủ Hoa Kỳ cấp cho học bổng về hành chính công – thực chất huấn luyện sâu những kỹ năng lãnh đạo phong trào, tổ chức, nhà nước rồi đưa về Việt Nam “cần mẫn” phát triển các phong trào, chiến dịch, tổ chức “chính trị đối lập”. Từ khi Đoan Trang về nước, hàng loạt tổ chức, chiến dịch được bà ta khởi xướng như phong trào cây phản đối dự án thay thế 6700 cây xanh ở Hà Nội, phong trào yêu cá nhân vụ Formosa, phong trào Hiến Chương 2000 học tập mô hình Hiến Chương 77, phong trào ứng cử Đại biểu Quốc hội …. Hàng loạt tổ chức như Mạng lưới Blogger Việt Nam, Green Trees, Hiến Chương 2000, NXB Tự do,…đều là sản phẩm do bà ta lập ra, điều hành.

Không chỉ chống phá Nhà nước và là công cụ đắc lực cho tổ chức phản động lưu vong, bà ta tích cực tiếp cận, móc nối, tuyên truyền, quảng bá thành phần chống phá cực đoan, bạo lực như linh mục Nguyễn Duy Tân, Nhóm Hiến pháp, nhóm Đồng Tâm…

Có thể nói, Phạm Thị Đoan Trang là con bài được tổ chức phản động lưu vong và thế lực thù địch với Việt Nam đào tạo bài bản, hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam chuyên nghiệp, nhưng mọi hoạt động, mọi mưu đồ của Trang đều bị cơ quan An  ninh Việt Nam vô hiệu hóa, thất bại. Với hàng loạt “tác phẩm” hưỡng dẫn kỹ năng chống phá cho đồng bọn, các bài trả lời phỏng vấn xuyên tạc, kích động …mà cơ quan công an thu thập được đã củng cố vững chắc hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam theo Bộ luật Hình sự. Sau khi đối tượng bị bắt, xử lý thì việc các cơ quan, tổ chức nhân danh “bảo  vệ nhân quyền” nô nức trao giải nhằm biến bà ta thành “biểu tượng” kích động phong trào chống phá Nhà nước Việt Nam. Đó là lý do vì sao TS Đỗ Cảnh Thìn và hàng loạt trí thức, nhà nghiên cứu Việt Nam đã lên tiếng phê phán, bóc mẽ bản chất việc trao những giải này cho Phạm Thị Đoan Trang    

Vì sao sân Vinpearl Golf Hải Phòng được lựa chọn đăng cai Giải Vô địch Golf Quốc gia?

Giải Vô địch Golf Quốc gia – Cúp VinFast năm 2022 diễn ra từ ngày 19-24/4 tại sân Marsh thuộc hệ sinh thái Vinpearl Golf Hải Phòng - sân golf sở hữu 36 hố tiêu chuẩn thi đấu par 72.

“Chúng tôi chọn sân Marsh thuộc hệ sinh thái Vinpearl Golf Hải Phòng vì Vinpearl Golf từng nhiều lần có ý định tổ chức các giải đấu quốc tế. Các chuyên gia khi sang Việt Nam đều đánh giá sân đấu này đủ tiêu chuẩn tổ chức các giải đấu tầm cỡ châu Á và quốc tế. Sân Marsh có mức độ thách thức rất cao. Hiện đang là sân có mặt green tốt nhất miền Bắc hiện nay”, ông Nguyễn Thái Dương cho biết.

Theo Phó Tổng thư kí Hiệp hội Golf Việt Nam, tại sân Marsh, BTC sẽ đảm bảo các golfer có thể đánh tập ở trên cỏ. Sân cũng rất gần trung tâm thành phố Hải Phòng với nhiều khách sạn lớn, đủ tiêu chuẩn để tổ chức giải đấu chuyên nghiệp quốc tế.

Các giải golf của báo Tiền Phong luôn có sự xuất hiện của nhiều hoa hậu, á hậu, người đẹp của cuộc thi Hoa hậu Việt Nam. Không chỉ đóng vai trò là khách mời để lan toả hình ảnh của giải đấu, các hoa hậu, á hậu, người đẹp còn tham gia tranh tài trên sân.

Là một người chơi golf, Hoa hậu Đỗ Mỹ Linh chia sẻ: “Cơ duyên của Linh đến với golf là vì chơi với các chị em ‘bông hậu’ và thấy các chị em hăng say ra sân, có những buổi đánh golf rất vui nên Linh cũng đã đi tập bộ môn này. Sau một thời gian thì mình nhận thấy có niềm đam mê với golf và tiến bộ hơn mỗi ngày.

Đây là năm đầu tiên Linh tham gia với tư cách người chơi nên cảm thấy rất vui, hào hứng chờ đợi xem mình có may mắn 'rinh' được giải thưởng nào không. Dù số gậy cho lần đầu thử sức còn cao nhưng được hoà mình vào thiên nhiên trong điều kiện thời tiết lý tưởng làm Linh thấy thoải mái và thích thú. Từ đó, Linh bị cuốn hút thực sự với golf”.

Trong khi đó, người đẹp Lê Thanh Tú cho biết, lý do cô yêu thích bộ môn golf là vì văn hoá trong cách chơi. “Golf luyện cho người chơi tính kiên trì, nhẫn nại và biết cố gắng để chỉn chu trong từng tư thế. Giống như việc chỉnh lại swing sau mỗi lần chơi vậy. Và hơn hết môi trường của golf rất lành mạnh, Tú được gặp gỡ thêm nhiều bạn bè mới, được giao lưu và học hỏi thêm nhiều điều hay”, Thanh Tú nói.

29 tháng 3, 2022

Bảo đảm công tác y tế phục vụ SEA Games 31

Chiều 29/3, PGS, TS Lương Ngọc Khuê, Phó trưởng Thường trực Tiểu ban Y tế và kiểm tra doping SEA Games 31, Cục trưởng Cục quản lý Khám chữa bệnh đã có buổi làm với Sở Y tế Hà Nội về chuẩn bị công tác y tế phục vụ SEA Games 31.

SEA Games 31 sẽ chính thức diễn ra trong 12 ngày, từ 12-23/5 với 40 môn thi đấu. Riêng với ngành y tế, thời gian phục vụ là 15 ngày, từ 10-24/5.

Cùng với Hà Nội, 11 tỉnh/thành phố lân cận gồm: Bắc Ninh, Bắc Giang, Hà Nam, Nam Định, Ninh Bình, Hòa Bình, Hải Phòng, Hải Dương, Quảng Ninh, Vĩnh Phúc, Phú Thọ sẽ là những địa phương diễn ra các hoạt động và môn thi đấu.

Hà Nội là nơi tổ chức sự kiện lễ khai mạc, lễ bế mạc SEA Games 31 và cũng là nơi diễn ra 22 môn thi đấu, nhiều nhất trong các địa phương.

PGS, TS Lương Ngọc Khuê, Phó Trưởng Thường trực Tiểu ban, nhấn mạnh đây là sự kiện lớn của cả nước nói chung và Thủ đô Hà Nội nói riêng. Trong bối cảnh dịch Covid-19 vẫn diễn ra phức tạp, ngành y tế Hà Nội và các địa phương, đơn vị cần có kế hoạch rất cụ thể, quán triệt tinh thần tới các cơ quan chuyên môn, bảo đảm mức cao nhất, chuyên nghiệp nhất.

ThS Vũ Cao Cương, Phó Giám đốc Sở Y tế Hà Nội cho biết, Sở đã có kế hoạch chỉ đạo CDC Hà Nội, Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm và các đơn vị, bệnh viện, Trung tâm y tế chuẩn bị công tác y tế phục vụ SEA Games 31 như: Phòng, chống dịch Covid-19, đáp ứng y tế… tại 11 khách sạn và 22 môn thi đấu tại 15 địa điểm nhà thi đấu trên địa bàn thành phố.

Theo đó, 14 bệnh viện và 16 trung tâm y tế được giao thường trực y tế, phòng, chống dịch Covid-19 tại khách sạn và địa điểm thi đấu.

Về công tác thường trực cấp cứu, khám, chữa bệnh, Sở Y tế Hà Nội đã chỉ đạo các bệnh viện, trung tâm y tế các quận/huyện/thị xã bố trí các tổ y tế phục vụ tại địa điểm tổ chức hoạt động và môn thi đấu; Sẵn sàng tham gia cấp cứu, chăm sóc y tế cho thành viên ban tổ chức, vận động viên và khán giả tham dự khi có yêu cầu.

Mỗi tổ y tế gồm 2 bác sĩ, 2 điều dưỡng, 1 xe ô-tô cứu thương và bảo đảm cơ số thuốc, trang thiết bị theo đúng quy định. Mỗi bệnh viện được yêu cầu chuẩn bị từ 5-10 giường bệnh sẵn sàng tiếp nhận, cấp cứu, điều trị bệnh nhân.  

Góp ý với Hà Nội về công tác an toàn thực phẩm chuẩn bị phục vụ sự kiện, PGS, TS Nguyễn Hùng Long, Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế đề nghị Hà Nội cần tập huấn kỹ; kiểm tra, giám sát trước từng địa điểm khách sạn nơi có các đoàn lưu trú, thậm chí những khu vực chung quanh khách sạn hay địa điểm thi đấu.

Theo ông Long, Hà Nội cũng cần chuẩn bị trước mọi công tác bảo đảm an toàn thực phẩm, cần có kế hoạch chi tiết hơn nữa từ nay đến khi diễn ra sự kiện.

Tại cuộc làm việc, PGS, TS Lương Ngọc Khuê đặc biệt lưu ý Hà Nội cần nhanh chóng hình thành sơ đồ tổ chức, quản lý, điều hành chi tiết bảo đảm phối hợp nhịp nhàng, hiệu quả, làm rõ trách nhiệm từng đơn vị, cá nhân, hướng tới sự chuyên nghiệp trong tổ chức triển khai.

Nhấn mạnh SEA Games 31 là sự kiện lớn, phục vụ số lượng người rất đông, Sở Y tế Hà Nội cần có kịch bản, phương án chi tiết, cụ thể, đặc biệt về tổ chức y tế ngày diễn ra lễ khai mạc, bế mạc.

Phó Trưởng Tiểu ban Y tế và kiểm tra doping khuyến nghị Hà Nội đề xuất và phát động phong trào xanh-sạch-đẹp toàn thành phố hướng tới SEA Games 31, trong đó nhấn mạnh vấn đề “sạch”, đặc biệt trong an toàn vệ sinh thực phẩm, vệ sinh môi trường.

PGS, TS Lương Ngọc Khuê cũng đề nghị thực hiện SEA Games 31 không khói thuốc, đúng với tinh thần thể thao. Trước đó, PGS Khuê đã từng kêu gọi Hà Nội xây dựng Hồ Gươm không khói thuốc, Phố đi bộ không khói thuốc…

Để bảo đảm mức cao nhất công tác y tế, Tiểu ban Y tế và kiểm tra doping sẽ phối hợp Sở Y tế Hà Nội kiểm tra sự chuẩn bị và tuân thủ yêu cầu chuyên môn tại một số bệnh viện, đơn vị, nhà thi đấu tiến tới diễn tập y tế phục vụ SEA Games 31.

Hải Phòng lập kỷ lục về tốc độ tăng trưởng kinh tế

Ngày 29/3, UBND TP Hải Phòng đã tổ chức phiên họp thường kỳ tháng 3/2022 đánh giá tình hình phát triển kinh tế - xã hội quý I, nhiệm vụ trọng tâm quý II năm 2022.

Báo cáo tại phiên họp, Giám đốc Sở KH&ĐT Nguyễn Hoàng Long cho biết, quý I/2022, KT-XH TP tiếp tục ổn định và phát triển, thích ứng an toàn, linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch COVID-19. Tổng sản phẩm trên địa bàn (GRDP) ước tăng 10,01% so với cùng kỳ 2021, gấp 2 lần so với bình quân cả nước.

Hầu hết các chỉ tiêu kinh tế trong quý I/2022 đều tăng trưởng khá so với cùng kỳ. Chỉ số sản xuất công nghiệp (IIP) ước tăng 9,76%. Kim ngạch xuất khẩu ước đạt 6,76 tỷ USD, tăng 10,67% so với cùng kỳ, bằng 21,81% kế hoạch. Thu ngân sách nhà nước trên địa bàn tháng 3 đạt trên 8.184 tỷ đồng; trong đó thu nội địa đạt trên 2.690 tỷ đồng; quý I ước 24.926,49 tỷ đồng, bằng 23,6% dự toán HĐND TP giao. Sản lượng hàng hóa qua cảng 3 tháng ước đạt 32,24 triệu tấn, bằng 19,19% kế hoạch. Tổng vốn đầu tư toàn xã hội quý I ước tính 31.128,8 tỷ đồng, bằng 15,56% kế hoạch…

Tính đến 24/3, Hải Phòng thu hút 486,37 triệu USD vốn đầu tư nước ngoài (gồm cấp mới và điều chỉnh tăng vốn), bằng 51,67% so với cùng kỳ 2021, đạt 19,45% kế hoạch. Trong quý I/2022, TP đã cấp đăng ký thành lập mới cho 731 DN với số vốn đăng ký hơn 6.895 tỷ đồng, tăng 0,83% về số DN và 2,75% về số vốn đăng ký so với cùng kỳ.

Về thực hiện chủ đề năm 2022 “Đẩy mạnh chỉnh trang, hiện đại hóa đô thị - Xây dựng nông thôn mới kiểu mẫu - Thực hiện chuyển đổi số”, TP đã tiếp thu, chỉnh sửa, hoàn thiện Đồ án điều chỉnh Quy hoạch chung Hải Phòng đến 2040, tầm nhìn 2050 trình HĐND TP thông qua và trình Thủ tướng phê duyệt.

Ngoài ra, đã phê duyệt kết quả thi tuyển phương án thiết kế kiến trúc công trình Trung tâm Chính trị - Hành chính; Trung tâm Hội nghị - Biểu diễn TP tại Khu đô thị Bắc sông Cấm. Thành lập Hội đồng thi tuyển phương án kiến trúc. Phê duyệt danh sách hộ nghèo trên địa bàn TP đủ điều kiện hỗ trợ xây mới, sửa chữa nhà ở theo Nghị quyết 52/2014/NQ-HĐND ngày 9/12/2019 của HĐND TP về cơ chế, chính sách hỗ trợ xây mới, sửa chữa nhà ở với hộ nghèo trên địa bàn Hải Phòng giai đoạn 2020 - 2025.

TP đã hoàn thiện hồ sơ trình Bộ NN&PTNT đề nghị tổ chức Hội đồng thẩm định xét công nhận huyện đạt chuẩn nông thôn mới (NTM) cho 4 huyện Kiến Thụy, An Dương, Tiên Lãng, Thủy Nguyên; hoàn thành hồ sơ 2 huyện Vĩnh Bảo, An Lão trình Bộ NN&PTNT đề nghị xét công nhận huyện đạt chuẩn NTM. Tiếp tục đẩy nhanh thi công các công trình xây dựng thuộc 14 xã NTM kiểu mẫu nối tiếp từ năm 2021 (đã hoàn thành khoảng 80% khối lượng). Ban hành Bộ tiêu chí xã NTM kiểu mẫu Hải Phòng giai đoạn 2021-2025.

Đồng thời, đã ban hành Chương trình hành động thực hiện Nghị quyết 03-NQ/TU ngày 26/10/2021 của Ban Thường vụ Thành ủy về chuyển đổi số Hải Phòng đến 2025, định hướng 2030; Kế hoạch truyền thông về chuyển đổi số trên địa bàn…

Tăng cường thanh, kiểm tra lĩnh vực đất đai

Theo UBND TP Hải Phòng, tình hình KT-XH quý I/2022 vẫn còn một số tồn tại, hạn chế: Chỉ số sản xuất công nghiệp thấp nhất trong 5 năm qua, có 30/56 ngành công nghiệp cấp 4 tăng trưởng âm, hầu hết là các ngành công nghiệp nhẹ gặp khó khăn về lao động do ảnh hưởng của dịch COVID-19. Tiến độ giải ngân vốn đầu tư công chưa đáp ứng yêu cầu. Công tác chuẩn bị đầu tư và giải phóng mặt bằng phục vụ một số dự án trọng điểm của TP còn chậm. Số ca nhiễm COVID-19 trên địa bàn vẫn ở mức cao, người dân có tình trạng lơ là; công tác lãnh đạo, chỉ đạo phòng chống COVID-19 của một số địa phương có phần nới lỏng; còn xảy ra các vụ tình trạng đình công, tai nạn lao động.

Phát biểu chỉ đạo tại phiên họp, Chủ tịch UBND TP Nguyễn Văn Tùng nêu rõ, dù các chỉ tiêu KT-XH trong quý I tăng trưởng khá so với cùng kỳ nhưng hầu hết các chỉ tiêu đều thấp hơn so với kế hoạch năm như: Thu ngân sách nhà nước trên địa bàn, tổng vốn đầu tư toàn xã hội, kim ngạch xuất khẩu, sản lượng hàng qua cảng…

Ông Tùng yêu cầu các ngành, các địa phương nêu cao tinh thần trách nhiệm, chủ động, sáng tạo, tập trung triển khai thực hiện các nhiệm vụ, giải pháp thúc đẩy kinh tế trong những tháng tới.

Trong đó, tập trung rà soát các nguồn thu, sắc thuế, quyết liệt thu ngân sách nhà nước; tập trung chỉ đạo các dự án đấu giá đất, đầu thầu lựa chọn nhà đầu để tăng thu ngân sách. Tiếp tục giải quyết kịp thời các thủ tục đầu tư, vướng mắc về giải phóng mặt bằng. Quyết liệt đẩy nhanh tiến độ các dự án hạ tầng giao thông, công nghiệp, du lịch trọng điểm; các giải pháp thực hiện hiệu quả chủ đề năm 2022 của TP…

Ông Tùng cho biết thêm, vừa qua tại một số địa phương cận đô đã xuất hiện một số sai phạm trong việc hợp thức hóa đất ở, việc thu phí và lệ phí… Ông Tùng yêu cầu các địa phương chủ động rà soát, tăng cường công tác thanh, kiểm tra nhằm sớm phát hiện sai phạm trong công tác quản lý đất đai.

Ông lão 70 tuổi bắn vỡ kính nhiều nhà dân bị triệu tập

Liên quan đến việc dùng súng tự chế bắn vỡ kính nhiều nhà dân tại khu đô thị Hoàng Huy Riverside (Hồng Bàng, Hải Phòng), ông Nguyễn Văn H. đã bị Công an quận Hồng Bàng triệu tập lên làm việc và lấy lời khai

Thời gian gần đây, một số hộ dân khu đô thị Hoàng Huy đã phản ánh đến cơ quan chức năng về việc cửa kính của gia đình bị bắn vỡ thành nhiều mảnh. Ngoài ra, một số biển báo giao thông ở vỉa hè đường Hùng Vương, phường Thượng Lý cũng có dấu hiệu bị kim loại bắn vào.

Sau khi xác minh, Công an quận Hồng Bàng (TP Hải Phòng) xác định ông Nguyễn Văn Hưu, SN 1952, thường trú tại đường Hàm Nghi, phường Trại Chuối, quận Hồng Bàng, nhà ở đối diện Khu đô thị Hoàng Huy Riverside, là người dùng súng bắn bi sắt gây ra các vết lõm trên các biển báo giao thông và làm vỡ một số ô cửa kính của các hộ dân trong khu vực.

Tại cơ quan Công an, ông Nguyễn Văn Hưu hiện làm nghề sửa xe đạp, ở phường Trại Chuối, quận Hồng Bàng khai nhận do có sở thích với súng nên đã tự chế súng cao su bắn đạn bi sắt và thi thoảng lên tầng 3 của nhà mình dùng súng tự chế ngắm bắn về hướng biển báo giao thông dưới đường Hùng Vương.

Ông Hưu cũng khai nhận, năm 2021, ông đã tự chế 1 khẩu súng sử dụng theo cơ chế lực nén của hơi cồn. Dùng được 1 tháng thì súng bị hỏng. Ông Hưu đã tự nguyện giao nộp khẩu súng này cho cơ quan chức năng.

Công an quận Hồng Bàng đang xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.

28 tháng 3, 2022

Nguyễn Phương Hằng - cái kết không mong muốn cho những phiên tòa online!

Nguyễn Phương Hằng từ một doanh nhân thành đạt nay phải đối mặt với vòng lao lý thực sự là một bi kịch. Trên không gian mạng, nhan nhản bài viết nói về vụ án Nguyễn Phương Hằng “từ “nạn nhân” trở thành thủ phạm!”, “Hóa mù ra mưa”, “bài học khi chơi mạng xã hội”…

Ngay cả diễn đàn Quốc hội, chủ đề Nguyễn Phương Hăng “nóng” không kém, khi báo chí phản ánh nhiều tiếng nói của các cơ quan chuyên trách về luật pháp ở Quốc hội, phần đông đều cho rằng việc bắt, điều tra bà Nguyễn Phương Hằng là để “làm trong sạch mạng xã hội”, không thể để pháp luật bịxem thường…

Có thể hiểu ở góc độ dân chúng, bà Nguyễn Phương Hằng cùng chồng có nhiều hoạt động từ thiện, đã phanh phui được nhiều mặt trái của giới Showbiz, dám lên tiếng mạnh mẽ với bất công xã hội, làm được những điều mà không ai dám làm và làm nổi xuất phát từ tiềm lực kinh tế, đội ngũ hậu thuẫn truyền thông hùng hậu.

Nhìn chung dư luận đều bày tỏ tiếc nuối cho bà Hằng, những câu nói như giá như bà dừng ở sao kê thì tốt quá, giá như bà Hằng biết kiểm soát cảm xúc, biết dừng đúng lúc thì hay biết mấy, hy vọng Tòa án sẽ có phán quyết hết sức hợp lý.…Cũng có không ít những ý kiến cho rằng, bà Hằng xuất phát từ tham vọng và ảo vọng về bản thân mà sa cơ, hay từ việc cho rằng mình là nạn nhân rồi quay sang làm thủ phạm đi công kích, chửi bới, mạt sát người khác, dùng tiền làm điều bậy: thuê hacker, bôi nhọ, phá đám người khác thì có khác nào tội phạm đâu. …

Sâu sắc nhất là những bình phẩm của facebooker Đông Kinh mô tả chặng đường đến với lao lý của bà Hằng, như sau:

Nhìn vào con  đường đến lao lý hôm nay hoàn toàn xuất phát từ một doanh nhân làm việc thiện, vợ chồng bà tìm đến ông Võ Hoàng Yên, rồi từ việc cho rằng mình là nạn nhân bị ông Võ Hoàng Yên lừa gạt tiền bạc dẫn đến bà  nhanh chóng trở thành một streamer nổi tiếng khi bà ý thức được sức mạnh truyền thông sau những buổi livetream tố cáo ông Võ Hoàng Yên. Cũng từ ông Võ Hoàng Yên, bà Hằng giận cả với những người chơi với ông Yên trước hết là Hoài Linh. Rồi sau đó, sao kê bỗng vụt sáng, sâu bít được thời điên đảo không phải vì ế sô do covid mà do lo giải trình với thiên hạ sau những lời buộc tội, những giấc mơ của bà Hằng.

Không thể không phủ nhận là những buổi livetreams của bà Hằng đã đem tới một làn gió tích cực, đã khiến cho một số sai phạm dần được làm sáng tỏ. Tuy nhiên, những buổi livetreams với lượt xem khổng lồ, những làn sóng dư luận sau mỗi buổi livetreams đã đem lại thứ hào quang mà một doanh nhân dù đeo kim cương tính theo ký cũng không có được.

Từ việc mong muốn pháp luật trừng trị những người lừa mình, bà Hằng dần trở thành thám tử, điều tra viên và thậm chí là quan tòa phán xét ai tốt, ai xấu nhưng tất cả đều không bằng không chứng. Pháp luật từ mục tiêu mà bà Hằng hướng tới, giờ đây trở thành thứ bà coi thường. Một kiểu ngáo quyền lực của không ít con người mà chúng ta đã thấy khi họ đạt đến một danh vị, tước vọng và tầm ảnh hưởng nào đó. Bà Hằng không thoát nổi khỏi điều đó. Mục đích bà Hằng ban đầu có thể đúng đắn nhưng cách làm lại ngày càng sai mất rồi.

Đừng cứ coi mình mãi là “nạn nhân” để biện minh cho hành vi của thủ phạm, đừng nhân danh điều tốt đẹp để có những hành vi thiếu chuẩn mực, hãy là doanh nhân chứ đừng trở thành phạm nhân. Pháp luật luôn công bằng kể cả với chức vị và tiền bạc”

Mong rằng, câu chuyện bà Hằng sẽ giúp cho mỗi người dân chúng ta thận trọng hơn, cân nhắc hơn khi muốn làm anh hùng trên mạng xã hội. Đồng thời nó cũng là bài học cho cơ quan quản lý Nhà nước trong quản lý truyền thông, đưa ra quy định chặt chẽ hơn trong livestream, đưa ra quy định chi tiết hơn trong hướng dẫn ứng xử trên môi trường mạng…

Đoan Trang: vinh quang hay chỉ là món hàng đắt sâu?

Đúng như khẳng định của ông Nguyễn Văn Kỷ, Phó Chánh Văn phòng Thường trực nhân quyền trong buổi phỏng vấn trên VOV mới đây, việc trao các giải thưởng cho Phạm Thị Đoan Trang và một số đối tượng có hành vi chống phá Nhà nước Việt Nam là một ý đồ chính trị nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam:  “Qua việc tổ chức trao giải nhân quyền cho Phạm Thị Đoan Trang cho thấy một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam, họ có ý đồ kích động, chống đối phản động trong và ngoài nước, tạo cớ cho một số cá nhân, tổ chức gia tăng các hoạt động chống phá Việt Nam trong thời gian tới. Có thể khẳng định đây là những hoạt động can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam”.

Ông Nguyễn Văn Kỷ đã chỉ ra đúng bản chất của những giải thưởng nhân quyền này. Đó là chiêu thức mà chiến lược gia phương Tây xác lập dành cho những công dân đất nước mà Phương Tây cho rằng cần can thiệp chính trị, cần lật đổ chính phủ hiện tại để lập ra chính phủ thân phương Tây ở đó để thao túng.

Các giải thưởng nhân quyền này thường được cơ quan nhân danh ngoại giao, bảo vệ nhân quyền, cổ súy dân chủ phương Tây đích danh trao giải hoặc chính phủ đổ tiền đầu tư cho các quỹ dân chủ, tổ chức phi Chính phủ tạo ra các giải thưởng này, biến nó thành một “thị trường” sôi động, len lỏi vào mọi ngóc ngách để tìm ra, đánh bóng tên tuổi, vinh danh nhân tố mà họ cho rằng cần được “nhân rộng”, là cái cớ để can thiệp chính trị, là bằng chứng vu cáo về ngoại giao trên trường quốc tế.

Vậy nên kẻ chống phá Nhà nước càng có bề dày, án tích càng nặng, càng có ảnh hưởng trong giới chống đối…thì càng được săn sóc và chọn lựa trao giải nhân quyền “có giá” hơn những giải thưởng nhân quyền khác.

Còn nhớ, khi Phạm Thị Đoan Trang chưa “nhập kho”, cũng từng được tổ chức phản động nhân quyền “hữu danh vô thực” như Mạng lưới nhân quyền Việt Nam (nhóm phản động cờ vàng lập ra, quyên tiền và trao giải hàng năm cho số tù tội trong nước) đưa ra so sánh với Cấn Thị Thêu – một dân khiếu kiện dân trí thấp, hành xử côn đồ. Sau một hồi so sánh “giá trị”, “nâng lên đặt xuống” thì Đoan Trang vẫn bị loại và được tổ chức trên trao cho cái giải động viên. Rút cục, dù được xem là có trình độ, có nhiều đóng góp, có nhiều ảnh hưởng hơn những kẻ cùng xét giải, nhưng Đoan Trang vẫn trượt vì chưa đủ “xứng đáng”, bản chất chưa có “thâm niên đi tù”. Bất bình về điều này, Đoan Trang từng nhiều lần bộc bạch sự bất mãn khi chúng bị xem như “món hàng” ngoại giao và trưng bày của các Chính phủ “buôn nhân quyền”.

Cụ thể, trong một clip được phổ biến sau khi Trang bị bắt hồi tháng 10/2020, Đoan Trang nói như sau:

“Từ lâu tôi đã để ý một đặc điểm của phong trào đấu tranh dân chủ ở Việt Nam: Đó là các nhà hoạt động cứ tham gia hoạt động một thời gian rồi bị bắt đi tù. Sau đó cộng đồng dư luận trong nước cũng như dư luận hải ngoại lên tiếng kêu gọi trả tự do cho người đó, Free X, Free Y, Free X, v.v. Một thời gian thì họ được trả tự do, họ đi nước ngoài, thế là hết. Khép lại vòng đời của một nhà hoạt động. (…) vòng đời hoạt động của một nhà hoạt động ngắn quá, không đủ để, mặc dù nó có ý nghĩa nhưng không đủ để tạo ra một sự thay đổi nào cả.

Và càng ngày tôi càng nhận ra một điều, (…) là chính quyền cộng sản Việt Nam lợi dụng chuyện đó. Thay vì tiến hành những cải cách lớn, (…) mang tính toàn diện và cách mạng (…) thì họ chỉ đơn giản là (…) bắt một cá nhân nào đấy rồi thả. Thế là được tiếng tôn trọng nhân quyền, tôn trọng các cam kết quốc tế. (…) Vậy có lợi như vậy thì tại sao không bắt? Tại sao không tiếp tục cái việc là cứ bắt rồi người ta kêu gọi thả thì lại thả, đổi lấy một số cái điều ước quốc tế, một số hiệp định thương mại, một số thỏa thuận, một số hợp đồng bán vũ khí nào đấy với nước ngoài? (…) bao nhiêu năm qua cuộc đấu tranh vẫn vậy, tình hình vẫn vậy. Không thay đổi gì hết.

(…) Chúng tôi không phải là hàng hóa để nhà nước cộng sản đem mặc cả với nước ngoài để đổi lấy các hiệp định thương mại hay là các thỏa thuận này nọ (…) Chúng tôi không chấp nhận cái địa vị hàng hóa đó.”

 Đúng như một blogger nào đó từng bình phẩm, giải thưởng nhân quyền cũng tương tự như danh xưng “tù nhân lương tâm”. Phàm phải vào tù mới “xứng đáng” nhận giải, càng là “tù nhân lương tâm” nổi tiếng, càng được nhiều giải thưởng khủng hơn. Thân phận hàng hóa này có phải là cái “vinh quang” hay đơn thuần chỉ là những mắt xích quan trọng trong cái thị trường buôn bán nhân quyền, và kiếm lợi từ nó.

27 tháng 3, 2022

Lễ hội Hoa phượng đỏ Hải Phòng trở lại sau 2 năm “lỡ hẹn”

Sáng 29/3, tại phiên họp thường kỳ tháng 3 của Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng, Giám đốc Sở Văn hóa và Thể thao thành phố Trần Thị Hoàng Mai cho biết, Lễ hội Hoa phượng đỏ Hải Phòng năm 2022 với chủ đề “Hải Phòng - điểm đến thành công” sẽ được tổ chức vào trung tuần tháng 5 tới sau 2 năm “lỡ hẹn” do ảnh hưởng của dịch Covid-19.

Hiện, ngành văn hóa và thể thao cùng các địa phương và đơn vị chức năng khẩn trương hoàn tất các công việc chuẩn bị để bảo đảm cho Lễ hội Hoa phượng đỏ thực sự sôi động, đậm bản sắc Hải Phòng và kỳ vọng sẽ là chương trình hấp dẫn đối với nhân dân và du khách...

Ngoài các hoạt động chính của Lễ hội Hoa phượng đỏ, dịp này, các địa phương, đơn vị trong thành phố cũng tổ chức gần 100 sự kiện sôi động khác như: đua thuyền rồng trên biển tại Đồ Sơn, Cát Bà; Lễ hội trưng bày và diễu hành xe cổ; Đại nhạc Hội âm nhạc điện tử EDM; Giải golf du lịch mở rộng; Giải đua xe đạp toàn quốc “Non sông liền một dải” tranh Cúp Truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh với vòng đua tại trung tâm thành phố Hải Phòng và quanh đảo Cát Bà; Giải Bóng chuyền nữ bãi biển toàn quốc tranh Cúp Flamingo lần thứ nhất…

Lễ hội Hoa phượng đỏ và các sự kiện hưởng ứng sẽ là cơ hội để thành phố Cảng quảng bá, giới thiệu đến du khách trong và ngoài nước về hình ảnh mảnh đất, con người thành phố Hải Phòng “Trung dung - Quyết thắng”, nhưng cũng giàu truyền thống, năng động, sáng tạo, đầy tiềm năng, lợi thế, luôn hấp dẫn và là điểm đến thành công của các nhà đầu tư.

Hiện tượng 'phép vua thua lệ làng' thời COVID-19


Mặc dù văn bản cấp trung ương đã xác định rất rõ về chính sách phòng chống dịch nhưng ở địa phương vẫn còn tình trạng mỗi nơi áp dụng một kiểu

Sáng 29-3, Liên đoàn Công nghiệp và Thương mại Việt Nam (VCCI) tổ chức hội thảo “Dòng chảy pháp luật kinh doanh Việt Nam 2021”. Đây là sáng kiến mà VCCI đã tiến hành từ năm 2018 và tạo được nhiều tác động, dấu ấn.

Trình bày báo cáo, ông Đậu Anh Tuấn, Trưởng ban Pháp chế VCCI khái quát rằng trong năm 2021, COVID-19 cho thấy nhiều quy định pháp luật, như trong Luật Phòng, chống bệnh truyền nhiễm 2007, Luật Dược, Luật Khám chữa bệnh… đã bộc lộ bất cập, cần phải sửa đổi. Trong lúc chưa thể sửa đổi ngay, thì Quốc hội đã vào cuộc một cách năng động, kịp thời, Chính phủ cũng triển khai nhiều chính sách nhanh chóng chuyển hướng chống dịch.

Tuy vậy, theo ông Tuấn, đã xảy ra tình trạng “phép vua thua lệ làng”, nhất là khi Nghị quyết 128 của Chính phủ được ban hành hồi tháng 10-2021.

Trước đó, các biện pháp phòng chống COVID-19 ảnh hưởng rất lớn đến sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp. Trong giai đoạn dịch bùng phát, các địa phương tự chủ động áp dụng các chính sách phòng chống dịch. Điều này gây ra tình trạng các chính sách áp đặt đối với hoạt động kinh doanh không đồng nhất. Có nơi không cho phép người ngoài tỉnh vào tỉnh, có nơi yêu cầu xét nghiệm PCR có hiệu lực trong vòng 24 giờ hoặc 72 giờ mới được phép vào địa phương.

Ông Đậu Anh Tuấn, Trưởng ban Pháp chế VCCI trình bày báo cáo "Dòng chảy pháp luật kinh doanh Việt Nam 2021". Ảnh: CHÂN LUẬN

“Trao quyền cho địa phương chủ động trong phòng chống dịch là hợp lý, vì tùy thuộc vào tình hình dịch ở mỗi địa bàn, cần phải có chính sách linh hoạt. Tuy nhiên, hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp liên quan đến nhiều địa bàn khác nhau, việc không có sự thống nhất trong chính sách áp dụng đối với hoạt động kinh doanh khiến cho doanh nghiệp gặp rất nhiều khó khăn, thậm chí là bế tắc, không thể hoạt động được. Đặc biệt, áp dụng các biện pháp hạn chế, ngăn cấm, cản trở đi lại giữa các địa phương đã ảnh hưởng rất lớn hoạt động lưu thông hàng hóa, lưu chuyển nguồn lao động”, báo cáo của VCCI nhận xét.

Nghị quyết 128/2021 của Chính phủ về “thích ứng an toàn, linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch COVID-19” cùng với Quyết định 4800/2021 của Bộ Y tế hướng dẫn tạm thời về chuyên môn y tế đã giải quyết được vướng mắc, xóa bỏ tình trạng hạn chế đi lại giữa các địa phương; hạn chế yêu cầu phải xét nghiệm COVID-19 khi vào địa bàn tỉnh.

“Mặc dù văn bản cấp trung ương đã xác định rất rõ về chính sách phòng chống dịch nhưng ở địa phương vẫn còn tình trạng “mỗi nơi áp dụng một kiểu”, “phép vua thua lệ làng” - ông Tuấn nói.

Báo cáo “Dòng chảy pháp luật” liệt kê thông tin trên báo chí phản ánh tình trạng này trong tuần đầu tiên sau khi Nghị quyết 128/2021 được ban hành.

An Giang yêu cầu người dân ra khỏi tỉnh phải có giấy xác nhận của địa phương, người dân nơi khác đi vào tỉnh phải xuất trình thư mời, kế hoạch công tác, chương trình làm việc tại tỉnh; Bạc Liêu yêu cầu người dân tỉnh khác đến phải được sự cho phép của Chủ tịch UBND tỉnh hoặc người được Chủ tịch tỉnh phân công, ủy quyền; Vĩnh Long vẫn duy trì các biện pháp giống như áp dụng Chỉ thị 19 đối với các chốt kiểm soát ra vào tỉnh, cách ly người ra vào địa phương; Hải Phòng yêu cầu quay đầu xe của nhiều người dân đến từ Hà Nội.

Thậm chí, kể cả khi Nghị quyết 128 đã có hiệu lực hơn hai tháng, cả nước chuyển trạng thái “bình thường mới thì một số địa phương vẫn đặt ra các rào cản. Chẳng hạn Ninh Bình ban hành hướng dẫn quy trình xét nghiệm người cách ly đến địa phương. Trong đó hướng dẫn về quy trình cách ly, xét nghiệm những người đến từ các vùng dịch cấp độ 2, 3, 4. Bộ Y tế đã “tuýt còi” văn bản này;

Lào Cai yêu cầu cách ly tại nhà và lấy mẫu xét nghiệm hai lần đối với người tiêm đủ liều vắc xin, người chưa tiêm/chưa tiêm đủ phải cách ly tại nhà 14 ngày và lấy mẫu xét nghiệm hai lần. Thái Nguyên chỉ yêu cầu cách ly tập trung đối với người về từ vùng đỏ, những vùng còn lại chỉ cần khai báo y tế, đi lại bình thường.

Những rào cản này chưa phù hợp với hướng dẫn của Bộ Y tế. Việc chỉ định xét nghiệm chỉ trong trường hợp người đến từ “vùng đỏ”, vùng phong tỏa. Đối với người đến từ “vùng cam” thì xét nghiệm khi có nghi ngờ hoặc có chỉ định điều tra dịch tễ.

“Tình trạng phép vua thua lệ làng đã ảnh hưởng đáng kể đến hoạt động phục hồi sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp”, ông Tuấn nói.

26 tháng 3, 2022

Mỹ bỏ rơi Ukraina, vì sao giới dân chửi im lặng?


Trong lúc Ukraina một mình đối đầu với cuộc tấn công từ Nga, phương Tây đang làm gì? Ngày 26/02/2022, fanpage của đảng Việt Tân đã đăng một bài về vấn đề đó. Họ cho biết Putin “đang phải trả một cái giá rất đắt trên thương trường và thao trường”. Cái giá này là việc Nga bị hủy đăng cai một loạt sự kiện thể thao trong các môn bóng đá, bóng chuyền, đua xe trượt tuyết. Bài viết này được hơn 700 Like. 700 nhà dân chửi đang trầm trồ, làm như một thiệt hại trong môn bóng chuyền có thể ngăn cản một cuộc xâm lược!

Nhưng hóa ra đây là chuyện bình thường, vì lâu nay, các nhà dân chửi có thể trầm trồ trước bất cứ động thái nào của phương Tây, dù nó vô lý đến đâu đi nữa. Và họ không bao giờ công kích hay chất vấn phương Tây. Chẳng hạn, họ không mảy may nhận ra rằng tất cả những động thái trên chỉ cho thấy phương Tây đang bỏ rơi Ukraina, thay vì nhiệt tình giúp đỡ.

Để thấy điều này, hãy so sánh phát ngôn và hành động của họ. Hôm 27/01, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã tái khẳng định rằng “Mỹ sẵn sàng cùng các đồng minh và đối tác của mình phản ứng một cách dứt khoát nếu Nga có các động thái quân sự đối với Ukraina", đồng thời "nhấn mạnh cam kết của Mỹ đối với chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina". Vậy mà lời nói gió bay, hôm 24/02, ông Biden nhấn mạnh với đài CNN rằng Mỹ sẽ không gửi lực lượng quân đội của mình đến Ukraine để đối đầu trực tiếp với quân Nga. Đến nay, Mỹ mới chỉ viện trợ tiền mua vũ khí cho Ukraina, và cho quân đến đóng ở Đức.

Màn hứa hươu hứa vượn của Tổng thống Mỹ đã bị chính người Mỹ phê phán suốt mấy hôm nay. Trong khi đó, giới dân chửi người Việt hoàn toàn im lặng về việc này, và chỉ tìm cách nói đỡ cho Mỹ. Không chỉ vì họ tôn thờ Mỹ, mà còn vì họ sợ há miệng mắc quai. Nếu không nói đỡ cho Mỹ, họ sẽ để lộ ra rằng chẳng đồng minh nào có thể dựa vào Mỹ khi bị xâm lược, và như vậy, ý tưởng “dựa vào Mỹ để chống Trung Quốc” của họ là ngây thơ ngốc nghếch.

Lê Dũng Vova liệu có còn tư cách hành nghề luật sư?

Với hoạt động chống phá Nhà nước thời gian dài, có hệ thống, có tổ chức, kẻ cầm đầu “CHTV” Lê Dũng Vova đã bị Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa ra Tòa xét xử. Tại phiên tòa có thể thấy, các cơ quan tố tụng “nhặt” một phần rất nhỏ trong vô khối những video clip Lê Dũng Vova đã tung ra trong nhiều năm qua nhằm mục đích xuyên tạc, bóp méo mỗi vụ việc, sự kiện chính trị để công kích, kích động chống phá Nhà nước. Bản án 5 năm tù giam, 5 năm quản chế sau mãn hạn tù được cho là mức án chưa làm hài lòng những người dân hiểu việc, hiểu bản chất phản động và quá trình chống phá của Lê Dũng Vova và đồng bọn, nhưng phần đông cho rằng, đây là cái kết xứng đáng với kẻ ngày đêm nghỉa các chiêu trò chóng phá ranh ma, quỷ quyệt.

Tuy nhiên, điều dư luận thất vọng nhất là hành xử của hai luật sư bào chữa cho bị cáo là Đặng Đình Mạnh và Hà Huy Sơn khi họ trả lời phỏng vấn đài báo bên ngoài, đăng bài, lên tin cho trang Việt Tân theo hướng Lê Dũng vova vô tội, phiên toà bất công.

Facebook Ngô Thu Hà bình phẩm:

“Tôi thấy quá thất vọng cho tư cách luật sư của anh Mạnh và anh Sơn. Nếu thân chủ của các anh thực sự vô tội, nếu các anh tài giỏi thì các anh đã bào chữa thành công tại Toà. Đằng này quá trình bào chữa các anh đuối lý, cãi thua, giờ lại quay sang chơi kiểu cãi cùn.

Cáo trạng đã chỉ rất rõ hành vi vi phạm của Dũng, các anh không phản biện được.

Chưa kể, thân chủ của các anh, Dũng Vova đã thừa nhận trước toà về hành vi làm ra các VideoClip có nội dung sai trái để tán phát lên mạng.

Vậy mà các anh vẫn cãi cùn?

Tư cách luật sư của các anh đâu?

Liêm sỉ luật sư của các anh đâu?

Cứ cái đà này, đến lúc nào đó chắc các anh cũng sẽ tự đánh rơi cái tấm thẻ luật sư của mình cho xem!”

Cảnh báo của dư luận hoàn toàn có cơ sở. Nhìn vào tấm gương nhãn tiền như luật sư Võ An Đôn chưa khiến họ rút ra bài học cho mình. Nghị định số 82/2020/NĐ-CP có hiệu lực thi hành từ ngày 01/9/2020 chỉ ra 17 hành vi vi phạm sẽ bị tước quyền sử dụng chứng chỉ hành nghề đối với luật sư, chẳng hạn có thể bị tước quyền sử dụng chứng chỉ hành nghề luật sư hoặc giấy phép hành nghề luật sư tại Việt Nam từ 06 tháng đến 09 tháng đối với các hành vi vi phạm “Có lời lẽ, hành vi xúc phạm cá nhân, cơ quan, tổ chức trong quá trình tham gia tố tụng; tự mình hoặc giúp khách hàng thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật nhằm trì hoãn, kéo dài thời gian hoặc gây khó khăn, cản trở hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng và các cơ quan nhà nước khác” hoặc “Ứng xử, phát ngôn hoặc có hành vi làm ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín của nghề luật sư hoặc gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Mong rằng các hội đoàn luật sư, cơ quan quản lý hãy lưu tâm, thu thập bằng chứng về dấu hiệu vi phạm quy định hành nghề của những luật sư chày cối như Đặng Đình Mạnh, Hà Huy Sơn, không thể để những luật sư nhân danh bảo vệ quyền lợi cho bị báo tiếp tay cho cái sai, hành động vi phạm pháp luật, xâm hại uy tín của các cơ quan tố tụng được

20 tháng 3, 2022

Lê Dũng vô va thành Lê Dũng vô tù!

Từ một kẻ học hành tử tế nhưng thất bại trong nghề nghiệp chuyên môn, Lê Dũng Vova ngày càng lún sâu vào cái gọi là “phong trào dân chủ”, trở thành “thủ lĩnh” tổ chức phản động đội lốt “kênh truyền hình” tuyên truyền chống Nhà nước bằng chiêu trò lòe bịp người khiếu kiện. Tại phiên tòa sáng ngày 23-3, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Lê Văn Dũng 5 năm tù về tội tuyên truyền chống Nhà nước.

Theo cáo trạng, Lê Văn Dũng là người có quá trình tham gia hoạt động tụ tập đông người, gây mất trật tự công cộng và thường xuyên gây rối biểu tình chống Nhà nước. Từ năm 2010 đến 2012, Dũng đã 3 lần bị Công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi gây mất trật tự công cộng.

Đến năm 2017, Lê Văn Dũng tạo lập tài khoản "Alfonso Vô va" trên mạng xã hội Facebook. Từ tháng 3-2017 đến tháng 9-2019, Dũng đã làm, đăng tải 12 video trong đó có 5 video có nội dung tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước lên tài khoản Facebook trên. Các video này còn có nội dung phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân như đóng cửa Formosa, toàn cảnh thảm họa môi trường biển Việt Nam phần 3, bản tin về môi trường, ai chịu trách nhiệm về các hành vi vi phạm nhân quyền của lính tráng an ninh - xâm phạm quyền tự do đi lại của công dân... Sau khi bị cơ quan an ninh điều tra khởi tố, Dũng bỏ trốn. Đến ngày 30-6-2021, Dũng bị cơ quan an ninh điều tra bắt theo lệnh truy nã khi đang lẩn trốn tại nhà ông Son ở huyện Ứng Hòa, Hà Nội.

Trước phiên tòa này, báo chí và trên mạng Internet đã có nhiều bài viết mổ xẻ hoạt động vi phạm pháp luật, phân tích chiêu trò, thủ đoạn phạm tội của ông ta, thủ đoạn nổi bật nhất là tự phong “nhà báo”, lập kênh truyền hình riêng  để nói xấu chế độ, trục lợi từ dân nghèo, người khiếu kiện.

Lê Văn Dũng - từ một kỹ sư công nghệ có thâm niên hơn 20 năm không thành danh đến một “nhà dân chủ” chuyên nghiệp, từng gắn bó như hình với bóng với những kẻ chống phá chuyên nghiệp như Nguyễn Văn Thắng, tham gia thành viên cốt cán của các tổ chức chống đối, như nhóm No-U, Hội Bầu Bí tương thân và hầu như không một hoạt động của biểu tình do No-U Hà Nội tổ chức với những chương trình như “Chủ nhật tươi hồng”, các vụ khiếu kiện đất đai tại một số địa bàn như Dương Nội (Đông Anh); Tiên Lãng (Hải Phòng) và Văn Giang (Hưng Yên); ô nhiễm môi trường (Formosa) hay chặt hạ cây xanh ở Hà Nội…văng bóng Lê Dũng Vova.

Tuy nhiên, sau 6 năm lăn lộn, hăng máu ngoài đường cùng Nguyễn Lân Thắng, không mạng lại danh tiếng và ảnh hưởng đối với “làng dân chủ”, trong khi chứng kiến nhóm “Chấn hưng nước Việt” nổi danh như cồn, được phản động lưu vong “trọng vọng”, tiền vào như nước đã khiến y quyết định thay đổi chiến thuật, lui về “đấu tranh” bằng bàn phím. Từ kinh nghiệm từng trải, Dũng nhận ra bất cứ sự việc liên quan đến đất đai sẽ là vấn đề nóng, nhận được sự quan tâm của dư luận nên y đã gia nhập Chấn hưng Nước Việt TV của Vũ Quang Thuận, sau đó cùng Phan Vân Bách và Vũ Mạnh Tuấn mở “trường quay” tại nhà, lập nên cái gọi là đài truyền hình “Chấn hưng tivi”, “CHTV VietNam”. Trong clip khai trương “trường quay” tại gia của mình, Dũng cũng tuyên bố rằng “sắp tới, Phong trào Chấn hưng Nước Việt sẽ đánh sập đài truyền hình VTV của đảng Cộng sản Việt Nam”. Và cái mà Dũng giấu nhẹm đó là bằng cách nhắm đến những vụ kiện đất đai để đánh bóng tên tuổi và cấu kết những người lợi dụng tranh chấp đất đai để kêu oan nhằm phục vụ cho cái âm mưu của y.

Tạo nhầm tưởng cho bà con nghèo rằng đây là một kênh truyền hình chính thống, Lê Văn Dũng khuyến khích kêu gọi người dân mang hồ sơ đến cho y hoặc có thể gửi qua đường bưu điện. Đánh trúng vào tâm lý của những người dân có thâm niên đi kiện, bản thân họ đều có những khúc mắc với chính quyền địa phương trong quá trình giải quyết các khiếu nại tố cáo của bản thân và gia đình, do đó khi gặp chương trình của Lê Văn Dũng họ như bắt được vàng, hăng hái đăng ký tham gia. Lê Văn Dũng luôn khiến khách hàng“yên tâm” khi đến với với cái đài truyền hình CHTV hút máu của mình. Bởi ở đây, mọi kịch bản đã được Dũng soạn thảo sẵn, người dân chỉ cần học thuộc và làm theo. Ở đó, những người dân sẽ được mớm lời, thậm chí được khuyến khích càng chửi bới, càng thóa mạ chính quyền càng nhiều càng tốt. Và tất cả đều răm rắp làm theo sự huyễn hoặc của Dũng, có khi còn thêm mắm, dặm muối cho câu chuyện mình thêm phần bi thảm, bởi nào có ai kiểm chứng thông tin. Không chỉ vậy, Dũng còn cùng đồng bọn còn tích cực đi các địa phương tìm cách phát triển lực lượng chống đối, trong đó họ tập trung móc nối, lôi kéo số đầu đơn, khiếu kiện cực đoan tại các địa phương, thu thập thông tin về các vụ khiếu kiện, sau đó lồng ghép các nội dung xuyên tạc, bôi nhọ…, tán phát trên “Đài CHTV”. Với phí lên sóng, chỉ tính bằng nửa giá quảng cáo của VTV. Ngoài ra, có quà tặng đặc biệt khi lên sóng: ăn cơm cùng dân oan. Rất nhiều người dân nghèo đã lọt vào cái bẫy giăng sẵn của Lê Văn Dũng và đồng bọn.

Ngoài việc hút máu và trục lợi bất chính từ những người dân nghèo, Dũng VoVa còn thu gom, cóp nhặt thông tin, hình ảnh trên mạng xã hội, sau đó biên tập lại kèm lời bình để dựng thành video clip tán phát trên Youtube. Để thu hút lượng truy cập từ người dùng, Dũng và đồng bọn sử dụng nhiều thủ đoạn như lợi dụng tính tò mò, hiếu kỳ để đặt các từ khóa nhạy cảm, lồng ghép thật giả, đúng sai, bóp méo sự thật và đặc biệt hay cung cấp những tin giả chưa được kiểm chứng về đời tư của lãnh đạo… nhằm thu hút sự chú ý của công dân mạng. Khi đạt đến một lượng truy cập lớn, video clip sẽ tự nổi, hiển thị ngay khi người dùng truy cập Youtube. Nhờ việc bán nước cầu vinh như vậy mà Dũng đã nhận được những khoản tiền khổng lồ từ Youtube.

Ngoài ra, lợi dụng thế mạnh có một cái gọi là đài truyền hình, Lê Văn Dũng nhận thêm các hoạt động đi quay ở các sự kiện, vấn đề nóng của đất nước khi có đơn đặt hàng từ các cá nhân, tổ chức thù địch, chống phá trong và ngoài nước. Chả thế mà, năm 2018, giới dân chủ muối mặt và nhiều dân oan vỡ lẽ khi xuất hiện thông tin tố cáo Lê Văn Dũng là kẻ đi buôn tin tức. Mạng xã hội lan truyền mạnh mẽ tin nhắn của Lê Dũng Vova gửi cho đồng bọn với câu hỏi “Tin hôm nay Đồng Tâm ông chuyển cho tôi bao nhiêu?”. Thế này, mới hiểu tại sao, Lê Văn Dũng lại xông pha lao vào Đồng Tâm như con thiêu thân đến thế!

Không chỉ dừng lại ở việc đưa tin, Dũng còn nhận được đơn đặt hàng của các đối tượng chống đối trong và ngoài nước để hỗ trợ những đối tượng cầm đầu ở Đồng Tâm livestream trên facebook. Đó là lý do vì sao mà những kẻ vốn xuất thân từ nông dân, không biết công nghệ thông tin là gì lại có thể thành thạo livestream các cuộc họp của “Tổ đồng thuận” trên page “Đồng Tâm Media” như thế. Ngửi thấy mùi tiền rất lớn từ vụ Đồng Tâm, Lê Văn Dũng tích cực hướng dẫn Lê Đình Quang lên kịch bản, lời lẽ trên livestream, sử dụng mạng xã hội để lôi kéo, kích động những người dân nhẹ dạ, cả tin. Nhờ sự trợ giúp tận tình của Dũng mà những kẻ cầm đầu ở Đồng Tâm,  biết thường xuyên cập nhật tình hình của Đồng Tâm qua mạng xã hội; kêu gọi các cá nhân và tổ chức nhân quyền quốc tế, Chính phủ các nước ủng hộ đòi lại đất. Và cũng với sự móc nối của Dũng, những kẻ ở Đồng Tâm đã liên lạc được với các tổ chức chống đối trong và ngoài nước. Đặc biệt, là sự tài trợ và hướng dẫn của tổ chức khủng bố Việt Tân. Đó là lý do vì sao mà các đối tượng này biết mua đạn, bom xăng, dùng vũ khí tấn công lực lượng chức năng. Và cũng nhờ các buổi livestream mà những kẻ khủng bố ở Đồng Tâm có cơ hội cầm trên tay những cọc tiền đô la thơm phức. Tất nhiên, phần của Dũng trong đó cũng không hề ít. Chua chát ở chỗ những kẻ khủng bố ở Đồng Tâm ngày hôm nay đã bị đem ra xét xử, nhưng Dũng kẻ thổi lửa vẫn ung dung ở nhà livestream đếm tiền và chuẩn bị những dự án hút máu tiếp theo.

Một điều đáng khinh hơn nữa, lợi dụng vỏ bọc đấu tranh cho dân oan, Lê Văn Dũng đã nhận được rất nhiều tiền từ các tổ chức nước ngoài gửi về ủng hộ qua lời kêu gọi thiện nguyện. Tuy nhiên, Dũng lại coi đó là món lời bỏ túi riêng và nhiều lần bị chính đồng bọn bóc phốt. Cụ thể, trong một lần minh bạch hóa hoạt động lợi dụng từ thiện, giả danh “đấu tranh dân chủ” để kiếm tiền, nhóm Minh Bạch Việt Nam do Lâm Ngân Mai cầm đầu đã vạch mặt không ít tên tuổi nổi bật của làng dân chủ Việt. Trong đó có MC Phan Anh và Lê Dũng Vova.

Thông tin của Nhóm Minh Bạch Việt Nam cho biết: “Dựa vào kết quả công bố của Nguyễn Lân Thắng về số tiền ủng hộ cho đồng bào lũ lụt miền Trung vừa qua, “4 người chúng tôi gồm anh Lê Dũng Vova, anh Lã Việt Dũng, chị Mai Phương Thảo và tôi Nguyễn Lân Thắng đã nhận được mỗi người hàng trăm triệu đồng, hàng ngàn đô la Mỹ và nhiều loại ngoại tệ khác nhau”, riêng Lê Dũng Vova nhận được hơn 200 triệu cùng nhiều ngoại tệ cho đến nay, sau nhiều tháng hứa hẹn chưa thấy Lê Dũng Vova “minh bạch” các khoản tiền nhận/chi này. Tất nhiên, là cho đến nay số tiền ấy vẫn lặn mất tăm như lời hứa đòi lại đất mà Dũng dành cho những người dân tìm đến.

Bản án 5 năm tù, 5 năm quản chế cho Lê Dũng Vova được dư luận cho là chưa tương xứng với thủ đoạn phạm tội ranh ma, xảo trá, nguy hiểm của y cũng như tình tiết tăng nặng buộc phải truy nã sau khi bị khởi tố, điều tra. Nhưng tần ấy thời gian trong tù, hy vọng y sẽ cải tạo và rút ra bài học cho mình

Việt Nam có hạn chế tự do tôn giáo?

Những năm qua, do cách nhìn thiên lệch, thiếu thiện chí nên trong các báo cáo của Ủy ban Tự do tôn giáo quốc tế Hoa Kỳ cũng như hàng loạt báo cáo mang danh nghĩa “bảo vệ nhân quyền” của một số chính phủ phương Tây, tổ chức NGONN đang được các trang mạng, cá nhân chống phá Nhà nước tung hô như là “tiêu chí đánh giá” thực trạng tự do tôn giáo, nhân quyền Việt Nam, tập trung xoáy vào một số nội dung kiểu như: Ở Việt Nam chưa có tự do tôn giáo thật sự, vấn đề tự do tôn giáo ở Việt Nam chưa đạt được quy định của Công ước quốc tế; luật pháp Việt Nam có nhiều điều luật quy định “không rõ ràng” để kiểm soát, hạn chế tự do tôn giáo, sử dụng điều khoản về an ninh quốc gia với các “tội danh mơ hồ” để “đàn áp, hạn chế” tự do tôn giáo; các tôn giáo ở Việt Nam bị buộc im tiếng hay biến thành công cụ của Nhà nước; Nhà nước Việt Nam gây khó khăn cho việc đăng ký và công nhận tổ chức tôn giáo, đặc biệt với các nhóm tôn giáo ở vùng sâu, vùng xa, vùng các dân tộc thiểu số; chính sách nghĩa vụ quân sự của Nhà nước Việt Nam cản trở quyền tu học của thanh niên Khmer; các nhân vật đấu tranh cho tự do tôn giáo luôn bị nhà nước gây khó khăn trong hoạt động, bị hạn chế đi lại; ở Việt Nam có các “tù nhân lương tâm”, “tù nhân tôn giáo”, .v.v..

Những nhận định trên hoàn toàn mang tính bịa đặt, bóp méo sự thật và xuyên tạc chính sách tự do tôn giáo ở Việt Nam. Trên thực tế, Nhà nước Việt Nam đã tham gia ký kết nhiều văn kiện quốc tế liên quan đến quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo và đã không ngừng nỗ lực bảo đảm quyền tự to tín ngưỡng, tôn giáo cho người dân. 

LUẬT PHÁP VIỆT NAM ĐANG ĐẢM BẢO QUYỀN TỰ DO TÍN NGƯỠNG-TÔN GIÁO

Quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo ở Việt Nam được ghi nhận tại Điều 24 Hiến pháp năm 2013: “Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật. Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. Không ai được xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tôn giáo để vi phạm pháp luật”. Nội dung hiến định này của Việt Nam hoàn toàn tương thích với luật pháp quốc tế(2).

Một số nguyên tắc, chuẩn mực cơ bản về bảo vệ, đảm bảo quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo và tự do không tín ngưỡng, tôn giáo đã được ghi nhận trong các luật và bộ luật quan trọng của Việt Nam như: Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (Điều 9); Bộ luật Hình sự năm 2015 (Điều 116), Luật Giáo dục năm 2019 (Điều 13, 20); Luật Tổ chức Chính phủ năm 2015 (Điều 17); Luật Tín ngưỡng, tôn giáo năm 2016, v.v..

Theo đó, luật pháp Việt Nam có quy định rất rõ ràng về quyền và đảm bảo quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo và tự do không tín ngưỡng, tôn giáo của mọi người dân. Luật Tín ngưỡng, tôn giáo quy định rõ quyền tự do tin hoặc không tin theo tôn giáo, tự do bày tỏ niềm tin, thực hành nghi lễ tín ngưỡng, tôn giáo, tham gia lễ hội, học tập và thực hành giáo lý, giáo luật tôn giáo của mọi người; quyền của tổ chức tôn giáo, tổ chức tôn giáo trực thuộc; quyền tự do tôn giáo của người nước ngoài cư trú hợp pháp tại Việt Nam. 

Trong thực tiễn, Nhà nước Việt Nam cũng đã và đang nỗ lực để đảm bảo quyền tự do tôn giáo của người dân­. Tín đồ các tôn giáo ở Việt Nam hiện nay đều được thực hiện các sinh hoạt tôn giáo bình thường tại gia đình và các cơ sở tôn giáo hoặc các địa điểm hợp pháp khác theo nghi lễ truyền thống của tôn giáo mình. Các cá nhân và tổ chức tôn giáo được Nhà nước tạo thuận lợi và đảm bảo điều kiện sinh hoạt tôn giáo bình thường theo quy định của pháp luật như: tạo điều kiện cho các tôn giáo hoàn thiện cơ cấu tổ chức giáo hội; tạo điều kiện về cơ sở thờ tự và sinh hoạt tôn giáo, về kinh sách phục vụ cho việc tu học và hành đạo, về đào tạo, bồi dưỡng chức sắc, người hướng dẫn việc đạo, về mở rộng các mối quan hệ quốc tế, .v.v..

Đến năm 2018, Nhà nước Việt Nam đã công nhận và cấp đăng ký hoạt động cho 41 tổ chức thuộc 16 tôn giáo với 26.689.748 tín đồ, trong đó có 57.716 chức sắc, 130.167 chức việc; các tôn giáo ở Việt Nam có 29.854 cơ sở thờ tự(3) và hơn 60 cơ sở đào tạo, trong đó có 17 trường đào tạo trình độ đại học(4). 

Mỗi năm, ở Việt Nam có hàng trăm đầu sách và các ấn phẩm tôn giáo, với hàng triệu bản in được xuất bản phục vụ nhu cầu học tập và tìm hiểu của người dân. Chỉ riêng hai tôn giáo là Công giáo và đạo Tin lành, trong năm 2020 đã xuất bản hơn 1 triệu bản Kinh Thánh. Hiện nay, các tổ chức tôn giáo ở Việt Nam có 15 tờ báo và tạp chí; hầu hết các tổ chức tôn giáo đều có các trang thông tin điện tử. 

Từ năm 2003 đến năm 2017, có 9.343 cơ sở thờ tự của tôn giáo ở Việt Nam được phục hồi và xây mới(5) đến năm 2020, hầu hết cơ sở thờ tự của các tôn giáo đã được trùng tu, sửa chữa, trong đó có khoảng 1/3 cơ sở được tu sửa ở quy mô lớn. 

Thời gian gần đây, Nhà nước đã tạo điều kiện cho các tổ chức tôn giáo ở Việt Nam đăng cai tổ chức nhiều hoạt động tôn giáo quy mô lớn, mang tầm khu vực và quốc tế, diễn ra trong thời gian dài, như: Công giáo với Lễ Năm thánh 2010 và Hội nghị Liên Hội đồng Giám mục Á châu năm 2012; Phật giáo với Đại lễ Phật đản Vesak các năm 2008, 2014, 2019; đạo Tin lành với Lễ kỷ niệm 500 năm Tin lành cải chính năm 2017 v.v..

QUẢN LÝ TÔN GIÁO BẰNG LUẬT PHÁP LÀ TIÊU CHÍ CHUNG CỦA CÁC NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN

Với bất kỳ một quốc gia nào, việc đảm bảo ổn định an ninh, trật tự xã hội, đảm bảo chủ quyền quốc gia cũng luôn phải được đặt lên hàng đầu và quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo phải được đặt trong khuôn khổ pháp luật của nhà nước, phải luôn đi liền với nghĩa vụ bảo vệ quyền và lợi ích của quốc gia, dân tộc. Điều này cũng đã được đề cập đến trong Khoản 3 Điều 18 Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị: “Quyền tự do bày tỏ tôn giáo hoặc tín ngưỡng chỉ có thể bị giới hạn bởi pháp luật và khi sự giới hạn đó là cần thiết để bảo vệ an ninh, trật tự công cộng, sức khỏe hoặc đạo đức xã hội, hoặc để bảo vệ các quyền và tự do cơ bản của người khác”. 

Như vậy, Công ước Quốc tế đã khẳng định, quyền tự do tôn giáo trên phương diện pháp lý cũng như các quyền khác, đều bị giới hạn bởi khuôn khổ luật pháp. Do đó, ở mỗi quốc gia, quyền tự do tôn giáo sẽ có những giới hạn riêng. Chẳng hạn, Điều 25 Bộ luật Phân ly của Pháp quy định rõ: “Các cuộc họp để cử hành sự thờ phụng được tổ chức trong khuôn viên của một hiệp hội tôn giáo hoặc được tổ chức ở nơi công cộng phải chịu sự giám sát của chính quyền vì lợi ích của trật tự công cộng”. Tháng 3 năm 2004, Quốc hội Pháp đã thông qua đạo luật cấm học sinh các trường công lập mặc quần áo và mang các phù hiệu có “biểu hiện dễ thấy liên quan đến tôn giáo”; tháng 2/2021 Hạ viện Pháp thông qua dự luật chống “ly khai” nhằm ngăn ngừa các hoạt động lợi dụng tôn giáo để thực hiện mưu đồ chia rẽ, ly khai dân tộc. 

Ở Hoa Kỳ, mặc dù không ban bố bất cứ luật hay pháp lệnh riêng nào về tôn giáo, nhưng tất cả các hoạt động tôn giáo đều phải chịu sự điều chỉnh bởi các quy định trong hệ thống luật dân sự. Mỹ không thiết lập bộ máy quản lý riêng về tôn giáo, việc quản lý hoạt động tôn giáo được thực hiện theo từng bang và là công việc của các cơ quan hành chính, nhưng các tổ chức tôn giáo muốn hoạt động đều phải đăng ký với chính quyền và phải đảm bảo những điều kiện nhất định theo quy định của luật pháp. Hoạt động của các tổ chức tôn giáo trên địa bàn phải tuân thủ luật pháp và được giám sát trực tiếp bởi các cơ quan của chính quyền bang. Ở Đức, giáo sĩ Công giáo khi nhậm chức phải tuyên thệ tôn trọng chính phủ hợp hiến, tôn trọng lợi ích của nước Đức, v.v.. 

Như vậy, rõ ràng quyền tự do tôn giáo là có giới hạn và tùy thuộc vào luật pháp của mỗi quốc gia. Do đó, không thể đem quan niệm về tự do tôn giáo ở một quốc gia áp dụng cho tất cả các quốc gia, không thể đem những giá trị và tiêu chuẩn về tự do tôn giáo ở quốc gia này để đánh giá quyền tự do tôn giáo ở một quốc gia khác.

Ở Việt Nam, Điều 5, Luật Tín ngưỡng, tôn giáo đã quy định rõ những hành vi và những hoạt động tôn giáo, tín ngưỡng bị nghiêm cấm gồm: “1. Phân biệt đối xử, kỳ thị vì lý do tín ngưỡng, tôn giáo; 2. Ép buộc, mua chuộc hoặc cản trở người khác theo hoặc không theo tín ngưỡng, tôn giáo; 3. Xúc phạm tín ngưỡng, tôn giáo; 4. Hoạt động tín ngưỡng, hoạt động tôn giáo: a) Xâm phạm quốc phòng, an ninh, chủ quyền quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, môi trường; b) Xâm hại đạo đức xã hội; xâm phạm thân thể, sức khỏe, tính mạng, tài sản; xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác; c) Cản trở việc thực hiện quyền và nghĩa vụ công dân; d) Chia rẽ dân tộc; chia rẽ tôn giáo; chia rẽ người theo tín ngưỡng, tôn giáo với người không theo tín ngưỡng, tôn giáo, giữa những người theo các tín ngưỡng, tôn giáo khác nhau; 5. Lợi dụng hoạt động tín ngưỡng, hoạt động tôn giáo để trục lợi”. 

Những quy định này nhằm đảm bảo trật tự, an ninh công cộng, đảm bảo các quyền cơ bản của con người cũng như quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo và tự do không tín ngưỡng, tôn giáo của mọi người dân, đảm bảo chủ quyền quốc gia, dân tộc. Điều luật này tuân thủ Điều 14 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013(6) và cũng hoàn toàn phù hợp với Điều 18 Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị. 

18 tháng 3, 2022

Lạm bàn về giải “Phụ nữ can đảm quốc tế” cho Đoan Trang

Việc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ trao giải thưởng “Phụ nữ Can đảm Quốc tế” trao cho Phạm Đoan Trang, một người vi phạm pháp luật Việt Nam khiến dư luận Việt lên án gay gắt. Đa phần cho rằng hành động này can thiệp, xâm hại đến nền pháp lý của một quốc gia có chủ quyền, của một dân tộc thượng tôn pháp luật và giàu truyền thống văn hóa. Can đảm gì khi hoạt động truyền bá phá hoại đất nước, vướng vào không ít những scandal tình tiền, đạo đức, hành xử với chính những người cũng cùng “hoạt động dân chủ”?.

Việc gán ghép, xuyên tạc rằng Đoan Trang bị kết án 9 năm tù tại Việt Nam vì viết về vấn đề dân chủ và nhân quyền…, rằng mặc dù phải đối mặt với hiểm nguy, bà tiếp tục truyền đạt cho những người khác về quyền của họ, rằng hàng triệu phụ nữ Việt được truyền cảm hứng từ bà ta,...?!. Nói vậy hóa ra phụ nữ và dân chúng Việt Nam ngờ nghệch quá không biết gì về quyền của mình sao, không biết gì về dân chủ, nhân quyền sao?! Khó có thể đọc được một bài viết tử tế, nói điều nhân văn của một con người từ cây bút Phạm Đoan Trang mà chỉ thấy các bài viết, các báo cáo, các cuốn sách và lời nói, tuyên bố với giọng hận thù, nói và viết theo đặt hàng của các thế lực thù địch, tổ chức phản động cực đoan thì lấy đâu ra sự khách quan, nhân văn và vì lợi ích dân chúng Việt Nam?

Cáo trạng vụ án Tuyên truyền chống Nhà nước của Phạm Đoan Trang cho thấy, bà ta là kẻ tích cực trả lời phỏng vấn các đài báo nước ngoài xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo, gán ghép, xúc phạm chế độ, cơ quan, tổ chức tong nước, hướng dẫn, kích động dân chúng chống lại chính quyền, gây rối ANTT. Đáng chú ý, các tài liệu thu được và Đoan Trang thừa nhận biên soạn toàn là báo cáo kiểu như báo cáo nhân quyền về các vụ việc, điểm nóng về an ninh trật tự trong nước, cung cấp góc nhìn, dữ liệu xuyên tạc, bịa đặt để nước ngoài hiểu sai về tình hình Việt Nam. Qua đó cho thấy, Đoan Trang là kẻ được đào tạo bài bản, được huấn luyện để viết báo cáo nhân quyền cung cấp cho nước ngoài với cách thức bóp méo, xuyên tạc, bịa đặt tinh vi, xảo quyệt. Có thể thấy, trước giải “Phụ nữ can đảm” này, Đoan Trang được trao hàng loạt giải thưởng từ Bộ Ngoại giao Anh, Canada hay tổ chức Martin. Thực tế về cái gọi là “phong trào dân chủ Việt nam” nhiều năm qua, kẻ càng được nhiều tổ chức thiếu thiện chí với Việt Nam ca tụng, trao giải thưởng, càng chứng tỏ ‘tầm quan trọng’ và “sự đóng góp” của họ cho những “đối tác” nước ngoài sử dụng chống Việt Nam

Trước Phạm Thị Đoan Trang, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cũng suy tôn những kẻ chuyên chống phá Nhà nước chuyên nghiệp như Blogger Mẹ Nấm và Blogger Tạ Phong Tần. Đăn cây nào rào cây ấyiểm chung của ba người này là được tổ chức ở Hoa Kỳ trao “giải can đảm” khi họ “can đảm” vi phạm pháp luật, lan truyền những điều sai trái, xấu độc với mục đích chống phá, vi phạm Điều 88 Bộ Luật Hình sự của Việt Nam và đang trong thời gian thụ án!?!

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh với những hoạt động chống phá đất nước giống kiểu Phạm Thị Đoan Trang, đã bị tuyên 10 năm tù giam, khi sang đất Mỹ, với những “thành tích” chống lại Tổ quốc, Quỳnh được các thế lực thù địch, phản động bên ngoài “đánh bóng” tên tuổi, “đào tạo” và gán cho những giải thưởng hào nhoáng như “Giải thưởng Tự do báo chí Quốc tế 2018”, “Giải thưởng Nhân quyền 2019”… Điều nghịch lý là, khi đang ở trong nước, Quỳnh tìm cách miệt thị chế độ, ca tụng nước Mỹ là “miền đất hứa”, xứ sở của tự do, thiên đường. Tuy nhiên, khi bị trục xuất sang Mỹ một thời gian, chính thị đã phải ngao ngán thốt lên những điều chua chát. Quỳnh đã viết loạt bài với các nhan đề trên tài khoản Facebook cá nhân: “Nước Mỹ không vĩ đại như người ta tưởng”, “dịch bệnh nên đọc cảnh báo của chuyên gia y tế, đừng nghe lời lãnh đạo”… Rồi từ thực tế chống chọi với đại dịch Covid-19, Quỳnh thốt lên: “Nước Mỹ không vĩ đại như nhiều người đang nghĩ. Thiếu khẩu trang y tế, thiếu bộ xét nghiệm, Tổng thống kêu nhân viên sử dụng lại khẩu trang, có khác gì Vũ Hán không!?”. Từ những viện dẫn về đánh giá của các chuyên gia y tế, cũng như các phân tích lập luận của cá nhân, Quỳnh kết luận không nên tin theo lời lãnh đạo nước Mỹ vì có thể bỏ mạng bất cứ lúc nào!  

Dân gian có câu “ăn cây nào rào cây ấy”, “con hát mẹ khen hay”, những kẻ Đoan Trang và Như Quỳnh tự nguyện trở thành “vốn quý” cho thế lực nước ngoài lợi dụng chống Việt Nam, phá hoại cộng đồng, xã hội nên khi “sa cơ lỡ bước” thì được trao giải này giải nọ, như một sự đền đáp, thực hiện “chế độ chính sách” vậy. Họ là công dân của “nước lạ” chứ đâu còn là người Việt và vì lợi ích của dân tộc, đất nước mình.


 

17 tháng 3, 2022

Hải Phòng chỉ đạo xử lý dứt điểm "nhếch nhác" ở Công viên Máy Tơ

UBND TP Hải Phòng vừa có văn bản số 1647/UBND-XD1 về việc xử lý các vấn đề báo chí phản ánh tại Công viên Máy Tơ và chấn chỉnh công tác quản lý, vận hành các công viên, vườn hoa trên địa bàn thành phố.

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Bí thư Thành ủy Hải Phòng tại Văn bản số 2696/CV-VPTU của Văn phòng Thành ủy về việc xử lý các vấn đề báo chí phản ánh tại Công viên Máy Tơ, quận Ngô Quyền và chấn chỉnh công tác quản lý, vận hành các công viên, vườn hoa trên địa bàn thành phố.

Đối với Công viên Máy Tơ, quận Ngô Quyền, UBND TP Hải Phòng yêu cầu UBND quận Ngô Quyền khẩn trương xử lý dứt điểm và khắc phục các vấn đề Báo Giao thông điện tử đã nêu về việc rác thải, nhà vệ sinh công cộng không có người dọn, cây xanh không được chăm sóc… tại Công viên Máy Tơ.

Hoàn thiện các thủ tục có liên quan để sớm bàn giao công trình cho Sở Xây dựng quản lý, vận hành theo quy định.

Đồng thời, giao Sở Tài chính chủ trì cùng các cơ quan, đơn vị liên quan khẩn trương thực hiện thẩm tra quyết toán hoàn thành Dự án: Cải tạo, chỉnh trang khu vực sân vận động Máy Tơ, quận Ngô Quyền thành công viên, cây xanh, báo cáo UBND thành phố.

Đối với các công viên vườn hoa trên địa bàn thành phố, UBND TP Hải Phòng giao Sở Xây dựng, UBND các quận, huyện thực hiện việc kiểm tra, rà soát để kịp thời chấn chỉnh công tác quản lý, vận hành các công viên, vườn hoa trên địa bàn thành phố.

Trước đó, Văn phòng Thành ủy Hải Phòng ra văn bản số 2696-CV/VPTU về việc thông báo ý kiến của Bí thư Thành ủy Hải Phòng.

Theo đó, ngày 2/3/2022, trên Báo Giao thông điện tử có bài viết “Những hình ảnh xấu xí ở công viên “sang chảnh” bậc nhất Hải Phòng”. Về việc này, Bí thư Thành ủy Hải Phòng giao Ban cán sự đảng UBND TP Hải Phòng chỉ đạo khẩn trương xử lý dứt điển các vấn đề đã nêu trên Báo Giao thông điện tử; hoàn thành các thủ tục có liên quan tại Công viên Máy Tơ để sớm có đơn vị quản lý, vận hành theo quy định.

Các sở, ngành, địa phương có liên quan thực hiện việc kiểm tra, rà soát để kịp thời chấn chỉnh công tác quản lý, vận hành các công viên, vườn hoa trong toàn thành phố.

Công viên Máy Tơ nằm ngay cạnh Ngã 6 trung tâm TP Hải Phòng được đánh giá là một trong những công viên đẹp nhất nhì thành phố Cảng.

Công viên có tổng diện tích 2,095ha, được đầu tư gần 70 tỷ đồng, khởi công ngày 23/10/2020 và hoàn thành, đưa vào sử dụng trước dịp Tết Nguyên đán Tân Sửu 2021.

Trước đó, ngày 2/3/2022, Báo Giao thông điện tử có đăng bài viết “Những hình ảnh xấu xí ở công viên “sang chảnh” bậc nhất Hải Phòng” phản ánh sau khi được vào sử dụng, mặc dù có rất nhiều người đến thể dục, vui chơi, giải trí, nhưng việc quản lý, vận hành yếu kém đã khiến cho công viên trở thành nên xấu xí trong mắt du khách, người dân.

Theo ghi nhận của PV Báo Giao thông, nhiều khu vực ở Công viên Máy Tơ đã trở nên hôi thối, bẩn thỉu, rác thải vứt bừa bãi, cây cối, hoa cỏ mọc kín lối đi, nhiều công trình bị hư hỏng như không có người dọn dẹp, cắt tỉa, sửa chữa.

Hiện nay, TP Hải Phòng đang triển khai, tiến tới xây dựng mỗi phường một công viên. Tuy nhiên, Công viên Máy Tơ được đầu tư lớn lại không được chăm sóc, duy tu, thì quả là lãng phí và tốn kém.

13 tháng 3, 2022

“Nước mắt cá sấu” của đám dân chửi cho 64 liệt sĩ Gạc Ma

Cứ đến dịp kỷ niệm Hải chiến Gạc Ma là truyền thông phương Tây, Việt tân và giới zân chửi lại giở trò “nước mắt cá sấu”, cào mặt khóc lóc, giả vờ thương cảm, bất bình cho sự hy sinh của 64 liệt sỹ Quân đội Việt Nam trong trận Hải chiến Gạc Ma năm 1988. Nhưng mục đích chính, bản chất của màn nước mắt cá sấu này là nhắm đến bôi nhọ chính quyền, công kích quan hệ Việt Trung, ca ngợi và đòi tự do cho đồng bọn trong tù vì từng tham gia biểu tình chống Trung Quốc và tưởng niệm Gạc Ma!?!

Chẳng hạn, ngày 12,13/3, fanpage Việt tân liên tiếp lên án việc bắt, xử tù Nguyễn Thúy Hạnh chỉ vì bà ta luôn tích cực tham gia biểu tình chống Trung Quốc và các buổi tưởng niệm Gạc Ma, hoặc họ đăng lại một bài viết trên trang Anh Ba Sàm từ năm 2010 phản ánh về 01 bài báo trên VOV ngày 9/5/2010 lên án kẻ cưỡng chiếm Gạc ma, giết hại 64 liệt sỹ nhưng không chỉ đích danh tên Trung Quốc nhằm kích động truyền thông Nhà nước “lấp liếm”, các liệt sỹ hy sinh không được “minh bạch”…

Thực tế, hàng năm, Hải quân hoặc chính quyền các cấp đều tổ chức tưởng niệm trang trọng các chiến sỹ hy sinh trong cuộc xâm lược, cưỡng chiếm các đảo Trường Sa của Trung Quốc, Năm nay, đích thân Thủ tướng Phạm Minh Chính tham dự lễ tưởng niệm trang trọng này. Còn báo chí, truyền thông đều có hàng loạt bài báo nhắc lại sự kiện như ghi nhận sự hy sinh anh dũng của các chiến sỹ hải quân Việt Nam, lên án kẻ xâm lược và nhắc nhở bài học lịch sự cũng như quyết tâm đấu tranh chủ quyền quốc gia. Việc truyền thông dân chửi khai thác được 01 bài báo hiếm hoi tường thuật lễ tưởng niệm mà không nêu đích danh quân xâm lược trong hàng chục, hàng trăm bài báo đưa tin về sự kiện này, rồi công kích sự hy sinh xương máu lãng phí, không được ghi nhận của 64 chiến sỹ hải quân trong trận Gạc Ma thực sự là trò trẻ con, bới bèo ra bọ, hết cớ để chửi rồi.

Còn nhớ, các năm trước họ cũng cắt cúp chỉ đạo “không nổ súng trước” thành “lệnh cấm nổ súng” vào quân đội Trung Quốc đã bị truyền thông và dân mạng vạch trần. Thậm chí, đích danh một chiến sỹ còn sống tham gia trận chiến đó là ông Lê Hữu Thảo, khi đó là trung sĩ, tiểu đội trưởng thuộc phòng tham mưu lữ đoàn 146 ở trên tàu HQ - 604 của lữ đoàn 125, khẳng định: “Thực tế lúc đó, phương tiện thông tin liên lạc rất khó khăn, chúng tôi làm nhiệm vụ cách tàu một khoảng xa nên không có mệnh lệnh nào là không được nổ súng cả. Ở đây, nếu có thì chỉ là “không nổ súng trước”, bởi mình không bao giờ khiêu khích. Nhưng khi địch đã nổ súng vào đồng đội mình mà lại nói là không cho nổ súng thì không đúng. Không có bất cứ ông chỉ huy nào lại để lính mình làm bia cho quân địch bắn cả.” thì làn sóng xuyên tạc, bịa đặt này mới tạm lắng xuống.

Cách thức truyền thông kiểu “chửi lấy được” này rất lố bịch, lỗi thời, chỉ có Việt tân và giới “dân chửi” vẫn không có liêm sỉ khi vẫn cứ cố đấm ăn xôi kiểu này.

Toàn cảnh trung tâm hành chính 10.000 tỷ ở Hải Phòng

Hải Phòng đã phê duyệt phương án kiến trúc và đặt mục tiêu xây khu trung tâm hành chính mới trở thành đại đô thị năng động, thịnh vượng ở khu vực phía Bắc.

UBND Hải Phòng vừa phê duyệt phương án thiết kế kiến trúc công trình Trung tâm chính trị - hành chính và Trung tâm hội nghị - biểu diễn thành phố tại Khu đô thị Bắc sông Cấm. Theo đó, phương án mang mã hiệu HH68 của Công ty GMP International GmbH trúng tuyển.

Theo thiết kế, dự án đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật Trung tâm hành chính - chính trị mới của Hải Phòng bao gồm các hạng mục chính: Xây dựng Trung tâm hành chính - chính trị với quy mô gồm 2 tầng hầm và 9 tầng nổi; quảng trường với hệ thống đài phun nước, tượng đài, cây xanh, thảm cỏ trên diện tích gần 19 ha.

Hệ thống điện trung thế 22 kV, trạm phân phối RMU cho các công trình kiến trúc và hệ thống điện chiếu sáng; tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh trong khuôn viên khoảng 1.000 m2. Hạng mục khác gồm công trình giao thông, hệ thống cấp nước, hệ thống cấp điện, thoát xử lý rác thải, thông tin liên lạc.

Trong đó, công trình nhà làm việc Thành ủy, HĐND, UBND thành phố Hải Phòng có tính biểu trưng cao, được bố trí ở phía trước quảng trường.

Hai bên khu vực quảng trường và trục không gian đi bộ được bố trí công trình nhà làm việc sở, ban, ngành và cơ quan tư pháp, lập pháp…

Khu cảnh quan mặt nước bố trí công viên và bến thuyền dọc ven sông Cấm, tạo không gian mở và khai thác cảnh quan mặt nước. Các công trình văn hóa sẽ được bố trí gần trung tâm thương mại để tạo không gian sống động, gần gũi.

Công trình dự kiến khởi công, triển khai vào quý I-II/2022 và vận hành vào quý IV/2025. Năm 2025, cán bộ, công nhân viên sẽ bắt đầu làm việc tại khu trung tâm hành chính mới của thành phố.

Khu Trung tâm hành chính - chính trị mới của TP Hải Phòng có tổng diện tích 324 ha, nằm trên địa bàn các xã: Tân Dương, Dương Quan, Hoa Động, huyện Thủy Nguyên. Trung tâm hội nghị - biểu diễn TP Hải Phòng cũng được xây dựng tại Khu đô thị mới Bắc sông Cấm với diện tích 12,39 ha, quy mô 1.500 chỗ ngồi, dự kiến hoàn thành năm 2025. Tổng kinh phí dự án lên tới hơn 10.000 tỷ đồng. Đây được coi là một công trình "tầm cỡ của thế kỷ 21", có kết cấu giao thông, năng lượng, chiếu sáng đô thị, thông tin liên lạc, môi trường đồng bộ và hiện đại. Hải Phòng đặt mục tiêu xây dựng khu vực này trở thành đại đô thị năng động, thịnh vượng ở khu vực phía Bắc.

12 tháng 3, 2022

Sở GD Hải Phòng nói gì về việc "Tài liệu Giáo dục địa phương tạo nhiều dư luận trái chiều?"

Giáo viên phản ánh về Tài liệu Giáo dục địa phương thành phố Hải Phòng có câu chuyện cổ Đồng tiền Vạn Lịch với nhiều chi tiết chưa phù hợp với lứa tuổi học sinh.

Năm học 2020-2021, theo chương trình Giáo dục phổ thông 2018, có thêm 1 số môn học mới, trong đó có môn Giáo dục địa phương.

Tại Hải Phòng, học sinh lớp 6 được học môn này thông qua cuốn Tài liệu Giáo dục địa phương thành phố Hải Phòng.

Tuy nhiên, trong quá trình giảng dạy, một số giáo viên trên địa bàn thành phố có ý kiến góp ý về cuốn tài liệu này.

Đồng tiền Vạn Lịch có phải truyện cổ Hải Phòng?

Theo phản ánh của giáo viên tới Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, khi biết có môn này, giáo viên vừa mừng vừa lo. Mừng vì có cơ hội dạy cho học sinh những điều thiết thực gần gũi, bồi đắp tình yêu quê hương.

Lo vì, không biết môn này dạy như thế nào, kiểm tra đánh giá ra sao. Mà nỗi lo càng ngày càng lớn.

Vì khác với sách giáo khoa các môn khác được giới thiệu từ sớm thì sách của môn này mãi không thấy đâu.

Sau đó, đến khi có sách thì giáo viên thấy tên sách ghi là Tài liệu giáo dục địa phương. Vậy phải chăng đây chỉ là một tài liệu tham khảo, không phải sách chính thống như sách giáo khoa các môn khác?

Gác băn khoăn đó sang 1 bên, giáo viên phải vội vàng soạn bài để lên lớp. Nhưng nghiên cứu cuốn tài liệu này thì nỗi băn khoăn lại càng lớn hơn.

Tên chủ đề là Truyện cổ Hải Phòng. Với tên chủ đề như vậy thì chắc chắn nội dung phải là giới thiệu và hướng dẫn học sinh đọc hiểu truyện cổ Hải Phòng.

Phần giới thiệu đầu chủ đề thì liệt kê một số truyện cổ Hải Phòng tiêu biểu. Nhưng đến văn bản đọc hiểu thì chọn Đồng tiền Vạn Lịch.

Đọc cả truyện không thấy có căn cứ nào bảo rằng đây là truyện cổ Hải Phòng.

"Tôi có nhớ trước đây học ở trường đại học, phân môn văn học dân gian, giảng viên có đề cập đến truyện này và cho rằng đây là truyện phát tích ở miền Trung.

Có thể khó có căn cứ xác định chính xác nguồn gốc của văn học dân gian bởi ai cũng biết đây là loại hình văn học truyền miệng từ xa xưa.

Vậy tại sao người soạn Tài liệu Giáo dục địa phương Hải Phòng lại giới thiệu truyện này như một truyện cổ tiêu biểu của Hải Phòng?

Dù vậy, chúng tôi vẫn đọc kĩ truyện cổ này để cố gắng truyền thụ những điều tốt đẹp đến học sinh nhằm phát triển năng lực và phẩm chất của học sinh, đúng như tinh thần của chương trình 2018.

Song, sau khi tìm hiểu, chúng tôi đành bất lực. Bởi lẽ trong truyện có quá nhiều chi tiết, yếu tố phản giáo dục", giáo viên phản ánh.

Theo đó, giáo viên nêu minh chứng, thứ nhất, câu chuyện mở đầu chuỗi sự kiện bằng chi tiết ghen tuông rồi đuổi vợ đi của Vạn Lịch. Với học sinh lớp 6 còn ngây thơ, chi tiết này có vẻ chưa đúng với độ tiếp nhận của các em.

Thứ hai, là việc Mai Thị tìm thấy vàng của Vạn Lịch. Cho dù biết rõ đây là vàng của Vạn Lịch, hai vợ chồng Mai Thị vẫn điềm nhiên sử dụng và trở nên giàu có.

Thậm chí, sau này, gặp lại Vạn Lịch, Mai Thị lại mỉa mai Vạn Lịch, khoe khoang về mình chứ không hề nhắc đến số vàng mình đã nhặt được của Vạn Lịch.

"Chúng tôi thực sự không hiểu tại sao cả một hội đồng viết cuốn tài liệu cho hàng chục nghìn học sinh lại có thể chấp nhận một nội dung phản giáo dục như vậy?

Chẳng phải tất cả chúng ta đều nằm lòng bài học về lòng trung thực và tự trọng? Chẳng phải chúng ta đều thuộc câu “nhặt được của rơi trả người đánh mất”?

Hay là giờ đây, với học sinh Hải Phòng, giáo viên chúng tôi phải ngậm ngùi dạy học sinh những điều ngược lại?", giáo viên nhấn mạnh.

Cũng theo vị này, học sinh lớp 6 làm sao có đủ tư duy phản biện để hiểu đúng và sai một cách rạch ròi. Nhất là, khi trong sách lại có câu hỏi: “Theo em, qua truyện Đồng tiền Vạn Lịch nhân dân ta gửi gắm ước mơ về một cuộc sống như thế nào?”.

Sách giáo viên gợi ý là “ước mơ về một cuộc sống sung túc, no đủ”. Như thế có nghĩa là sách địa phương Hải Phòng muốn hướng học sinh đến việc mơ ước về cuộc sống no đủ bằng cách chiếm dụng của cải của người khác. Thật nguy hại biết bao!

Thứ ba, sự đổi đời của vợ chồng Mai Thị là do chữa được bệnh cho vua. Nhưng cái việc vua chữa bệnh cũng cần xem xét.

Truyện cổ này lí giải việc bị bệnh hay khỏi bệnh là liên quan đến tượng rồi đền. Tượng đổ thì bị ốm, tượng dựng lên thì hết ốm.

"Chúng tôi thấy thật nhảm nhí và thực sự không biết nên dạy học sinh thế nào.

Tóm lại, chúng tôi hoàn toàn không hiểu nổi vì sao Truyện Đồng tiền Vạn Lịch lại trở thành một bài học của học sinh lớp 6 phải học trong 2 tiết chính khóa. Vừa phản giáo dục vừa mê tín, phản khoa học vừa không chắc chắn là truyện cổ của Hải Phòng.

Đây là năm đầu tiên, nên có thể vẫn còn cơ hội sửa chữa, đính chính. Vì thế, chúng tôi phải lên tiếng để các thế hệ học sinh sau không phải học những bài học kì lạ như thế này nữa", giáo viên phản ánh.

Sở Giáo dục Hải Phòng lên tiếng

Theo ông Đỗ Văn Lợi – Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hải Phòng, năm học 2021-2022, lớp 6 thực hiện Chương trình giáo dục phổ thông 2018 trong đó có nội dung giáo dục địa phương được xác định là một môn học.

Bộ Giáo dục và Đào tạo giao cho các địa phương viết nội dung, nội dung đó được viết dưới dạng các chủ đề theo nhiều lĩnh vực như: Các vấn đề về văn hóa, lịch sử truyền thống của địa phương; các vấn đề về địa lý, kinh tế, hướng nghiệp của địa phương; các vấn đề về chính trị - xã hội, môi trường của địa phương.

Tài liệu giáo dục địa phương được thẩm định qua 2 vòng do Hội đồng địa phương thẩm định, sau đó Bộ Giáo dục và Đào tạo sẽ tiếp nhận hồ sơ của Ủy ban nhân dân thành phố và thành lập hội đồng tư vấn phê duyệt tài liệu.

Trong quá trình thực hiện, ban biên soạn tổ chức kiểm tra, đánh giá rút kinh nghiệm việc triển khai thực hiện nội dung giáo dục địa phương làm căn cứ để tổ chức điều chỉnh, cập nhật tài liệu nếu thấy cần thiết và khi kết thúc năm học báo cáo về tình hình thực hiện nội dung giáo dục địa phương với Bộ Giáo dục và Đào tạo để theo dõi, chỉ đạo.

Phó giám đốc Đỗ Văn Lợi cho biết, Tài liệu Giáo dục địa phương khối 6 là tài liệu đầu tiên của cấp Trung học cơ sở ở nội dung này, ban biên soạn tài liệu đã tích cực để hoàn thiện, được Bộ Giáo dục và Đào tạo phê duyệt.

Hải Phòng là đơn vị hoàn thiện thứ 2 của cả nước được Bộ Giáo dục và Đào tạo phê duyệt tính đến thời điểm phê duyệt.

Tại buổi tập huấn về việc giảng dạy nội dung giáo dục địa phương, tuy chưa có bản sách in song Sở Giáo dục và Đào tạo đã gửi bản tài liệu điện tử để các nhà trường và giáo viên có tài liệu để tập huấn.

Theo ông Lợi, việc lựa chọn câu chuyện Đồng tiền Vạn Lịch để đưa vào chủ đề Truyện cổ Hải Phòng được dựa trên tiêu chí: truyện được lưu truyền và được người Hải Phòng kể từ bao đời với đặc thù địa phương là một vùng sông nước biển cả, có nhiều thương thuyền qua lại buôn bán từ rất lâu đời.

Đối với phản ánh của giáo viên về tính giáo dục của truyện: Khi đánh giá một tác phẩm văn học, cần có cái nhìn đồng đại (nghiên cứu vấn đề ở một thời điểm nhất định trong quá khứ hoặc hiện tại, đặt điểm nhìn vào cùng thời đại đó).

Tiếp nhận văn bản theo đặc trưng của văn học nói chung và đặc trưng của thể loại nói riêng (Văn học phản ánh hiện thực cuộc sống và thực hiện chức năng giáo dục không chỉ thông qua những hình tượng nghệ thuật cao cả, lí tưởng mà ngay cả những hình tượng, chi tiết nghệ thuật phản ánh cái xấu, cái phản diện vẫn có ý nghĩa giáo dục.

Ví dụ: Chuyện người con gái Nam Xương: sự ghen tuông mù quáng của người chồng dẫn tới nỗi đau khổ, bất hạnh của người vợ; nhân vật Chí Phèo trong tác phẩm cùng tên của Nam Cao,...);

Trong những truyện cổ tích tiêu biểu của Việt Nam là truyện Tấm Cám vẫn lưu truyền rộng rãi (dù có ý kiến cho rằng cô Tấm là người vô cùng dã man, tàn bạo). Nhân vật Tấm có ý nghĩa tượng trưng cho cái Thiện còn dì ghẻ, Cám tượng trưng cho cái Ác.

Quan điểm về thiện- ác, tốt-xấu,... có sự thay đổi theo thời gian, không gian, vùng miền, quốc gia, dân tộc...

Bởi vậy, khi hướng dẫn học sinh tiếp nhận văn bản, nhiệm vụ của giáo viên là khơi gợi, hướng dẫn để học sinh tìm hiểu, khám phá được giá trị của tác phẩm và vận dụng vào thực tiễn cuộc sống sao cho phù hợp với quan điểm chuẩn mực của thời đại.