Cái Bèo: Làng chài cổ nhất Việt Nam trên đảo Ngọc

Một làng chài nhỏ, có di chỉ niên đại cách đây hàng ngàn năm, nay trở thành địa chỉ du lịch khá nổi tiếng, hấp dẫn du khách trong và ngoài nước. Đó là làng chài Cái Bèo...

Làng chài Cái Bèo (hay còn gọi là làng chài Vụng O, nằm trên đảo Ngọc thuộc quần đảo Cát Bà, huyện đảo Cát Hải, TP Hải Phòng) là một trong những ngôi làng nổi cổ lớn nhất cả nước ở thời tiền sử. Đây là một làng chài có khoảng 300 hộ dân.

Cuộc sống của cư dân làng chài Cái Bèo gắn liền với hoạt động đánh bắt thủy sản và nuôi cá lồng trong vịnh. Không sôi động như bến tàu ra vịnh Lan Hạ nhưng bến Bèo khá đa dạng các loại tàu, thuyền, đò sẵn sàng đưa khách đi khám phá vẻ đẹp thanh bình của làng chài cổ nhất Việt Nam - Cái Bèo.

Cái Bèo được đánh giá là một di chỉ khảo cổ học có giá trị quan trọng nhất hiện nay của vùng ven biển và hải đảo Đông Bắc Việt Nam, với 4 lần khảo sát và khai quật của các đoàn khảo cứu. Lần đầu tiên, vào năm 1938, nhà khảo cổ học M.Colani người Pháp đã phát hiện Cái Bèo chính là nôi văn hóa cổ của Việt Nam. Trên cơ sở đó, Viện Khảo cổ học đã tiến hành thám sát và manh nha phát hiện nôi văn hóa biển.

Đến năm 1981, Bảo tàng Lịch sử Việt Nam có cuộc khai quật lần thứ hai tại đây. Tuy phạm vi khai quật chỉ với diện tích 78m2 song đã tìm được nhiều hiện vật đá ở hai giai đoạn phát triển kế tiếp nhau là tiền Hạ Long và Hạ Long. Vào năm 1986, lần khai quật thứ ba được tiếp tục tiến hành.

Các nhà khảo cổ đã tìm được gần 180 công cụ đá bao gồm công cụ ghè đẽo, công cụ mài không qua chế tác của 6 chày và hòn ghè, 9 mảnh gốm xốp, 18 mảnh gốm cứng mỏng, 93 mảnh gốm thô dày, 11 đốt sống cá biển, 88 đầu cá biển, 6 mảnh xương thú... Phân tích các mẫu hiện vật đã phát hiện có cơ sở kết luận di chỉ Cái Bèo gồm hai giai đoạn văn hóa: Giai đoạn tiền Hạ Long và văn hóa Hạ Long.

Lần khai quật thứ tư vào 5/12/2006 có sự tham gia của nhiều nhà khoa học có uy tín, khi kết thúc khai quật đầu tháng 1/2007 đã thu được từ 10 hố có 137 hiện vật đá, 1.424 mảnh gốm tiền sử và 568 tiêu bản di cốt động vật và vỏ nhuyễn thể biển. Phân tích cho thấy, những tổ hợp di vật thu được đều làm từ đá gra-nít và gốm vặn thừng dập thô, không se, xương cá, vỏ sò, vỏ hàu biển kích thước lớn...

Cái Bèo được xếp hạng di tích cấp quốc gia năm 2009. Rất hiếm có một nơi nào cảnh quan thiên nhiên lại gắn liền và hài hòa với di tích văn hóa như ở đây. Cùng với cuộc sống tấp nập nhộn nhịp, Cái Bèo luôn cuốn hút du khách với hai vẻ đẹp hòa quyện giữa mộng mơ và thực tế.

Read More

Ngông hơn người, ai qua được đại gia Hải Phòng!

Nằm trên con phố Văn Cao - TP. Hải Phòng, tòa lâu đài có tên Linh Nga được xây dựng trên một khuôn viên rộng theo lối kiến trúc tân cổ điển châu Âu với nhiều hoa văn cầu kì, tinh xảo. Đặc biệt, vì sinh năm Ngọ nên chủ nhân đã đầu tư một bức tượng hình ngựa mạ vàng đặt ở hệ thống tiền sảnh.

Mới đây, một biệt thự của đại gia tên Truyền nằm ngay trung tâm TP. Hải Phòng cũng được dư luận chú ý. Biệt thự được xây dựng vào năm 2012 với chi phí lên đến gần 100 tỷ đồng; có 2 mặt tiền, được xây dựng với lối kiến trúc cổ điển Pháp, kết hợp với các đường nét và hệ thống chi tiết cầu kỳ.

Dát vàng lên toàn bộ đồ đạc

Người dân Hải Phòng thường gọi ông Bùi Xuân Hải với cái tên "Hải đồ cổ". Người ta còn phong cho ông là "vua đồ cổ", "đại tỷ phú", "đại gia đất Cảng"...

Ông nổi tiếng về những phi vụ buôn bán đồ cổ đắt tiền. Sau hơn 50 năm trong nghề, Hải "đồ cổ" lại trở thành ông chủ của lò gốm dát vàng với nhiều sản phẩm độc đáo. Tất cả những sản phẩm của ông, từ bình, lọ, bộ ấm chén,... đều được dát lên những họa tiết bằng vàng 24k. Đại gia này từng sở hữu trong tay 3 tấn vàng.

Năm 2013, một cung điện dát vàng lấy cảm hứng thiết kế từ Cung điện Tajmahal của Ấn Độ đã được ông giới thiệu gây xôn xao.

Sắm nội thất gỗ tiền tỷ

Không chỉ nguy nga, tráng lệ bởi hình dáng giống những tòa lâu đài cổ, lâu đài Linh Nga của đại gia đất Cảng còn thể hiện sự giàu có bằng các sản phẩm nội thất bên trong cũng là những loại gỗ tự nhiên vô cùng quý hiếm.

Phía bên ngoài các bức tường còn được đặt những bức tượng bằng đồng theo đúng phong cách châu Âu cổ điển.

Tại phòng khách là bộ bàn ghế đồng kị được làm bằng loại gỗ quý hiếm. Toàn bộ tay vịn cầu thang trong tòa lâu đài đều được làm bằng gỗ trạm khắc hình rồng.

Vùng đất của những siêu xe bạc tỷ

Bộ sưu tập siêu xe của các đại gia Hải Phòng không ngừng gia tăng với nhiều model đỉnh cao. Mới đây, hình ảnh chiếc Bentley Continental Flying Spur của đại gia tên Hòa - chủ Cảng Duy Linh - được chia sẻ trên diễn đàn Siêu xe Hải Phòng khiến nhiều dân chơi chết mê chết mệt. Chiếc xe có giá 12 tỷ đồng và có biển số siêu đẹp.

Một cái tên khác cũng làm nên "danh tiếng" về độ chịu chơi cho giới đại gia Hải Phòng là Đức Tơ. Đại gia này sở hữu 3 siêu xe mơ ước gồm Ferrari California, Rolls-Royce Ghost và Land Rover Range Rover Supercharged.

Phan Hùng Cường, chủ tịch HĐQT tập đoàn Vương Cường (Hải Phòng) được giới chơi siêu xe Việt Nam gọi bằng cái tên Cường Luxury. Cường Luxury từng được mệnh danh là "ông trùm" siêu xe VN. Anh có hẳn một show để trưng bày và bán các siêu xe của các hãng nổi tiếng.

Năm 2010, giới đại gia Hải Phòng cũng từng khiến dư luận một phen xôn xao khi "trình diễn" bộ sưu tập xe sang trong đám cưới của chú rể tên H.

Chi triệu đô xây lăng mộ chờ chết

Không chịu thua kém các tỷ phú ngoại về độ chịu chơi, đại gia đất Cảng Vũ Hồng Khánh không tiếc tay chi 1 triệu USD để hoàn thành khu lăng mộ rộng 3000m2 giữa thành phố Hải Phòng, chuẩn bị cho hậu sự của mình.

Lăng mộ của đại gia này qui tụ những khối đá nguyên sơ, đẹp và bắt mắt nhất đến từ vùng núi Nhồi, Thanh Hóa.

Tuy nhiên, tháng 12/2011, con trai ông Khánh đã ký hợp đồng thế chấp khu lăng mộ này với Chi nhánh VietinBank Lê Chân để vay gần 1 tỷ đồng. Vào cuối năm 2012, gia đình ông Khánh nhận được thông báo của VietinBank Lê Chân về việc siết nợ khu lăng mộ triệu đô này.

Thuê trực thăng xem World Cup

Trong dịp diễn ra World Cup ở Brazil vừa qua, một CĐV đất Cảng đã làm cho nhiều người trên thế giới nể khi thuê trực thăng xem World Cup từ trên cao.

Trần Văn Hoàn được biết đến với biệt danh Hoàn "pháo". Anh là CĐV nổi tiếng, từng nhiều lần đi xem các trận tại World Cup những năm gần đây.

Năm nay, anh Hoàn không chỉ lặn lội sang Brazil, mua vé vào sân mà còn thuê hẳn một chiếc trực thăng để xem trận tranh giải Ba giữa chủ nhà Brazil và Hà Lan trên sân Mane Garrincha từ trên cao.

Tặng ca sĩ cả cọc tiền lớn

Trong show diễn quán bar tại Hải Phòng mới đây, một đại gia không ngần ngại rút "cọc" tiền tặng ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng trước mặt toàn bộ khán giả.

Đại gia này khoảng 40 tuổi. Khi Mr Đàm đang hát, bất ngờ đại gia này đi từ bàn lên sát sân khấu, đưa cọc tiền lớn để tặng anh.

Theo những người chứng kiến, cọc tiền này khoảng 50 triệu đồng. Tuy nhiên, Mr Đàm chia sẻ, số tiền thực chất là 10 triệu chứ không phải 50 triệu như nhiều người nói.

Mua đồng hồ hơn nửa tỷ

Ông Bùi Xuân Cơ từng thi đấu cho đội tuyển Hải Phòng. Ông được xem là một trong những người sở hữu chiếc đồng hồ đắt nhất trong làng bóng đá Việt.

Chiếc Rolex mà cựu danh thủ Hải Phòng đeo được làm bằng vàng khối và gắn nhiều viên kim cương trên mặt, giá gần 600 triệu đồng. Ngoài đồng hồ, ông Cơ còn nhiều “phụ kiện” khác như vòng đeo tay, nhẫn, kính... trị giá hàng trăm triệu đồng.

Sau khi giải nghệ, ông Cơ chuyển sang kinh doanh máy móc và trở thành doanh nhân có tiếng tại đất Cảng. Tuy nhiên, bóng đá vẫn là một phần không thể thiếu của ông.

(Tổng hợp)

Read More

Việt kiều Michal Nguyễn: Vợ tôi đẻ, sếp CLB Hải Phòng vẫn gọi điện dọa nạt, bắt tôi phải đi tập

Ngày mới trở về Việt Nam, Michal Nguyễn cùng Mạc Hồng Quân gây ấn tượng mạnh và được HLV Hoàng Văn Phúc gọi vào ĐTQG (2013).Hơn 6 năm sau, Michal quyết định rời Malaysia để quay lại V.League, mong mỏi được lọt vào mắt xanh của HLV Park Hang-seo. Trung vệ Việt kiều chọn CLB Hải Phòng là điểm đến. Nhưng rồi những gì xảy ra sau đó với anh lại biến thành một trải nghiệm cay đắng!

- Phóng viên: Cách đây ít ngày khi Jermie Lynch đăng đàn trên facebook tố cáo việc bị CLB Hải Phòng chèn ép, anh đã để lại nhiều bình luận thể hiện sự đồng cảm. Dường như giữa anh và đội bóng này cũng có những vấn đề?

Michal Nguyễn: Đúng vậy! Tôi đến Hải Phòng từ cuối năm 2019, ký hợp đồng 2 năm. Nhưng tới tháng 2/2020, tôi phải nhờ đến luật sư của mình vì CLB đòi chấm dứt hợp đồng với tôi mà không chịu bồi thường  gì cả. Đội bóng này đã vi phạm các điều luật của FIFA và VFF.

- Vậy điều gì đã xảy ra? Tôi thấy đại diện CLB Hải Phòng nói với truyền thông rằng không thể đăng ký Michal Nguyễn cho V.League 2020 vì thiếu giấy chuyển nhượng quốc tế. Điều đó có thật không?

Có rất nhiều thứ đã xảy ra khi tôi ở CLB Hải Phòng. Đầu tiên, tôi và CLB ký hợp đồng vào ngày 1/12/2019. Bản hợp đồng có thời hạn 2 năm. Vậy mà CLB Hải Phòng lại nói rằng tôi gặp trục trặc giấy tờ nên họ không thể đăng ký tôi vào danh sách thi đấu V.League 2020.

Đó hoàn toàn là những lời nói dối!

 

Hợp đồng được hai bên ký từ cuối năm 2019 và họ có gần 3 tháng để lo thủ tục giấy tờ và đăng ký tôi với VPF, VFF. Nhưng họ chẳng làm gì cả.

CLB chờ đến đúng ngày cuối cùng (23/2/2020) và rồi nói với truyền thông rằng không kịp hoàn thành thủ tục để đăng ký tôi. Điều đó cho thấy ở CLB này không hề có sự chuyên nghiệp.

Việt kiều Michal Nguyễn: Vợ tôi đẻ, sếp CLB Hải Phòng vẫn gọi điện dọa nạt, bắt tôi phải đi tập

- Nếu thế tại sao trước đó anh lại chọn CLB Hải Phòng?

Sau khi cùng kết thúc mùa giải 2019 cùng Selangor FC (Malaysia), tôi được ông Lê Xuân Hải (giám đốc điều hành CLB Hải Phòng) liên lạc.

Ông ấy tỏ ra khá thân thiện, giới thiệu tôi với chủ tịch Phạm Mạnh Hùng của đội bóng và đưa ra một lời đề nghị có đãi ngộ tốt để gia nhập CLB Hải Phòng. Ông Phạm Mạnh Hùng đã nói với tôi rằng ông ấy sẽ giúp tôi trở lại ĐT Việt Nam.

Về phía tôi, sau quãng thời gian thi đấu ở Thái Lan (2018) và Malaysia (2019), tôi cũng muốn được trở lại V.League và cho mọi người thấy đẳng cấp của tôi giờ đây ra sao. Bản thân tôi cũng rút ra được nhiều kinh nghiệm sau khi chơi bóng tại Thai League và M-League.

Và dĩ nhiên rồi, tôi cũng có ước mơ lớn là được trở lại khoác áo ĐT Việt Nam. Bởi thế tôi không suy nghĩ nhiều và đồng ý ký vào bản hợp đồng có thời hạn 2 năm với CLB Hải Phòng. Nếu mọi việc thuận lợi, tôi sẽ chơi cho đội bóng này tại V.League 2020 và 2021.

Kế hoạch của tôi là tập luyện thật chăm chỉ và ra sân ở tất cả các trận đấu. Làm sao để HLV Park Hang-seo thấy được năng lực của tôi. Rất tiếc, CLB Hải Phòng đã không trao cơ hội để tôi được làm điều đó.

- Cụ thể lãnh đạo đội bóng này đã làm gì?

Tôi bị chấn thương sau kỳ nghỉ Tết Nguyên Đán. Chính xác là vào sáng ngày 3/2/2020. Tôi gặp vấn đề ở gân kheo. Những rắc rối của tôi cũng bắt đầu từ đây.

Đến chiều hôm đó, hai ông Phạm Mạnh Hùng và Lê Xuân Hải gọi tôi lên gặp riêng. Họ nói với tôi rằng chấn thương của tôi chẳng có vấn đề gì cả và hãy trở lại tập luyện sau 3 ngày.

Ông Hùng ra lệnh nếu sau 3 ngày tôi mà vẫn không tập lại, tôi nên dọn đồ rời đi, đừng ở lại CLB Hải Phòng nữa.

Ngay lúc ấy tôi đã giải thích với họ rằng tôi bị đau gân kheo nên việc đó là không thể. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ CLB không hề đưa tôi đi tới gặp bác sĩ để kiểm tra, đánh giá tình hình.

Hai ngày sau khi bị chấn thương, một mình tôi phải đến một bệnh viện ở Hải Phòng để chụp X-rays. Kết quả khám cho thấy cơ gân kheo của tôi bị tổn thương, có một vết rách dài gần 6cm. Bác sĩ nói tôi phải nghỉ ngơi ít nhất 1 tháng.

Việt kiều Michal Nguyễn: Vợ tôi đẻ, sếp CLB Hải Phòng vẫn gọi điện dọa nạt, bắt tôi phải đi tập

- Có kết quả khám trong tay, anh có tới giải thích với ông Hùng và ông Hải không?

Ngày hôm sau, tôi đem kết quả khám bệnh đến gặp ông Lê Xuân Hải để xác thực việc mình bị chấn thương nặng. Và rồi sau đó, ông Hải gọi tôi lên văn phòng của ông ấy và bảo rằng CLB Hải Phòng muốn chấm dứt hợp đồng với tôi.

Tôi nói: Không!

Chẳng có điều khoản nào cho phép họ cắt hợp đồng với tôi vì một chấn thương phải nghỉ 1 tháng cả. Sau hôm đó, ngày nào giám đốc điều hành Lê Xuân Hải cũng liên lạc qua điện thoại và bắt đầu dọa dẫm tôi.

- Cụ thể ông Lê Xuân Hải đã làm những gì?

Ngày 7/2/2020, vợ tôi sinh em bé. Đó là một ngày trọng đại trong cuộc đời với bất kỳ ai. Thông thường, các cầu thủ Việt Nam sẽ được nghỉ 1 tuần để chăm sóc và ở bên cạnh vợ con mình. Nhưng với tôi thì khác.

Ngay lúc tôi đang chờ vợ chuyển dạ, ông Lê Xuân Hải lại gọi điện thoại và nói rằng tôi phải trở lại tập luyện ngay. Bạn hiểu không? Ngay cả khi vợ tôi chuẩn bị sinh, ông ta cũng không cho phép tôi ở bên cạnh vợ của mình.

Vào một ngày vô cùng trọng đại của cuộc đời tôi, CLB Hải Phòng “tấn công” tôi như thế vì họ muốn chấm dứt hợp đồng.

- Chuyện gì xảy ra tiếp theo?

Sau đó tôi quyết định ra Hà Nội để gặp bác sỹ Nguyễn Trọng Thủy (bác sỹ từng làm việc ở ĐTQG và U23 Việt Nam - PV). Ông ấy cho biết chấn thương của tôi khá nặng và tốt nhất nên nghỉ khoảng 1-2 tháng thì mới khỏi hẳn. 

Rồi ông Lê Xuân Hải và HLV Phạm Anh Tuấn (CLB Hải Phòng) lại gọi tôi lên gặp riêng. Họ hỏi tôi đã sẵn sàng để trở lại tập luyện chưa? Tôi nói: “Không. Tôi chưa sẵn sàng!”.

Thế là ông Phạm Mạnh Hùng và Lê Xuân Hải lại tiếp tục cố tình làm khó tôi. Họ cố gắng ép tôi chấm dứt hợp đồng với CLB Hải Phòng.

Việt kiều Michal Nguyễn: Vợ tôi đẻ, sếp CLB Hải Phòng vẫn gọi điện dọa nạt, bắt tôi phải đi tập

Và vấn đề nằm ở chỗ CLB Hải Phòng không muốn bỏ ra bất kỳ khoản tiền nào để bồi thường cho việc phá vỡ hợp đồng. Họ thực sự rất thiếu chuyên nghiệp. Vì thế tôi và luật sư quyết định đưa vụ việc lên FIFA.

- Vụ kiện giữa Stevens và CLB Hải Phòng từng rất ồn ào ở V.League và khá giống với trường hợp của anh. Stevens mất gần 1 năm mới được FIFA xử thắng kiện. Còn với anh thì sao?

Tôi biết câu chuyện của Errol Stevens vào năm 2018. Anh ấy kiện CLB Hải Phòng lên FIFA vì vi phạm hợp đồng và đã thắng kiện, với khoản bồi thường là 200.000 USD. Tuy nhiên trường hợp của tôi khác cậu ấy.

Vấn đề nằm ở chỗ Stevens là cầu thủ nước ngoài, còn tôi là cầu thủ Việt Nam. Bởi thế, FIFA gửi cho tôi một lá thư và nói rằng họ không thể xử lý trường hợp của tôi. Nguyên nhân là bởi tôi là người Việt và vấn đề sẽ được giải quyết theo phán quyết của Liên đoàn bóng đá Việt Nam.

Tôi và luật sư đã chuẩn bị tất cả giấy tờ cần thiết để làm bằng chứng. Nhưng đến bây giờ mọi chuyện vẫn chưa thể giải quyết xong. Chúng tôi vẫn đang chờ câu trả lời từ VFF.

Vì thế nếu bây giờ VFF đọc được câu chuyện giữa tôi và CLB Hải Phòng, họ phải thụ lý vụ việc và xét xử đúng luật. Nếu không, luật sư của tôi sẽ phải đưa vụ việc lên FIFA.

- Nếu phải bồi thường hợp đồng, CLB Hải Phòng sẽ phải chi ra bao nhiêu? 

CLB Hải Phòng phải trả cho tôi tiền lương của 2 năm hợp đồng. Một số tiền rất lớn đấy. Họ đã phạm luật nên phải trả giá vì điều đó.

Trong thời gian ở đó, tôi mới chỉ nhận được lương tháng 12/2019, tháng 1/2020 và 10% tiền lót tay.CLB không chịu chi trả bất cứ khoản nào cho việc điều trị chấn thương của tôi cả. Một mình tôi phải tự lo liệu. Có thể thấy CLB Hải Phòng là một đội bóng không chuyên nghiệp. Họ chỉ muốn bắt chẹt các cầu thủ.

Tôi cũng muốn thông qua câu chuyện của mình để giành lại công lý và bảo vệ quyền lợi cho cầu thủ Việt Nam, bởi ở mọi nơi trên thế giới, các cầu thủ đều được Liên đoàn bóng đá nước họ bảo vệ.

Tôi cũng nghe tin mùa giải này CLB Hải Phòng còn nợ tiền rất nhiều cầu thủ. Họ vẫn đang chờ đợi từ CLB nhưng dường như chủ tịch Phạm Mạnh Hùng không muốn trả tiền.

Hãy nhìn các trường hợp của Jermie Lynch hay Joseph Mpande. Chủ tịch Phạm Mạnh Hùng và giám đốc điều hành Lê Xuân Hải luôn nói dối và lừa gạt các cầu thủ. Họ luôn cố gắng đe dọa và khiến cầu thủ cảm thấy hoảng sợ. Đây không phải một CLB chuyên nghiệp. VFF phải có hành động để bảo vệ các cầu thủ.

- Rắc rối ở CLB Hải Phòng gây ảnh hưởng như thế nào đến sự nghiệp của anh?

Như đã nói, tôi rất muốn về Việt Nam và tìm cơ hội trở lại ĐTQG, được thi đấu dưới sự chỉ đạo của HLV Park Hang-seo. Nhưng khi mọi việc xảy ra, tôi khó có thể tìm được CLB mới tại V.League. Nguyên nhân là bởi vào thời điểm ấy, các đội bóng tại Việt Nam đều đã đăng ký đủ số lượng cầu thủ cho V.League 2020 rồi.

Nếu tôi muốn quay lại Thái Lan hay Malaysia cũng chẳng thể được vì lý do tương tự.Sau đó đại dịch Covid-19 bùng phát khiến tôi cùng gia đình quyết định quay trở lại châu Âu (CH Czech).

Lời cuối của tôi cho câu chuyện này: Tất cả các cầu thủ Việt Nam đều làm việc rất chăm chỉ cho CLB của mình, nhưng họ không được bảo vệ nếu như bị CLB xâm hại quyền lợi. VFF hãy hiểu rằng cầu thủ chúng tôi cần được bảo vệ. Đặc biệt trước những nơi như CLB Hải Phòng và những con người như Phạm Mạnh Hùng và Lê Xuân Hải.

Tôi mong nhiều cổ động viên Việt Nam sẽ đọc được câu chuyện của tôi và biết được lý do vì sao Michal Nguyễn phải rời CLB Hải Phòng.

- Xin cảm ơn anh vì cuộc trò chuyện! 

Read More

Bị cáo Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh đổ lỗi cho nhau tại toà

TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) Đinh La Thăng và cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm...

Sáng 11/3, TAND TP Hà Nội tiếp tục điều hành phần tranh luận trong phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) Đinh La Thăng và cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) Trịnh Xuân Thanh cùng đồng phạm trong vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học Ethanol Phú Thọ (viết tắt là Dự án Ethanol Phú Thọ).

Tự bào chữa của mình, bị cáo Đinh La Thăng tỏ rõ thái độ không bằng lòng với nội dung tự bào chữa của bị cáo Trịnh Xuân Thanh. Theo lời bị cáo Thăng, việc thẩm định giá hợp đồng để triển khai Dự án Ethanol Phú Thọ là quyền của chủ đầu tư. 

“PVC đồng ý thì làm, không đồng ý thì thôi. Anh Thanh nói, nếu Tập đoàn PVN không chỉ đạo thì PVC không làm. Xin lỗi anh Thanh, anh nói thế là tự tát vào mồm anh”, bị cáo Thăng đáp trả phần bào chữa của bị cáo Thanh trước đó. Tiếp tục bào chữa cho mình, bị cáo Thăng phân trần “Đại diện Viện kiểm sát cho rằng, trong vụ án này có nhóm lợi ích, tôi xin được trao đổi lại, là nhóm lợi ích nào, lợi ích gì và từng người trong nhóm lợi ích được hưởng bao nhiêu tiền?”.

Vẫn lời bào chữa của bị cáo Thăng “Thưa HĐXX, nếu không có lần đầu tiên, không có chủ trương chỉ định thầu của Chính phủ thì làm sao có những dự án lớn thành công. Đại diện Viện kiểm sát cho rằng, tôi giữ vai trò, trách nhiệm người đứng đầu, vai trò Chủ tịch Hội đồng quản trị PVN, Trưởng Ban chỉ đạo triển khai các dự án nhiên liệu sinh học thì phải biết các việc của cấp dưới, kể cả việc của Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí (PVB) là đơn vị không nằm trong hệ thống Tập đoàn PVN thì có thỏa đáng không?”.  Bị cáo Thăng phủ nhận việc chỉ đạo cấp dưới và phủ nhận việc giới thiệu liên danh nhà thầu với lý do, đó là thẩm quyền của chủ đầu tư.

Trước đó, tự bào chữa cho mình, bị cáo Trịnh Xuân Thanh kiến nghị HĐXX xem xét lại những nội dung bị cáo đã khai trong phần xét hỏi và giữ nguyên các lời khai này để làm căn cứ gỡ tội khi tham gia tranh luận. Bị cáo Thanh kiến nghị đại diện Viện KSND TP Hà Nội phân tích rõ những căn cứ được sử dụng để buộc tội bị cáo đã vi phạm quy định về đầu tư xây dựng, gây ra hậu quả thiệt hại hơn 543 tỷ đồng cho Nhà nước. Bị cáo Thanh mong đại diện Viện kiểm sát làm rõ mình đã chỉ đạo như thế nào và tại sao chỉ đạo.

Bị cáo Thanh lập luận, thời điểm liên quan việc dự án được xác định gây thiệt hại, bị cáo đang đi học một lớp do Tập đoàn PVN tổ chức nên chỉ tham gia điều hành một số công việc tại PVC. Bào chữa về lời khai trong quá trình triển khai gói thầu dự án Dự án Ethanol Phú Thọ, bị cáo Thanh cho rằng, vấn đề mà dự án gặp có phải là thiếu tiền và không liên quan đến vấn về về năng lực của nhà thầu hay không?. “Các công trình của Tập đoàn PVN giao, chúng tôi đều tham gia. Còn có được tham gia hay không là do chủ đầu tư quyết định”.

Bào chữa về cáo buộc của Viện kiểm sát trong việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi bàn bạc, thỏa thuận với bị cáo Đỗ Văn Hồng (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư và Xây lắp Dầu khí Kinh Bắc- PVC Kinh Bắc) liên quan đến dùng tiền của dự án để mua khu đất 3.400 m2 ở thị trấn Tam Đảo (huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc), bị cáo Thanh phản bác cáo buộc của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo Thanh cho rằng, mình không bàn bạc với bị cáo Hồng như cáo trạng đề cập. 

“Vụ việc liên quan đến PVC Kinh Bắc và Công ty Mai Phương là do vợ tôi bàn với những người khác, chứ tôi không liên quan. Đại diện Viện kiểm sát cần làm rõ, tôi có đưa tiền cho những người đó đi mua đất hay không? Và cá nhân tôi cũng không liên quan đến khoản nợ 3 tỷ đồng của Công ty Mai Phương”, bị cáo Thanh trình bày.

Trong phần luận tội các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố tại phiên toà khẳng định, các bị cáo trong vụ án này hầu hết là người giữ vị trí chủ chốt, quan trọng trong tập đoàn kinh tế hàng đầu của đất nước, được Nhà nước và nhân dân tin tưởng giao quản lý vốn, tài sản quốc gia. Tuy nhiên, hành vi cố ý làm trái của các bị cáo trong vụ án này khiến cho dự án dang dở, làm lãng phí nguồn lực kinh tế xã hội đặc biệt nghiêm trọng. 

Nguồn vốn đầu tư hàng nghìn tỷ đồng lẽ ra đã có thể giúp giải quyết các vấn đề kinh tế, xã hội quan trọng của đất nước. Hành vi phạm tội các bị cáo còn xâm hại đến sự đúng đắn, liêm chính và trách nhiệm quản lý tài sản nhà nước, xâm hại nghiêm trọng đến uy tín, đạo đức của đội ngũ cán bộ công chức trong bộ máy nhà nước nói chung và quản lý doanh nghiệp nhà nước nói riêng, làm mất niềm tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước, tạo tiền lệ xấu cho những hành vi sai phạm tương tự.

Đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh, vụ án Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh cùng các đồng phạm bị đưa ra xét xử tại phiên tòa này thể hiện quyết tâm của Đảng và Nhà nước trong việc kiên quyết xử lý mọi hành vi vi phạm pháp luật và tội phạm. Vụ án này một lần nữa chứng minh hành vi phạm tội có tính chất “nhóm lợi ích” tiêu cực do những người có chức vụ quyền hạn, người đứng đầu trong các tập đoàn, tổng công ty nhà nước thực hiện đã để lại những hậu quả hết sức nặng nề trên các mặt chính trị, kinh tế cần phải được xét xử nghiêm minh trước pháp luật, để bảo vệ luật pháp, bảo đảm vận hành nền kinh tế theo pháp luật và sự tuân thủ của các chủ thể khi tham gia các quan hệ kinh tế.

Read More

Ông Đinh La Thăng: “La thăng” là nốt nhạc, nhưng bản nhạc không chỉ có “la thăng”

Sáng ngày 11-3, bị cáo Đinh La Thăng, cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) được quyền tự bào chữa và tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát trong vụ án thất thoát 543 tỷ đồng tại dự án nhiên liệu sinh học Ethanol Phú Thọ.

Viện Kiểm sát cho rằng, ông Thăng biết Tổng Công ty xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) không đủ năng lực thi công dự án Ethanol Phú Thọ do Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB) là chủ đầu tư. Nhưng, ông Thăng vẫn lợi dụng chức vụ, buộc PVB chỉ định thầu cho PVC. Năm 2013, PVC phải dừng thi công do không đủ năng lực và dẫn tới thiệt hại 543 tỷ đồng cho PVB, đây là số tiền lãi chủ đầu tư phải trả cho các ngân hàng.

Trong phần tự bào chữa, ông Thăng nhiều lần phản bác nội dung truy tố, nói không bao giờ có ý kiến buộc chỉ định thầu và đề nghị được hỏi các bị cáo khác nhưng chủ tọa không đồng ý do đã kết thúc phần hỏi, hiện đang ở phần tranh luận.

Tiếp tục nói, ông Thăng cho rằng, bản thân đã lắng nghe cáo trạng và bản luận tội, hoàn toàn không đồng ý cáo buộc của Viện Kiểm sát. “Tôi không được dự thẩm vấn nhưng sau 3 ngày, bản cáo trạng ngày đầu và luận tội hôm qua hoàn toàn như nhau, không thay đổi”, ông nói.

Bị cáo Đinh La Thăng cho rằng, PVN và bản thân là những người tiên phong, đi đầu, dám nghĩ, dám làm để mong phát triển đúng theo chủ trương của Đảng, Chính phủ và Nhà nước. Bị cáo là người đứng đầu PVN triển khai chủ trương đó. Lúc triển khai không thể biết được sau thế nào nên không thể quy kết bị cáo là chủ mưu.

“Nếu sai, tôi là người triển khai thì chịu trách nhiệm chứ không có đồng phạm. Nếu biết vi phạm thì ai dám thực hiện nữa, ai dám triển khai chủ trương sản xuất nhiên liệu sinh học thay thế, ai triển khai dịch vụ của tập đoàn mạnh lên?”, ông nói.

“Đảng, Chính phủ khuyến khích người dám nghĩ, dám làm. Tôi đề nghị trong phần trả lời, các vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố trả lời cho tôi. Về vai trò trách nhiệm người đứng dầu, cáo trạng nói tôi là chủ tịch, là trưởng ban phải biết việc của cấp dưới. Tôi xin đối đáp, quy định nào nói người đứng đầu phải biết việc của cấp dưới”, ông Thăng tiếp tục tranh luận.

Cựu lãnh đạo PVN đồng tình quan điểm của các luật sư đánh giá nguyên nhân dự án dừng hoạt động do chủ đầu tư không tiếp tục chi tiền vì dự án sẽ không có lãi.

Về cáo buộc, bị cáo biết năng lực của PVC không thi công được dự án, ông Thăng nói: “Tôi ở vị trí xa tít, không có trách nhiệm phải biết thì lại bị buộc phải biết và phải chịu trách nhiệm hình sự về việc này”.

Bị cáo Thăng cũng cho rằng, cáo trạng quy buộc ông phải biết việc làm của cấp dưới hoặc những người ở PVB, vốn không là thành viên của PVN là không chính xác. “La”, “thăng” là nốt nhạc thật nhưng cả bản nhạc không chỉ có “la, thăng”. Cáo trạng chỗ nào cũng thấy Đinh La Thăng chỉ đạo, đây là bản cáo trạng chứ không phải bản nhạc. Các cụ nói rồi, lời nói đọi máu và cáo trạng mỗi từ mỗi câu đều là tù tội, là tiền bồi thường”, bị cáo gay gắt.

Chiều nay, phần tranh tụng tiếp tục...

Read More

Bộ Ngoại giao Mỹ có ý gì trong Báo cáo nhân quyền 2020?

Trong báo cáo nhân quyền năm 2020, Bộ Ngoại giao Mỹ mở hẳn mục lên án Việt Nam “Tước đoạt sinh mạng tùy tiện và giết người trái luật hoặc vì động cơ chính trị”, trong đó đưa ra dẫn chứng như sau:

“Đã có các báo cáo cho thấy các quan chức hoặc nhân viên khác dưới sự chỉ huy của Bộ Công an hoặc cơ quan công an cấp tỉnh đã giết những người chống đối một cách tùy tiện hoặc trái pháp luật. Có báo cáo về ít nhất 8 vụ chết người khi đang bị giam giữ, trong đó nhà chức trách thông báo ít nhất 3 trường hợp trong số đó là do tự tử hoặc do các vấn đề về sức khỏe và một trường hợp là do bị bạn tù đánh chết. Đôi khi nhà chức trách đã sách nhiễu và hăm dọa những gia đình chất vấn công an về việc xác định nguyên nhân cái chết. Trong một số ít trường hợp, chính quyền đã truy cứu trách nhiệm đối với các cán bộ công an, thường là vài năm sau khi nạn nhân chết. Mặc dù đã có hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao về truy cứu các cán bộ công an làm chết người bị giam giữ về tội giết người, các cán bộ này thường chỉ bị truy cứu với tội nhẹ hơn. Công an đã tiến hành các cuộc điều tra nội bộ để xác định các vụ chết người khi đang bị giam giữ có lý do chính đáng hay không.

Ngày 9 tháng 1, một lực lượng lớn công an có vũ trang thuộc Bộ Công an và công an thành phố Hà Nội đã bao vây xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội. Vào sáng sớm, họ đột kích nhà của ông Lê Đình Kình, một người cao tuổi ở địa phương đã lãnh đạo dân làng nhiều năm chống lại việc thu hồi 145 héc ta đất nông nghiệp để xây dựng một công trình quân sự mới. Trong cuộc đột kích đó, công an và những người dân có vũ trang đã đụng độ với nhau bằng bạo lực, dẫn đến cái chết của 3 cán bộ công an và ông Lê Đình Kình. Các nhân chứng, trong đó có vợ của ông Kình, nói rằng công an đã ném lựu đạn hơi cay vào nhà khi gia đình đang ngủ và bắn ông Kình chết tại chỗ. Các nhà hoạt động nhân quyền bày tỏ sự nghi ngờ về tính hợp pháp của cuộc đột kích cũng như về các báo cáo chính thức của công an rằng ông Kình được vũ trang bởi lựu đạn cầm tay, trong khi ông cụ 84 tuổi này bị khuyết tật (xem thêm mục 1.c và

Về những quy kết trên, cho ta thấy:

Thứ nhất, tìm hiểu qua báo chí Việt Nam, có thể thấy hầu như những trường hợp chết trong thời gian tạm giam, tạm giữ, cải tạo hoặc tử tù đều được báo chí đưa tin, xem đây như là những cái chết cần được điều tra, làm rõ. Pháp luật Việt Nam quy định cũng như thực tế các vụ việc phía ngành công an đều giao cho cấp cao hơn điều tra, làm rõ vụ việc. Như vậy về góc độ thông tin báo chí và thủ tục điều tra những cái chết này đều rất dễ dàng theo dõi kết quả, những trường hợp người thân nghi ngờ theo kiện đều được báo chí phản ánh và cơ quan thụ lý điều tra trả lời. Cách thức và quy trình giải quyết những vụ việc này minh bạch như thế không thể được xem là “Tước đoạt sinh mạng tùy tiện và giết người trái luật” được. Đây là sự quy kết lấy được và tùy tiện đến mức khó hiểu!

Còn đề cập đến chủ đề cảnh sát giết dân thường trên đường phố và trại giam thì cảnh sát Mỹ luôn đứng đầu thế giới. Con số truyền thông Mỹ thống kê, đã có hơn 1000 vụ cảnh sát Mỹ giết dân kể từ sau vụ Goerge Floyd bị giết. Còn kết quả điều tra những cái chết của thường dân gây ra bởi cảnh sát Mỹ còn thực sự là vấn nạn hơn rất nhiều. Không phải tự nhiên mà phong trào BLM đẩy nước Mỹ rơi vào hỗn loạn thời gian dài như vậy, và không tự nhiên dân Mỹ đòi giải tán cảnh sát dữ dội đến thế, nhất là cộng đồng dân da đen. Nếu theo đúng ngôn từ và cách quy kết, chụp mũ trong báo cáo nhân quyền này, thì hẳn Việt Nam nên gọi cảnh sát Mỹ là “thảm sát thường dân Mỹ tùy tiện, trái luật”!?!

Thứ hai, vụ án Đồng Tâm và cái chết của Lê Đình Kình được báo cáo này mô tả bóp méo hoàn toàn bản chất sự việc khi chỉ cắt khúc diễn biến vụ án theo đúng như lời vu cáo của thân nhân Lê Đình Kình và các đối tượng chống Nhà nước Việt Nam xuyên tạc, lờ đi thực tế rằng, (1) băng nhóm Lê Đình Kình từng bắt giam vô cớ, dọa giết 38 cán bộ, chiến sỹ công an; (2)nhiều năm liên tục lên mạng đe dọa giết hại cán bộ, công an vào giải quyết vụ việc chiếm đất quốc phòng ở Đồng Tâm; (3) tàng trữ nhiều lựu đạn, bom xăng, vũ khí và tuyên bố trước vụ công an vào trấn áp rằng sẽ giết cán bộ chiến sỹ công an và tấn công trước các chiến sỹ công an, cố ý đổ xăng, giết hại 3 chiến sỹ công an một cách dã man, công an kêu gọi băng nhóm này dừng tấn công lực lượng chức năng trước khi thực sự dùng bạo lực…Từ cách thức xử lý vụ việc hoàn toàn nhân đạo, nhân văn gấp ngàn lần so với quy trình cảnh sát Mỹ được quyền “tự vệ, nổ súng giết dân” thoải mái, hợp pháp ở Mỹ. Ở Mỹ, cảnh sát chỉ cần kêu gọi dân giơ tay, nếu có bất kỳ biểu hiện chống trả, không tuân thủ mệnh lệnh nào và khiến cảnh sát nghi ngờ chống cự, lập tức cảnh sát được quyền nổ súng, giết ngay tức khắc!

Chỉ qua việc đối chiếu giữa hiện thực và cách cảnh sát Việt Nam hành xử với dân chúng có dấu hiệu vi phạm pháp luật đã cho thấy sự cách xa một trời một vực về tôn trọng, bảo vệ mạng sống của công dân giữa 2 nước. Có vẻ như cảnh sát Mỹ không lo nước nào khác “báo cáo nhân quyền” về họ, ngoại trừ sự bất bình lên đến phẫn nộ và bất lực từ chính dân chúng Mỹ? Cách báo cáo nhân quyền Mỹ “bới bèo ra bọ”, tìm hiểu, thủ thập cả năm ở Việt Nam mới có 8 vụ nghi phạm, tử tù, tù nhân bị chết trong lúc giam giữ và vụ Đồng tâm đã điều tra, xử lý công khai minh bạch để quy kết công an Việt Nam “tước đoạt sinh mạng tùy tiện” càng khiến bất cứ ai biết đọc/hiểu và tư duy càng thấy lố bịch, khôi hài!

Read More

Hải Phòng: Chủ tịch xã ở An Lão bị kiểm tra vì dấu hiệu dùng bằng giả

Ngày 1/3, lãnh đạo huyện ủy An Lão (TP Hải Phòng) cho biết, cơ quan kiểm tra Đảng của huyện đã thực hiện việc kiểm tra dấu hiệu dùng bằng giả để được tiếp nhận vào làm việc tại ủy ban xã đối với ông Phạm Văn Hùng, Chủ tịch UBND xã Mỹ Đức.

Theo xác minh ban đầu từ cơ quan chức năng, ngày 19/10/2010, Chủ tịch UBND huyện An Lão có văn bản đề nghị UBND xã Mỹ Đức tiếp nhận, ký hợp đồng với ông Phạm Văn Hùng (ông Hùng sinh ngày 29/10/1971, trú tại xã Mỹ Đức, huyện An Lão) làm công chức văn hóa xã.

Theo văn bản đề xuất từ UBND huyện An Lão, ông Phạm Văn Hùng đã được cơ quan chức năng của huyện An Lão xác minh có trình độ nghiệp vụ Trung cấp ngành văn hóa thông tin.

Từ đề xuất của UBND huyện An Lão, ông Hùng được UBND xã Mỹ Đức tiếp nhận vào làm cán bộ bộ phận văn hóa thông tin, sau đó được bổ nhiệm giữ chức Chủ tịch UBND xã Mỹ Đức.

Theo xác minh thu thập được, khi làm thủ tục xin việc, ông Phạm Văn Hùng xuất trình cho cơ quan chức năng huyện An Lão, cho UBND xã Mỹ Đức một bằng tốt nghiệp chuyên ngành văn hóa, thông tin, hệ tại chức, thời gian học từ 2003 - 2005 do trường Đại học Hải Phòng cấp.

Trao đổi với các cơ quan truyền thông, ông Hùng cho biết, việc học đã lâu, không nhớ theo học ngành học nào, học ở đâu, học với ai ….

Ngược lại, PGS.TS Bùi Bá Khiên, Trưởng Phòng đào tạo, Trường Đại học Hải Phòng có văn bản trả lời các cơ quan truyền thông về tấm bằng có trong hồ sơ của ông Phạm Văn Hùng hết sức rõ ràng.

Theo Phòng Đào tạo, Trường ĐH Hải Phòng, trường này không đào tạo chuyên ngành văn hóa thông tin, trình độ trung cấp, hình thức vừa học vừa làm (hệ tại chức) như trong hồ sơ vụ việc; Trường ĐH Hải Phòng cũng không cấp bằng tốt nghiệp hệ tại chức với số bằng như trong hồ sơ cho cho người có tên Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1971.

PGS.TS Bùi Bá Khiên cho biết thêm, từ trước đến nay, trường ĐH Hải Phòng không có mã ngành học này, Hơn nữa, tại thời điểm ký bằng tốt nghiệp, năm 2005 như trên tấm bằng này, hiệu trưởng nhà trường là một lãnh đạo khác, không phải người có tên trong tấm bằng giả này. "Nhìn qua cũng biết đây là tấm bằng giả".

Vị lãnh đạo huyện An Lão cho biết thêm, sau khi có kết luận chính thức, tùy vào mức độ vi phạm, huyện ủy, UBND huyện sẽ có hình thức kỷ luật thích đáng với người sử dụng giấy tờ giả.

Read More

Hải Phòng, Hà Nội... được mua vắc xin ngừa COVID-19 theo phương thức xã hội hóa

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đồng ý với đề xuất của một số địa phương như Hà Nội, Hải Phòng… về việc mua vắc xin ngừa COVID-19 theo phương thức xã hội hóa

117 liều vắc xin COVID-19 sau khi thông quan vào sáng 24/2 sẽ được đưa về bảo quản ở kho lạnh âm sâu đạt tiêu chuẩn duy nhất của VNVC ở TPHCM- ảnh N.L 

Ngày 25/2, VPCP có thông báo kết luận của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc tại cuộc họp Thường trực Chính phủ về phòng, chống dịch COVID-19. Theo đó, Thủ tướng giao Bộ Y tế chủ trì, phối hợp với Văn phòng Chính phủ khẩn trương hoàn chỉnh, trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, ban hành Nghị quyết của Chính phủ về việc mua, sử dụng vắc xin COVID-19.

Bộ Y tế cũng được giao chịu trách nhiệm về việc mua, nhập khẩu, tiếp nhận, phân phối vắc xin bảo đảm kịp thời, minh bạch, chống tham nhũng, tiêu cực theo đúng chỉ đạo của Bộ Chính trị, Ban Bí thư.

Ngoài ra, Thủ tướng yêu cầu Bộ Y tế nhanh chóng tổ chức tiêm vắc xin, trước hết cho các đối tượng ưu tiên theo Nghị quyết của Chính phủ. Đồng thời, tiếp tục rà soát, thúc đẩy đồng bộ các biện pháp phòng, chống dịch, trong đó quán triệt tinh thần chủ động, tích cực, không chủ quan, thực hiện nghiêm các biện pháp phòng, chống dịch, đặc biệt là tại Hải Dương, Hải Phòng và sớm xử lý dứt điểm các ổ dịch hiện có.

Liên quan đến đề xuất của một số địa phương như Hà Nội, Hải Phòng… về việc mua vắc xin theo phương thức xã hội hóa, Thủ tướng đồng với việc này và giao Bộ Y tế hướng dẫn kịp thời, cụ thể.

Để bảo đảm việc vận chuyển hàng hóa, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ Giao thông vận tải chủ trì, phối hợp với Bộ Công Thương, Bộ Y tế ban hành ngay quy chế bảo đảm an toàn phòng, chống dịch trong hoạt động vận tải qua lại, đi đến vùng, khu vực, địa điểm có dịch, nhất là tại địa bàn kinh tế trọng điểm như Hải Phòng, Quảng Ninh, Hải Dương.

Bộ Công Thương chủ trì, phối hợp với Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Y tế ban hành ngay quy trình về thu mua, tiêu thụ sản phẩm hàng hóa, nông sản của vùng đang có dịch.

Read More

'Nghệ thuật' giúp trẻ không khóc lóc khi trở lại trường sau thời gian dài nghỉ học

Nhiều gia đình lo ngại trẻ mầm non sẽ quấy khóc, đu bám bố mẹ vào ngày trở lại trường. Tuy nhiên, bố mẹ có thể chủ động giải tỏa tâm lý 'ngại' đi học cho con.

Trong tuần này, trừ Hải Dương, Hải Phòng thì hầu hết học sinh mầm non, phổ thông trên cả nước sẽ quay trở lại trường học. Tại Hà Nội, học sinh trở lại trường học từ ngày 2/3, sinh viên, học viên trở lại trường từ ngày 8/3.

Vấn đề đặt ra với nhiều gia đình là tình trạng trẻ mầm non khóc lóc, mè nheo không chịu đến trường sau một thời gian dài nghỉ học. Vậy bố mẹ cần làm gì để con đến trường với tâm thế vui vẻ nhất?

Chị Hương Liên (quận Cầu Giấy, Hà Nội) tâm sự, để chuẩn bị cho con đến trường, hai vợ chồng chị đã làm công tác tư tưởng cho con trước 2 ngày nhưng đứa trẻ 3 tuổi vẫn thích ở nhà với ông bà hơn là đi học.

“Chắc chắn hôm đi học cháu sẽ vẫn thực hiện một “combo”: Sáng dậy không chịu rửa mặt, không chịu mặc quần áo, đi giày dép. Đến trường thì đầu ôm cổ, giằng áo bố mẹ gào khóc… Sau mỗi lần nghỉ dài ngày việc đau đầu nhất là con đi học khóc lóc ầm ĩ”, chị Liên dự đoán.

Câu chuyện của nhà chị Liên chắc chắn không phải là cá biệt. Thực tế cho thấy, sau kỳ nghỉ dài với những ngày vui chơi tự do bên gia đình, hầu hết các cháu học sinh đều có tâm lý uể oải, không tập trung, không muốn đến trường.

Tùy lứa tuổi, khối lớp, học sinh thể hiện trạng thái tâm lý khác nhau thì bố mẹ và giáo viên nên dùng những phương pháp khác nhau để trẻ có tâm thái tốt nhất những ngày đầu quay lại trường để các con có những tiết học vui, hiệu quả.

Theo chuyên gia tâm lý Nguyễn Phương Anh (ĐH Sư phạm Hà Nội), với các bé mầm non, nhà trẻ thì bố mẹ và cô giáo vất vả hơn nhiều trong những ngày đầu quay lại trường. Sau kỳ nghỉ dài, các con không thích đến lớp, nhiều bé còn tỏ ra phản kháng mạnh bằng việc nằng nặc khóc và không đi học là điều bình thường

“Quan trọng là phụ huynh chuẩn bị tâm lý trước ngày đến trường cho con, đưa con đến lớp với sự tự tin, vui vẻ… làm sao để trẻ thấy thích thú với việc gặp lại bạn, gặp lại cô giáo.

Mẹ có thể kể lại cho con những người bạn thân của con ở lớp đang mong con, kể cho con nghe đến lớp con sẽ được chơi trò chơi cùng bạn, xếp đồ chơi hay những thói quen mà con thích được làm nhất ở trường”, chuyên gia Phương Anh nói.

Ngoài ra, trước khi đi học 2 ngày, bố mẹ tập lại thói quen cho các con đi ngủ sớm, thức dậy sớm, ăn sáng cũng sớm hơn. Trẻ lớn hơn xíu thì bố mẹ nên dặn con việc rửa tay đúng cách, đeo khẩu trang khi tiếp xúc gần với người khác, hạn chế chạy nhảy lung tung.

“Ở lớp thì đòi hỏi cô giáo phải dỗ dành, tập lại các thói quen hàng ngày cho trẻ để con thích ứng lại từ từ, tuyệt đối không đánh mắng hay dọa nạt. 

Nếu cần, giáo viên nên thực hiện tiết học kể chuyện, xếp đồ chơi, đưa vào nếp sinh hoạt để trẻ yêu thích lại việc đến trường trước rồi bắt nhịp vào chương trình học chứ giáo viên đừng quá cứng nhắc theo chương trình sẽ khiến các con có tâm thế sợ đến trường vào những ngày hôm sau”, chuyên gia tâm lý Nguyễn Phương Anh nói.

Read More

V-League 2021: Nhiều sân thi đấu kịp tu sửa, sẵn sàng cho ngày trở lại

Những vòng đấu đầu tiên của V-League 2021 vào hồi cuối năm 2020 chứng kiến nhiều mặt sân thi đấu không đảm bảo chất lượng như Thiên Trường, Thanh Hóa và Lạch Tray. Các sân này có mặt sân thi đấu xấu, gồ ghề, khó thoát nước và mặt cỏ xơ xác, không đảm bảo.

Đáng chú ý, sân Lạch Tray xuống cấp tệ nhất với hàng loạt hạng mục không đảm bảo tiêu chí phòng cháy chữa cháy để tổ chức trận đấu. Thậm chí, dưới phần sân thi đấu tại đây, nhiều khu vực còn được sử dụng để trồng rau và chăn nuôi.

Hiện tại, những tồn tại trên đều đã được khắc phục. Tranh thủ thời gian V-Leageue 2021 nghỉ do dịch COVID-19, các sân có mặt cỏ xấu đều đã tranh thủ cải tạo và nâng cấp.

Theo đơn vị điều hành giải V-League, hiện hai sân Thanh Hóa và Lạch Tray đã cơ bản hoàn thiện những phần quan trọng để đáp ứng được yêu cầu thi đấu chuyên nghiệp.

Trong khi đó, V-League 2021 cũng có thêm một sân vận động đẹp nữa sau thời gian dài tu sửa. Sân Quy Nhơn đã gần như hoàn thiện sau 3 tháng thi công. Mặt cỏ thi đấu, các phòng chức năng, dàn đèn chiếu sáng và khán đài được tân trang và đảm bảo. Đặc biệt, mặt cỏ của sân đấu này được xếp loại đẹp bậc nhất Việt Nam.

Tổng giám đốc Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF), ông Nguyễn Minh Ngọc cho biết: “Sân Quy Nhơn báo cáo đã sửa chữa xong, hình ảnh rất đẹp. Trong tuần tới, Ban tổ chức V-League sẽ đi kiểm tra lần cuối cùng.”

Sau khi được nâng cấp, câu lạc bộ Bình Định sẽ ngay lập tức sử dụng sân Quy Nhơn cho các trận đấu tại V-League. Theo thông tin từ đội bóng này, trận đấu với SHB Đà Nẵng ngày 19/3, đoàn quân huấn luyện viên Nguyễn Đức Thắng sẽ thi đấu trên sân nhà thay vì đá nhờ sân 19-8 của tại Nha Trang như trước.

V-League 2021 dự kiến trở lại ngày 13/3 sau thời gian dài nghỉ vì dịch COVID-19. Việc các sân đấu hoàn thiện và sẵn sàng tổ chức giải là tin vui với sân chơi chuyên nghiệp hàng đầu Việt Nam.

Bên cạnh sân thi đấu, V-League 2021 cũng nhiều khả năng đón thêm tin vui từ việc được phép mở cửa đón khán giả.

Đại diện VPF, ông Nguyễn Minh Ngọc chia sẻ: “Trong việc mở cửa cho khán giả tới sân, chúng tôi để Ban tổ chức trận đấu của địa phương linh hoạt quyết định tuỳ theo tình hình dịch. Bốn ngày trước khi trận đấu diễn ra, họ phải thông báo để Ban điều hành giải kiểm tra, theo dõi dù có cho khán giả vào sân hay không. Ai cũng mong muốn cổ động viên có thể vào sân để các trận đấu sôi động, hấp dẫn hơn. Nhưng vấn đề an toàn cần đặt lên hàng đầu.”

Dự kiến, sân Lạch Tray và Cẩm Phả chắc chắn đóng cửa ở trận đấu giữa Hải Phòng-Hà Nội FC và Quảng Ninh-CLB TP.HCM. Còn hai cặp đấu SHB Đà Nẵng-Hồng Lĩnh Hà Tĩnh và Hoành Anh Gia Lai-Bình Định nhiều khả năng đón khán giả./.

Read More