Vụ AVG: THỦ TƯỚNG QUYẾT ĐỊNH KỶ LUẬT ÔNG LÊ MẠNH HÀ VÀ NGUYỄN TRỌNG DŨNG

Thủ tướng Chính phủ đã có quyết định thi hành kỷ luật đối với ông Lê Mạnh Hà, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ và ông Nguyễn Trọng Dũng, Phó Trưởng ban Ban Chỉ đạo Đổi mới và Phát triển doanh nghiệp.

Thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần AVG được đánh giá là vụ việc kinh tế rất nghiêm trọng

Tại Quyết định 1673/QĐ-TTg, Thủ tướng Chính phủ quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông Lê Mạnh Hà, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, do có vi phạm, khuyết điểm trong công tác, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã thi hành kỷ luật về Đảng tại Quyết định số 940-QĐ/UBKTTW ngày 20/11/2018.

Tại Quyết định 1674/QĐ-TTg, Thủ tướng Chính phủ quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Nguyễn Trọng Dũng, Phó Trưởng ban Ban Chỉ đạo Đổi mới và Phát triển doanh nghiệp do có vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng trong công tác, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã thi hành kỷ luật về Đảng tại Quyết định số 941-QĐ/UBKTTW ngày 20/11/2018.

Trước đó, từ ngày 12 đến 14/11/2018, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 31, xem xét, thi hành kỷ luật một số cá nhân về trách nhiệm liên quan trong Dự án Tổng Công ty Viễn thông Mobifone mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần Nghe nhìn Toàn cầu (AVG).

Sau khi xem xét khách quan, toàn diện các vi phạm, khuyết điểm của các cá nhân; căn cứ quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định: Thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông Lê Mạnh Hà, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ; thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Nguyễn Trọng Dũng, Phó Trưởng ban Ban Chỉ đạo Đổi mới và Phát triển doanh nghiệp, nguyên Đảng ủy viên, Bí thư Chi bộ, Vụ trưởng Vụ Đổi mới doanh nghiệp, Văn phòng Chính phủ.

Theo kết luận của Thanh tra Chính phủ về thương vụ Tổng Công ty Viễn thông Mobifone mua AVG, mặc dù dự án chưa được thẩm định theo quy định của Luật Đầu tư, Văn phòng Chính phủ chưa có đầy đủ hồ sơ dự án nhưng đã gửi văn bản lấy ý kiến của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính; tổng hợp, phân tích, đưa ra ý kiến thẩm tra, trình Thủ tướng Chính phủ chấp thuận chủ trương cho Mobifone mua cổ phần của AVG để phát triển dịch vụ truyền hình.

Tại Văn bản số 209/BTT-QLDN ngày 28/10/2015, Bộ Thông tin và Truyền thông (TT&TT) kiến nghị Thủ tướng Chính phủ “xem xét phê duyệt chủ trương đầu tư Dự án Đầu tư dịch vụ truyền hình của Tổng Công ty Viễn thông Mobifone” nhưng Văn phòng Chính phủ đã trình Thủ tướng Chính phủ và ban hành Văn bản số 2678/VPCP-ĐMDN ngày 14/12/2015 với nội dung: “Chấp thuận chủ trương cho Tổng Công ty Viễn thông Mobifone mua cổ phần của AVG để phát triển dịch vụ truyền hình và giao Bộ TT&TT thực hiện dự án mua cổ phần nêu trên theo đúng quy định của pháp luật” là không đúng nội dung mà Bộ TT&TT đã đề nghị.

"Trên thực tế, Dự án chưa được thẩm định, trình và chưa được Thủ tướng Chính phủ quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư dự án theo quy định của Luật Đầu tư. Trách nhiệm thuộc về cán bộ, công chức có liên quan của Văn phòng Chính phủ", kết luận thanh tra nêu rõ.

H.Giang

Read More

Hải Phòng: Dùng tuýp sắt đánh hàng xóm bị thương vì mâu thuẫn hát karaoke

Thấy bố mình và hàng xóm cãi nhau về việc hát karaoke, Lĩnh về nhà lấy tuýp sắt đánh hàng xóm bị thương phải nhập viện cấp cứu, điều trị.

TAND huyện Vĩnh Bảo (Hải Phòng) vừa mở phiên tòa xét xử bị cáo Ngô Văn Lĩnh (SN 1998, trú tại thôn Bắc Tạ, xã Hùng Tiến, huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng) về tội “Cố ý gây thương tích”.

Theo cáo trạng, khoảng 20 giờ ngày 18/5/2017, bà Đoàn Thị Lọt (SN 1974) cùng với chồng, các con và bà Nguyễn Thị Nga (SN 1975) hát karaoke tại nhà bà Lọt ở thôn Bắc Tạ, xã Hùng Tiến, huyện Vĩnh Bảo (TP Hải Phòng).

Do tiếng hát vang to nên Ngô Văn Cơ (SN 1971, ở liền kề với nhà bà Lọt) có gọi điện cho em trai là Ngô Văn Toàn (SN 1973) để bảo bà Nga (vợ ông Toàn) đang hát bên nhà bà Lọt đi về. Sau đó, ông Cơ và bà Lọt xảy ra xích mích, lời qua tiếng lại ở trước cổng nhà bà Lọt.

Lúc này, con trai ông Cơ là Ngô Văn Lĩnh đi chơi về nhìn thấy, do bực tức nên đã về lấy 1 chiếc tuýp sắt rồi sang đánh bà Lọt ngay tại cổng, khiến tay trái bà Lọt bị thương chảy máu. Sau khi đánh bà Lọt, Lĩnh đã bỏ đi. Sau đó, bà Lọt được đưa đi điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huyện Vĩnh Bảo.

Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bà Lọt đã có đơn tố cáo gửi Công an huyện Vĩnh Bảo.

Tại cơ quan điều tra, bà Lọt và một số người có mặt tại nhà bà Lọt lúc xảy ra sự việc khai báo: Quá trình Lĩnh xông vào đánh bà Lọt thì ông Cơ ở đó nhưng không can ngăn Lĩnh. Sau khi bị Lĩnh đánh, bà Lọt được đưa vào nhà thì ông Cơ vừa đi theo vừa mắng chửi. Khi bà Lọt ngồi vào giường thì ông Cơ dùng tay đẩy vào người, làm lưng và vai phải bà Lọt va vào thành giường bị thương. Đồng thời, trong thời này, Lĩnh còn quay lại đập phá tài sản nhà bà Lọt, nhưng được mọi người can ngăn nên không có thiệt hại. Phía gia đình bà Lọt cũng cho rằng, ông Cơ là chủ mưu, tổ chức vụ việc.

Tại cơ quan điều tra, Lĩnh đã khai nhận hành vi phạm tội. Khi Lĩnh xông vào đánh bà Lọt thì ông Cơ có can ngăn, đồng thời giữa ông Cơ và Lĩnh không có bàn bạc gì về việc trên.

Riêng ông Cơ đã khai, có đi theo bà Lọt và mọi người vào đứng trước cửa phòng rồi thách thức đánh, chứ không chửi bới và không lấy tay đẩy khiến bà Lọt ngã bị thương.

Kết quả giám định pháp y cho thấy tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể bà Lọt do vết thương rách da cẳng tay trái gây ra là 2%, vùng lưng và vai phải bị sưng nề đau nhưng không có tổn thương xương khớp nên không đánh giá được phần trăm tổn thương cơ thể.

Ngày 13/03/2018, Viện KSND huyện Vĩnh Bảo ra quyết định truy tố Ngô Văn Lĩnh về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại phiên tòa, Lĩnh đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, nhận thấy hành vi của Lĩnh có có tính chất côn đồ, sử dụng hung khí nguy hiểm làm nạn nhân bị thương, HĐXX đã tuyên phạt Ngô Văn Lĩnh 6 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”, Đồng thời, yêu cầu Lĩnh phải bồi thường hơn 11 triệu đồng cho người bị hại.

Đối với Ngô Văn Cơ, qua quá trình điều tra xác định hành vi của Cơ là hành vi độc lập với Lĩnh và vết thương của bà Lọt chỉ bị sưng nề không có tỷ lệ tổn thương, không cấu thành tội Cố ý gây thương tích, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Bảo không khởi tố đối với Cơ mà chuyển cho Công an huyện để xử phạt hành chính.

Read More

Hot girl đất Cảng và chuyện tình với chàng tiền vệ ĐTQG Việt Nam

Cầu thủ Nguyễn Huy Hùng (26 tuổi - quê Quảng Nam) thuộc biên chế câu lạc bộ QNK Quảng Nam. Năm nay, anh là một trong số các cầu thủ được kỳ vọng ở AFF Cup 2018.

Được biết, người yêu Huy Hùng là Nguyễn Thùy Dương (23 tuổi - quê Hải Phòng), cô mới tốt nghiệp khoa Sân khấu, ĐH Sân khấu Điện ảnh Hà Nội. 

Trong số các thông tin về chàng cầu thủ này, người hâm mộ đặc biệt quan tâm tới chuyện tình ngọt ngào, lãng mạn, đậm chất ngôn tình của anh và cô bạn gái 9x.

Tiền vệ Huy Hùng trên sân cỏ

Họ không chỉ tương xứng về ngoại hình mà còn cùng chung nhiều sở thích trong cuộc sống. Vì thế sau 3 năm hẹn hò, tình cảm của anh và cô nàng hot girl vẫn luôn đong đầy như thuở đầu gặp gỡ.

Huy Hùng và hot girl đất Cảng

Bạn gái cầu thủ Huy Hùng diện áo tắm khoe thân hình mảnh mai  

Ngoài đời, Thùy Dương ưa chuộng phong cách thời trang hiện đại, khỏe khoắn nhưng không kém phần sang trọng.

Hiện cô đang kinh doanh mỹ phẩm, trợ thủ đắc lực cho Thùy Dương chính là bạn trai nổi tiếng. Mỗi khi Huy Hùng thi đấu bên nước ngoài, anh đều mua sản phẩm về cho bạn gái mình bán. Cô gái này yêu thích diễn xuất và từng thử sức trong một vài vai diễn nhỏ. 

Bên nhau 3 năm, tình cảm của họ vẫn luôn đong đầy

Mỗi khi gặp khó khăn hay bế tắc trong công việc cũng như cuộc sống, người đầu tiên tìm cách giải quyết khúc mắc và động viên Huy Hùng luôn là cô bạn gái hot girl.

Chia sẻ với VietNamNet, Thùy Dương tiết lộ mình và bạn trai gặp nhau cách đây 3 năm và cô là người đã chủ động "cọc đi tìm trâu".

Lần đó, cô đi học về qua sân Vận động Mỹ Đình. Thấy có bóng đá, cô ghé vào quán bên cạnh xem nhờ tivi. Gần phút cuối, huấn luyện viên thay Huy Hùng vào sân. Giây phút nhìn thấy chàng cầu thủ điển trai, trái tim cô bỗng xao xuyến.

Cô tâm sự với người bạn thân rằng mình thích Huy Hùng. Cô nói: "Ước gì anh ấy tán mình, mình sẽ yêu luôn". Chẳng ngờ, cô bạn đó là em kết nghĩa với chàng tiền vệ nên đã bí mật se duyên.

Suốt một tháng đầu tiên, hai người chỉ biết nhau qua điện thoại tuy nhiên họ cảm thấy rất hợp nhau. Khi Huy Hùng về Hà Nội thi đấu, hai người chính thức gặp mặt ngoài đời.

Ba tháng sau, họ trao nhau lời hẹn ước cho tình yêu của mình ở Đà Nẵng. "Buổi hẹn hò đầu tiên của chúng mình là ở Đà Nẵng. Khi đó Huy Hùng đá trong Đà Nẵng, mình đặt vé máy bay vào xem trận đấu đồng thời thăm anh ấy.

Đây là kỷ niệm đáng nhớ, khi đó mình ngại ngùng lắm nhưng Huy Hùng rất tình cảm, chân thành. Anh đã ngỏ lời yêu mình", Thùy Dương nhớ lại.

Hot girl đất Cảng cũng cho hay, cô và người yêu chưa bao giờ cãi vã. Hễ có chuyện bất đồng, cả hai thường chọn cách im lặng. Khi nguôi ngoai, họ sẽ chủ động trò chuyện với đối phương.

Theo Thùy Dương, tiền vệ điển trai là người trầm tính, chiều chuộng người yêu và luôn biết lắng nghe, chia sẻ với bạn gái tất cả những khó khăn trong cuộc sống.

Tuy nhiên đôi khi tính cách của anh nghiêm nghị quá, cô phải tìm cách làm cho bạn trai cười. Cặp đôi thường tranh thủ những lúc Huy Hùng được nghỉ dài ngày, thu xếp về thăm bố mẹ hai bên. 

Khi được hỏi về những dự định tương lai, hot girl Hải Phòng bộc bạch: "Chúng mình sẽ kết hôn khi Huy Hùng ngỏ lời cầu hôn. Tuy nhiên hiện tại cả hai còn quá trẻ, lại đang trong giai đoạn phát triển sự nghiệp nên mình chưa nghĩ tới điều này. Kết hôn là chuyện sớm muộn sẽ diễn ra nhưng vào phải chờ thời điểm thích hợp".

Chuyện tình ngọt ngào của cặp đôi luôn nhận được sự ủng hộ, chúc phúc của mọi người. Họ thường xuyên cập nhật những hình ảnh tình cảm lãng mạn lên trang cá nhân facebook.

Trong trận đấu bán kết lượt đi AFF Cup 2018 gặp đội tuyển Philippines trên sân khách, cầu thủ Huy Hùng ngồi trên ghế dự bị và được HLV Park Hang Seo tung vào sân khi gần kết thúc trận đấu.

Read More

Chính thức: ÔNG TRẦN BẮC HÀ CÙNG 3 THUỘC CẤP BỊ BĂT

Cơ quan điều tra khởi tố ông Trần Bắc Hà cùng 3 thuộc cấp do liên quan đến sai phạm trong hoạt động ngân hàng tại BIDV.

Ngày 29/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã thực hiện tống đạt các Quyết định và thi hành Lệnh bắt, khám xét đối với 4 bị can Trần Bắc Hà, nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị BIDV; Trần Lục Lang, nguyên Phó Tổng Giám đốc BIDV; Kiều Đình Hòa, nguyên Giám đốc BIDV Chi nhánh Hà Tĩnh; Lê Thị Vân Anh, nguyên Trưởng phòng khách hàng doanh nghiệp BIDV Chi nhánh Hà Tĩnh.

Các bị can này bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng” quy định tại Điều 206 Bộ luật Hình sự năm 2015 và áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt bị can để tạm giam đối với 3 bị can Trần Bắc Hà, Trần Lục Lang và Kiều Đình Hòa; Áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị can Lê Thị Vân Anh.

Ông Trần Bắc Hà. Ảnh: TTXVN 

Cách đó 7 ngày (22/11/2018), Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (CO3) ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng” xảy ra tại Ngân hàng BIDV.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (CO3) đã ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh khám xét đối với ông Trần Bắc Hà, nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị BIDV; Trần Lục Lang, nguyên Phó Tổng Giám đốc BIDV; Kiều Đình Hòa, nguyên Giám đốc BIDV Chi nhánh Hà Tĩnh; Lê Thị Vân Anh, nguyên Trưởng phòng khách hàng doanh nghiệp BIDV Chi nhánh Hà Tĩnh.

Trước đó, tại kỳ họp 26, Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận ông Trần Bắc Hà – nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị BIDV chịu trách nhiệm trính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020.

Ông Hà vi phạm nguyên trắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc, có biểu hiện áp đặt, thiếu dân chủ trong chỉ đạo, điều hành. Ông Hà vi phạm nghị quyết của Ban Thường vụ Đảng ủy về nghĩa vụ, trách nhiệm của người giữ chức vụ trong hệ thống BIDV.

Ông Hà vi phạm quy trình, thủ tục, thẩm quyền, quy định về tín dụng trong việc phê duyệt chủ trương, quyết định một số khoản cho vay, bảo lãnh, đầu tư, quản lý nợ, trong đó có việc phê duyệt chủ trương cho vay 4.700 tỷ đồng đối với 12 công ty liên quan đến vụ án xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận những vi phạm của ông Trần Bắc Hà là rất nghiêm trọng, đến mức phải xem xét kỷ luật.

Sau đó, tại kỳ họp 27 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, một trong những nội dung tại kỳ họp này là xem xét, thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Đảng ủy Ngân hàng BIDV và các cá nhân liên quan về các vi phạm, khuyết điểm đã được kết luận tại kỳ họp 26 của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương.

Sau khi xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm; căn cứ các quy định của Đảng về xử lý kỷ luật tổ chức đảng và đảng viên vi phạm, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Trần Bắc Hà.

Read More

Hải Phòng phê duyệt 4 tuyến tham quan du lịch ban ngày trên các vịnh thuộc quần đảo Cát Bà

UBND TP Hải Phòng vừa ban hành Quyết định số 32/2018/QĐ-UBND ban hành Quy chế quản lý hoạt động du lịch trên các vịnh thuộc quần đảo Cát Bà, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng.

23.07.2018 Xây dựng đảo Cát Bà theo mô hình đảo sinh thái, thông minh

23.05.2018 Bộ VHTTDL yêu cầu Hải Phòng xử lý nghiêm việc cung cấp dịch vụ du lịch kém chất lượng cho du khách

Theo đó, quy chế quy định về việc quản lý các hoạt động du lịch trên các vịnh thuộc quần đảo Cát Bà, bao gồm quản lý các hoạt động kinh doanh dịch vụ du lịch và các hoạt động khác có ảnh hưởng đến môi trường du lịch, môi trường vịnh thuộc quần đảo Cát Bà.

 Nguồn: luhanhviet.com

Về quy định chung bảo vệ môi trường trên các vịnh thuộc quần đảo Cát Bà, mọi hoạt động trong khu vực quần đảo Cát Bà không vi phạm các điều cấm tại Luật Di sản văn hóa, Luật Bảo vệ môi trường, Luật đa dạng sinh học, Luật Tài nguyên, môi trường biển và hải đảo; Luật Bảo về và phát triển rừng, Luật Du lịch, Pháp lệnh bảo vệ công trình quốc phòng và khu quân sự.

Các tổ chức, cá nhân kinh doanh dịch vụ du lịch trên các vịnh thuộc quần đảo Cát Bà có trách nhiệm cam kết bảo vệ môi trường vịnh. Các doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân tham gia hoạt động kinh doanh dịch vụ du lịch, nuôi trồng thủy sản trên các vịnh thuộc quần đảo Cát Bà khi phát hiện những hành vi vi phạm làm ảnh hưởng đến bảo tồn, đa dạng sinh học có trách nhiệm kịp thời thông báo với cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền và phối hợp ngăn chặn, xử lý khi được yêu cầu. Tuân thủ các quy định tham gia các hoạt động bảo tồn, tôn tạo và phát huy giá trị tài nguyên du lịch các vịnh thuộc quần đảo Cát Bà.

Việc khai thác các nguồn nước biển ven bờ phục vụ cho mục đích du lịch phải đảm bảo khai thác, sử dụng bền vững nguồn nước. Các hoạt động kinh doanh dịch vụ du lịch không xâm hại đến đa dạng sinh học của quần đảo Cát Bà. Không xả rác thải, nước thải, đổ bùn đất, hóa chất tẩy rửa trực tiếp xuống các vịnh thuộc quần đảo Cát Bà.

UBND thành phố Hải Phòng cũng phê duyệt 4 tuyến tham quan du lịch ban ngày trên các vịnh thuộc quần đảo Cát Bà bao gồm: Tuyến 1: Bến Bèo – Làng Chài – Đảo Khỉ - Bến Bèo; Tuyến 2: Bến Bèo – Làng Chài – Đảo Khỉ - Hòn Rùa – Cửa Việt Hải – Quai Tơ- Ba Trái Đào – Hang Tối – Hang Sáng – Bến Bèo; Tuyến 3: Bến Gót – Gia Luận – Trà Báu – Áng Ông Cậm - Hang Tối – Hang Sáng – Gia Luận – Bến Gót; Tuyến 4: Bến tàu Trung tâm du lịch Cát Bà – Đảo Cát Ông – Chù Thiên Ứng – Bến tàu trung tâm du lịch Cát Bà.

Các tuyến sau khách du lịch được tham quan lưu trú nghỉ đêm trên vịnh: Tham quan tuyến 1,2,4 và lưu trú qua đêm trên vịnh (tham quan điểm lưu trú Áng Vẹm; Quai Tơ – Tùng Gấu; Tùng Tràng); Tham quan tuyến 3 và lưu trú qua đêm trên vịnh (tham quan điểm lưu trú Thoi Quýt, Tùng Tràng). Thời gian lưu trú tối đa tính 1 đêm là 24 giờ từ thời điểm xuất bến./.

Gia Linh

Read More

KHIỂN TRÁCH CỰU BỘ TRƯỞNG BỘ KH&ĐT BÙI QUANG VINH

Ngày 27/11/2018, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Ban Bí thư đã họp dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng.

Tại cuộc họp này, Ban Bí thư tại cuộc họp này đã xem xét đề nghị của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương về việc đề nghị xem xét, thi hành kỷ luật cựu Bộ trưởng Bộ KH&ĐT Bùi Quang Vinh, nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng, liên quan đến trách nhiệm các sai phạm xảy ra đối với Dự án Tổng Công ty Viễn thông Mobifone mua 95% cổ phần của Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu.

Ban Bí thư nhận thấy, trong thời gian giữ chức Bí thư Ban cán sự đảng, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, ông Bùi Quang Vinh chịu trách nhiệm với cương vị là người đứng đầu, thiếu trách nhiệm khi ký Công văn số 721/BKHĐT-KCHTĐT, ngày 24/11/2015 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư đề nghị Thủ tướng Chính phủ chấp thuận chủ trương đầu tư Dự án.

Sau khi có thông tin bất thường của Dự án, ông Vinh đã có văn bản đề nghị dừng Dự án, nhưng lúc đó Bộ Thông tin và Truyền thông đã quyết định phê duyệt và thực hiện Dự án.

Cựu Bộ trưởng Bùi Quang Vinh đã nghiêm túc kiểm điểm, nhận rõ sai phạm, khuyết điểm và tự nhận hình thức kỷ luật.

Các cơ quan chức năng đã tiến hành xem xét, xác định vi phạm, khuyết điểm của ông Bùi Quang Vinh phải được áp dụng hình thức kỷ luật nghiêm theo quy định của Đảng.

Theo đó, căn cứ Quy định số 102-QĐ/TW, ngày 15/12/2017 của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, xét nội dung, mức độ, hậu quả các vi phạm và quá trình công tác, đóng góp cho Đảng, Nhà nước của cựu Bộ trưởng Bùi Quang Vinh, Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật cựu Bộ trưởng Bùi Quang Vinh bằng hình thức Khiển trách.

Read More

Việt tân và đồng đảng đổi sách lược chống phá Luật An ninh Mạng

Ngày 14/11, đảng Việt Tân đã cùng 87 tổ chức quốc tế ký một bức thư ngỏ, để yêu cầu Facebook thay đổi chính sách gỡ bài viết, xóa tài khoản của người dùng. Cụ thể, họ yêu cầu kết hợp "các Nguyên tắc Santa Clara về tính Minh bạch và Trách nhiệm trong Kiểm duyệt Nội dung", ra đời đầu năm 2018, vào chính sách kiểm duyệt của Facebook. Ngoài ra, bức thư cũng yêu cầu Facebook giải thích rõ cho người dùng tại sao bài của họ bị xóa; giúp người dùng khiếu nại một cách dễ dàng, công bằng hơn; và công bố các số liệu về lượng bài đăng bị kiểm duyệt trên Facebook...

Xem link https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2730516503840561&set=a.1407717306120494&type=3

Cùng với Việt tân, đám đệ tử trong nước là Đoan Trang hay nhóm Hate Change của VOICE mở khóa huấn luyện, dịch tài liệu hướng dẫn của chuyên gia Tây phương hay chia sẻ kỹ năng đối phó với công an để được “tự do ngôn luận” trên mạng Internet mà không bị pháp luật sờ gáy, thực chất là hướng dẫn đồng bọn ứng phó với Luật An ninh mạng sắp có hiệu lực

Như vậy, khi dự luật chưa được thông qua thì họ hô hào biểu tình phản đối, ký tên gửi các Đại biểu Quốc hội vận động không thông qua, vận động chính trị gia dân biểu nước ngoài can thiệp, dọa người dân rằng luật này sẽ khiến Facebook rời Việt Nam, làm Việt Nam bị thiệt hại nặng về mặt kinh tế, công nghệ, và bị đô hộ bởi các mạng xã hội Trung Quốc…

Khi dự luật An ninh mạng được Quốc hội thông qua, họ vận động, gây áp lực hy vọng Chủ tịch nước không ký công bố, thực hiện chiến dịch “khủng bố” các vị Đại biểu Quốc hội đã tham gia biểu quyết, vận động đồng bọn tẩy chay facebook chuyển sang mạng xã hội khác để trốn tránh bị kiểm duyệt…
Nay, khi luật sắp có hiệu lực thi hành, biết không thể nào ngăn cản được thì họ quay sang một mặt đòi Facebook thay đổi chính sách kiểm duyệt, theo hướng ngừng hợp tác với Luật An ninh Mạng của Việt Nam, mặt khác tập trung “bồi dưỡng” dân mạng cách thức “đối phó”, trốn tránh pháp luật xử lý.
Dễ hiểu, nghề chống cộng thinh phát kể từ khi có Internet với đặc tính ảo, khó truy tìm, do công ty Mỹ chịu sự giám sát của Chính phủ Mỹ. Giới zân chủ từng nhận định mạng Internet và facebook là vũ khí để lật đổ chính quyền và đua nhau đếm ngày, đếm tháng, đếm năm Đảng Cộng sản còn tồn tại. Nay Nhà nước cho ra thiết chế kiểm soát mạng, xử lý hành vi vi phạm pháp luật trên mạng nhằm thiết lập trật tự ở lãnh đia này,đồng nghĩa với nguy cơ cướp đi phương tiện và công cụ hoạt động hữu hiệu duy nhất của họ và đặt họ vào  nguy cơ nhập kho bất cứ lúc nào nên việc họ phải chống bằng mọi giá, chống đến cùng, chống bất chấp lý lẽ.

Read More

Làng hoa Hạ Lũng tất bật chuẩn bị vụ Tết

Cũng như nhiều vùng chuyên canh hoa, cây cảnh trên địa bàn thành phố, thời điểm này người dân làng hoa Hạ Lũng (quận Hải An) đang bận rộn chăm sóc hoa phục vụ Tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019. Những luống hoa cúc, lay ơn, thạch thảo… lên xanh, bà con tất bật làm cỏ, tưới nước, phòng trừ sâu bệnh…, mong đợi một vụ hoa Tết bội thu.

Báo Hải Phòng điện tử ghi lại một số hình ảnh bà con địa phương tích cực lao động trên cánh đồng hoa giữa lòng thành phố, chuẩn bị cung cấp hoa Tết.

Để có hoa cung cấp thị trường dịp Tết Nguyên đán, bà con bắt đầu trồng hoa từ cuối tháng 9 âm lịch.

Cánh đồng hoa Hạ Lũng chủ yếu trồng hoa cúc (màu trắng, vàng). Bà con cho biết, năm nay thời tiết đầu vụ ấm hơn nhiều so với mọi năm, khiến cây sinh trưởng nhanh…

… nhưng cũng khiến cỏ phát triển mạnh, người trồng hoa vất vả làm cỏ

Mấy năm gần đây, người trồng hoa Hạ Lũng áp dụng kỹ thuật mới: dùng lưới căng trên mặt luống để đỡ cây, giúp cây đứng vững nếu gặp mưa gió, đồng thời giữ dáng cây thẳng, đẹp.

Do thời tiết ấm, hoa lay ơn phát triển tốt. Tuy nhiên, người trồng hoa  lo lắng hoa sẽ nở sớm, trong khi năm ngoái, trời rét, lay ơn nở muộn, bán không được giá.

Ngoài hoa cúc và lay ơn là hai giống hoa được trồng nhiều nhất, trên cánh đồng làng Lũng còn có một số diện tích trồng hoa hướng dương. Loài hoa này cần được tưới nước hằng ngày.

Người trồng hoa vừa làm vừa “trông trời, trông đất, trông mây…”, mong cho thời tiết thuận lợi để hoa nở đúng dịp Tết.

Read More

VỤ XE INNOVA ĐI GIẬT LÙI TRÊN ĐƯỜNG CAO TỐC: AI ĐANG DẮT BẠN ĐI?

“Đến hôm nay mình mới dám đưa ra ý kiến vì tối qua mới tìm được kết luận điều tra và cáo trạng của vụ án. Mình thấy case này là điểm hình của ngụy biện trong tranh luận tại Việt Nam:

NGỤY BIỆN 01: Dương đông kích tây (đánh lạc hướng sự chú ý của dư luận)

- Thông tin đưa ra ban đầu nghe rất drama: tài xế xe innova say rượu, lùi xe trên đường cao tốc, chở quá số người quy định. NHƯNG TÀI XẾ XE CÔNG LẠI BỊ 6 NĂM TÙ.
Ôi, nghe mới căm phẫn làm sao, bất công làm sao, thế này thì còn gì là thiên lý nữa hở trời.

* Ngụy biện ở chỗ:
- Họ lờ đi việc chính tài xế innova cũng bị xử phạt 10 năm tù.
- Việc tài innova có tội không đồng nghĩa với tài công vô tội. Nếu tài công có lỗi thì anh vẫn phải chịu án như thường.

NGỤY BIỆN 02: Đánh tráo khái niệm.

- Vụ án do tòa Thái Nguyên xử. Cách đây mấy ngày chị Nga thẩm phán tòa Thái Nguyên bị lên báo vì dùng bằng giả.
- Họ vin vào cớ này phao tin lên là thẩm phán chưa học hết cấp 3 thì làm gì có kiến thức mà xử.

* Nhưng thực tế thì người xử án là thẩm phán Phương người được dân trong ngành đánh giá là thẩm phán khá công tâm khi xét xử. Và quan trọng là chị ấy đã học hết cấp 3, có bằng cử nhân luật và được bổ nhiệm đúng quy trình.

NGỤY BIỆN 03: Đánh vào cảm xúc (Phần thắng thuộc về người đáng thương)

Họ post ảnh 2 đứa con anh tài công, post ảnh anh tài công nhìn xa xăm, ánh mắt buồn rười rượi.

* Mình không nói hoàn cảnh anh ấy không đáng thương nhưng cảm xúc và pháp lý không liên quan gì đến nhau. Không bao giờ có chuyện hoàn cảnh anh đáng thương thì anh vô tội. Nếu xét như thế thì xã hội này chả còn ai có tội cả.

NGỤY BIỆN 04: Tung hỏa mù (đưa ra những thông tin hại não)

Họ đưa ra những bài phân tích rất chi tiết và rắc rối với những công thức để đo vận tốc, tính cự ly, góc tiếp xúc, va chạm. Và đưa ra kết luận hùng hồn là: Tài công đi đúng tốc độ, đúng làn đường, đúng tải trọng nên tài công vô tội.

* Trên thực tế là 90% cư dân mạng không đọc hoặc đọc cũng không hiểu những công thức đó. Nhưng khi thấy kết luận hùng hồn và đầy cảm xúc như vậy thì bản tính ghét mạnh bênh yếu, thấy chuyện bất bình ra tay tương trợ nổi lên. Dân ta like và share điên đảo.

NGỤY BIỆN 05: Lạm dụng tính tương tự.

Họ đưa ra dẫn chứng là ở bạn họ ở Mỹ, ở Đức... Mà gặp trường hợp tương tự là có quyền đâm chết ngay, thậm chí sau khi đâm chết xong rồi còn có quyền kiện gia đình người chết bồi thường.

* Ô hay, không có 2 vụ tai nạn giao thông nào giống hệt nhau. Hoàn cảnh xảy ra va chạm khác nhau (đường xá, xe cộ, tốc độ, con người...) là sẽ có kết quả khác nhau.
Và quan trọng: đây là Việt Nam, anh phải tuân thủ pháp luật Việt Nam. Anh không thể mang pháp luật nước khác để yêu cầu tòa án, thẩm phán ở Việt Nam áp dụng được. Đơn giản như ở Mỹ, họ cho dân được sử dụng súng thì không có nghĩa là Việt Nam cũng có quyền sử dụng súng.

NGỤY BIỆN 06: Cung cấp thông tin giả.

- Thông tin các trang báo đưa ra là VKS và tòa án buộc tội tài xế xe công vì lỗi "không giữ khoảng cách an toàn".
- Ồ vô lý bỏ mịe, làm sao giữ khoảng cách an toàn với xe đang dừng hay đi ngược chiều. Và thế là cư dân mạng sục sôi đi tìm hiểu thế nào là giữ khoảng cách an toàn, các quy định pháp luật liên quan.

* Ấy thế nhưng kết luận điều tra và cáo trạng lại chả nhắc gì đến "không giữ khoảng cách an toàn cả". Lỗi của anh Hoàng là "không giảm tốc độ khi gặp chướng ngại vật".
Và rõ ràng là anh Hoàng không giảm tốc độ thật. Theo Kết luận của Viện khoa học kỹ thuật hình sự thì khi cách xe innova 70m, vận tốc của xe công là 62km/h. Và cho đến tận thời điểm va chạm thì vận tốc xe công vẫn là 62 km/h.

Vì sao lại như vậy?

Vì theo lời khai của Anh Hoàng thì khi phát hiện xe innova, Hoàng có ý định lách sang làn bên trái để tránh chứ không định phanh. Nhưng đen cho Hoàng và cực đen cho 4 hành khách trên innova là lúc đó lại có 1 xe chạy song song với xe công ở làn bên trái nên Hoàng không thể lách được. Thời gian quyết định lúc đó rất ngắn. Khi Hoàng nhận ra điều này thì xe công đã tông vào đít xe innova mất rồi.

Nếu như Hoàng lựa chọn phương án phanh. Thì dù không thể giảm tốc độ ngay lập tức nhưng nó cũng có thể khiến va chạm không khủng khiếp như vậy và hậu quả cũng sẽ bớt nghiêm trọng hơn. Và chắc chắn lúc đó, Hoàng sẽ không phạm tội.

Nhưng Hoàng đã lựa chọn 1 phương án mạo hiểm và là 1 phần nguyên nhân dẫn đến tai nạn thảm khốc và hậu quả nghiêm trọng như vậy.

Hoàng có lỗi. Theo luật gọi là: Lỗi vô ý vì quá tự tin.

NGUỴ BIỆN 07: Hiệu ứng đám đông.

Dư luận dậy sóng đơn giản vì:
- Thấy nhiều người phản đối, vậy có nghĩa là toà án sai và anh Hoàng vô tội.
- Trào lưu ghét quan chức, và mặc định thẩm phán là bọn ăn tiền và bẻ cong công lý.

* Thực tế thì số đông chưa chắc đã đúng. Hơn hết là phần lớn trong số đông đó lại không hiểu luật và nhìn nhận vấn đề hoàn toàn cảm tính.
* Đúng là thẩm phán là 1 trong những nghề dễ dính tiêu cực nhất (chắc chỉ sau CSGT) nhưng không phải tất cả thẩm phán đều tiêu cực.

Nhưng trong vụ này thì... Ai là người chạy tiền. Tài xế innova thì đi 10 năm rồi. Bị hại thì chả ai tự nhiên đi chạy tiền cả. Hay là anh Hoàng???

Hơn nữa 1 vụ án đang là tâm điểm của truyền thông như này, bao nhiêu tiền để thẩm phán đánh đổi sự nghiệp của mình???

NGUỴ BIỆN 08: Công kích cá nhân.

Trước khi post bài này, mình có vào tranh luận ở 1 số diễn đàn cũng như 1 số page khác. Nhưng cứ hơi đưa ra ý kiến trái chiều là bị các bạn ấy quy chụp: “dư luận viên”, đồ vô cảm, không biết xót thương đồng loại rồi thì ngu dốt, biết gì về vật lý với gia tốc mà phát biểu...

Và ngay cả những người đang đọc bài viết này có khi cũng chuẩn bị gõ bàn phím chửi mình.

Mình nghĩ có 1 phần không nhỏ là những người đã trót like, comment ủng hộ anh Hoàng. Vậy nên trong thâm tâm họ không muốn mình sai và bằng mọi giá phải bảo vệ quan điểm của mình. Ai trái quan điểm là phải chửi. Nó không sai có nghĩa là mình sai. Mà mình thì không thể sai được nên nó bắt buộc phải sai thôi.

......................

Quan điểm của mình trong vụ án này là tài xế xe công có tội. Có thể mức án 6 năm tù là hơi cao. Nhưng theo quy định pháp luật thì đây đã là mức án gần như nhẹ nhất có thể rồi. Vì khung hình phạt của tài xế xe công là 7-15 năm. Toà phúc thẩm đã xử dưới khung.

Nhiều người nói, bản án này tạo thành tiền lệ xấu vì khuyến khích các xe đi ngược chiều trên đường cao tốc.

Theo mình không phải vậy.

Nếu toà xử tài xế xe công vô tội thì mới tạo tiền lệ xấu. Vì như vậy các lái xe sẽ cho rằng nếu gặp 1 thằng xe khác vi phạm giao thông trên đường, mình cứ đâm thoái mái. Vì nó sai trước nên mình được quyền làm vậy.

Link văn bản đầy đủ từ vụ án va chạm giữa xe Innova và xe Container:

(1) KL ĐTHS số 63/CQCSĐT của CA TX Phổ Yên ngày 14/6/2017:
https://goo.gl/yBPd4e

(2) KL ĐTHS bổ sung số 03/CQCSĐT của CA TX Phổ Yên ngày 11/7/2017 :
https://goo.gl/GeyrWc

(3) Cáo Trạng số 21/KSĐT-TA của VKS TX Phổ Yên ngày 21/8/2017:
https://goo.gl/QWjV3S”

(Huyền Nguyễn)

Read More

Đảng ủy Công an Trung ương kiến nghị Đảng đoàn Quốc hội xem xét sự việc của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng

Ngày 5-11-2018, Thượng tướng Lê Quý Vương thay mặt Ban Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương đã ký văn bản gửi Đảng đoàn Quốc hội, kiến nghị về một số đánh giá chưa chính xác của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng liên quan đến hoạt động điều tra, xử lý tội phạm gây dư luận không tốt.

Văn bản nêu rõ: Phiên chất vấn và trả lời chất vấn tại Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIV vừa qua được tiến hành với nhiều đổi mới về nội dung và hình thức, được đồng bào, cử tri cả nước, trong đó có cử tri trong lực lượng CAND đặc biệt quan tâm theo dõi và đánh giá cao. Hầu hết các đại biểu Quốc hội đã có những đánh giá thẳng thắn, khách quan về các vấn đề chất vấn, trong đó có các nội dung liên quan đến trách nhiệm của lực lượng CAND. Tuy nhiên, chất vấn của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đã đưa ra một số số liệu liên quan đến đánh giá chưa đúng về chất lượng công tác điều tra, xử lý tội phạm của lực lượng Công an, gây dư luận nhiều chiều trong xã hội, trong đó có các bức xúc của cử tri trong lực lượng CAND.

Khi trả lời báo chí về việc trên, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng vẫn khẳng định: “Tôi không nhầm lẫn bất kỳ một số liệu nào! Tôi chịu trách nhiệm trước Đảng, trước Nhân dân, trước Quốc hội, trước cử tri về tất cả những vấn đề tôi phát biểu và số phần trăm tôi chia”.

Trên không gian mạng, ngày 3-11-2018, tài khoản Facebook có tên “Lưu Binhnhuong” tự giới thiệu là đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, Phó Trưởng Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đăng tải bài viết về vấn đề trên, trong đó có đưa ra đánh giá tiêu cực về ngành Công an. Đồng thời, khẳng định phát biểu của mình là hoàn toàn chính xác và kêu gọi cộng đồng mạng, cử tri cả nước biết để cùng chia sẻ. Lợi dụng vấn đề trên, các trang mạng, blog và nhiều tài khoản Facebook có nội dung phản động đã tán phát, đăng nhiều video clip, bài viết công kích, bôi nhọ lực lượng Công an, thu hút nhiều lượt theo dõi, bình luận tiêu cực, gây dư luận xấu.

Đảng ủy Công an Trung ương rất trân trọng các ý kiến của đại biểu Quốc hội, mong muốn đóng góp cho lực lượng Công an khắc phục những vấn đề còn tồn tại, thiếu sót để thực hiện tốt hơn nhiệm vụ  bảo đảm an ninh, trật tự  hết sức khó khăn, phức tạp hiện nay. Tuy nhiên, các ý kiến đánh giá cần khách quan, thận trọng, vì đây là hoạt động của cả một lực lượng, không chỉ nhìn ở khía cạnh tiêu cực mà cần đánh giá tổng thể để cử tri và nhân dân cả nước hiểu đúng vấn đề.

Văn bản cũng điểm lại một số nét về công tác giữ gìn an ninh, trật tự trong thời gian qua. Lực lượng CAND đã phát huy vai trò, nhiệm vụ, phối hợp các cấp, các ngành bảo đảm vững chắc an ninh quốc gia, làm thất bại âm mưu, hoạt động chống phá của các thế lực thù địch, phản động, xử lý kịp thời các vụ việc phức tạp về an ninh, trật tự. 

Đã đấu tranh làm giảm 2,72% số vụ phạm pháp hình sự, tỷ lệ điều tra, khám phá án đạt 81,33% (vượt chỉ tiêu Quốc hội đề ra); triệt phá nhiều băng, ổ nhóm tội phạm, khẩn trương điều tra, làm  rõ các vụ án nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng... Chất lượng công tác điều tra tiếp tục được nâng lên, chấp hành pháp luật trong hoạt động điều tra được bảo đảm, kiểm sát tuân theo pháp luật, hạn chế tình trạng oan, sai, bức cung, nhục hình... 

“Như vậy, phải khẳng định tình hình an ninh, trật tự của nước ta tiếp tục được giữ vững, công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm, vi phạm pháp luật tiếp tục có chuyển biến theo chiều hướng tốt hơn. Đây là sự cố gắng, nỗ lực rất lớn của Chính phủ, các cấp, các ngành, nhất là ý chí quyết tâm, sự hy sinh, gian khổ của lực lượng CAND trong bối cảnh tình hình đang phức tạp như hiện nay. Chỉ tính riêng 6 tháng đầu năm 2018, đã có 7 cán bộ, chiến sĩ Công an hy sinh, 90 đồng chí bị thương, 37 đồng chí bị phơi nhiễm HIV trong khi thực hiện nhiệm vụ” – văn bản nêu rõ.

Về các số liệu liên quan việc nhận định, đánh giá chưa đúng của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng, Bộ Công an đã kiểm tra lại và có thông tin cụ thể:  

Tính trong 12 tháng báo cáo Quốc hội (từ 01/10/2017 đến 30/9/2018), các CQĐT đã tiếp nhận và giải quyết tin báo, tố giác tội phạm và kiến nghị khởi tố tăng 4,57% so với cùng kỳ năm 2017. Trong đó, CQĐT trong CAND tiếp nhận và giải quyết là 118.731 tin chiếm 98,83%; (1,17% còn lại là tin báo, tố giác tội phạm do các Cơ quan khác tiếp nhận và giải quyết  như  CQĐT Quân đội nhân dân; CQĐT của Viện Kiểm sát nhân dân; Cơ quan khác được giao tiến hành một số hoạt động điều tra như Hải quan, Cảnh sát Biển, Kiểm lâm...).

Tổng số tin báo, tố giác tội phạm và kiến nghị khởi tố đã giải quyết 104.767 (tỷ lệ giải quyết đạt 87,20%). So với tổng thể chung số tin báo, tố giác tội phạm đã thụ lý giải quyết thì những vi phạm trên chiếm tỷ lệ rất nhỏ, cụ thể là:

- Số tin báo, tố giác không thụ lý theo đúng quy định của CQĐT trong CAND là 82/118.731 tin, chiếm tỷ lệ 0,07%. 

- Số tin báo, tố giác tội phạm, kiến nghị khởi tố đã giải quyết nhưng chậm gửi quyết định giải quyết cho Viện Kiểm sát của CQĐT trong CAND là 37/118.731 tin chiếm 0,03%.

- Số tin báo, tố giác xử lý quá hạn của CQĐT trong CAND là 3.360/118.731 tin chiếm tỷ lệ 2,82%.

- Số lần vi phạm trong việc gửi, tống đạt, thông báo, niêm yết… các lệnh, quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn của CQĐT trong CAND là 33 chiếm tỷ lệ 0,01%.

Như vậy, số liệu đại biểu Lưu Bình Nhưỡng tự tính để đưa ra các con số báo cáo trước Quốc hội để khẳng định “vi phạm của CQĐT là rất khủng khiếp, không thụ lý tin tố giác 94%, chậm gửi quyết định cho VKS 86%, xử lý tin tố giác quá hạn 99,76%, vi phạm tống đạt 100%...” là hoàn toàn không đúng, có tính chất suy diễn, quy chụp, gây ảnh hưởng đến uy tín của lực lượng CAND.

Do đó, Đảng ủy Công an Trung ương kiến nghị Chủ tịch Quốc hội có ý kiến kết luận về những nội dung trên để thông báo trước Quốc hội và cử tri cả nước. Kiến nghị Đảng đoàn Quốc hội yêu cầu đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đính chính lại những nhận định, đánh giá liên quan đến số liệu trên và không có các lời nói, hoạt động làm phức tạp thêm tình hình; đồng thời có hình thức xử lý vi phạm có liên quan đến việc phát ngôn và đánh giá, nhận định tình hình gây dư luận xấu. 

Nguyễn Thành

Read More