Sở GD Hải Phòng nói gì về việc "Tài liệu Giáo dục địa phương tạo nhiều dư luận trái chiều?"

Giáo viên phản ánh về Tài liệu Giáo dục địa phương thành phố Hải Phòng có câu chuyện cổ Đồng tiền Vạn Lịch với nhiều chi tiết chưa phù hợp với lứa tuổi học sinh.

Năm học 2020-2021, theo chương trình Giáo dục phổ thông 2018, có thêm 1 số môn học mới, trong đó có môn Giáo dục địa phương.

Tại Hải Phòng, học sinh lớp 6 được học môn này thông qua cuốn Tài liệu Giáo dục địa phương thành phố Hải Phòng.

Tuy nhiên, trong quá trình giảng dạy, một số giáo viên trên địa bàn thành phố có ý kiến góp ý về cuốn tài liệu này.

Đồng tiền Vạn Lịch có phải truyện cổ Hải Phòng?

Theo phản ánh của giáo viên tới Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, khi biết có môn này, giáo viên vừa mừng vừa lo. Mừng vì có cơ hội dạy cho học sinh những điều thiết thực gần gũi, bồi đắp tình yêu quê hương.

Lo vì, không biết môn này dạy như thế nào, kiểm tra đánh giá ra sao. Mà nỗi lo càng ngày càng lớn.

Vì khác với sách giáo khoa các môn khác được giới thiệu từ sớm thì sách của môn này mãi không thấy đâu.

Sau đó, đến khi có sách thì giáo viên thấy tên sách ghi là Tài liệu giáo dục địa phương. Vậy phải chăng đây chỉ là một tài liệu tham khảo, không phải sách chính thống như sách giáo khoa các môn khác?

Gác băn khoăn đó sang 1 bên, giáo viên phải vội vàng soạn bài để lên lớp. Nhưng nghiên cứu cuốn tài liệu này thì nỗi băn khoăn lại càng lớn hơn.

Tên chủ đề là Truyện cổ Hải Phòng. Với tên chủ đề như vậy thì chắc chắn nội dung phải là giới thiệu và hướng dẫn học sinh đọc hiểu truyện cổ Hải Phòng.

Phần giới thiệu đầu chủ đề thì liệt kê một số truyện cổ Hải Phòng tiêu biểu. Nhưng đến văn bản đọc hiểu thì chọn Đồng tiền Vạn Lịch.

Đọc cả truyện không thấy có căn cứ nào bảo rằng đây là truyện cổ Hải Phòng.

"Tôi có nhớ trước đây học ở trường đại học, phân môn văn học dân gian, giảng viên có đề cập đến truyện này và cho rằng đây là truyện phát tích ở miền Trung.

Có thể khó có căn cứ xác định chính xác nguồn gốc của văn học dân gian bởi ai cũng biết đây là loại hình văn học truyền miệng từ xa xưa.

Vậy tại sao người soạn Tài liệu Giáo dục địa phương Hải Phòng lại giới thiệu truyện này như một truyện cổ tiêu biểu của Hải Phòng?

Dù vậy, chúng tôi vẫn đọc kĩ truyện cổ này để cố gắng truyền thụ những điều tốt đẹp đến học sinh nhằm phát triển năng lực và phẩm chất của học sinh, đúng như tinh thần của chương trình 2018.

Song, sau khi tìm hiểu, chúng tôi đành bất lực. Bởi lẽ trong truyện có quá nhiều chi tiết, yếu tố phản giáo dục", giáo viên phản ánh.

Theo đó, giáo viên nêu minh chứng, thứ nhất, câu chuyện mở đầu chuỗi sự kiện bằng chi tiết ghen tuông rồi đuổi vợ đi của Vạn Lịch. Với học sinh lớp 6 còn ngây thơ, chi tiết này có vẻ chưa đúng với độ tiếp nhận của các em.

Thứ hai, là việc Mai Thị tìm thấy vàng của Vạn Lịch. Cho dù biết rõ đây là vàng của Vạn Lịch, hai vợ chồng Mai Thị vẫn điềm nhiên sử dụng và trở nên giàu có.

Thậm chí, sau này, gặp lại Vạn Lịch, Mai Thị lại mỉa mai Vạn Lịch, khoe khoang về mình chứ không hề nhắc đến số vàng mình đã nhặt được của Vạn Lịch.

"Chúng tôi thực sự không hiểu tại sao cả một hội đồng viết cuốn tài liệu cho hàng chục nghìn học sinh lại có thể chấp nhận một nội dung phản giáo dục như vậy?

Chẳng phải tất cả chúng ta đều nằm lòng bài học về lòng trung thực và tự trọng? Chẳng phải chúng ta đều thuộc câu “nhặt được của rơi trả người đánh mất”?

Hay là giờ đây, với học sinh Hải Phòng, giáo viên chúng tôi phải ngậm ngùi dạy học sinh những điều ngược lại?", giáo viên nhấn mạnh.

Cũng theo vị này, học sinh lớp 6 làm sao có đủ tư duy phản biện để hiểu đúng và sai một cách rạch ròi. Nhất là, khi trong sách lại có câu hỏi: “Theo em, qua truyện Đồng tiền Vạn Lịch nhân dân ta gửi gắm ước mơ về một cuộc sống như thế nào?”.

Sách giáo viên gợi ý là “ước mơ về một cuộc sống sung túc, no đủ”. Như thế có nghĩa là sách địa phương Hải Phòng muốn hướng học sinh đến việc mơ ước về cuộc sống no đủ bằng cách chiếm dụng của cải của người khác. Thật nguy hại biết bao!

Thứ ba, sự đổi đời của vợ chồng Mai Thị là do chữa được bệnh cho vua. Nhưng cái việc vua chữa bệnh cũng cần xem xét.

Truyện cổ này lí giải việc bị bệnh hay khỏi bệnh là liên quan đến tượng rồi đền. Tượng đổ thì bị ốm, tượng dựng lên thì hết ốm.

"Chúng tôi thấy thật nhảm nhí và thực sự không biết nên dạy học sinh thế nào.

Tóm lại, chúng tôi hoàn toàn không hiểu nổi vì sao Truyện Đồng tiền Vạn Lịch lại trở thành một bài học của học sinh lớp 6 phải học trong 2 tiết chính khóa. Vừa phản giáo dục vừa mê tín, phản khoa học vừa không chắc chắn là truyện cổ của Hải Phòng.

Đây là năm đầu tiên, nên có thể vẫn còn cơ hội sửa chữa, đính chính. Vì thế, chúng tôi phải lên tiếng để các thế hệ học sinh sau không phải học những bài học kì lạ như thế này nữa", giáo viên phản ánh.

Sở Giáo dục Hải Phòng lên tiếng

Theo ông Đỗ Văn Lợi – Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hải Phòng, năm học 2021-2022, lớp 6 thực hiện Chương trình giáo dục phổ thông 2018 trong đó có nội dung giáo dục địa phương được xác định là một môn học.

Bộ Giáo dục và Đào tạo giao cho các địa phương viết nội dung, nội dung đó được viết dưới dạng các chủ đề theo nhiều lĩnh vực như: Các vấn đề về văn hóa, lịch sử truyền thống của địa phương; các vấn đề về địa lý, kinh tế, hướng nghiệp của địa phương; các vấn đề về chính trị - xã hội, môi trường của địa phương.

Tài liệu giáo dục địa phương được thẩm định qua 2 vòng do Hội đồng địa phương thẩm định, sau đó Bộ Giáo dục và Đào tạo sẽ tiếp nhận hồ sơ của Ủy ban nhân dân thành phố và thành lập hội đồng tư vấn phê duyệt tài liệu.

Trong quá trình thực hiện, ban biên soạn tổ chức kiểm tra, đánh giá rút kinh nghiệm việc triển khai thực hiện nội dung giáo dục địa phương làm căn cứ để tổ chức điều chỉnh, cập nhật tài liệu nếu thấy cần thiết và khi kết thúc năm học báo cáo về tình hình thực hiện nội dung giáo dục địa phương với Bộ Giáo dục và Đào tạo để theo dõi, chỉ đạo.

Phó giám đốc Đỗ Văn Lợi cho biết, Tài liệu Giáo dục địa phương khối 6 là tài liệu đầu tiên của cấp Trung học cơ sở ở nội dung này, ban biên soạn tài liệu đã tích cực để hoàn thiện, được Bộ Giáo dục và Đào tạo phê duyệt.

Hải Phòng là đơn vị hoàn thiện thứ 2 của cả nước được Bộ Giáo dục và Đào tạo phê duyệt tính đến thời điểm phê duyệt.

Tại buổi tập huấn về việc giảng dạy nội dung giáo dục địa phương, tuy chưa có bản sách in song Sở Giáo dục và Đào tạo đã gửi bản tài liệu điện tử để các nhà trường và giáo viên có tài liệu để tập huấn.

Theo ông Lợi, việc lựa chọn câu chuyện Đồng tiền Vạn Lịch để đưa vào chủ đề Truyện cổ Hải Phòng được dựa trên tiêu chí: truyện được lưu truyền và được người Hải Phòng kể từ bao đời với đặc thù địa phương là một vùng sông nước biển cả, có nhiều thương thuyền qua lại buôn bán từ rất lâu đời.

Đối với phản ánh của giáo viên về tính giáo dục của truyện: Khi đánh giá một tác phẩm văn học, cần có cái nhìn đồng đại (nghiên cứu vấn đề ở một thời điểm nhất định trong quá khứ hoặc hiện tại, đặt điểm nhìn vào cùng thời đại đó).

Tiếp nhận văn bản theo đặc trưng của văn học nói chung và đặc trưng của thể loại nói riêng (Văn học phản ánh hiện thực cuộc sống và thực hiện chức năng giáo dục không chỉ thông qua những hình tượng nghệ thuật cao cả, lí tưởng mà ngay cả những hình tượng, chi tiết nghệ thuật phản ánh cái xấu, cái phản diện vẫn có ý nghĩa giáo dục.

Ví dụ: Chuyện người con gái Nam Xương: sự ghen tuông mù quáng của người chồng dẫn tới nỗi đau khổ, bất hạnh của người vợ; nhân vật Chí Phèo trong tác phẩm cùng tên của Nam Cao,...);

Trong những truyện cổ tích tiêu biểu của Việt Nam là truyện Tấm Cám vẫn lưu truyền rộng rãi (dù có ý kiến cho rằng cô Tấm là người vô cùng dã man, tàn bạo). Nhân vật Tấm có ý nghĩa tượng trưng cho cái Thiện còn dì ghẻ, Cám tượng trưng cho cái Ác.

Quan điểm về thiện- ác, tốt-xấu,... có sự thay đổi theo thời gian, không gian, vùng miền, quốc gia, dân tộc...

Bởi vậy, khi hướng dẫn học sinh tiếp nhận văn bản, nhiệm vụ của giáo viên là khơi gợi, hướng dẫn để học sinh tìm hiểu, khám phá được giá trị của tác phẩm và vận dụng vào thực tiễn cuộc sống sao cho phù hợp với quan điểm chuẩn mực của thời đại.

Read More

Nực cười Việt Tân và câu chuyện Chelsea ^ . ^

Từ khi Nga xâm chiếm Ukraine, NATO đã phản ứng bằng nhiều biện pháp trừng phạt, và vài biện pháp trong số đó đã khiến chính người dân phương Tây lo ngại. Chẳng hạn, nhiều người đã lo ngại về nạn phân biệt đối xử và an ninh công cộng khi Facebook bí mật cho phép những lời kêu gọi bạo lực và giết chóc nhắm vào công dân Nga. Trong khi đó, việc chính phủ Anh đóng băng tài sản của Roman Abramovich, chủ nhân CLB bóng đá Chelsea, vì ông này nằm trong số những tỉ phú Nga có quan hệ với Putin, đã làm dấy lên câu hỏi về sự tôn trọng quyền sở hữu tài sản. Và tất nhiên, với quyết tâm tẩy trắng cho chiến dịch của NATO, các nhà dân chửi người Việt đã nằng nặc bênh vực cho quyết định của chính phủ Anh, bất chấp lý lẽ:

Status trên của fanpage Việt Tân khá buồn cười, trước hết vì nó viết sai tên Abramovich. Kế đó, là vì nó nói sai bét những gì đã xảy ra với Chelsea. Trong thực tế, từ khi tài sản của Abramovich bị đóng băng, Chelsea đã không thể ký thêm hay gia hạn hợp đồng với cầu thủ, cũng không được bán vé xem trận đấu cho khán giả. Khi khiến đội bóng mất hầu hết khả năng thu chi, chính phủ Anh đã ép Abramovich phải bán đội bóng.

Nhưng thật thú vị, vì Abramovich đang bị đóng băng tài sản, họ không cho phép ông ta nhận bất cứ đồng nào từ vụ mua bán này. Họ cũng không cho ông ta quyết định quỹ từ thiện nào sẽ nhận được tiền từ thương vụ. Thay vào đó, bên nhận tiền sẽ được quyết định bởi các quan chức của Bộ Tài chính và Bộ Văn hóa Anh. Tóm lại, trong khi chính phủ Anh vẫn giả vờ tôn trọng quyền sở hữu tài sản, như trong bài viết của Việt Tân, thực ra Abramovich vẫn bị cướp trắng.

Qua vụ việc này, chúng ta thấy rõ thói đạo đức giả của nhiều chính phủ trong NATO, và của các nhà dân chửi theo sau bợ đít họ. Họ đang coi nhân quyền như một vũ khí để tranh giành địa bàn, thay vì như một lối sống để tự tuân thủ.

Read More

Khi các nhà dân chửi bàn luận về Chiến tranh Ukraine

Từ khi Nga đưa quân vào Ukraine, giới dân chửi vẫn luôn tuyên truyền rằng các đòn trừng phạt của phương Tây sắp khiến nước Nga kiệt quệ. Nhân đó, họ nói rằng kết quả của cuộc chiến đã được quyết định, và rằng Việt Nam nên mau chóng bỏ thế trung lập, chọn phe NATO để được hưởng lợi. Tuy nhiên, các chuyên gia không hề đồng ý với dự đoán đó.

Trong một bài viết mới đây trên trang The Conversation, ông Alistair Milne, Giáo sư Kinh tế Tài chính, Đại học Loughborough, đã cảnh báo rằng nhiều biện pháp trừng phạt Nga thực ra chỉ mang tính biểu tượng. Chẳng hạn, việc loại trừ các giao dịch từ Nga khỏi hệ thống thanh toán Swift không triệt tiêu các giao dịch này, mà chỉ khiến chúng phải sử dụng dịch vụ của một bên thứ ba, như Trung Quốc.

Lý do thực ra rất đơn giản: Swift – tức Hiệp hội Viễn thông Tài chính Liên ngân hàng Toàn cầu – thực ra chỉ là một hệ thống cung cấp tính năng nhắn tin an toàn cho các khoản thanh toán quốc tế. Có không ít hệ thống cung cấp tính năng tương tự, như mạng lưới CIPS của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc. Hoặc nếu không, Nga thậm chí có thể sử dụng WhatsApp để hướng dẫn các giao dịch. Vì vậy, việc loại trừ Nga khỏi Swift có thể chỉ làm lợi cho Trung Quốc và các tập đoàn công nghệ lớn.

Gs. Milne lưu ý: “Để hiểu tác động thực tế có giới hạn của việc loại trừ khỏi Swift, cần nhìn vào Iran”. Dù các ngân hàng ở Iran đã bị loại khỏi hệ thống Swift từ năm 2012, họ “vẫn có thể và đã thu xếp các khoản thanh toán trong và ngoài Iran, sử dụng các ngân hàng ở các nước thứ ba sẵn sàng chấp nhận ký quỹ cho các giao dịch này”. Nếu Iran không sụp đổ sau 10 năm bị loại khỏi Swift, thì sao Nga có thể bị sụp đổ, khi mà Nga có nền kinh tế nhiều lần lớn hơn, và lại là một nước xuất khẩu lương thực ròng? Nhiều khả năng cuộc chiến tranh tại Ukraine sẽ khiến nước này sa lầy và suy sụp trong xung đột kéo dài giữa các cường quốc, để đổi lấy tiền tài cho các tổ hợp công nghiệp quân sự và Trung Quốc.

Đây có phải là một cuộc xung đột mà Việt Nam nên bước vào, như giới dân chửi đang thúc giục?

Read More

Việt Tân không tự “thoát Mỹ” sao vẫn to còi?

Ngày 09/03/2022, fanpage của đảng Việt Tân đã đăng một bài viết có tựa đề “Vì tương lai cường thịnh, Việt Nam không chỉ ‘thoát Trung’ mà còn phải ‘thoát Nga’”. Lý do, theo Việt Tân, là Nga đang thua, và Nga hành xử với nước láng giềng quá giống Trung Quốc. Cuối bài viết, Việt Tân kêu gọi Việt Nam “nhanh chóng rũ bỏ những liên hệ trong vấn đề quốc phòng, chính trị, ngoại giao với Nga để chuyển sang hợp tác với các nước hiện đại khác như Phương Tây, Mỹ, Nhật,…”. Câu này nghe mới thiểu năng làm sao: khác với người bình thường, Việt Tân không coi Mỹ là phương Tây, và còn xem phương Tây là một nước.

Tất nhiên, Việt Tân đưa ra bài viết trên không ngoài mục đích thâu tóm quyền lực. Vào thời điểm này, Việt Tân hoàn toàn lệ thuộc vào phương Tây, không có phương Tây thì không sống được chứ đừng nói là lật đổ chế độ. Và từ khi các nhóm biểu tình trong nước chết lâm sàng, dường như họ cũng không còn nuôi mộng tự tay lật đổ chế độ nữa, mà mong chờ vào các can thiệp từ quốc tế nhiều hơn. Khi khuyên Việt Nam cắt quan hệ với Nga và Trung Quốc để theo Tây, thực ra họ mong phương Tây sẽ can thiệp vào chính trị Việt Nam, và sẽ vun vén cho quyền lực của họ.

Họ không quá. Tính ra họ còn lệ thuộc vào Mỹ nhiều hơn Việt Nam lệ thuộc vào Nga. Thế mà không thấy họ ý thức rằng mình phải “thoát Mỹ” bao giờ. Ai đả động đến chuyện này, họ sẽ nói rằng Mỹ là chính nghĩa, là văn minh, vì vậy họ theo Mỹ là chuyện rất hiển nhiên, ai không theo Mỹ mới là kẻ xấu.

Nhưng đó có phải là sự thật? Tính đến năm 2019, cuộc chiến “chống khủng bố” của Mỹ đã khiến từ 37 đến 59 triệu người bị mất chỗ ở - gần bằng con số của Thế Chiến II. Từ đó đến nay, con số này hẳn đã tăng lên, nhất là sau khi Mỹ để mặc Taliban lên nắm quyền ở Afghanistan. Và nên nhớ rằng nhiều quốc gia bị kéo vào cuộc chiến tranh này một cách oan uổng: sau khi lấy cớ Iraq sở hữu “vũ khí hủy diệt hàng loạt” để xâm lược nước này, Mỹ đã phải thừa nhận rằng chuyện sở hữu vũ khí chỉ là tin giả.

Cho đến giờ, Mỹ vẫn là một đế quốc tham lam, gây chiến nhiều không kém Nga, và bằng những cái cớ vô lý không kém. Vậy đã đến lúc Việt Tân “thoát Mỹ” chưa? Hay không thoát đi đâu được, vì lãnh đạo của Việt Tân đều ở Mỹ rồi?

Read More

Hết lòng vì nhân dân

Đại úy Vũ Ngọc Quỳnh (ảnh bên trái) và Đại úy Lê Xuân Nam.

Với tinh thần “Vì nhân dân phục vụ”, các cán bộ, chiến sĩ trẻ của lực lượng công an luôn sẵn sàng thực hiện nhiệm vụ bất kể nắng mưa, đêm ngày, thi đua lập công, trở thành “khắc tinh” của tội phạm, xứng đáng là “thanh bảo kiếm” bảo vệ Đảng, Nhà nước và nhân dân.

Với mơ ước từ thời ấu thơ là được gia nhập lực lượng vũ trang nhân dân, chàng trai Vũ Ngọc Quỳnh quyết định thi vào Học viện Kỹ thuật quân sự. Lần đầu thử sức, anh không thành công vì thiếu 0,5 điểm. Tuy nhiên, chàng trai quê Hải Phòng vẫn quyết tâm theo đuổi ước mơ. Anh đỗ vào Học viện An ninh nhân dân, tốt nghiệp rồi được phân công về Phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an thành phố Hải Phòng. Thời điểm này, internet và mạng xã hội ở nước ta bước vào giai đoạn phát triển mạnh, kéo theo tình trạng gia tăng tội phạm sử dụng công nghệ cao. Đây là những đối tượng có trình độ, mánh khóe tinh vi, biết che giấu hành tung, phạm vi hoạt động rất rộng, vượt khỏi tầm khu vực, châu lục.

Trong hàng loạt chiến công, Đại úy Vũ Ngọc Quỳnh nhớ nhất là chuyên án năm 2014, khi thành phố Hải Phòng xuất hiện một đường dây lừa đảo quốc tế, điều hành bởi hàng chục đối tượng người nước ngoài. Nhóm tội phạm liên tục thay đổi địa điểm đặt “đại bản doanh”, trang bị nhiều camera giám sát và thường chỉ lựa chọn các khu biệt thự hạng sang, luôn dán kín cửa sổ và ít ra khỏi nơi ẩn náu… Lần đầu trực tiếp tham gia trong vai trò trinh sát, Đại úy Vũ Ngọc Quỳnh đã góp công bắt gọn 42 đối tượng trong khu biệt thự.

Tương tự, năm 2019, anh tiếp tục phát huy năng lực trinh sát nhạy bén, tham gia điều tra, đấu tranh với đường dây tổ chức đánh bạc, cá độ xuyên quốc gia. Lần này, nhóm đối tượng có quy mô lớn hơn nhiều, đã thuê toàn bộ một khu đô thị rộng hơn 40 ha ở quận Dương Kinh (thành phố Hải Phòng) để làm “sào huyệt”, ngày đêm canh gác nghiêm ngặt. Sau nhiều ngày đêm cùng đồng đội xâm nhập, vượt mọi hiểm nguy, Đại úy Vũ Ngọc Quỳnh đã đưa ra các báo cáo, thống kê chi tiết, giúp ban chuyên án có kế hoạch đấu tranh cụ thể. Kết quả, 395 đối tượng đã bị bắt quả tang tổ chức đánh bạc, cá độ xuyên quốc gia với số tiền giao dịch gần 13 nghìn tỷ đồng.

Đại úy Lê Xuân Nam (Phòng 3, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Bộ Công an) cũng là một “khắc tinh” của tội phạm. Sinh ra tại một vùng nông thôn ở tỉnh Vĩnh Phúc, chàng trai quê nghèo trở thành niềm tự hào của cả dòng họ khi đỗ vào Học viện Cảnh sát nhân dân. Ngay từ những ngày đầu nhận công tác tại Phòng 3, anh được tin tưởng giao nhiệm vụ theo dõi, đấu tranh tội phạm ma túy ở khu vực “điểm nóng” Tây Bắc.

Chuyên án mà Đại úy Lê Xuân Nam tâm đắc nhất là tại tỉnh Cao Bằng, khi anh cùng đồng đội vây đuổi hai đối tượng nghi vận chuyển trái phép ma túy. Khi gặp lực lượng chức năng, hai đối tượng đã hung hãn lao thẳng ô-tô vào các cán bộ, chiến sĩ. Tuy nhiên, với chuyên môn nghiệp vụ sắc bén, các anh đã khống chế tại chỗ một đối tượng và tiếp tục vây bắt thành công đối tượng khác sau 20 km truy đuổi. Lần đó, ban chuyên án đã thu được 288 bánh heroin.

Mặc dù tuổi đời và tuổi nghề đều còn trẻ, nhưng Đại úy Lê Xuân Nam lại sở hữu một bề dày thành tích đáng khâm phục. Anh cùng đồng đội đấu tranh thành công hàng chục chuyên án, phối hợp bắt giữ hàng trăm đối tượng, súng ống các loại, thu giữ được hàng nghìn bánh heroin, hàng tấn ma túy tổng hợp… Ngoài nhiều Bằng khen của Bộ trưởng Công an, năm 2021 vừa qua, anh đã vinh dự nhận Huân chương Chiến công hạng ba của Chủ tịch nước.

Đại úy Vũ Ngọc Quỳnh và Đại úy Lê Xuân Nam là hai chiến sĩ ưu tú, xuất sắc của lực lượng Công an nhân dân. Đầu tháng 3/2022, Đại úy Lê Xuân Nam đã được bình chọn danh hiệu “Gương mặt trẻ Việt Nam tiêu biểu” năm 2021; Đại úy Vũ Ngọc Quỳnh được bình chọn danh hiệu “Gương mặt trẻ Việt Nam triển vọng” năm 2021. Đây là những phần thưởng cao quý do Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh triển khai hằng năm, dành tặng những thanh niên có thành tích đặc biệt xuất sắc trên các lĩnh vực.

Read More

Hát quốc ca tại SVĐ Lạch Tray, nên hay không nên?

Ông Văn Trần Hoàn - Chủ tịch CLB Hải Phòng cho biết, đội bóng này chưa nhận được phản hồi từ VPF việc xin tổ chức nghi thức hát Quốc ca trước mỗi trận đấu ở sân Lạch Tray.

Kể từ vòng 3 V-League 2022 các sân cỏ trên cả nước đã không còn xuất hiện cầu thủ hai đội hát Quốc ca trước mỗi trận đấu. Theo VPF và BTC V-League 2022, điều này đã được đưa ra trong dự thảo điều lệ trước mùa và có thông báo chính thức khi giải chuẩn bị khởi tranh.

Theo đó, VPF chỉ yêu cầu Ban tổ chức trận đấu của đội chủ nhà tiến hành nghi thức hát Quốc ca ở trận khai mạc giải và trận trao giải, các trận khác không cần làm nghi thức này nữa. Do đó, CLB Hải Phòng đã có công văn gửi VPF yêu cầu được tổ chức nghi thức hát Quốc ca ở sân Lạch Tray.

Tuy nhiên, đến sáng ngày 11/3, trao đổi với phóng viên VOV.VN, ông Văn Trần Hoàn - Chủ tịch CLB Hải Phòng cho biết, đội bóng này vẫn chưa nhận được công văn, ý kiến phản hồi từ phía VPF.

Khi được hỏi về việc có tổ chức nghi thức hát Quốc ca trên sân Lạch Tray khi mà VPF chưa phản hồi về vụ việc này hay không, ông Văn Trần Hoàn - Chủ tịch CLB Hải Phòng cho biết: “VPF chưa phản hồi với chúng tôi (việc xin tổ chức nghi thức hát Quốc ca), nhưng chúng tôi vẫn tổ chức nghi thức hát Quốc ca bình thường”.

Sau khi CLB Hải Phòng cho biết, VPF vẫn chưa phản hồi về sự việc nêu trên, phóng viên VOV.VN đã liên hệ với ông Nguyễn Minh Ngọc, Tổng giám đốc Công ty CP Bóng đá chuyên nghiệp VN (VPF), Trưởng Ban Điều hành các giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia 2022 cho biết: “Yên tâm, chúng tôi sẽ có thông báo cụ thể về vấn đề này”.

Việc VPF không yêu cầu Ban tổ chức trận đấu của đội chủ nhà tổ chức nghi thức hát Quốc ca trước mỗi trận đấu nhận được những luồng ý kiến trái chiều. Nhiều người cho rằng, việc làm này là hiện đại, giúp rút gọn nghi thức trước mỗi trận đấu giống như các giải chuyên nghiệp bóng đá hàng đầu thế giới. Trong khi đó, không ít người phản đối vì cho rằng việc thực hiện nghi thức hát Quốc ca trước mỗi trận đấu bóng đá là cần thiết và không thể bỏ qua.

Về vấn đề này, Chuyên gia Nguyễn Hồng Minh nguyên vụ trưởng Vụ thể thao thành tích cao cho rằng: “Đối với sự kiện quan trọng thì tổ chức hát Quốc ca bình thường. Hát Quốc ca là do quy định của các hội nghị, sự kiện, vấn đề gì trân trọng người ta tổ chức, không ai can thiệp chuyện này. Vấn đề hát Quốc ca là tùy thuộc vào Ban tổ chức trận đấu và không ai cấm”.

Cũng liên quan tới việc CLB Hải Phòng xin tổ chức nghi thức hát Quốc ca trên sân nhà thì ông Trần Thái Toán - Giám đốc điều hành của CLB Nam Định cho rằng: “Quy chế của Ban tổ chức như thế nào thì các câu lạc bộ áp dụng như vậy”./.

Read More

Sao phải dạy Việt Nam “chọn phe” trong chiến tranh Ukraina?

Từ khi cuộc chiến tranh giữa Nga và Ukraina bùng nổ, giới dân chửi đã liên tục vận động Việt Nam từ bỏ thế trung lập để đứng hẳn về phía Ukraina. Chẳng hạn, ngày 02/03/2022, trang VOA tiếng Việt đã đăng một bài của bút danh Hoàng Trường, có tựa đề “Việt Nam ‘mắc kẹt’ trong cuộc chiến phản tác dụng của Nga ở Ukraine”. Trong bài viết có đoạn:

“Nếu như trong khói lửa chiến tranh ở Ukraine Việt Nam đã và đang như “gà mắc tóc” thì một “thế giới lưỡng cực” hậu Ukraine sẽ là thách thức ghê gớm đối với Hà Nôi, xưa nay vẫn theo một chính sách “đu dây” giữa các khối. Cuộc chiến tranh Nga – Ukraine sẽ là một bước phát triển mới, có khả năng thúc đẩy thế giới trở về với “trật tự lưỡng trục”. Một bên là những chế độ chuyên chế, hiếu chiến và bành trướng với Nga và Trung Quốc liên kết thành một trục, và bên kia là các thể chế dân chủ tự do do Hoa Kỳ và châu Âu dẫn dắt. Sự phân cực này không chỉ về chính trị và an ninh, mà còn ảnh hưởng tới tất cả các phương diện khác như hệ thống tài chính, nguồn cung ứng hàng hóa, vùng nguyên liệu, thị trường, mạng lưới giao thông và tiêu chuẩn công nghệ. Sẽ có lúc, hàng hóa, dịch vụ giao thương với các nước thuộc trục bên này sẽ không tương thích với các nước ở trục bên kia.”

Bài viết rất dài này chứa nhiều điểm bất hợp lý, mà ngay trong đoạn trích trên cũng đã bộc lộ.

Trước hết, ngay cả khi thế giới trở về “trật tự lưỡng cực”, sẽ thật dối trá và đạo đức giả nếu ta gọi phe NATO là phe “dân chủ tự do”. Không rõ các chính phủ NATO có quan tâm đến tự do của người dân trong nước họ không, chỉ biết họ tuyệt nhiên không quan tâm đến tự do ở các vùng đất mà họ gây chiến. Trong những năm qua, rõ ràng Mỹ và các nước NATO khác đã gây ra nhiều cuộc chiến tranh hơn hẳn phần còn lại của thế giới cộng lại. Vài cuộc chiến trong số đó chỉ có thể gọi là xâm lược trắng trợn. Cuộc đàn áp người Palestine của Israel là một ví dụ, việc Mỹ dựng chuyện “vũ khí hủy diệt hàng loạt” để xâm chiếm Iraq là một ví dụ khác. Ngay cả trùm khủng bố Bin Laden cũng “khởi nghiệp” như một đồng minh của Mỹ trong chiến tranh ở Trung Đông. NATO chắc chắn không phải là một phe chính nghĩa.

Thứ hai, việc “chọn phe” đương nhiên ảnh hưởng đến quyền lợi nhãn tiền của Việt Nam. Nga vẫn đang là một nguồn cung vũ khí chính của Việt Nam, nên sự sứt mẻ trong quan hệ Việt-Nga không thể không khiến nền quốc phòng của Việt Nam bị chao đảo. Trong khi đó, tất cả những dự tính mà bài viết vẽ ra đều đang ở thì tương lai. Bỏ quên nền tảng hiện tại để chạy theo những dự tính đó thì cũng chẳng khác gì ảo tưởng.

Read More

LÝ LUẬN CỦA ĐÁM RẬN CHỦ TRONG CUỘC XUNG ĐỘT TẠI UKRAINE

Cuộc xung đột vũ trang giữa Nga và Ukraine diễn ra cách đất nước Việt Nam chúng ta hàng nghìn km, thế mà từ khi bắt đầu cuộc chiến, đám rận chủ trong nước hàng ngày tường thuật, cập nhật tin tức tình hình cứ như kiểu cuộc chiến đang diễn ra ngay trước mắt chúng ta ý. Đám rận chủ đăng nhiều bài viết cùng quan điểm cho rằng Nga tấn công Ukraine- đây là cuộc xâm lăng “trơ trẽn”, phản đối tổng thống Nga Putin, đề cao sức mạnh của Mỹ và khối liên minh NATO trong việc gây sức ép, sử dụng các lệnh trừng phạt buộc Nga phải ngừng chiến tại Ukraine, thể hiện cảm xúc khen ngợi đối với những người dân, chiến sỹ cầm súng tấn công chống lại lại những cuộc oanh tạc của quân đội Nga… Đó cứ mỗi lần rộ lên biến cố, hoặc sự kiện gì nổi bật là đám rận chủ lại hay thường phát loa rè như thế, vẫn là các biểu hiện thể hiện sự quá khích không cần thiết, kích động các hoạt động biểu tình, bạo loạn. Chúng luôn muốn thể hiện cái gọi là dân chủ, nhân quyền như kiểu bôi mỡ vào chân để cho kiến ngoại bang đến đốt.

Chỉ vì muốn thể hiện quan điểm thân phương Tây, muốn gần Mỹ, đám rận chủ nhao nhao cổ vũ cho Ukraine. Chỉ vì muốn ở phe đối lập với nhà nước chúng phản đối ông Putin, phản đối quyết định tấn công vào Ukraine ngày 24/2/2022 vì nghĩ rằng chính quyền Việt Nam vốn có một tình cảm tuyệt đối với nước Nga, có “tình hữu nghị cộng sản”. Lợi dụng tình hình chiến sự Nga- Ukraine đang được cả thế giới quan tâm, đám rận chủ tranh thủ đăng tải viết nhiều bài xuyên tạc vu cáo, chống phá đường lối đối ngoại của Việt Nam cho rằng Việt Nam là một quốc gia yêu chuộng hòa bình nhưng ngần ngại lên án cuộc xâm lược phi pháp của Nga vào Ukraine... Đấy là lối tư duy thiển cẩn, lệch lạc của đám rận chủ và những kẻ muốn chống phá đất nước. Chỉ vì mục đích chống phá nhà nước của mình chúng chà đạp lên lợi ích dân tộc, lôi kéo, phát động, cổ súy, có các hoạt động làm ảnh hưởng đến quyền được sống trong hòa bình của người dân Việt Nam.

Mỗi người có nhận thức, có suy nghĩ, có tư duy sẽ có cách nhìn nhận riêng về cuộc chiến xung đột tại Ukraine thời điểm này, bạn có thể độc lập đưa ra quan điểm của mình, không ai áp đặt được nhưng hết sức chú ý đừng giống đám rận chủ thể hiện quan điểm theo kiểu xuyên tạc, chống phá nhà nước, chẳng ai buồn nghe, toàn luận điệu cũ rích cả rồi!

Bản thân người viết không đứng về bên nào trong cuộc xung đột tại Ukraine hiện nay nhưng nhìn lại những gì Ukraine đã, đang và sẽ trải qua, nhìn lại Việt Nam, tôi thấy thêm tự hào về lịch sử dân tộc, nhận thức sâu sắc được hòa bình không tự nhiên mà có, hòa bình như ngày nay đã phải đổi lấy bao xương máu của thế hệ ông cha, càng thấy trân trọng hòa bình, càng thấy chiến lược ngoại giao “cây tre” hoàn toàn đúng đắn, chủ trương trung lập về ngoại giao tốt đẹp như thế nào. Việt Nam muốn làm bạn với tất cả các nước, Việt Nam nhất quán không tham gia các tổ chức liên minh quân sự, không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ nước mình để chống lại nước khác. Đồng thời chúng ta kiên trì, kiên quyết bảo vệ chủ quyền biển đảo, không nhân nhượng cho bất cứ hành vi xâm lấn chủ quyền nào!

Read More

Việt Tân nói gì về cuộc chiến truyền thông Nga-Ukraina?

Mời bạn nhìn vào hai bức ảnh bên dưới. cả hai đều được chụp từ fanpage của đảng Việt Tân vào buổi sáng ngày 26/02. Ảnh đầu tiên là bài viết về sự một người lính Ukraina, còn ảnh thứ hai là bài viết về đảng viên Việt Tân Châu Văn Khảm. Fanpage Việt Tân suy tôn cả hai người này là anh hùng. Tuy nhiên, bài viết về người lính Ukraina có 1000 Like, trong khi bài viết về Châu Văn Khảm chỉ có 57.

Sự chênh lệch khổng lồ này xuất phát từ một thực tế đáng ngại: giới dân chửi đã bị cuốn sâu vào cuộc chiến truyền thông Nga-Ukraina. Giờ đây, họ trở thành cổng phát cho các bài viết của phía Ukraina và phương Tây, theo đúng cái cách mà họ đã làm trong chuỗi biểu tình, bạo loạn ở Hong Kong năm 2019. Số bài về Ukraina mà họ đăng tải nhiều hơn gấp bội so với số bài về Việt Nam. Cứ như thể số phận của họ không quá gắn với Việt Nam; thay vào đó, họ đang sống ở Ukraina, và đời sống của họ bị định đoạt bời cuộc chiến này. Hiện tượng này càng kì quái hơn, khi mà dư luận của người Việt vốn dĩ không thể tác động đến kết quả của cuộc chiến.

Vì sao lại như vậy? Trước hết, cần nhớ rằng hầu hết các kênh truyền thông của giới dân chửi hiện do người ở hải ngoại quản lý. Những chủ trang này chủ yếu sống ở các nước NATO hoặc đồng minh của NATO. Vì vậy, họ ngập trong truyền thông phương Tây, chứ không ngập trong đời sống thường nhật ở Việt Nam. Và truyền thông phương Tây thì vẫn đang khai thác triệt để cuộc chiến ở Ukraina để mua nước mắt khán giả, trong khi không đả động đến trách nhiệm và sự đạo đức giả của NATO trong vụ việc.

Thêm nữa, giới dân chửi vốn chưa thoát khỏi bóng ma của chế độ Việt Nam Cộng hòa, cùng cái không khí Chiến Tranh Lạnh của giải đoạn mà chế độ này còn tồn tại. Vì vậy, họ dễ dàng đánh đồng mình với cái gọi là “thế giới tự do”, như thể hai bên là người cùng nước, có chung số phận. Ai cũng hiểu đây chỉ là một ảo tưởng, nhìn Mỹ bỏ rơi Việt Nam Cộng hòa và bỏ rơi Ukraina thì biết, nhưng họ không chịu hiểu chuyện này. Thế nên họ thành một loại người ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng. 

Read More

Sao lại yêu tự do bằng máu của người khác?

Khi cuộc xung đột giữa Nga và Ukraina bùng nổ, trong dư luận của giới dân chửi đã xuất hiện không ít thành phần hiếu chiến, kêu gọi mở rộng chiến tranh. Họ gọi những lời kêu gọi hòa bình hay đàm phán là “yếu hèn”, và đòi một cuộc chiến tranh tổng lực để “dạy cho độc tài một bài học”. Trong mắt họ, trọng tâm của cuộc chiến không phải là xương máu của thường dân Ukraina, mà là thắng lợi trên trường quốc tế của cái được họ gọi là “khối tự do”. Để hiểu hơn về khuynh hướng này, ta hãy thử đọc một bài viết tiêu biểu cho họ, là bài của Nguyễn Hữu Liêm trên BBC mới hai ngày trước.

Đầu bài, ông Liêm đưa ra một kết luận sặc mùi thuốc súng: chiến tranh không phải là bất thường, hòa bình mới là bất thường. Để lời mình có thêm sức nặng, ông trích dẫn một nhà quân sự Đức, là Carl von Clausewitz. Trong mắt Nguyễn Hữu Liêm, chiến tranh là thứ quyết định lịch sử và tạo ra biên giới của mọi quốc gia. Và các cuộc chiến sẽ lặp đi lặp lại theo chu kỳ, vì vậy người ta cần chấp nhận nó như một định mệnh.

Bài viết của ông Liêm nghe khá hùng hồn, và chắc chắn sẽ thuyết  phục được không ít người Việt mê phim Hollywood. Nhưng nếu người ta biết việc áp dụng tư tưởng quân sự của Clausewitz là một trong những lý do khiến Châu Âu rơi vào cảnh tự hủy trong hai cuộc chiến tranh thế giới của thế kỷ 20, họ sẽ buộc phải nghĩ lại. Nếu lối thoát duy nhất cho xung đột là đánh thắng kẻ thù, như những gì ông Liêm nói, thì nhân loại đáng lẽ đã tuyệt diệt từ thế kỷ trước vì chiến tranh hạt nhân. Con người khác con vật ở chỗ có thể lựa chọn, và nhân loại đã chọn hòa bình thay vì tự hủy.

Điểm yếu của ông Liêm là ông quan niệm về lịch sử theo cách rất cũ kỹ. Nếu chiến tranh là thứ duy nhất quyết định lịch sử như ông nói, thì giờ này con người vẫn là đám vượn dùng gậy đá đánh nhau. Tiến bộ lịch sử đích thực của con người không đến từ chiến tranh, mà đến từ sự tích lũy của cải từ đôi tay người sản xuất, và sự tích lũy văn hóa từ đôi tay người sáng tạo. Những quá trình đó chỉ có thể diễn ra êm thấm nếu có hòa bình, điều mà ông Liêm không hề công nhận.

Sau cùng, dường như Nguyễn Hữu Liêm tiêu biểu cho sự hèn hạ của rất nhiều người Mỹ. Trong khi những lời cổ vũ chiến tranh của họ có thể khuyến khích cường quốc quân sự lớn nhất thế giới gây chiến, tất cả những gì họ làm sau đó chỉ là ngồi xem các dân tộc khác bắn nhau trên TV. Nếu muốn “chống độc tài” bằng chiến tranh, ông Liêm hãy tự sang Ukraina mà cầm súng, đừng yêu tự do dân chủ bằng máu của người Ukraina.

Read More