Hải Phòng: Dành hơn 6 nghìn tỷ đồng xây dựng, mở rộng hệ thống công viên, vườn hoa

Trong 5 năm tới, TP Hải Phòng sẽ tập trung nguồn lực dành hơn 6 nghìn tỷ đồng xây dựng, mở rộng hệ thống công viên, vườn hoa trên địa bàn thành phố.

Đó là thông tin quan trọng được ông Lê Văn Thành, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Hải Phòng khẳng định trong buổi làm việc với các sở, ngành về đề án chỉnh trang đô thị thành phố Hải Phòng giai đoạn năm 2021- 2025.  

Cũng theo ông Thành, việc lập đề án không chỉ “lấy chỗ trống đặt công viên”, “không làm công viên theo phong trào mà đề án phải thực chất, có tính toán cụ thể vị trí phù hợp, hiệu quả cao, thiết thực nhất với người dân, hướng tới mục tiêu xây dựng TP Hải Phòng trở thành thành phố đô thị đáng sống, văn minh, hiện đại.

Việc thực hiện đề án chia thành nhiều giai đoạn, nhưng phấn đấu từ 1- 2 phường trên địa bàn thành phố đều có công viên cây xanh có diện tích trung bình từ 4.000 đến 5.000 m2. Trong điều kiện khó khăn về mặt bằng, tối thiểu mỗi công viên từ 2.000 m2 trở lên.

Vị trí xây dựng công viên được ưu tiên tại quỹ đất trống, đất doanh nghiệp tạm dừng hoạt động, trường hợp cần thiết thì di chuyển hộ dân, giải phóng mặt bằng.

Theo Sở Xây dựng Hải Phòng, hiện trên địa bàn 7 quận trên địa bàn thành phố mới chỉ có 1.206 ha đất công viên cây xanh được thực hiện quy hoạch, đạt 5,5 m2/người, thấp hơn nhiều so với tiêu chí đô thị loại 1 đặc biệt (10-15m2/người), còn lại phần lớn diện tích đất đang sử dụng chưa đúng mục đích.

Read More

"Mời bạn đào Pi?" - những nhà rận chủ cuội muốn gì ở bạn?

Sau khi ông Donald Trump thất cử chức Tổng thống Mỹ, một số nhà dân chửi phò Trump – như Lê Luân, Trần Đình Thu, Hoàng Hải Vân, Lê Hoài Anh… – đã đồng loạt phát động một hình thức “đấu tranh” mới. Họ liên tục kêu gọi bạn bè tham gia đào tiền ảo Pi, với lời hứa rằng vì tiền ảo không bị ai kiểm soat, nó sẽ đánh bại giới nhà giàu từng bắt nạt Trump, và nó là vị cứu tinh cho “tự do kinh tế”, “tự do thông tin” trên toàn thế giới. Họ thậm chí còn lập ra một group Facebook mang tên “Nhóm thích chờ sung rụng từ tiền Pi” để làm nơi sinh hoạt cho phong trào:

Tuy nhiên, có phải luật sư Lê Luân chỉ mời bạn đào Pi vì động cơ thay đổi xã hội? Thêm nữa, tiền Pi có phải là một ứng dụng an toàn, và “đào Pi” có phải là một cách làm giàu chính đáng hay không?

Để trả lời những câu hỏi này, mời các bạn tham khảo bài tổng hợp ngắn gọn của FB Tien Cuong Nguyen:

“Nói ngắn, gọn, tiền ảo Pi (Pi Cryptocurrency) là một trò lừa đảo mà các tay cuồng Trump như Lê Luân, Trần Đình Thu, Hoàng Hải Vân... đang ra sức quảng cáo, kêu gọi, dụ dỗ những người ngây thơ, nhẹ dạ tham gia vào trò lừa đảo tinh vi này như đã từng lèo lái, hướng dẫn dư luận về cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào ngày 03.11.2020. Hãy tỉnh táo nhớ lại những thuyết âm mưu, những bản tin, hình ảnh photoshop mà Lê Luân, Trần Đình Thu, Hoàng Hải Vân...đã liên tục, bền bỉ phổ biến cho các bạn từ trước đến nay.

Khi cài đặt vào điện thoại, ứng dụng (Apps) Pi có khả năng, có thể xâm nhập vào toàn bộ thông tin cá nhân trên điện thoại của bạn.

Hoàn toàn khác hẳn với các ứng dụng tiền ảo khác, phiên bản ứng dụng Pi sẽ yêu cầu bạn phải tiết lộ rất nhiều thông tin cá nhân. Khi đã cài đặt Pi trên điện thoại của bạn, Pi có thể tấn công, len lỏi vào những thông tin sau đây:

-Nguồn gốc, kiểu mẫu, xuất xứ của điện thoại, thông tin về các cuộc liên lạc.

-Tình trạng điện thoại, danh bạ các cuộc nói chuyện.

-Bộ nhớ, hình ảnh, phương tiện, hồ sơ lưu trữ trong phone

-Đọc nội dung trong bộ nhớ USB của bạn khi phone được kết nối với USB

-Thay đổi, xóa nội dung lưu trữ trong USB của bạn.

-Tìm hiểu về thông tin kết nối WIFI, nhận dữ liệu từ internet thông qua điện thoại của bạn,

-Ngăn chận không cho phone ngủ để truy cập các ứng dụng khác.

-Theo dõi toàn bộ kết nối mạng, kiểm soát độ rung (vibration) của phone…

Việc ứng dụng Pi có khả năng vẽ lại các ứng dụng khác vô cùng nguy hiểm, nó có thể đánh cắp mật khẩu của các ứng dụng khác một cách dễ dàng hoặc cho hiển thị các tin nhắn như chúng đến từ các ứng dụng đó. Để sử dụng Pi network bạn luôn phải có mã mời sau khi đã cài đặt.

Việc bắt buộc phải có mã mời hợp lệ sau khi cài đặt ứng dụng mới có thể sử dụng tạo thành một hiệu ứng dây chuyền giống như xây dựng một kim tự tháp. Với lời hứa về lợi nhuận trong tương lai không biết bao giờ sẽ có, những người tới sau đôn những người trước lên bằng cách tuyển mộ thêm người tham gia hầu tăng thêm sức đào của họ.

Khi mới bắt đầu khởi động ứng dụng Pi, bạn sẽ đào với tốc độ 0.25 Pi/giờ. Để tăng tốc độ, bạn phải rủ rê, mời mọc thêm nhiều người tham gia. Càng nhiều người tham gia với mã liên kết của mình, bạn càng nhận được thêm sức mạnh khai thác. Đó là lý do tại sao Lê Luân, Trần Đình Thu luôn nhắc nhở bạn mã mời của họ sau khi cài đặt Pi.

Bạn sẽ phải kích hoạt ứng dụng Pi mỗi ngày (24 giờ) nhưng sẽ không thực tế và có hiệu quả nếu bạn không mời được thêm người đi đào nhập mã của bạn trong 24 giờ đó, ngay cả khi bạn nhận được thông báo hãy mở công cụ khai thác.

Ứng dụng Pi không phải là một công cụ khai thác, kinh doanh, đầu tư tiền điện tử, nó chỉ là một ứng dụng không có giá trị, cung cấp cho bạn một phần rất nhỏ của một số lượng Pi khổng lồ không biết là bao nhiêu nhưng không hề có giá trị thật sự nào để mua bán, trao đổi hàng hóa.

Trên trang mạng Quora một số người quả quyết rằng họ đã bị mất tiền sau khi cài đặt ứng dụng Pi. Midas Tricon nói trên một bài đăng trên Quora rằng anh ấy đã bị mất một số tiền ở nhà băng sau khi cài đặt và vận hành ứng dụng Pi Network.

Chuyện này dễ hiểu. Khi thông tin cá nhân, tên tuổi, địa chỉ email, số tài khoản ngân hàng...rơi vào tay những kẻ bất lương đang dụ dỗ bạn đi đào Pi thì không mất mới là chuyện lạ.

Hãy luôn nhớ rằng: -Nước lã không thể khuấy thành hồ.

Nguồn tham khảo: https://www.thecoinspost.com/project-review-pi-network-a-new-scam-project-in-town/ “

Như vậy, luật sư Lê Luân mời bạn đào Pi chẳng phải chỉ vì những động cơ vô tư, mà còn có mục đích vụ lợi. Pi không phải là một ứng dụng an toàn. “Đào Pi” không phải là một cách làm giàu chính đáng, vì nó chẳng tạo ra lợi ích thiết thực gì cho xã hội.

 

Read More

Tài không đợi tuổi!

Ngày 26/2, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã lên lịch xét xử nhóm bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ của Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh liên quan đến sai phạm trong việc hoán đổi nhà đất ở số 57 Cao Thắng lấy nhà đất ở số 185 Hai Bà Trưng.

Cụ thể, 9 bị can bị truy tố về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" là: Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh); Trần Nam Trang (nguyên Phó Giám đốc Sở Tài chính); Vy Nhật Tảo (nguyên Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ); Nguyễn Thành Rum (nguyên Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch); Lê Tôn Thanh (nguyên Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch); Lê Văn Thanh (nguyên Phó Chánh Văn phòng Ủy ban Nhân dân thành phố); Huỳnh Kim Phát (nguyên Phó Chánh Văn phòng Ủy ban Nhân dân thành phố); Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường); Nguyễn Thanh Nhàn (nguyên Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường).

Riêng bị can Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn bất động sản Diệp Bạch Dương) bị truy tố về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản."

Bị can Đào Thị Hương Lan (nguyên Giám đốc Sở Tài chính) đang bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã đối với bị can, người này sẽ được xử lý sau khi bị bắt.

Theo cáo trạng, nhà đất ở số 179 Hai Bà Trưng (phường 6, Quận 3) là của bà Dương Thị Bạch Diệp; nhà đất ở số 185 Hai Bà Trưng (phường 6, quận 3) là tài sản nhà nước được giao cho Trung tâm Ca nhạc nhẹ (trực thuộc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Thành phố Hồ Chí Minh) quản lý và làm trụ sở.

Do nhà đất ở số 185 Hai Bà Trưng xuống cấp, năm 2007, Trung tâm Ca nhạc nhẹ đã liên hệ với Công ty Diệp Bạch Dương (do bà Diệp làm giám đốc) để hợp tác đầu tư và nâng cấp trụ sở.

Sau đó, bà Diệp đề xuất với Trung tâm Ca nhạc nhẹ về việc hoán đổi nhà đất ở số 57 Cao Thắng để lấy mặt bằng ở số 185 Hai Bà Trưng, với lý do là để bà Diệp hợp nhất với các thửa đất ở số 179, 181, 183 và 185 Hai Bà Trưng nhằm tạo thành tổ hợp khách sạn 5 sao.

Chủ trương này đã được ông Nguyễn Thành Tài chấp thuận. Trong quá trình hoán đổi, bà Diệp đã thế chấp nhà đất ở số 57 Cao Thắng để vay vốn tại Ngân hàng Agribank chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh.

Tuy nhiên, sau khi được cơ quan thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận nhà đất ở số 185 Hai Bà Trưng, bà Diệp không đưa tài sản này vào ngân hàng để rút giấy chứng nhận nhà đất ở số 57 Cao Thắng ra khỏi ngân hàng để bàn giao, sang tên cho Trung tâm Ca nhạc nhẹ như đã cam kết.

Thay vào đó, bà Diệp tiếp tục dùng nhà đất ở số 185 Hai Bà Trưng để thế chấp vay tiền tại Ngân hàng Phương Nam và đến nay không có khả năng trả nợ.

Cáo trạng xác định, ông Nguyễn Thành Tài không được giao phụ trách việc xử lý, sắp xếp lại tài sản nhà nước, không là thành viên trong Ban Chỉ đạo 09 thành phố, nhưng lại là người chấp thuận chủ trương và chỉ đạo giải quyết việc hoán đổi.

Ngày 5/3/2010, ông Tài ký văn bản gửi các đơn vị liên quan với nội dung chấp thuận việc hoán đổi tài sản ở số 185 Hai Bà Trưng và tài sản ở số 57 Cao Thắng; không sát sao trong việc chỉ đạo kiểm tra, xác minh điều kiện pháp lý của nhà đất ở số 57 Cao Thắng, không phát hiện nhà đất này đã bị thế chấp ở ngân hàng dẫn đến thất thoát tài sản nhà nước.

Các bị can còn lại là các cán bộ các đơn vị liên quan. Họ đã thiếu trách nhiệm, tắc trách trong việc tham mưu, đề xuất việc hoán đổi, cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà đất ở số 185 Hai Bà Trưng cho Công ty Diệp Bạch Dương không đúng quy định, không kiểm tra tính pháp lý của nhà đất ở số 57 Cao Thắng, tạo điều kiện cho bà Dương Thị Bạch Diệp lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Nhà nước./.

Read More

Về trò “Truyền thông bẩn” của làng dân chủ Việt đối với xe Vinfast

Mạng xã hội đang lan truyền rộng rãi một số hình ảnh xe Vinfast của tập đoàn Vingroups gặp sự cố khi tham gia giao thông bị rơi bánh. Ngay sau khi hình ảnh được phát tán trên mạng xã hội, số đối tượng chống đối chính trị lại nghĩ ra chiêu trò tung tin để hạ uy tín xe Vinfast Việt. Mặc dù, trước giờ làng dân chủ Việt như: Lê Văn Luân, Nguyễn Lân Thắng, Huỳnh Ngọc Chênh, Bùi Thị Minh Hằng... chỉ quan tâm đến việc chống phá Nhà nước, tuyên truyền hạ bệ, bôi lem hình ảnh của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, xuyên tạc về tình hình chính trị. Tuy nhiên, trong thời gian gần đây, các đối tượng này dần chuyển hướng sang đánh phá các tập đoàn kinh tế lớn, những người có uy tín lớn về lĩnh vực kinh tế nhằm tạo ra làn sóng mới trong làng dân chủ Việt.

Một số bài viết trên trang cá nhân của số đối tượng trên được cho là tìm cách hạ uy tín các sản phẩm của người Việt, tìm cách bới móc, chỉ trích “hàng việt”, điều này đã cho thấy sự bất mãn, đi ngược lại với tiêu chí “người Việt dùng hàng Việt” để kích cầu phát triển kinh tế. Nói cách khác cụ thể hơn, những kẻ này rất ích kỷ, nhỏ mọn, chỉ muốn tìm cách làm cho đất nước Việt Nam ngày càng kém phát triển, không sánh được các cường quốc trên thế giới. Tiêu biểu trong số đó là Nguyễn Lân Thắng, một kẻ được cho là rất ngạo mạn trong việc đưa ra các thông tin thiếu trung thực về xe Vinfast của tập đoàn ông Phạm Nhật Vượng. Trong một bài viết của mình Thắng đánh giá rằng: “BÀI VĂN MẪU BÊNH VINFAST, Bê về tường giúp anh em Vin nô kiếm thêm chút thịt từ những con cừu thừa tình yêu nước mà thiếu trí tuệ... Công nghệ Photoshop giờ siêu thật. Mình soi mãi mà thấy cứ như là ảnh thật ý...” hình ảnh được đăng tải mang tính chất chế dễu, coi thường hãng xe do tập đoàn của ông Phạm Nhật Vượng sản xuất. Cụ thể hơn, trong bài viết của Nguyễn Lân Thắng chủ yếu mang tính chất “dìm hàng” hãng xe Vinfast Việt với mục đích, động cơ chính trị không muốn đất nước Việt Nam tiến tới.Hay như Luân Lê, một kẻ mang danh Luật Sư nhưng lại cố tình vi phạm luật, Y tìm cách bôi nhọ, hạ bệ sản phẩm với mục đích cá nhân, trong bài viết “SỰ IM LẶNG ĐÁNG KINH SỢ” Luân Lê đưa ra lập luận cá nhân với nội dung: “Liên tiếp 4 chiếc xe ô tô nhãn Vinfast gãy trục phía trước khi đang lưu thông, đáng ra, nếu trong một xã hội minh bạch thì nó đã trở thành một cơn chấn động về công nghệ mà các báo sẽ phải đưa tin... Chúng ta đang sống trong sự ngược đãi của chính xã hội ta đang sống. Mạng người trở nên rẻ mạt chưa từng có, và nó hoàn toàn bị thách thức một cách hết sức thản nhiên và công khai”. Cụ thể, bài viết này của Luân Lê mang tính chỉ trích trực diện vào những chiếc xe Vinfast do chính người Việt đang sở hữu. Sự xấu xa của những kẻ mang trong mình dòng máu Việt nhưng lại ích kỷ không muốn đất nước mình phát triển đích thị là những kẻ phản động, ngông cuồng.

Với những gì đất nước đang nỗ lực cố gắng, trong đó có những đóng góp xuất sắc của những cá nhân như ông Vượng thì đáng lẽ mỗi chúng ta nên tự hào và biết cỗ vũ. Hơn nữa, tôi tin chắc rằng, nếu như việc mẫu xe có vấn đề chắc chắn những người đứng đầu Vingroups phải là người quan tâm, đánh giá đầu tiên, họ quan tâm với mục đích tạo ra các sản phẩm mà người dùng mong muốn có được với sự chất lượng đảm bảo. Như vậy, hơn ai hết, chính những người có chuyên môn, kiến thức liên quan đến xe mới nên có các đánh giá về chất lượng của xe, thay vì những kẻ chỉ ngồi chờ chực như Luân Lê và đám dân chủ cuội chỉ để xâu xé đất nước.

Read More

“Đặt nhân quyền làm trọng tâm chính sách đối ngoại” - ý đồ của Mỹ là gì?

Ngày 24/02/2021, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken đã tuyên bố “đặt nhân quyền làm trọng tâm chính sách đối ngoại của Mỹ”, trong bối cảnh có lời kêu gọi chính quyền Biden “sử dụng các đòn bẩy khác nhau” để yêu cầu Việt Nam chấm dứt “các vi phạm nhân quyền”. Trước động thái này, nhiều nhóm chống Cộng đã tỏ ra hả hê, với niềm tin rằng sự ủng hộ của Mỹ sắp giúp họ thoát khỏi cơn khủng hoảng đã kéo dài từ năm 2016. Họ có lý do để cảm thấy như vậy: số liệu mới công bố của CRS cho thấy trong năm 2020, do chính sách của cựu Tổng thống Donald Trump, số tiền chi cho vấn đề dân chủ, nhân quyền và quản trị chỉ chiếm khoảng 6% lượng tiền mà Chính phủ Mỹ viện trợ cho Việt Nam (trong đó lượng tiền chi cho các nhóm chống Cộng chắc chắn nhỏ hơn lượng tiền chi cho các cơ quan Nhà nước và các NGO). Với sự thay đổi chính sách này của Mỹ, một phần giới chống Cộng ít ra sẽ không bị đói.

Tuy nhiên, nếu các nhà chống Cộng cho rằng sự thay đổi chính sách này ảnh hưởng quá lớn đến cục diện, thì hẳn họ đã vui mừng quá sớm. Các số liệu cho thấy Chính phủ Mỹ đang thắt chặt quan hệ với chính phủ Việt Nam. Cụ thể, trong 10 năm qua, lượng tiền viện trợ mà Mỹ đổ vào Việt Nam đã tăng 167 lần – từ 987 nghìn USD vào năm 2010 lên đến 165 triệu USD vào năm 2020. Lượng chi trong năm 2021 là 170 triệu USD, tức vẫn tiếp tục đà tăng đó.

Qua các con số trên, có thể thấy Chính phủ Mỹ ngày càng cần thắt chặt quan hệ với Việt Nam vì lợi ích an ninh, quốc phòng và thương mại. Đối với mọi chính quyền Mỹ, giới chống Cộng người Việt chỉ có 2 công dụng: hoặc làm con tốt thí để ép giá Việt Nam trong các cuộc thương lượng, hoặc làm người bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử. Chiến lược lâu dài của Mỹ là xích lại gần Chính phủ Việt Nam, các hỗ trợ dành cho giới chống Cộng chỉ là chiến thuật tạm bợ mà họ có thể vứt bỏ khi cần thiết.

Dù đảng Dân chủ dùng khẩu hiệu nhân quyền để vận động lá phiếu của cử tri, các chính quyền của đảng này cũng không phải là ngoại lệ. Ngày 23/05/2016, chính quyền Obama đã dỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí với Việt Nam, dù trước đó chỉ một tuần, nhiều “nhà hoạt động nhân quyền” ở Hà Nội đã bị công an chặn cửa, ngăn gặp Tổng thống Mỹ. Chính quyền Obama cũng đã nhiệt tình thúc đẩy việc thông qua hiệp định TPP, bất chấp những lời kêu gọi trừng phạt, cấm vận Việt Nam vì lý do nhân quyền.

Như vậy, dù giới chống Cộng đinh ninh rằng Việt Nam đang bị quốc tế cô lập, rõ ràng “thế giới tự do” vẫn đang có quan hệ rất tốt với Chính phủ Việt Nam từ 10 năm nay. Có vẻ cái trật tự Tân Tự Do mà giới chống Cộng tôn thờ và phục vụ đã phản bội họ để đổi lấy tiền và quyền lực.

Read More

Bắc Giang: Nhiều hộ 'trồng cây thuốc phiện để làm rau ăn'

Trao đổi với phóng viên Tiền Phong, ông Lê Thành Văn - Phó trưởng Công an huyện Lục Ngạn, cho biết, trong ngày 24 và 25/2, cơ quan này tiến hành kiểm tra, lập biên bản xử lý 5 trường hợp, thu giữ 214 cây thuốc phiện (loại cây anh túc) được các gia đình trồng ngay trong vườn nhà.

Cụ thể, khoảng 9 giờ 30 phút ngày 24/2, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm (ĐTTP) về ma tuý, Công an huyện Lục Ngạn phối hợp với Công an xã Kiên Thành tiến hành kiểm tra gia đình bà T. T .T (sinh năm 1975, trú tại thôn Bản Hạ) phát hiện tại khu vườn rau của gia đình có trồng 16 cây thuốc phiện.

Cùng ngày 24/2, Công an huyện Lục Ngạn phối hợp với Công an xã Tân Lập tiến hành kiểm tra gia đình bà N.T. T (sinh năm 1965, trú tại thôn Hoà Trong) phát hiện tại vườn nhà có trồng 24 cây thuốc phiện; kiểm tra gia đình bà N.T.N (sinh năm 1969, trú tại thôn Khả Lã 2) phát hiện tại vườn rau của gia đình bà N. có trồng 61 cây thuốc phiện.

Khoảng 9 giờ 20 phút ngày 25/2, Công an huyện Lục Ngạn phối hợp với Công an thị trấn Chũ tiến hành kiểm tra gia đình bà P.T.M (sinh năm 1957, trú tại tổ dân phố Dốc Đồn) phát hiện tại vườn gia đình có trồng 60 cây thuốc phiện; kiểm tra gia đình bà N.T. T (sinh 1960, tổ dân phố Dốc Đồn) phát hiện tại vườn gia đình có trồng 50 cây thuốc phiện.

Khi phát hiện, các trường hợp này đều thừa nhận có trồng nhưng do thiếu hiểu biết chỉ để làm rau ăn hoặc cho lợn. Hầu hết các cây thuốc phiện này đều đã cho quả.

Trước đó, Công an huyện Việt Yên phát hiện và tạm giữ gần 3.000 cây anh túc của một người dân trồng trong vườn nhà ở xã Tiên Sơn. Theo Công an huyện Việt Yên, cơ quan này đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với người này.

Read More

Tư cách ứng cử viên ĐBQH khóa XV Lê Trọng Hùng

Như nội dung phân tích trong bài viết trước đó của của Biển Xanh về ứng cử viên ĐBQH khóa XV Lê Trọng Hùng, hiện nay rận chủ này đã và đang tiến hành những bước để hoàn thiện hồ sơ ứng cử ĐBQH khóa XV; cùng đó là hàng loạt những bài viết thể hiện việc “quyết tâm” ra ứng cử trong cuộc bầu cử sắp tới. Không chỉ tham gia tự ứng cử, trên livestreams của mình tại trang “CHTV Việt Nam”, Lê Trọng Hùng còn có những video clip để “đào tạo dân biểu 4.0” với nội dung nhảm nhí; cho rằng mình là đại diện “công dân gương mẫu, công dân chuẩn mực, công dân thuần chủng” mà được Hùng gọi chung là “đại công dân”. Dõi theo quá trình chuẩn bị, tự ứng cử đến những hoạt động của Lê Trọng Hùng thì có thể thấy rận chủ này đang có biểu hiện như một kẻ tâm thần nhiều hơn.

Để có thể hình dung thêm về một ứng cử viên ĐBQH như Lê Trọng Hùng, có thể thấy. Lê Trọng Hùng với biệt danh trong giới rận chủ “Hùng Gàn” (nhưng thực chất là “Hùng Điên”), sinh ngày 19/3/1979, địa chỉ: số 9A ngách 59 ngõ 325 Kim Ngưu, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; từng là giáo viên trường câm điếc, hiện nay thì thuộc dạng “hành nghề dân chủ”, mà rận chủ này tự cho là “nhà báo tự do”. Lê Trọng Hùng bắt đầu được cộng đồng rận chủ biết đến nhiều hơn kể từ khi tham gia “Phong trào Chấn Hưng Nước Việt” cùng rận chủ Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển (hiện đã bị bắt ngày 02/3/2017 với tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” - Điều 88 Bộ luật hình sự), Hùng tham gia với vai trò phụ trách “Kênh 2” được thành lập từ ngày 20/2/2017, chuyên nói về vấn đề “dân oan, xã hội, giáo dục”. Với “thần kinh có vấn đề” của Lê Trọng Hùng, có thể nhận thấy trong những video clip mà Hùng livestream đều là những nội dung khá nhảm nhí, được chú ý bởi những lời lẽ lộng ngôn, bạo mồm bạo miệng... qua đó xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước. Với việc bản thân Hùng là người thất nghiệp, tính cách thì hâm hâm dở dở, vợ Hùng cũng là một người khiếm thị không có khả năng lao động... Do vậy, có thể thấy nguồn sống của gia đình hiện nay trông cậy cả vào việc “chửi bới” trên mạng để kiếm tiền tài trợ từ số chống đối.

Đồng thời, khi “phong trào biểu tình” trong giới rận chủ còn rầm rộ, Lê Trọng Hùng cũng từng nhiều lần tham gia các hoạt động tụ tập, biểu tình, gây rối cùng số đối tượng chống đối. Riêng trong vụ việc diễn ra tại Đồng Tâm, Lê Trọng Hùng cùng số rận chủ từng về địa bàn Đồng Tâm, gặp gỡ, tiếp xúc với số chống đối tại địa bàn như Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Nguyễn Văn Tuyển... qua đó mang danh “tặng Hiến pháp” để “phổ biến quyền công dân”. Không quá khi nói những hoạt động dẫn tới vi phạm pháp luật nghiêm trọng của số đối tượng cầm đầu trong “Tổ đồng thuận” tại địa bàn Đồng Tâm, là do gặp gỡ, tiếp xúc, cùng với những lời hứa hẹn, hậu thuẫn của những kẻ như Lê Trọng Hùng.

Nhìn lại “phong trào tự ứng cử ĐBQH khóa XIV”, cùng đó là sự hưởng ứng tham gia của những rận chủ “sừng sỏ” như Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Thúy Hạnh, Nguyễn Kim Môn, Đặng Bích Phượng... còn không ăn ai, bị bẽ mặt tại hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú, loại ngay từ “vòng gửi xe”. Vậy mà với một kẻ tâm thần có vấn đề như Lê Trọng Hùng, ngay đến cả “uy tín” trong giới rận chủ còn khống có, thì nói gì đến tư cách để tham gia tranh cử. 

Read More

Xin tiền để tự ứng cử ĐBQH khóa XV - Lê Trọng Hùng nghĩ gì vậy?

Theo thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng, từ ngày 22/02/2021 – 14/3/2021 cơ quan chức năng bắt đầu tiếp nhận những người ứng cử đại biểu Quốc hội hóa XV và đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2021-2026. Trước thông tin trên, một số rận chủ đã rục rịch có những hoạt động để tham gia tranh cử, đồng thời kêu gọi cộng đồng rận chủ khác “mạnh dạn” cùng nộp hồ sơ tranh cử ĐBQH khóa XV để thực hiện quyền công dân. Đến nay, có thể điểm danh một số những rận chủ tích cực trong “phong trào tự ứng cử ĐBQH” lần này, như Lê Trọng Hùng (Hai Bà Trưng – Hà Nội); Lê Văn Dũng (Hà Đông – Hà Nội)...

Đáng nói, việc tham gia phong trào tự ứng cử ĐBQH khóa XV của rận chủ Lê Trọng Hùng đã được rận chủ này biến tướng đủ trò. Nhân việc Lê Trọng Hùng tham gia tự ứng cử, rận chủ này đã không ngại để công khai số tài khoản ngân hàng, xin tiền tài trợ, với mức tiền rận chủ Lê Trọng Hùng mong muốn để thực hiện là 200.000.000 đồng, kèm với lời hứa hẹn nếu trúng cử ĐBQH, sẽ trả nợ theo đúng hẹn. Theo Lê Trọng Hùng, đến nay “mới chỉ” nhận được số tiền 75.000.000 đồng, trong khi thời điểm bầu cử đang cận kề khiến rận chủ này không khỏi sốt ruột, do vậy liên tục hối thúc công tác tài trợ trong những ngày gần đây.

Trước đó, Lê Trọng Hùng cùng rận chủ Trần Thị Mỹ Linh (“Cô Bé Cát Linh”, thành viên nhóm “CHTV Việt Nam”) từng phát động “quỹ 24k” (mức 24k là giá bán một cuốn Hiến pháp), kêu gọi cộng đồng rận chủ tài trợ tiền để mua Hiến pháp, phát “miến phí” cho công dân, mà ở đây chủ yếu là phát cho số đối tượng chống đối, công dân khiếu kiện thiếu hiểu biết khi “lên sóng truyền hình” của “CHTV Việt Nam”, qua đó để khởi động, làm nóng cho “phong trào tự ứng cử”. Tuy nhiên có thể thấy, “quỹ 24k” của Lê Trọng Hùng phát động cũng nhanh chóng đi vào quên lãng.

Có thể thấy việc tự ứng cử của công dân là một trong những quyền cơ bản, được thể chế hóa trong Hiến pháp qua các thời kỳ, đồng thời đã được cụ thể hóa trong Luật bầu cử đại biểu quốc hội và đại biểu hội đồng nhân dân. Đồng thời không có điều khoản nào nói về việc kinh phí cần chi trong quá trình tham gia tranh cử. Tuy nhiên, việc lợi dụng hoạt động tự ứng cử để kêu gọi ủng hộ tiền, với số lượng hàng trăm triệu đồng như rận chủ Lê Trọng Hùng thì quả thật là... “từng ngày tuổi rồi mà chưa gặp trường hợp nào như thế này cả”. Nhìn lại “phong trào tự ứng cử ĐBQH khóa XIV” do đám XHDS thực hiện mà cầm đầu là Nguyễn Quang A, mặc dù được chuẩn bị hoành tráng, bài bản như vậy, tuy nhiên cũng chưa từng thấy rận chủ nào trơ trẽn đến mức ngửa tay xin tiền để tranh cử như vậy.

Do vậy, có thể thấy việc tự ứng cử ĐBQH XV của Lê Trọng Hùng có chăng chỉ là thứ yếu, chỉ mang tính chất “đánh trống ghi tên”, mục đích chính của việc này là để tranh thủ kiếm tiền mà thôi.  

Read More

Vụ án chiếm đoạt tài sản tại Công ty Alibaba: Viện Kiểm sát trả hồ sơ để điều tra bổ sung

Liên quan đến vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản tại Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba, Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã trả hồ sơ, đề nghị Cơ quan điều tra (Công an thành phố) điều tra bổ sung đối với một số tình tiết liên quan đến giám định tài sản.

Cụ thể, trong vụ án này, Cơ quan điều tra đã tạm giữ nhiều tài sản của Công ty Alibaba và các bị can. Trong số này có hơn 9,2 tỷ đồng; tạm giữ tiền trong tài khoản của 49 cá nhân là nhân viên và pháp nhân thuộc công ty, tổng cộng là 45,4 tỷ đồng (chưa tính lãi phát sinh đến nay); 23 xe ô tô, xe máy do các đối tượng sử dụng; 57 miếng vàng có chữ Địa ốc Alibaba; 20 thỏi kim loại màu vàng có trọng lượng hơn 7,3kg (kết quả giám định cho thấy số hợp kim trên không phải là vàng). Đáng chú ý, Cơ quan điều tra đã kê biên 650 thửa đất, tổng giá trị theo kết quả định giá nhà và đất là hơn 1.478 tỷ đồng.

Trước đó, vào ngày 16/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an Thành phố Hồ Chí Minh) đã ban hành Kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp, đề nghị truy tố 23 bị can trong vụ án Công ty Alibaba lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định, Nguyễn Thái Luyện, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Alibaba, là chủ mưu vụ án, là người thành lập và điều hành phương thức lừa đảo.

Luyện lập ra Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba và 22 pháp nhân khác, vẽ ra 58 dự án bất động sản không có thật tại các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa-Vũng Tàu và Bình Thuận, tự phân lô, tách thửa đất trái pháp luật để bán cho 3.924 bị hại để chiếm đoạt hơn 2.373 tỷ đồng. Thủ đoạn để thu hút khách hàng của Luyện và đồng phạm là hứa hẹn mua lại đất đã bán với giá cao hơn 30% sau 12 tháng hoặc 38% sau 15 tháng; hoặc thuê lại với giá bằng 2%/tháng kể từ ngày ký hợp đồng và khách hàng đã thanh toán 95% giá trị thửa đất.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đề nghị truy tố Luyện và 19 đồng phạm về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngoài tội danh trên, 2 bị can Võ Thị Thanh Mai (vợ của Luyện), Giám đốc Công ty Cổ phần Alibaba Law Firm, cùng Nguyễn Thái Lực (em ruột Luyện), Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư và thương mại Địa ốc Xanh, còn bị đề nghị truy tố thêm tội "Rửa tiền". Đối tượng Huỳnh Thị Kim Thắng, Kế toán trưởng Công ty Alibaba, cũng bị đề nghị truy tố về tội "Rửa tiền".

Read More

Nguyễn Xuân Diện mới chính là kẻ phản bội tổ quốc

Cứ đến hẹn lại lên, dịp 17.2 năm nay Nguyễn Xuân Diện lại giở thói thơ ca của tiến sĩ rởm “Hán – Nôm” để đăng đàn công kích chế độ vào dịp kỷ niệm ngày chiến tranh Biên giới phía Bắc. Lão tiến sĩ tưởng chừng như dùng cái chức danh của mình để đóng góp cho xã hội nay lại dùng tri thức của mình để công kích, chống phá đất nước. Với sự tự mãn tài trí hơn người, Nguyễn Xuân Diện quy kết cho rằng chế độ Cộng sản “Hèn nhát” trước Trung Quốc, cho rằng Chiến tranh biên giới phía Bắc thể hiện sự nhu nhược, kém cõi của chế độ Cộng sản. Trong bài viết của mình, Nguyễn Xuân Diện cho rằng: “...Bán nước để cầu vinh/ Bán nước trong nỗi đau uất nghẹn/ Vị Xuyên Đồng đăng, máu thấm đỏ Lão sơn...” và như vậy, tất cả những thành quả cách mạng của quân – dân Việt Nam trong cuộc chiến chống quân xâm lược Trung Quốc đều bị Nguyễn Xuân Diện phủ nhận sạch trơn. Mặc dù, Nguyễn Xuân Diện chưa một lần cầm súng ra chiến trường để bảo vệ tổ quốc nhưng rõ ràng vẫn tỏ vẻ y là người đã từng trải trong cuộc chiến chống Trung Quốc.

Với mỗi chúng ta, ký ức chiến tranh biên giới phía Bắc là điều không thể nào quên, các anh hùng, liệt sĩ đã chiến đấu, hi sinh anh dũng chiến đấu bảo vệ biên giới tổ quốc khiến chúng ta càng nhắc nhớ thêm điều đó. Biết ơn lịch sử, công lao của những chiến sĩ đã anh dũng hi sinh vì lãnh thổ của tổ quốc, sự độc lập của dân tộc là điều chúng ta nên và sẽ làm, song việc lợi dụng các sự kiện lịch sử để chống phá đất nước của một số thành phần chống phá là điều mà chúng ta cần phải lên án phản đối. Quân và dân Việt Nam trong chiến tranh biên giới phía Bắc đã cùng đồng tâm, hiệp đồng tác chiến để mang lại sự yên bình cho tổ quốc, giữ trọn từng tấc đất tại Biên giới, đó là điều mà tất cả chúng ta ngày hôm nay không được phép quên đi lịch sử của dân tộc. "Sự thật lịch sử thì không ai được phép lãng quên. Bởi phải thấu hiểu chiến tranh mới cảm nhận trọn vẹn giá trị của hòa bình; phải am tường quá khứ mới hội đủ sức mạnh để hướng tới tương lai". Các chứng tích về những tội ác của quân xâm lược Trung Quốc cần được sớm phơi bày để nhân dân nhớ về lịch sử. Và điều đáng nói hơn, chúng ta không thể chấp nhận một số thành phần bất mãn, chống phá như Nguyễn Xuân Diện vin vào cái cớ gọi là “yêu nước” để tìm cách chống đối chính quyền.

Mặc dù chiến tranh đã lùi xa về quá khứ, đất nước đang trong thời kỳ đổi mới đất nước để xây dựng phát triển kinh tế - xã hội, nhưng, việc ôn lại các sự kiện lịch sử là để nhắc nhớ lại điều điều đó là việc chúng ta cần phải làm, tiếp tục phát huy. Tuy nhiên, với các hành động lợi dụng sự việc này để chống phá đất nước như Nguyễn Xuân Diện chúng ta cần phải lên án, đấu tranh không để những thành phần xấu lợi dụng lịch sử dân tộc để gây hại cho tương lai đất nước.

Read More